Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Esta revisión del DB-HE llevará al destierro toda iniciativa del Ministerio de Industria, Energía y Turismo a su "propuesta" de Real Decreto de Autoconsumo y su "peaje de respaldo", sencillamente porque no se puede pretender cobrar por algo que te está obligando una Ley de rango Europeo."
¡JA!, ilusos, ¡Qué poco conocen a nuestros políticos! Son capaces de cobrar por esto, y como se está obligado por una directiva, cobrar aún más.
¡JA!, ilusos, ¡Qué poco conocen a nuestros políticos! Son capaces de cobrar por esto, y como se está obligado por una directiva, cobrar aún más.
#9:
Esto me parece una chorrada: "porque no se puede pretender cobrar por algo que te está obligando una Ley Europea".
Una ley europea te puede obligar perfectamente a tener un seguro en tu coche y no por eso te exime de pagar los impuestos asociados al seguro. O te pueden obligar a tener casco de protección y no por ello dejas de pagar el IVA correspondiente.
Una ley europea te puede obligar perfectamente a tener un seguro en tu coche y no por eso te exime de pagar los impuestos asociados al seguro. O te pueden obligar a tener casco de protección y no por ello dejas de pagar el IVA correspondiente.
Comentarios
"Esta revisión del DB-HE llevará al destierro toda iniciativa del Ministerio de Industria, Energía y Turismo a su "propuesta" de Real Decreto de Autoconsumo y su "peaje de respaldo", sencillamente porque no se puede pretender cobrar por algo que te está obligando una Ley de rango Europeo."
¡JA!, ilusos, ¡Qué poco conocen a nuestros políticos! Son capaces de cobrar por esto, y como se está obligado por una directiva, cobrar aún más.
#2 Yo pienso igual que tú. Por eso que he mandado la noticia a ver si alguien más puesto en estos temas es capaz de sacar algo en claro o, simplemente, decir si tienen algo de razón los que han escrito la noticia.
#2 Nos cobrarán lo que tenían previsto más un plus para pagar las multas que nos caigan desde la UE por cobrar lo que tenían previsto.
#2 Coño. Pues no nos cobran por tener DNI?
Esto me parece una chorrada: "porque no se puede pretender cobrar por algo que te está obligando una Ley Europea".
Una ley europea te puede obligar perfectamente a tener un seguro en tu coche y no por eso te exime de pagar los impuestos asociados al seguro. O te pueden obligar a tener casco de protección y no por ello dejas de pagar el IVA correspondiente.
#9 Totalmente de acuerdo, a menos que a la UE se le ocurra regular en una directiva el funcionamiento del autoconsumo y la relación económica autoconsumo red creo que aquí va a tocar pagar.
#4 #9 Muy de acuerdo, en el artículo me suena más a que la persona que lo escribe acaba de descubrir el DB HE (documento básico de ahorro energético, para quien no esté familiarizado con estos temas).
Como si los viera:
[Rajoy] - ¡A que privatizo el sol!
[Aznar] - ¡No hay huevos!
[Rajoy] - ¡Já, que no...!
El resto ya lo conocemos...
#6 ¿Viva el vino?
En un primer y rápido vistazo a la revisión del DB-HE no encuentro alegrías para la energía solar fotovoltaica. Sigue sin ser obligatoria la instalación en viviendas, e incluso parece que disminuye un poco la exigencia en otro tipo de edificios.
El artículo 15.5 que transcribe el artículo no ha cambiado ni una coma en esta revisión. Es exactamente igual que en la versión original del año 2006.
Tendré que estudiar las modificaciones con más detenimiento, y tal vez encuentre alguna alegría, pero por ahora no veo ninguna en cuanto al uso de energía fotovoltaica.
#4 Venía a decir lo mismo, que así a simple vista ha cambiado todo menos la fotovoltaica. Habrá que leer con más atención a ver a que viene la alegría...
porque no se puede pretender cobrar por algo que te está obligando una Ley Europea
Estoy por votar erronea... tambien estas obligado instalar electricidad, agua o que tu coche cumpla normativa anticontaminación... y no por ello quitan los impuestos y las tasas...
Y mientras no se aclare todo este jaleo, la norma que publica hoy el BOE también hace felices a las eléctricas.
Peaje de respaldo, o cómo cobrarte de nuevo por lo que pagaste como potencia contratada.
Si Apolo levantara la cabeza...
¡Le cobraban, FIJO!
Mientras se aclaran las cosas ya habran conseguido su objetivo, que era cargárselas
Y con eso juegan.
Y si alguien tiene que pagar algo, multejas o lo que sea, total, lo hrá el estado y siguen tan felices...
pss a nuestros politicos se la resbala cumplir la normativa europea.
total las multas no las pagan ellos...
Nada que un incremento en el déficit de tarifa no arregle.
Este artículo es una bobada, sí la instación se conecta le cobraran el peaje sí o sí... y sí esto es herencia recibida, y las primas a las renovables van directas al déficit de tarifa... y podéis decir mil veces mil que el déficit de tarifa está manipulado y tal vez tenéis razón, pero también hay claros conceptos ciertos, y esto no se acaba, el último las primas... y van a durar cuarto de siglo.
edit
¿El horizonte 2020? ¿No es eso que cepillaron Sebastián y Zapatero en 2010?
Pues nada, ahora a ver si pueden cobrar por emitir "demasiado CO2" o alguna otra incongruencia por el estilo. Lo importante es seguir robando.
Ilusos... hay más ahorro en CO2 en la solar térmica, q no se ve afectada por la reforma electrica y es la q potencian las directivas europeas
¿Y si la gente invierte en energía eólica en sus casas también habrá éste problema de si cobran o no cobran?
Como si lo estuviera viendo:
Nuestros políticos se negarán a dejar de cobrar el peaje de respaldo, Europa nos pondrá una multa por ir en contra de sus directivas y nuestros políticos nos subirán el peaje de respaldo para pagar la multa y aquí no ha pasado nada.
(no sé si reir o llorar)
¿Habéis leído sobre el EROEI (energy returned on energy invested)? La fotovoltaica no es la panacea...
#19 ¿Y cual es la panacea?
#19 Sí, leímos sobre eso hace una década, que es cuando se empezó a hablar sobre ello. Y hemos avanzado un poco desde entonces.
#19 También se le suele llamar Energy Pay-Back Time, y todos los sistemas fotovoltaicos comerciales generan en su tiempo de vida mucha más energía de la que se invirte en su ciclo vida (construcción, uso y desmantelamiento). Para instalaciones conectadas a red basadas en tecnología de Silicio el tiempo de recuperacion energético está entre 2 y 4 años en general dependiendo del sitio, para las basadas en capa fina entre 1-3 años y para las aisladas (incluyendo las baterías y su reposición a lo largo de todo el tiempo de vida) sube entre 9-12 años. Teniendo en cuenta que la mayoria de las instalaciones garantizan su utilidad entre 20-25 años (aunque puede durar más), como ves el factor de retorno energético (Energy Return Factor) es muy alto, en el caso de las instalaciones conectadas a red siempre por encima de 10 (se generará 10 o más veces la energía que se invierte en su construcción, uso y desmantelamiento).
En la entrada en inglés de wikipedia para EROI, le da a la fotovoltaica 6-7 años, aunque como ves depende del tipo de instalación, del tipo de tecnologías fotovoltaica y también va bajando pues los nuevos procesos de fabricación consumen cada vez menos energía.
Puedes buscar multitud de referencias, poniendo en google "Energy pay back time photovoltaics", o " Life Cycle Assessment photovoltaics). En un Europa hay muy buenos investigadores en este tema (Analisis de ciclo de vida de sistemas energéticos), por citarte a tres de los más famosos en fotovoltaica convencional: Erik Alsema, Marco Raugei, N. Jungbluth.
Y en tecnologías avanzadas, como puede ser fotovoltaica orgánica, también se hacen ya estimaciones, en este caso una investigadora española (Nieves Espinosa Martínez) que ha publicado cosas muy interesantes sobre fotovoltaica "orgánica" preparando por métodos de impresión en continuo rollos fotovoltaicos, con potencial de reducir el EPBT a unas pocas semanas.