El piloto del helicóptero sirio derribado por Turquía, decapitado por los rebeldes. Los rebeldes grabaron en vídeo la decapitación. AVISO : imágenes duras. Relacionada: Turquía derriba un helicóptero sirio que había violado su espacio aéreo
El piloto del helicóptero sirio derribado por Turquía, decapitado por los rebeldes. Los rebeldes grabaron en vídeo la decapitación. AVISO : imágenes duras. Relacionada: Turquía derriba un helicóptero sirio que había violado su espacio aéreo
Comentarios
No entiendo como pueden votar sensacionalista cuando hay un video del tio cayendo en paracaidas del helicoptero y se ve como lo pillan y le matan. Y el que vota duplicada que me diga cual es la otra que no la encuentro.
#6 Parece claro que el paracaidista llega vivo al suelo.
#6 Si buscas la razón de muchos de los votos negativos en Meneame tienes dos opciones: reirte o llorar.
#8 LLORA. LORRA.
#6 Es que por eso mismo, es sensacionalismo, el mejor ejemplo que se puede dar:
sensacionalismo.
(De sensacional).
1. m. Tendencia a producir sensación, emoción o impresión, con noticias, sucesos, etc.
#6 Pues está clarísimo: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/102910-israel-estudiantes-inundar-internet-propaganda
#6: Porque votar negativo y tirar noticias es una forma "barata" de obtener karma. Da más karma tirar cuatro o cinco noticias que mandar una noticia interesante a portada, con eso lo digo todo.
#23 Para eso hay que esperar a que suba a portada y tumbarla a negativos después.
Pues que quereis que os diga... cada dia me resulta más simpático el gobierno actual de Siria.
#1 A mí me son indiferentes los dos, pero vamos, el que a estas alturas todavía crea en buenos y malos es un ingénuo.
#2 más o menos es elegir entre Guatemala y Guatepeor...
#1 Eres bueno leyendo el mensaje al que te quieren dirigir.
Hay decapitaciones en ambos bandos. Esto es una no-noticia para cualquiera que esté documentado. En Mexico hay decenas de decapitaciones al dia. Así son las guerras.
#1 No te enteras de nada.
AVISO: Píxeles duros
QUE SE SEPA!
Por cierto, las imágenes están debidamente pixeladas.
Relacionada:
El corresponsal de guerra Domenico Quirico relata su cautiverio a manos de los rebeldes sirios
El corresponsal de guerra Domenico Quirico relata ...
lastampa.it#4 sí, como los coños asiáticos
Yo creo q esta noticia merece estar en portada, independientemente de q seamos favorables a unos, a otros o a ninguno.
Supongo que en una guerra, al tipo que media hora antes te está acribillando desde su cómodo asiento panorámico, o 10 días antes, gaseando tu pueblo, le tienen unas pocas ganas.
Que ambos bandos sean igual de animales degenerados indolentes no parece ninguna sorpresa...
#3 Hasta en las guerras hay reglas y convenciones.
Por lo demás tu comentario es falso y maniqueo. Probablemente hablas desde la cómoda equidistancia, o la falta de conocimiento.
A ese soldado le han matado a traición con un misilazo turco. Ha muerto en combate defendiendo a su país y a sus ciudadanos de la barbarie islamista y la injerencia extranjera. No le conocíamos pero probablemente su valentia nos deja, en comparación, a la altura del barro. RIP
Yo lo que veo es un estado y sus gentes acorralados por obscuros intereses sectarios y extranjeros. La clave son los Iran y el poder que da controlar la llave de los gaseoductos.
#11 "Hasta en las guerras hay reglas y convenciones" Eso en que pelicula dices que lo has visto? Por que en la vida real...
#11 Gracias por tu comentario mierder sobre politica internacional.
Seguimos para Bingo.
Prefiero una dictadura a los salvajes de las barbas.
#5 Eso es igual que decir prefiero la dictadura de Franco que los comunistas stalinistas. Entre los rebeldes hay una minoría radical islamista, pero no es una imagen fiel de la mayoría. En el bando republicano español se quemaban iglesias, peleas internas (con sangre) y hasta se mató a prisioneros. Y eso no significa que la alternativa a Franco fuera otra dictadura criminal.
putos salvajes..
Yo cambiaría esta noticia para decir que Siria está en guerra porque el mundo lo consiente, y que los problemas se atajan de raíz y no valorando anécdotas por trágicas que resulten a título individual.
El problema es que la gente no entiende una confrontación sin buenos y malos, ¡cuanto daño ha hecho el cine y la literatura!
En esta guerra luchan el malo contra el peor. ¿Solución? Un ejército internacional que entre "a pie" (nada de bombardeos indiscriminados) y vaya eliminando a unos y otro, salvando unicamente a mujeres, niños y hombres de bien (que sean pacíficos, vamos).
Lo que van a hacer (por al final lo harán) es bombardear todo el país dejando una situación caótica que favorezca a los terroristas (esto son los "rebeldes").
#14 Incluso ese ejército cometería desmanes. Se trata de encontrarte en una situación de poder y dominio. De tener superioridad sobre otros.
https://www.google.es/#newwindow=1&q=cascos+azules+abusos
Es muy, muy difícil evitar abusar en esas condiciones. Y como prueba me remito, una vez más, al expermento Standfor.
http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_la_c%C3%A1rcel_de_Stanford
#17 Como estoy hablando de un supuesto, los militares estarían controlados y sufrirían suspensión de empleo y sueldo en caso de cometer infracciones, además de ser juzgados en su país por los abusos cometidos, no como ahora, que se tapan los unos a los otros.
A esta gente la financiamos. Financiamos el terrorismo
Pero que salvajes, de que siglo salen estos integristas, estamos volviendo a la barbarie como humanidad, es increible que exista gente asi en estos tiempos.
Que bien se lo pasan los demócratas amigos de occidente!!!
Acojona que dos de cada tres palabras que dicen estos tíos son Allahu Akbar (Alá es grande)
http://es.wikipedia.org/wiki/Al%C2%B7lahu-%C3%A0kbar
El día de la marmota
Leo los mismos comentarios que en su día con Libia. Los rebeldes libios se cepillaron a Gadafi y no veo a Al-Qaeda gobernando Libia. Entre los rebeldes sirios hay salvajes islamistas, pero también hay rebeldes que sólo quieren acabar con el genocida Al-Assad. En cualquier guerra civil se comenten crímenes contra la humanidad, por eso, este tipo de guerra es la peor que existe, donde más odio irracional hay y donde las soluciones son complicadísimas.
#19 Tu comentario es muy correcto (y bajo mi punto de vista también muy cierto) y aún así te votaron negativo dos occidentales de cierta cultura y valores. Imagina qué no harán en una sociedad dividida, que tras la necedad de Assad de negarse a transitar hacia un gobierno más democrático y reprimir mortalmente a los manifestantes, ya es una división a muerte entre los radicales islamistas y los totalitarios. Efectivamente habrá quien apoye el régimen totalitario buscando restablecer la paz y el orden o como mal menor, y entre los rebeldes muchos que quieren una sociedad mejor y, que pese al precio a pagar, creen que es el único momento en que puede derrocarse al dictador.
Yo soy de la opinión en que Assad tuvo la oportunidad de liderar una transición y decidió reprimir antes que perder un ápice de poder. Que aunque por estos lares haya quien vea a los árabes como bestias que sólo pueden ser gobernados con mano dura, lo cierto es que el mundo es ya un pañuelo y la información nos hace libres. Y que una dictadura ya no puede soportar las ganas libertad de un pueblo informado.
Con ayuda de EEUU o sin ella, hoy o mañana, sin más muertos o con muchos más (me temo que en Siria este será el caso), contra dictaduras supuestamente de izquierdas (Assad) o supuestamente de derechas (R. Saudí) estos movimientos son imparables y las dictaduras son crónicas del pasado, como lo son los reyes.
A mi modo de ver, el mayor peligro para el futuro mundial, es que las élites acaben controlando a las masas. Espiando absolutamente todo lo que hacemos (esto ya sabemos que se hace), conociendo los movimientos peligrosos para su estatus incluso antes de que sean relevantes, poniendo las puertas al campo que el pueblo permita que se pongan en el momento en que se permita o encarrilando la opinión pública para que los movimientos sociales que les limiten sean realmente una minoría fuera de peligro.
Bueno esto iba a ser un corto alegato pro opinión de #19 y lo he convertido en un extraño rollo ... ya simplemente acabo con mi voto positivo para compensar a los talibanes ...
#26 Como caiga Al Assad, el régimen de barbudos va a hacer que la dictadura anterior parezca jauja. No te confundas, ahí nadie quiere ni ha querido democracia, eso es una acción coordinada con los otros países de la supuesta "primavera árabe" para imponer dictaduras teocráticas, como ha pasado en Egipto, Túnez, Libia, etc. Y se intenta en Mali. Es una ofensiva islamista. Y si quieres saber los efectos de los barbudos en una sociedad, busca fotos y vídeos de Iran durante el mandato del malvado Sha de Persia (un Al Assad) o del Afganistán pre talibán o del Líbano anterior a los conflictos ocasionados por los islamistas. No entiendo el interés de USA en derrocar a un régimen que mantiene a raya al terrorismo (o sí, gasto en armas ahora y gasto en armas cuando ataquen después a los integristas porque les monten otro 11-S desde Siria). Pero lo mejor para la población sería el exterminio de hasta el último salvaje islamista que se ha levantado contra Assad.
#19 Pues mira mejor. Entre otras cosas, la primera semana se cargaron al embajador estadounidense (que se jodan, no hubieran colaborado con esos animales) y ya están jodiendo a las mujeres por allí.
#19 El dilema es sencillo: Quieres un estado con un dictador amigo de Rusia al mando, o quieres un estado teocrático subordinado a Arabia Saudí?
Porque los rebeldes no fanáticos carecen de la organización y del dinero que tienen los otros, véase el caso de los hermanos musulmanes en Egipto. Uno más de la revolución, no se iban a presentar como partido, al final lo hicieron, y no se iban a presentar a las elecciones pero luego les faltó tiempo. Total, ellos ya tenían una estructura, y el fulano que va por la calle tiene que intentar montar un partido político, sin dinero, en semanas.
#19 En Libia están de puta madre.
Mira lo bien que están:http://www.meneame.net/search.php?q=libia&w=links&p=&s=&h=8760&o=date&u=ripio
Lee y luego me lo cuentas otra vez.
Nada chavales, ya queda claro con vuestros argumentos supremos que en una guerra todos son malos, estoy segurísimo que vuestra integridad moral nunca os permitiría presenciar y jalear mientras decapitan a alguien a quien consideráis enemigo, cuando lleváis meses viendo aviones y helicópteros disparar y lanzar misiles a tu familia y vecinos.
Me quedo más tranquilo sabiendo que los meneantes poseen un honor inquebrantable y nunca se ensañarían con nadie en busca de venganza por la muerte de seres queridos en un conflicto armado.