Algunos como la consultora inmobiliaria Acuña & Asociados no ponen paños calientes. “El escenario que se presenta a futuro para los próximos tres años es de un descenso de precios del orden del 30% y una tendencia cero o negativa de los mismos al menos durante un periodo de entre ocho y diez años” según el Anuario Estadístico del Mercado Inmobiliario español 2013 que elabora esta firma, que cree que “parece imposible que el sector inmobiliario mejore, está bloqueado”.
Comentarios
disfruten de lo construido. a comeroslo con patatas. Tenéis lo que os merecéis por especuladores.
#1 la pena es que lo estás pagando tú. Los rescates bancarios y el banco malo son para eso y salen de tu bolsillo.
Lo pagan los ciudadanos pero no se quedan el piso. A mi me da la impresión de que es un mal negocio, que el país no asigna bien los recursos.
#1 Las pérdidas privadas de las grandes empresas, como te dice #8, han sido cubiertas con dinero público a precio de burbuja, otra cosa son los "manolos" especuladores que han pringado y están pringando de lo lindo. Y lo más gordo es que todo ese ladrillo que hemos recomprado los españoles a precio de burbuja se está
vendiendoregalando a fondos especuladores extranjeros con descuentos de hasta el 90% o más, en vez de facilitar el estado el bienestar común, que es lo que se supone que tiene que hacer: El fondo Cerberus ficha a los Aznar para invertir en activos del 'banco malo'/c5#c-5Y ya se sabe qué famosos personajes andan detrás de toda la maniobra: http://www.aritzcalvo.com/2013/01/quien-esta-detras-de-los-fondos-buitre.html
#8 Sin mencionar que el poder adquisitivo que tienes es menor cuando la vivienda baja. Que tampoco es plato de buen gusto que una vivienda que te ha costado 200k euros hace 7 años ahora esté valorada en 150k.
Aunque, bueno, la culpa es de quien decidiera pagar una hipoteca a las condiciones que daban entonces; yo me negué.
#1 los buenos especuladores se están haciendo de oro, tengo una amiga, hija de una familia bien de la Moraleja, que está comprando casas como quien compra piruletas. Que no te engañen, las mejores casas SÍ que se están vendiendo, ahora mismo el que tenga dinero (y creeme los especuladores de la burbuja no se han hundido con ella) están forjando las grandes fortunas del mañana.
En España siempre ha habido dos clases pero ahora más que nunca hay dos y media, los que se quedan sin casa, los que vivían de alquiler o pagaron su hipoteca con grandes esfuerzos(algo mejor que los que se quedan sin casa) y los que se han quedado con diez o veinte (sisi señores diez o veinte) casas por cuatro duros y están esperando...esperando y esperando a que los hijos de los primeros quieran comprar o alguilar una de SUS casas.
#1 A ver si nos los vamos a comer nosotros pero sin patatas, a traves del "banco malo"
En el pueblo iba a comprarme una casa por mil euros, pero el dueño me pidió cien mil euros. Ya me la venderá por cien euros dentro de un par de años.
#3 tener una casa vacía debería costar 100.000 euros al año en impuestos y multas.
#7 Eso tendria sentido si el problema fuera la falta de casas, pero no es el caso, al contrario, sobran.
El problema es que la gente no tiene dinero para pagarlas, aun bajando de precio.
#7 no tan exagerado, pero si pondría quien tuviera una sola casa en propiedad solo pagaría 1x el valor catastral.
El que tuviera mas de 1 pues la mas pequeña x1, la siguiente x2, la siguiente x3, la ultima xN del valor catastral
ejemplo: si tienes dos casa una pequeña que pagas 100 euros y otra grande que pagas 200 con este sistema pagarías 100 por la pequeña y 400 por la grande. en total 500, si vende la pequeña, solo pagaría 200. así solo mantendrás las casas que tu nivel económico pueda. Exceptuando aquellos que la casas lo tenga regulado en una actividad económica o en régimen de alquiler y se demuestre. con los documentos oportunos (ya que tienen otros tipos de pagos) mientras que la casa este alquilada, si esta vacía se vuelva al sistema anterior, así el dueño bajara también los precios y alquilarla para evitar tener que pagar X veces el valor catastral
es mas, a los bancos le obligaría a pagar, así tendrían que alquilar o vender lo mas pronto
#7 entonces si tengo que emigrar y dejar mi casa vacía por que no tengo trabajo y tengo una familia que mantener ¿tengo qué pagar eso que tu propones?
#55 #7 está exagerando, pero no estaría mal que si te niegas a alquilar tu casa vacía (a través de una agencia del gobierno de esas que te garantizan que los desperfectos te los pagan, por ejemplo), pues te cobren un impuesto extra.
Las casas vacías y sin alquilar deberían verse alentadas (que no forzadas) a ser alquiladas.
#62 Lo normal será que bajen a medida que baje el poder adquisitivo, pero es un tema delicado.
Lo de construir viviendas nuevas no lo veo claro, con dos millones y medio de viviendas sin ocupar ¿qué sentido tiene hacer más? Sólo se me ocurre que hubiese muchos movimientos de personas entre zonas y que en las nuevas apenas hubiese viviendas para toda esa gente, pero eso no es algo muy probable, tanto por cantidad de viviendas como porque eso pase en la realidad.
#63 Para eso habría que meter mano en el mercado del alquiler y lo malo es que en este país de "quien tiene un piso tiene un tesoro" está muy mal visto decirle a la gente qué, cómo o cuando puede hacer algo con su "propiedad privada".
Que por otra parte opino igual que tú, me parece absurdo que alguien tenga varias viviendas porque ha tenido la suerte de vivir el momento adecuado, heredarlas o lo que sea y que las tenga retenidas sin que le cueste nada, bien sea para especular o simplemente teniéndolas vacías sin ningún motivo más que el no querer el lio de alquilarlas.
Por supuesto con garantías y de forma que obtengan beneficios por ello, pero sin que se convierta en un mercado especulativo como es ahora.
Pero claro, es que esto que estoy sugiriendo a muchos le sonará demasiado comunista y está mal visto porque cada uno debería poder hacer con lo suyo lo que le salga de las pelotas, aunque sea algo básico para vivir.
Así nos va.
#55 Si la alquilas, no.
Obviamente un impuesto de 100.000€ es exagerado, pero un buen impuesto a viviendas vacías sí que metía yo.
#3: Hombre, tampoco te pases. Si derriba la casa y vende los ladrillos y los materiales (tuberías, etc.), ya le darán más de cien euros y de mil. Un precio realista para una vivienda podrían ser 50.000 €.
Con un sueldo de parado de 0 euros.
¿El banco por cuanto me da la hipoteca?
Lo multiplicamos por 6 millones de parados y listo.
#5 Tienes razon.
Interesante repasar hemeroteca de 2011
#5 Mira, ojalá fuese así. Pero es bastante peor: muchos de esos 6 millones de parados ya tienen la hipoteca firmada.
#12 #14 Después de la experiencia vivida estos años... el precio de la vivienda no se rige por la ley elemental de la oferta y la demanda. El precio de la vivienda en España, donde el 80% de los hogares son propietarios de su vivienda habitual, depende fundamentalmente de la demanda inducida, o sea: del crédito. No importa cuánto está dipsuesta la gente a pagar, lo que importa realmente es cuánto está dispuesto el banco a prestar.
#5 Hace unos años 150 000 euros te los habrían dado sin mayor problema. Firma de un avalista con vivienda propia y al día siguiente el dinero en el banco. Ahora ya conocemos los dos extremos. Quizás algún día reine el sentido común.
Que nadie compre casas todavía. Los expertos hablan de al menos 10-12 años más de bajadas. La burbuja tiene que reventar, se lleve a quien se lleve por delante!
El precio de la vivienda esta muy por encima del ratio "normal" que tendria que dedicar un asalariado medio para poderla comprar.
Me molesta mucho que desde el gobierno se manipule el precio de la vivienda, ya que las viviendas no bajan de un precio determinado, por que el SAREB se las compra, para que el banco no pierda dinero, impiendo asi el libre mercado y que los precios empiecen a ser razonables.
#33 Y luego hay gente que llama liberal al PP.
A la mayoría le da casi casi igual. Ni aún así tienen dinero para comprarlos....
En mi urbanizacion todos los pepitos ponen sus carteles de sevende y piensan que la fiesta aun continua, piden 150.000 y algunos con mucho dolor de su alma rebajan hasta 130.000, incluso 120.000...
Despues de varios años viendo pasar el tiempo, el unico que ha vendido es un vecino por 50.000€, asi que por mucho que pidan el oro y el moro y los pajaritos que tengan los pepitos en la cabeza, ahora mismo los pisos de mi urbanizacion cuestan 50.000€ que es a lo que se han vendido.
Repetid conmigo: "los pisos nunca bajan"
Ondia! una buena noticia en meneame. Bueno, buena para los que no se hayan comprado una casa todavía. Para los que se la compraron durante el boom inmobiliario es una mala noticia, porque estarían pagando una barbaridad. ¿Cómo era eso que la gente repetía hasta la saciedad? Ah, sí. Ya recuerdo: "es que alquilar es tirar el dinero"
Es fácil hacer las cuentas. Los precios seguirán bajando mientras haya más casas para vender que gente quiere comprar. Como ahora hay emigración, cada vez se venden más casas y se compran menos, así que los precios bajarán. Cuando deje de haber emigración subirán los precios al acabarse el stock. Como hay unos dos millones largos de casas libres y la media de personas por vivienda es de tres, subirán los precios cuando la población española suba en 7'5 millones de personas, quizá un poco antes.
Más o menos será en la misma época en que las ranas críen pelo.
#6 la población española superó los 7 millones y medio... allá por el siglo XVIII? igual me confundo y fué en el XVII
#52 llegó a los 7'5 millones un poco antes... pero digo que "suba" siete millones y medio. Es decir, que llegue a los 53 aprox, quizá un poco menos.
Sorry si lo he redactado mal.
#96 no, el que lo he leído mal he sido yo, que me a parecido "suba a 7.5 millones" cuando lo que has escrito es lo correcto "suba en 7.5millones)
perdones
Bahhh, yo ahora invierto en parques solares que nunca bajan.
Prefiero ser libre que firmar una hipoteca...que se queden con ellos.
#2 No vas a firmar nada por que los bancos solo están dando hipotecas a gente con buenas garantías y a unos tipos que asustan. Las rebajas las comprarán extranjeros y nacionales que tengan el dinero para pagar en mano.
Jeje bienvenidos al concepto de tapayogurismo anunciado en burbuja.info desde 2006
Y seguirán bajando por décadas a largo plazo, porque la situación demográfica hace que cada vez haya menos jóvenes, mientras que cada vez habrá más casas vacias. Oferta y demanda.
#22 Es de suponer que esa pérdida poblacional se compense con inmigrantes... sino el menor de los problemas será la pérdida de valor de las viviendas.
El mercado inmobiliario español es de todo menos libre. Se mantienen artificialmente los precios altos de la vivienda contra viento y marea. Si le añadimos los oligopolios que controlan los servicios esenciales, como la energía, ¿qué clase de economía de mercado es ésta, a quién quieren engañar?¿seguro que estaríamos peor en una economía dirigida?
Si no mejora el empleo, ni los sueldos, ni el poder adquisitivo. Es lógico, normal, deseable y etc.
Vamos que ¡menuda novedad! Todavía se "extrañará" alguno.
Bien que me alegro.
En pocos años o ya, comenzarán a aparecer chollos muy buenos. Los nuevos pisos se harán conforme a la situación del momento y habrá algunos de hace varios añitos que los superaran en calidades, espacio...
#64 Eso es parcialmente cierto. Me explico: un terreno que fuera no urbanizable y que siga igual a día de hoy quizás haya variado poco de precio. En los municipios, cuando en los planes parciales convertían terrenos de ese tipo a urbanizables, había una subidas de precio antes y después gigantescas. No es igual comprar un terreno que lo más que puedes hacer en él es una caseta para aperos, que comprar un terreno igual pero en la zona donde se van a permitir hacer pisos, se ha planeado poner un edificio público... o cualquier otra situación similar.
Lo malo, aquellos que hemos estado de alquiler y ya nos ha dado igual el seguir gastando en alquiler que ya meternos en una hipoteca... si esperamos 5 anyos, pongamosle, y seguimos alquilando, a 1000 euros el mes (tirando a lo bajo), en 5 anyos hubieramos gastado 60.000 euros en el alquiler y aun seguiriamos sin vivienda nuestra y teniendo que empezar a pagar la hipoteca desde cero el dia que nos comprasemos la vivienda..... nos tienen pillados, senyores, esta situacion tampoco nos beneficia mucho a los compradores .... esto me ha hecho comprar una vivienda que, aunque en 5 anyos hubiera bajado 60.000 euros, me habria gastado lo mismo. Pensadlo bien.
#38 ¿desde dónde escribes? lo pregunto por el problema de la ñ y por el precio de alquiler que pones.
#45 Desde Bilbao, pero estoy con un equipo con teclado US ...
#46 joder y yo que pensaba que Barcelona es cara con una media de alquiler de 700....¡¡¡como esta Bilbao si ese es el precio de los alquileres!!
#46 ALT+164 hace milagros
#69 Mi Arch LINUX hace milagros, pero no este
#38 la elección entre comprar o alquilar no sólo depende de esto que bien comentas. Para comprar necesitas una estabilidad laboral que ahora mismo por desgracia para nosotros no existe.
Yo se donde vivo hoy, no donde voy a trabajar mañana. Una casa no se vende ni se compra de la noche a la mañana y lo que hoy es la casa de mis sueños puede convertirse en un problema al tener que pagar hipoteca más el alquler del lugar a donde vaya.
Podría alquilar mi casa, pero no se cuánto tiempo voy a estar en este trabajo. ¿Dónde me meto si me despiden y tengo que volver a mi lugar de origen?
La variable a largo plazo más importante va a ser la demografía, y en este aspecto el panorama es negro, negro
1. Inmigrantes que que no llegan sino que se van dejando el pufo y las casas vacias
2. Jovenes emigrantes que se van y quizás decidan comprar casas fuera
3. Y la más importante: inversión de la piramide poblacional
El que quiera invertir comprando una casa, ala que va al banco a pedir una hipoteca, si se la dan...
Yo siempre he pensado que el volumen de paro es inversamente proporcional al precio de la vivienda. De modo que de momento me tiraré unos añitos más de alquiler.
Seguirán bajando sólo para los que puedan pagar a tocateja, si dependes de financiación te seguirá costando más aún...
Estoy harto de los titulares de este tipo. Estos supuestos economistas expertos iluminados dan por hechas sus previsiones para darse más autobombo. La de veces que he leído que tal cosa subirá o bajará y luego no es así.
Voy a votar sensacionalista porque el titular debería ser: "La agencia X prevé que los pisos bajarán", no darlo por hecho como si tuvieran poderes mágicos.
Nunca bajara la vivienda: Debate de 2004
Minuto 1:27:40
Aunque os lo recomiendo ver desde el principio. Deberíamos denunciar a ciertos personajes por su responsabilidad en el desastre inmobiliario, por negar la realidad como "expertos" para sus intereses particulares. No nos han puesto una pistola en la cabeza para hipotecarnos, como ellon dices, pero si nos engañaron afirmándonos rotundamente que la vivienda nunca podía bajar de precio y que era una inversión segura especialmente para acumular en el ladrillo tu pensión.
#54 Yo nunca he hecho caso a los que dicen gilipolleces de ese calibre, igual es que no me funciona la perola bien, pero siempre me ha parecido una obviedad que nada puede mantener su precio siempre y muchísimo menos subir de forma indefinida, a no ser que vivamos en un mundo de recursos ilimitados.
A partir de ahí, todo el que me diga que el precio de algo no va a dejar de subir se merece mi indiferencia, lo que no comprendo es cómo la gente ha estado tan ciega para creerse algo que es tan evidente que es imposible.
#61 Lo único que no para de subir siempre son los terrenos. De hecho, una parte de la subida del valor de un piso, es el terreno.
Un terreno, es un terreno. No está sujeto al envejecimiento por la edad, el desfasarse etc.
Bueno, evidentemente no al 100%, si ocurren inundaciones, terremotos o si de pronto surge un volcán al lado, cosas así, entonces baja, claro.
#64 seguro? durante recuerdo que por el año 2005 a mi padre le ofrecieron comprar un terreno de olivos por 40.000 euros, mi madre no quiso arriesgarse y le paró los pies. Al final otro tipo compró el terreno y al año lo revendió en 200.000 euros. Y ahora por mi pueblo todos los terrenos los venden por 25.000 euros y menos.
#65 En mi familia también hay olivos Que casualidad. En el pueblo no están bajando.
No obstante, yo hablaba de terrenos para vivienda.
Pero es interesante lo que comentas. Puede estar sujeto a muchos factores, la zona, problemas de algún tipo en los terrenos...
Bueno, esto de que los "pisos seguirán bajando"... Lo primero es que no hay nadie que se vea con la seguridad de un préstamo a tantos años, por no hablar de bancos que te los quieran hacer (pocos o ninguno) para conprar el piso a un particular/cpnstructor apurado que lo venda al precio que sea. Por lo demás están las grandes inmobiliarias bancarias que si te darán mil facilidades con los préstamos pero obviamente en sus pisos con precio fijado; y estos no creo que les de por bajar (al menos excesivamente) el precio de los pisos...
es que una pareja que gane 2500 0 3000 euros creo que no puede comprar nada que suba de 100.000 euros
#23 Yo incluso he afirmado en el futuro que más de 60.000 euros es una barbaridad ya que resta capacidad de ahorro y la posibilidad de formar una familia. Una pareja que gane 2500 o 3000 euros puede perfectamente ahorrar y liquidar la hipoteca , que con un poco de entrada , la hipoteca sería relativamente pequeña. Así, en pocos años, la pareja podría ahorrar y liquidar la hipoteca, pudiendo tener un futuro.
P.D. Yo tambien la he cagado en el tema inmobiliario, unos 50.000 euros en un solar para hacerme una casa que ahora no vale nada. Pero no voy haciendo responsables a los demás. He sido yo y nadie más que yo el que se ha metido en esa historia.
#25 ¿Por qué pones "P.D."? ¿Lo has escrito al día siguiente?
#25 Yo incluso he afirmado en el futuro que...
¿Vienes del futuro? ¿No tendrás el cabello azul?...
#74 yo no se como estan las cosas en Espanya pero aqui en UK para alquilar pisos te ponen mil pegas, tienes que pasar un chequeo del historial de crédito (tu casero sabrá cuánto debes en cada tarjeta, cuántos contratos de movil tienes, cuantas cuentas bancarias, con quésaldo, cuantas veces has devuelto un recibo a Movistar..), en muchas no te dejan tener hijos (!!!) ni gatos/perros, te obligan por contrato a limpiar los cristales por fuera una vez al mes (!!! contrata a un limpiacristales!!!) etc etc. Que al final prefieres comprarte una casa modesta que encima en hipoteca pagas menos que de alquiler!!!!!!!
Me parece muy mal que se critique a las personas normales que simplemente quieren tener un piso en propiedad en el que vivir, sin pensar en inversiones ni nada de eso. Que pasa, que preferís vivir en un país comunista sin propiedad privada? Pues empezad por renunciar a internet y los moviles inteligentes.
#77 Entonces, ¿los que llevamos muchos años malviviendo de alquiler es que somos ricos, idiotas o anormales? no me ha quedado nada claro. Pero de tu texto deduzco que si eliges alquiler te arriesgas a todo eso, por lo tanto deberías entender que si te eliges comprar corres otros riesgos y tendrás otros beneficios, y la decisión viene de sopesar los riesgos y beneficios de cada opción (o eso o realmente los que alquilamos somos subnormales profundos además de malos malísimos que se alegran de la desgracia ajena).
"Que al final prefieres comprarte una casa modesta que encima en hipoteca pagas menos que de alquiler!!!!!!!" Yo a eso lo llamo pensar en inversiones, no sé, en UK igual es otra cosa...
Y por cierto, tecnología y capitalismo no tienen absolutamente nada que ver.
#84 LA propiedad en UK es particular. Hay leaseholds de hasta 999 años (sí, casi mil). En su gran mayoría los leaseholds son en pisos, apartamentos, donde hay una persona que es la dueña de edificio y la finca (el freeholder).
Es considerado propiedad, no alquiler.
Al final todo el mundo "alquila" porque el último propietario de tu finca es o bien la Corona o bien el Estado.
#83 Yo he alquilado toda mi vida y ahora me planteo comprar alguna casita pequnita porque ya tengo algo ahorrado y aqui en este pais de verdad que los alquileres son un conyazo. Y no, pagar menos por una hipoteca que por un alquiler no es pensar en inversión, es huir de la esclavitud que en este país supone alquilar a precios desorbitados.
#88 Si lo entiendo perfectamente, pero no contestas a mis preguntas. Para no eternizar esto simplemente diré que si la elección fuese tan sencilla todo el mundo haría lo mismo.
El problema es que os enrocáis en el dogma de que lo inteligente es tener propiedades sin plantearos en ningún momento los pros y los contras, y si os sale mal o al que hace lo contrario le sale bien, en lugar de replantearos esos dogmas buscáis culpables de que la realidad no se ajuste a ellos. Es lo que tiene vivir en una sociedad infantilizada.
#77 Por cierto, ya e lo mencionas, en UK la mayoría de propiedades son de tipo "leasehold". no son compras, son aquileres a 99 años.
Venga que aun veo casas por 200k €, se ve que la gente aun vive en otro mundo.
Llevo de alquiler muchos años, ahora por circunstancias no muy buenas pues estoy jubilado, con una mierda de pensión por supuesto.
Pero si la junto con la de mi padre puedo tener mi casa, porque quiero una casa, para que mi padre no tenga que subir ni una escalera más.
Resumiendo, que cuando lleguen a los 30k € de máximo me meto en el fregao.
Ni las viviendas subieron lo que muchos deseaban, ni las viviendas bajarán todo los que muchos ahora anhelan.
Solo un apunte.
Muchas de esas "casas" no vendidas son putas mierdas de 30m2 y/o a tomar por el culo de la civilización. En un momento de bajada de precios, esas cosas no se venden. Luego la oferta no es tan grande.
La gente que compra ahora casa, la compra para vivir. Las mierdas de las que yo hablo se compraban para invertir, no para vivir. Luego hay que sacarlas del computo total. Nadie va a comprar en Seseña o Valdeluz, y son miles de casas de esas características.
tengo 18 años, a este ritmo podré comprarme una casa a un precio justo cuando tnga veintitantos años, y con un poco de suerte sin hipotecarme
Que se den prisa en bajar más porque las pocas inmobiliarias que quedan se van a pique.
Jojojo. Esto está lleno de ladrillitos frustrados que creían que eran grandes himbersores. A joderse, que sois los que habéis hundido España con vuestra avaricia y os hundiréis con ella. Los pisos siempre suben y tal.
Cuando el rio ya no suene, cuando el arbol ya no de sus frutos y el pajaro ya no cante en sus ramas, entonces nos daremos cuenta de que el dinero y el ladrillo no se come.
No hay un puto euro, seguiran bajando por muuucho tiempo, tanto como los salarios, es logica del mercado.
las casas no bajaran mientras la gente deba al banco, si alguien debe 1500000 euros no lo vendera por menos, a medida que le debes menos al banco podras bajar precios.
#10 Error. No todo el mundo le debe 150.000 euros al banco por su piso. Es como decir que los pisos nunca bajan porque nadie va a vender por menos de lo que le costó, olvidando que no todo el mundo compró en máximos; hay pisos comprados hace 30 años que se pueden vender por una miseria sin perder dinero o pisos que vienen de herencias que los propietarios están deseando quitarse de encima.
El precio de mercado lo fijan la oferta y la demanda, no una parte de la oferta.
#12 El precio lo fija la oferta y la demanda en un mercado puro pero en el terreno de la construcción el tema es más complejo. Si bien la oferta y la demanda están ahí hay un tercer factor que interviene de forma poderosa y distorsiona el que debería ser el movimiento natural del mercado: la banca, ayudada en gran medida por el gobierno.
En la época de la burbuja la banca participaba en la oferta y la demanda al mismo tiempo, financiando a una y otra parte (promotor y comprador). Esto le daba poder para manipular ambos factores del mercado. Por un lado inyectaba liquidez a la oferta haciendo que se multiplicase y por otro lado inflaba la demanda para que casase con la anterior ofreciendo la financiación necesaria a un público cada vez más movido por la facilidad de acceso a dicha financiación y la especulación con el precio ("los precios de la vivienda nunca van a bajar") que por una necesidad real e INMEDIATA de comprar. Quien tenía pensado ahorrar un poco para comprar un piso "algún día" se vio empujado a hacerlo "ya" porque te vendían la moto de que era el mejor momento y toma, aquí tienes el dinero.
Por decir, incluso los tasadores eran pagados por el banco, y si la vivienda la comprabas por X el tasador dirá que vale X+1, así también te financiaban los muebles. Y todo el mundo contento: los promotores por vender los pisos que construyeron con el dinero del banco, tú con tu pisito y muebles nuevos pagados con el dinero del banco y el banco feliz cobrando intereses a todo dios. Hasta que un día el banco se da cuenta de que ya no tiene liquidez. Y entonces no hay dinero pal promotor, que quiebra porque no vende los pisos que tiene porque nadie los compra, ni dinero pal ciudadano que no puede comprar, ni tampoco pal banco porque como nadie le paga se come los inmuebles de garantía de unos y otros que no puede vender porque los que compraban lo hacían con su dinero, dinero que ya no tiene.
Y ahora, cuando la demanda ya no se fundamenta en la financiación de la banca, ahora que los que compran lo hacen mayoritariamente en efectivo o la financiación sólo es una parte, ahora que la banca ha perdido su poder dominante en el mercado, éste empieza a volver a los cauces "normales" donde el precio no es más ni menos que lo que fulanito puede pagar.
#10 Oferta y demanda, no hay más.
Por ejemplo, si tienes esa deuda con el banco de 150.000€ y una vivienda en venta, es mejor vender hoy tu casa por 120.000 y arreglártelas con esos 30.000€ que esperar y vender en unos años por 90.000€, no poder sacar de ninguna parte la diferencia por haber crecido y que acaben expropiándote bienes. El concepto inversión lleva intrínseco riesgo.
#14 Error, el banco no te dejara que la vendas si no pones por delante los 30,000 mas el porcentaje de cancelacion correspondiente.
Es el banco si decide o no que tu la vendas.
#24 Relativamente. Si soy responsable y ahorro, puede que no tenga que depender de ningún banco. O que si dependo, sea para una hipoteca/crédito mucho menor. Piensa que si por ejemplo consigues ahorrar 60.000€ (6000€ al año en diez años, que con unos sueldos decentes no es difícil de ahorrar), ya hay muchos sitios donde podrías comprar un piso para vivir.
Si los precios de los pisos fuesen los que deben ser, eso de comprar una casa "a tocateja" no debería ser tan difícil. El problema aquí no es que los españoles se hayan "empeñado" en tener una casa, sino que lo han hecho con hipotecas prohibitivas.
#24 En ese caso, el banco estaría encantado con la venta antes que esperar a que se deprecie más la vivienda y quedarse el pufo por impago. Seguro que lo ponen fácil...
#14 El problema es que para la mayoría las casas se compran para vivir en ellas, no como inversión.. conozco a bastante gente que se compraron pisos modestos y ahora, los dos sin trabajo, lo intentan vender para irse al extranejro, donde tienen los dos ofertas de trabajo...
#35 ¿Te suena eso de "comprar un piso es una inversión y alquilar es tirar el dinero"?
#14 Exacto. Lastima que de calculo la gente anda muy mal y escuchar estas realidades ni siquiera quiere, cerrar los oídos es algo que hacen muy a menudo.
Lo que le ha pasado a un tipo es un tema de alquiler pero viene a ser lo mismo.
Yo vivía en un piso de alquiler por el que pagaba 550 leuros mensuales, a principio de año le pedí na rebaja de 50 y me respondió bien altivo que su piso valia incluso más que eso, le dijo que marchaba y me respondió que mejor, que así lo alquilaría en 600, me fui.
Eso fue en febrero, hace unos días la chica de la inmobiliaria me dijo que por fin lo había alquilado y lo había conseguido porque lo había bajado a 450 ¡¡toma ya!!!
¿de cuánto es la perdida, por borrico, teniendo en cuenta todo el tiempo cerrado?
#10 - Ver imagen
#21 Yo me conformaría ahora mismo con surrogar la hipoteca a quien sea y pierdo todos los intereses de los ultimos 7 años más 30.000 euros de reformas...
#10 ¿"las casas no bajaran"? ¿En que país has vivido en los ultimos 5 años?
#10 ¿Y qué más dará venderlo por menos ahora o más adelante? Ese razonamiento es absurdo. Lo que pasa es que la gente por lo general es imbécil. Eso es algo que no tienen en cuenta los que se llenan la boca hablando de la ley de la oferta y la demanda. Hay gente que lleva años queriendo vender una vivienda por más de lo que le costó y se cree que un día va a llegar alguien a comprársela por ese precio. Se morirán sin venderla porque son incapaces de reconocer que tienen que perder dinero y que han hecho el canelo. Venderla por menos es de estúpidos, dicen.
Repetid todos conmigo:
No vamos a tener casa ni propia ni alquilada en la puta vida.
Si me diesen un euro por cada vez que he leído cosas de este estilo ya me podría comprar una casa a tocateja. Lo que ha bajado y previsiblemente seguirá bajando son segundas residencias y casas invendibles por su ubicación o condiciones (pisos altos sin ascensor, alejados de la civilización, hechos polvo, sin luz, etc.) pero los pisos atractivos en los centros de las ciudades y con buenas condiciones, no van a bajar, a no ser que los dueños se vean en la imperiosa necesidad de vender, ósea, los chollos que se han dado toda la vida y por supuesto se seguirán dando. Nadie da duros a cuatro pesetas y el que crea que su oportunidad esta por llegar va dado. Si quieres algo decente y con cierta calidad de vida tendrás que pagarlo, básicamente porque todo el mundo quiere lo mismo que tu, es la ley de la oferta y la demanda.
Que en general se presente este tipo de noticias como algo malo da una idea de en qué se ha basado la economía la última década y media y más allá. Pelotazo tras pelotazo y nada más.
Haciendo de abogado del diablo: todo el mundo habla de alquilar en vez de comprar. ¿No pensáis que los pisos en alquiler también tienen un dueño? Es decir, que alguien tuvo que comprarlos antes.
Que se dejen los dueños de viviendas, o promotoras en la situación actual de querer todo el dinero a tocateja. Hoy eso no toca.
El banco no da crédito. Y un crédito terminas pagando el doble o más, y si uno meses no pago me tiras fuera.
1. Que bajen precios que se puedan pagar a 10-15 años una vivienda de 70-100m2
2. Que sea el vendedor quien cobre directamente al comprador, mediante letras. Una especie de alquiler con opción a compra.
3. Abolir el puto sistema de tasación que es una estafa terrible. La vivienda mía de alquiler vino a ser tasada por un tío que en menos de un minuto vio la casa (el banco se había quedado con la promotora).
Una casa debe tener un único valor. Apuesto a con quien quiera, que a cualquier vivienda vienen 100 tasadores y tenemos 100 diferentes.
No entiendo porqué no existe un baremo con las viviendas. Hay baremos para concederte una beca, una subvención, etc.
Pero las tasaciones son todas al boleo.
Dos viviendas sobre el mismo año, los mismos m2, mismo número de habitaciones, más o menos la misma calidad tienen que tener una tasación similar, obtenida a través de un baremo, y eso en la práctica no se cumple ni de coña.
Sin remedio... en realidad que baje el precio para los que no tenemos casa es bueno. Los precios son excesivos.
Hasta que los precios de la vivienda no se estabilicen y mientras sigan bajando, la economía española no dejará de estar en crisis.
Noticias frescas, como las gambas del Recio.
Siempre el mismo rollo pero no bajan y los alquileres?
Cuando quiere Europa que gane de media un padre de familia, 600 euros? Pues con 600 euros, los pisos salen a menos de 20.000. Ah, y eso en una situación favorable en la que se pueda acceder al crédito no como ahora.
Dentro de unos años, cuando las humedades cubran las viviendas y las paredes se desmoronen no valdrán mas que el cacho de tierra sobre el que están construidos.
Y lo triste de todo es que vosotros no podréis comprar ninguna Yo tengo casas, no voy a venderlas al precio que vosotros queráis, pero os las alquilo
#27 Eso tampoco es malo. Si las casas que la gente no quiere vender con perdidas pasan a alquiler, bajarán los alquileres. Así la gente tendrá menos ganas de comprar y seguirán bajando