Naciones Unidas, 18 nov (PL) El gobierno del presidente George W. Bush mantiene hoy a Estados Unidos en un penoso aislamiento internacional tras su rechazo a una resolución de la ONU que defiende el derecho de toda persona a la alimentación. En la culminación de una semana de debates sobre temas humanitarios en la Asamblea General de la ONU, la misión diplomática estadounidense fue la única en votar contra una resolución en defensa del Derecho a la Alimentación.
Comentarios
#7 Tanto como las serias publicaciones que defendían la existencia de armas de destrucción masiva en Irak y que justificaban la guerra.
#2, ui, sí, muy obvio que todo el mundo tiene derecho a la alimentación. Vamos, sería muy obvio si no murieran tantísimas personas AL DÍA por inanición.
#22 pues nada hombre, disfruta de tu prensa libre, que prefieres, El Mundo? La Razón? El País? ...
#18 te paso unas notas sobre Reporteros sin Fronteras (que son los mismos que pedían "libertad de expresión" (léase aquí como "decir lo que le salga de los mismísimos") para Jiménez Losantos cuando decía que "el Gobierno sólo se sienta a hablar con catalanes, maricones y terroristas, a ver cuándo se digna a hablar con gente normal"):
(...)"Año tras año, Reporteros sin Fronteras (RSF) presenta su informe sobre la situación mundial de los periodistas y los medios de comunicación, que dicen defender. Y año tras año, a RSF, se les ve el plumero con el que tratan de limpiar la cara de ciertos gobiernos en detrimento de ciertos otros. Y casualmente son esos gobiernos blanqueados los que pagan el plumero y los útiles de limpieza y los sueldos y las dietas y todo lo que necesita RSF en su quehacer diario.
Lo que no puede ser casualidad (será complicidad) es que en el informe sobre el año 2003 no se mencione ni una sola vez al gobierno de los Estados Unidos."(...)
(...)"Reporteros Sin Fronteras y su gran líder, el operativo de la CIA Robert "Bob" Ménard, no han denunciado los golpes dados a la ética profesional ni a la colusión del principal diario de South Florida con el gran capital en esta metrópoli norteamericana donde los periodistas serán parte del show represivo-mediático. Y donde las víctimas del Jefe Timoney, en el "país de la libertad" tienen aseguradas sus plazas. En la prisión especial de Liberty City"(...)
(...)"El silencio observado por la organización de “defensa de la libertad de prensa”, Reporteros Sin Fronteras (RSF), sobre el periodista sudanés, Sami al Hajj, suscita numerosas interrogantes en cuanto a la imparcialidad de la asociación que dirige Robert Ménard. Siempre rápida en estigmatizar, a menudo de manera arbitraria, ciertos países en el punto de mira de Washington tales como Cuba, Venezuela y China, RSF ha ignorado completamente el calvario sufrido por al Hajj, que trabaja para la cadena de televisión qatarí Al Jazeera"(...)
(...)"De la misma manera, RSF recibió emolumentos por parte del National Endowment for Democracy, organismo que depende del Congreso y que se encarga de promover la política extranjera estadounidense. Esta financiación ocasiona un conflicto de intereses en el seno de la organización francesa, poco dispuesta a denunciar las tropelías cometidas por uno de sus mecenas, a saber el gobierno de los Estados Unidos. Antes de la publicación del testimonio divulgado por Amnistía Internacional, Ménard hubiera podido pretender ignorar la existencia de Sami al Hajj. Pero, a pesar de la fuerte mediatización internacional de estos nuevos casos de tortura en la base naval de Guantánamo, RSF aún no se ha dignado interesarse por este escándalo y se ha refugiado en un mutismo revelador."(...)
(...)"RSF confiesa finalmente que Washington la subvenciona mediante la National Endowment for Democracy (NED), organismo creado por el gobierno de Ronald Reagan con el fin de promover la agenda de la Casa Blanca en el mundo. Pero intenta minimizar la importancia de la suma que percibió y explica que está únicamente “destinada a [las] acciones en el continente africano y no americano"(...)
Un saludo a hardcrack
#21 Gracias, no acostumbro a leer rebelion.org. Es descaradamente sectario y parcial. Pero ya te digo, date una vueltecita por Cuba y pregunta a los cubanos. Aún me vas a decir que hay más libertad que aquí...
Si esta en desacuerdo con todas las resoluciones porque no se sale de la ONU?Bush, El resto del Mundo te lo agradecerá.
Oh wait..EEUU es miembro permanente del consejo de seguridad
He cambiado la etiqueta alimetación por alimentación
Tambien tenemos derecho a respirar, a beber y a dormir.
(seguramente lo tienen en la lista de proximas resoluciones importantes)
Vale que EEUU ha hecho un feo, pero es una resolucion tan chorra como la del derecho a una vivienda digna (si tienes el dinero para pagarla of course)
#3 jajaja Es que uno no se puede fiar de estos cubanos... jajajaja
Si es cubano es todo malo, no? Que otros paises son malos? Iran? Libia? Venezuela?... Seguro que te coinciden con los objetivos de USA, jajajaja 
#27 ¿Y la siguiente propuesta de Cuba?
"Otras de las resoluciones presentadas por Cuba ampliamente respaldada por la Asamblea General se refiere a la promoción de un orden internacional democrático y equitativo que permita la promoción y protección de todos los derechos humanos."
¿Tú la entiendes? Lo digo porque Cuba vulnera una laaaaaaaaarga lista de esos derechos humanos. Qué cosas.
#16 Yo no he dicho eso. Pero según Reporteros sin Fronteras, en Cuba la libertad de prensa NO existe. Y si me vas a salir con que Castro es un héroe, te recomiendo primero un viajecito por la isla y luego un par de lecturas sobre el tema de historiadores independientes. Hugh Tomas para empezar
#19 Pues a que proviene de un medio cubano y aparte de que el enlace no me funciona, no he encontrado la noticia en más fuentes.
#24 Yo no leo "periódicos". Leo noticias. Es la grandeza de internet, puedes leer la misma noticia en multitud de medios, comparar, contrastar, etc. Y luego, me reservo el derecho de creérmelas o no. Pero te aseguro que me ofrece más confianza El Mundo que el Granma (para todo lo que no tenga que ver con el 11-M).
Otro azucarillo para el donkey de Bush.
Sigue así macho, que te estás ganando el respeto del mundo a pulso, sí señor...
En caso de aprobarse que la alimentación es un derecho, evitar que una población obtenga comida sería delito de lesa humanidad, perseguible internacionalmente (creo).
Pues vale... tienen derecho a alimentarse ¿y?... seguramente tan magna decisión, adoptada en medio de abundantes dietas por desplazamientos, explendidos sueldos a una enorme reata de funcionarios y demas será de gran ayuda.
Imaguino que en algún campamento Saharaui, cuando un crio tenga hambre gracias a que la ONU mira hacia otro lado mientras Marruecos los secuestra, tortura y mata (por poner un ejemplo) el saber que según la ONU tiene ese derecho se sentira estupendamente.
#10 Pues que quieres que te diga, creo que #2 tiene razón; se supone que todo el mundo tiene ciertos derechos, como el de la vivienda, y por supuesto alimentarse (no hace falta una ley que diga que la gente tiene derecho a comer, nada más faltaría eso); la cuestión es que todas estas resoluciones son papel mojado; ¿acaso la gente que pasa hambre va a tener acceso a alimentos porque se firme un papel? está claro que la respuesta es no; del mismo modo que todo el mundo tiene derecho a una vivienda y no todo el mundo tiene acceso a esta. ¿Que EUA no hace amigos con ese voto? Pues sí; ¿que la resolución es un tontería que no sirve para nada? También
A los que decís que esa resolución es papel mojado...pues quizá no tanto. Si no...¿porqué los USA (y abusa) han votado en contra?
#6 Gracias
#19 Upsss!! lo siento, te iba a votar positivo, pero se me ha movido el ratón y te he votado negativo.
En Meneamé los votos deberían ser rectificables durante 1 minuto, igual que los comentarios
#20 efectivamente, no va la página :(, esperemos que vuelva pronto.
Como decía Mafalda: el problema es que hay mucha gente que confunde la alimentación con el alimentaje.
#18, ¿pero qué tiene que ver la libertad de prensa cubana con esta noticia?
#11, ¡pues como los políticos son unos vagos que se vaya el mundo a la mierda! Yo de hecho propondría una ley que prohíba a los negros entrar en los edificios públicos... Total, si va a ser papel mojado...
muy triste, por lo demás lo unico positivo esque cada vez europa le va cogiendo más asco a la mayoría de decisiones de estados unidos, y esto favorece a cosas como la no admisión de patentes y todas esas cosas que tanto gustan en usa. Por otro lado, para la gente pobrecilla que no tiene que comer pues... realmente una pena.
a mi me repatean todas estas resoluciones de la ONU, no valen para nada, es como pedir un regalo a los reyes a los magos y no tener un padre que lo coloque debajo del arbol, donde estan las medidas para como poco paliar un poquillo el hambre, se aplicara lo mismo que hasta ahora y habra un papel mas diciendo mentiras, la ONU tiene menos credibilidad con sus resoluciones que ese periodico cubano. Si es cierta la noticia me extraña ya que EEUU suele firmar esas cosas para quedar bien, igual que la mayoria de los otros paises, casi es mejor el rechazo que la hipocresia.
Ese es mucho ?????, ah y nosotros que todavia creemos en el SUEÑO AMERICANO... Es verdad que la situación del país es crítica pero si todos nos revelaramos contra el abuzo del gobierno otro seria nuestro sistema... y no viviriamos tan sometidos al poder yanqui. Al super presidente (EEUU)sería bueno llevarlo a un Desafio y que aguantara hambre haber que dice ???
Calma, señores, mucha calma. Serenidad... y Raciocinio... no se me vuelvan "forofos"... mucho menos fanáticos... usen, utilicen su cerebro...
la actual Administracióon, léase Gobierno, estadounidense (que no americano, por favor, tampoco norteamericano) petenece al género "Homo stupidus" y, sencillamente, ya se sabe... ¿que otra cosa cabrís esperar?...
MEA CULPA, MEA CULPA, MEA MAXIMA CULPA
He meneado esta noticia a ciegas, sin leérmela y sin darme cuenta del medio que enlaza. Por si llega a portada, quiero decir que mi voto queda en suspensión hasta nueva orden.
Como un país o un governante puede llegar a ser tan desgraciado, ya es hora de que lo quiten de en medio a ese governante asqueroso de Estados Unidos.
No meneo porque la fuente de información, (Un periodico Cubano) puede ser bastante alejada de la realidad.