Hace 17 años | Por --1011-- a actualidad.terra.es
Publicado hace 17 años por --1011-- a actualidad.terra.es

Los gobiernos del mundo están a punto de firmar (el próximo martes 21 de noviembre, en el Palacio del Elíseo) para hacer realidad el experimento científico mayor y más caro desde la estación espacial: la creación del ITER (http://es.wikipedia.org/wiki/ITER), el reactor de fusión nuclear que promete "energía limpia e infinita sin resíduos radiactivos". Estará situado en Cadarache (Francia) y tendrá un presupuesto inicial de 5.000 millones de euros. Más info (en inglés) en http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6158040.stm

Comentarios

rikimaru

También será positiva toda la investigación necesaria, materiales, sistemas informáticos, sistemas electrónicos y demás que se desarrollaron para su consecución

monti

El gran problema con la fusión nuclear es construir un reactor que pueda producir mas energía de la que consume. De hecho, ya se ha conseguido producir reacciones de fusión, pero en todos los casos la energía consumida ha sido superior a la producida.

En caso concreto del ITER, se utilizarán necesitará electroimanes superconductores para la contención del plasma; eso solo (en mantener la superconductividad) ya supone un consumo energético brutal, al que habrá que sumar la energía necesaria para generar los campos magnéticos, y luego la energía necesaria para producir el plasma... Es decir, que el consumo energético va a ser enorme, aparte de que la complejidad técnica del reactor también será enorme.

En resumen, que la energía de fusión será limpia, pero no barata.

D

Espero que no se les ocurra utilizar turbinas, porque sino la contaminación térmica va a ser de aúpa.
(El calor también puede ser considerado como un "contaminante".)

l

#9 creo que lo has entendido mal, "far less radioactive material" es mucho menos material radiactivo.

D

¡Diez años!. Por una parte es maravilloso, por otra, es una emergencia encontrar energías alternativas no-contaminantes.

p

Eso es cierto #2, aunque si consiguen que la producción supere al consumo, aunque sea en dos o tres veces, ya les saldrá rentable.
Lo más normal es que a partir de ahí la relación producción/consumo sólo aumente.

D

vidainutil, te pongo un supuesto:

- Imagina que se consigue una relación consumo/generación de energía suficiente como para ser energéticamente rentable.

- Sigue imaginando y piensa en la creación de bases marcianas o jovianas.

Las placas solares pueden ser rentables para la Tierra y quizás para Marte (menos iluminación), pero ¿para las lunas jovianas? ¿Y si se montan bases en Neptuno?

O un escenario aún más extremo:

- Sigue usando la imaginación e imagina que se quiere mandar algo más rápido que las Voyager una nave no pasiva/tripulada a otro sistema solar ¿de donde sacas la energía para la nave?

Con lo de tripulada no me refiero necesariamente a que la tripulación esté despierta o dormida. En ambos casos haría falta energía.

ramOn

Quizás cuando terminen de construírla, ni siquiera haga falta; pero mientras tanto, hagamos este mini sol. ¿que podemos perder? y va a ser divertido.

¡Ea! ...a ustedes no se les conforma con nada

D

#14 con la complejidad técnica de montar un reactor de fusión en la tierra, como para lanzarlo al espacio, aún le queda muuuuuuuuuucho tiempo de maduración a esa tecnología.

D

vidainutil, no estoy hablando de "abandonar el barco cuando se hunda". Personalmente me gustaría que se comenzaran a colonizar cuanto antes otros satélites y planetas para desagobiar este. Quizás así se dejaría descansar a la Tierra y se podría recuperar [un poco] de todas las burradas que le estamos haciendo.

Además, si se llega a conseguir un método de obtención de energía que no implique enmierdar (aún más) el planeta, mejor ¿no? ¿O mejor seguimos con las térmicas y terminamos de cargarnos el planeta?

Por cierto: los primeros que irán no serán mis nietos (no pienso tener descendencia, que ya somos demasiados) y tampoco serán los hijos de los europarlamentarios. Los primero serán los que monten las estaciones y las dejen listas para su uso. Y después de tanto tiempo allí, sea donde sea ese allí, no creo que su cuerpo se alegre al volver a la Tierra, si es que puede. Así que supongo habrá una buena parte que se quedará.

miceliux, lanzarlo al espacio sería algo a [muy] largo plazo. Inicialmente sería construir otro en Marte, Europa o donde esté la base.

T

Y en caso de que se consiga (dentro de los mismos 50 años que dijeron hace 50 años), a la Luna a por el Helio3.

D

Hasta donde yo sé, un reactor de fusión de este tipo (confinamiento magnético) produce gran cantidad de residuos radiactivos al ser bombardeadas las paredes por las partículas subatómicas, aunque son residuos con una vida media baja.

De la wikipedia en inglés: In general terms, fusion reactors would create far less radioactive material than a fission reactor, the material it did create is less damaging biologically, and the activity would "burn off" within a time period that is well within existing engineering capabilities.

t

Por cierto, alguien sabe lo que ocurrió con el proyecto de Steorn? Veo en su web que todavía están en la fase 1, es decir que no han hecho nada, y prometieron dar una respuesta antes de fin de año.

D

mmmm nadie se ha fijado? "Energía limpia e INFINITA" tanto como infinitaaaa

D

a ver Bufalin..como diria mi abuela...que me parece estupendo que quieras ser el primero en llegar a las tres lunas de saturno...pero se supone que existen prioridades o no? ya estamos pensando en huir cuando jodamos el planeta que parezca un estercolero? pues que sepas que no van a ser tus hijos quien se suban a esa nave..seran los de los gordos que se sientan en el parlamento europeo...por favor..pensemos primero en que hacemos aqui...y luego invirtamos en motores anales de reaccion y propulsion....que hagan a los humanos volar a dos metros del suelo....jajajajaja

drdoom

Eso no se hizo ya en la película Spiderman?

D

Seguimos rizando el rizo..con ese dinero se podrian pagar muchos millones de placas solares e investigacion para optimizar esta y otras energias mas simples y baratas...el progreso no siempre va de la mano de la sensatez...En este caso intuyo un narcisismo estupido: Imitemos al sol, seamos como el sol, creemos vida como el sol...seamos diosess!!...
en fin..con lo majete que es y el buen rollo que da...y lo encantao que esta el de darnos unos rallitos diarios..para hacer nuesta vida mas llevadera...siempre queremos mas...esa sera nuestra deriva...