Doblas y Galindo recuerdan que la propia Shell, que explotó durante años los yacimientos petrolíferos de Amposta, donde ahora se ha ubicado el Castor, advirtió en su día que "se habían detectado microseísmos durante la extracción y que no era nada recomendable inyectar gas natural en esta zona por el riesgo sísmico existente". Ni esta advertencia ni las del Observatorio del Ebro ni las del CSIC ni las de las Universidades Ramón Lull y Zaragoza ni las del Colegio de Geólogos fueron tenidas en cuenta a la hora de poner en marcha el Castor sin lo
Comentarios
Ya se puede paralizar que ha dicho el Supremo que lo pagaremos entre todos
El Supremo desestima el recurso del Gobierno contra la cláusula "abusiva" de Castor
El Supremo desestima el recurso del Gobierno contr...
europapress.esEsta noticia salió hace un par de días a los medios:
http://www.cadenaser.com/tecnologia/articulo/informe-cientifico-alerta-riesgo-explosion-gas-proyecto-castor/csrcsrpor/20131014csrcsrtec_1/Tes
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/los-cientificos-alertan-del-riesgo-una-catastrofe-castor-2749772
Junto con....
Ecologistas en Acción denuncia el riesgo de escape masivo de metano en Castor
Ecologistas en Acción denuncia el riesgo de escape...
20minutos.es#2 la noticia que enlazas de menéame si la lees veras que no lleva ni la decima parte de la información de esta
#3 Lo sé, pero es que como justo me coincidió haberme estado informando en varios medios sobre el estudio del CSIC hace un par de días, pues me ha sonado como antigua, aunque realmente no lo sea.
De todos modos, la noticia es esencialmente la misma tanto la protesta de ecologistas como la publicación del informe del CSIC coincidieron.