Hace 10 años | Por --275642-- a politica.elpais.com
Publicado hace 10 años por --275642-- a politica.elpais.com

Los exministros del PP Rodrigo Rato y Ángel Acebes, el actual vicesecretario de Política Local y Autonómica, Javier Arenas, y el portavoz en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja han retirado hoy su demanda contra EL PAÍS por la publicación de los papeles de Bárcenas "en coherencia" con la decisión tomada por la secretaria general, María Dolores de Cospedal.

Comentarios

RocK

#1 Fin de la cita.

o

#1 ...y ya tal, fin de la cita.

D

#7 es que a veces la ironia es dificil de captar. yo tampoco lo había captado

unaqueviene

#7 En este país la realidad supera a la ficción y mucha gente dice lo mismo en serio.

oceanon3d

La táctica es simple: cuanto menos se hable del caso los borregos de corta memoria olvidaran todo el tema...un juicio es primera plana.

cyberdemon

Entiendo que cuando retiran estas denuncias es que ratifican la versión de Bárcenas y la autenticidad de los papeles.
Si no dimite nadie aquí es para emigrar y que se pudran en su corrupción... creo que voy a ir haciendo maletas.

D

parece que se cagan por la para abajo... Luis el cabrón les impone

oriola

Ojalá, ojalá, ojalá, caigan todos y cada uno de ellos. Que lagrimones me iban a caer. Tanto unos como otros, PPSOE entero.

unaqueviene

Huele un poco a cacas por aquí por Génova. Igual es la huelga de limpieza, eh.

perrico

Si demandaron al Pais por mentir y está demostrado que los papeles de Bárcenas son verdaderos, teniendo en cuenta que Barcenas de viva voz ha reconocido que los paeles son suyos y lo que se cuenta en ellos cierto, no se a que esperan para demandarle a él por injurias, si realmente no han cobrado nada.

No lo hacen porque han cobrado, porque en el fondo le tienen miedo y saben que todo lo que pone ahí es cierto. Se les ve el plumero.

Y lo más grave, son tan cobardes que intentan matar al mensajero, cuando saben de sobra quien es el emisor del mesaje.

M

Ahora dirán que son sabios.
Por eso de que rectificar es de sabios.

D

#9 y de mecánicos

D

#11 Y de torneros

Prisciliano

Esta gente puede denunciarse a si misma? Es lo que falta por ver.

D

Putos cagaos.

d

Es que el pie del PP donde Cospe pegó el tiro es de tamaño folio

O

Miedo tienen de hacer el más espantoso de los ridículos como Cospe

s

No lo entiendo. Entonces, ¿los falsos papeles de Bárcenas que publicó el País ya no son falsos? ¿o por qué retiran la demanda?

erbauer

#0 Que los a gente de El País considere que son tan importantes que con una mayúscula no tienen suficiente no significa que los demás debamos cometer el mismo error ortográfico.

D

#16 ¿recuerdas aquella máxima de "toda corrección contendrá al menos...". Pues aplícatela:
"Que los a gente de..."
Carece por completo de sentido.

erbauer

#17 Iba a escribir "Que a los paletos.." y luego me he arrepentido.

c

Ahora, El País, por coherencia y en defensa de la prensa libre, debería demandar a todos los peperos que dijeron por activa y por pasiva y en público que la noticia que daba el diario era falsa, porque eran fotocopias de fotocopias de papeles falsos y bla, bla,bla. Lo debería hacer de inmediato si tiene en algo su honorabilidad profesional y su derecho a ella, que no sé yo...

sebiyorum

después de ver el esperpento de espectáculo de la "cospe" en el juicio declarando ante Barcenas y el juez y el daño a su imagen ( si se le puede estropear más) y ojala que judicial, me imagino a esta panda de golfo corriendo dándose empujones y codazos por los pasillos del juzgado para retirar la denuncia. Patético; cuanto no tendrán que callar ante Barcenas.

ogrydc

Solo tratan de tapar el caso, ahogándolo y enterrándolo en la propia actualidad. Es una táctica que funcionó en los 90, pero ahora no va a funcionar, internet es una gran hemeroteca.

Nomada_Q_Sanz

AstrAcAnAdA

Fuckencio

Y de diodos

jainkone

y cumplida la pamplina delante de sus electores, retiran el resultado de su mítica defensa: Defender atacando.

esperemos que los jueces se cansen en algun momento

P

¿Y por qué "no tiene el fundamento que tenía inicialmente"? Yo creo que lo único que han intentado es un ataque intimidatorio: te echo cara y veo qué haces, si no te reafirmas, gano y se me queda el culo limpio de cara a España, si te reafirmas, entonces mantengo el culo sucio un poco más y quizás lo intento otro día.

Sea como sea, no han explicado por qué "no tiene fundamento". Pero bueno, lo explico yo: si siguieran con esa vía, la justicia pondría más esfuerzo en demostrar la "originalidad de los documentos", con resultado positivo con 100% de probabilidad (quién duda de Bárcenas a estas alturas), y con un doble bombo de publicidad por parte de la prensa, que acabarían por derribar completamente al gobierno.

Imag0
D

Pandilla de sinvergüenzas... si esto estuviera pasando en otros partidos, habría que verles ladrar. Y el psoe e iu callados como dos putas.

Canarii

Malditos hdp...

Prairiedawn

Efectivamente, aquí huele a muerto. Qué tremendo.

D

Estos dejan las cosas seguir su curso, no vaya a ser que revuelvan mas la mierda y les manche aun mas lol

D

Igual EP les ha pagado una pasta indecente por retirarla... roll

unaqueviene

#4 ... Dinero derivado de los impuestos revolucionarios de ETA, que no se te olvide!

D

#5 Pues yo en La Razón no veo nada