Hace 10 años | Por kipwalker a masvoces.org
Publicado hace 10 años por kipwalker a masvoces.org

Madrid: la fiscalía pide para Patricia tres años de cárcel y el juez le impone una fianza de 8.900 euros por sentarse en un portal para evitar el desahucio de una familia. En días atrás comprobamos que barato sale en el Estado español contaminar toda la costa gallega, y parte de la asturiana, cántabra, vasca y el sur de Francia.

Comentarios

D

#2 algo si, la hache de "a"

OCLuis

#10 Gracias por recordármelo. En serio.
El comentario lo escribí a las 8 de la mañana y yo, hasta que no me desayuno a las 9 un bocata con un tercio no soy persona.

Vlar

#10 Mirando el dedo eh

D

#17 La verdad es que no, y como supongo que no te has fijado, podrás ver que le di un positivo porque su comentario me pareció muy acertado, pero no te preocupes demasiado por esas chorradas.

D

#10 "sí" va con acento.

D

#65 gracias

forms

#2 yo creo que algo si que ha cambiado, el pueblo es más sumiso incluso que entonces.

D

#4 Demoqué?

p

Marca España

Seta_roja

Matadlos a todos!!

D

Obviamente, la acusación y sentencia no es por "sentarse en un portal". Sensacionalismo extremo.

D

#25 Entonces ¿por qué es?

Susanca

Yo creo que ya no tengo imaginación para comentar... Es que es increíble... ¿En qué mierda de mundo vivimos???? ¿Como se pueden defender estafas, corrupción, atentados al medioambiente y condenar inocentes? Los ciudadanos somos los que estamos apoyándonos en estos momentos, abuelos de soporte económico de una familia con la pensión de mierda que les quedó... Vecinos que hacen más comida, porque saben que otros no tienen nada... Gente que se solidariza con un desconocido para evitar que lo echen de lo único que tiene, su casa... Es un mundo amoral gobernado por ladrones y sinverguenzas que verdaderamente a mí me da asco!!!!

c

Además de la legislación que hay y que nos espera, está la cuestión judicial. Los jueces en spañistan son unos cobardes de mierda, no les otorgo el estatus de "cómplices" o de "colaboradores". Son una panda de cobardes que debido a su organización jerárquica no se atreven a ir contra los policías que se inventan los partes para denunciar a la gente que no ha echo nada. Ni casi ninguna sentencia que vaya contra la "casta". Sólo actúan cuando no les queda más remedio.
Otra herencia más del franquismo.

D

Escandaloso. Y lo cierto es que los gusanos estos consiguen lo que quieren, al menos en mí. Me pensaría dos veces ir a participar en parar un desahucio si voy a pagar como esta pobre chica.

D

En este país se censuraba, se encarcelaba por llevar panfletos, se ejecutaba a personas...el resultado: el presidente del gobierno volando por los aires.

Blaxter

#20 En su avión privado de los martes?

oriola
D

El titular es erróneo, debería poner "Piden" y de lo que pidan a lo que sea hay un mundo...

D

Que hijos de la gran puta, van de mal en peor

Insultar o amenazar a un policía en una manifestación se sancionará con hasta 30.000 euros

Insultar o amenazar a un policía en una manifestación se sancionará con hasta 30.000 euros

Hace 10 años | Por filosofo a europapress.es

antonnovas

Una auténtica wertgüenza de país... Los políticos, sus votantes y sobre todo los jueces y fiscales...

D

¿Dónde están los que decían PP = PSOE, PPSOE y demás chorradas?

No defiendo al PSOE, pero me gustaría saber en que coños se parecen esos partidos. ¿Alguien me puede decir cuántas medidas represivas de esta naturaleza ha perpetrado el PSOE? Porque con ellos incluso se pudo hacer una acampada en la Puerta del Sol, mientras que con el PP te pueden poner una multa equivalente a dos años de trabajo sólo por "insultar" (o no insultarlo, pero que el policía afirme que lo hiciste) a un policía o bien grabar una actuación de brutalidad.

c

#12 LA PUTA LEY SINDE

T

#31 Yo no defiendo nada de lo que dices. Digo y mantengo que PP=PSOE=Mierda para los pobres o trabajadores.
Si crees que tu PSOE no reprime, mirate por ejemplo esto:



No digo no que sea grave, digo que lo hacen los dos

D

#35: ¿Me puedes decir cuántas multas se pusieron con Zapatero por manifestarte? ¿Y cuántas con el PP?

No hablo de antidisturbios, ni rescates a la banca, HABLO DE LIBERTAD PARA MANIFESTARTE o simple derecho a disentir.

Con el PSOE habría antidisturbios, pero tenías la opción de grabarlos y denunciar sus acciones, con el PP ese derecho desaparece. Y no sólo eso, te multan por asistir a manifestaciones y a veces incluso símplemente por formar parte de la disidencia. Hay gente que sin manifestarse ha sido multada. ¿Entiendes? Es que con el PP no hay libertad, eso es lo que se pierde. Ya no es que den tu dinero a los bancos, es que ni siquiera te darán la opción de protestar contra ello.

Es que con el PP estamos a pocos pasos de la dictadura, y todavía seguís con la chorrada esa de "PPSOE", con el PSOE el riesgo de caer en una dictadura era infinítamente menor. Tirarían mucho dinero en chorradas, regalarían dinero a los bancos, pero no corríamos el riesgo de que poco a poco terminemos como otros países terminaron en el pasado. No es que quiera hacer ciertas referencias, pero es que no conviene olvidar que cietos régimenes dictatoriales nacieron en régimenes democráticos.

tul

#31 Ley de partidos politicos, aprobada con el apoyo del ppsoe
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Partidos

la unica diferencia es que al psoe se le protesta menos

D

#44: De la calle casi nos podemos olvidar, porque han "prohibido" manifestarse, porque una multa de 5 millones de pesetas... es mucha multa.

Pero nos quedan las urnas, espero que no permitamos a esta gente estar 4 años más, porque podría ser desastroso.

#43: Pon en órbita un satélite con una lupa gigante.

Yo veo más sencillo intentar informar a la gente de nuestro entorno para que como mínimo, no acudan a votar si tenían pensado votar al PP.

#46: Repito: con el PSOE te podías manifestar contra esa Ley, contra el PP no te puedes manifestar.

Es lo que no entendéis algunos, que con el PP te quitan la libertad de no estar de acuerdo.

Pero nada, vosotros seguíd con la gilipolled esa de "PPSOE", que sirve muy bien para ocultar estos ataques a la libertad de manifestarse contra el gobierno. Cuando el PP establezca elecciones a un sólo diputado cada 20 años repetís lo de PPSOE, porque son lo mismo, claro que si...

REPITO: no defiendo al PSOE, sólo digo que el PP hay que tratarlo a parte, porque es el partido que se está cargando el derecho a formar parte de la disidencia.

PD: la ley de partidos no es tan incorrecta, en Alemania existe también una ley parecida, en Alemania no puedes presentar un partido Nazi, el problema de esa ley es que se aplica a veces, porque si se aplicara bien, algunos partidos como Democracia Nacional tampoco existirían.

tul

#47 son dos alas de un partido con los mismos intereses, salvaguardar el statu quo.

D

#49 y #50: Y dale con el mismo discursito una y otra vez.

QUE NO HABLO DE MEDIDAS CONCRETAS, HABLO DE LIBERTAD.

Con el PP no podrías protestar ninguna de esas medidas. ¿Entendéis?

Con el PP el asesinato de los Mossos al empresario ese quedaría impune, porque NADIE tendría derecho a grabar a esos mossos dando la paliza que le mató. Es más, los autores de los vídeos podrían ser sancionados con multas elevadísimas, según he leído pueden ser de 600 000€. ¿Sabéis cuánto es eso? Eso es UNA VIDA DE TRABAJO, si, una vida, una multa que necesitas TODA UNA VIDA PARA PAGARLA.

¿Es que no os dáis cuenta de que estamos a pocos pasos de una dictadura?

Yo estoy convencido de que la expresión "PPSOE" salió de Génova 13, y si no salió de ahí, estarán dando las gracias al que la inventó.

Pero nada, alguno vendrá con "es que el PSOE hizo una vez..." y a repetir lo mismo, que no son medidas concretas, que es el recorte de la libertad de expresión en la calle. Que lo siguiente es no permitirnos protestar por Internet, es más, ahora mismo quieren prohibirnos dar nuestro apoyo a manifestaciones a través de redes sociales. No se si lo entendéis, que esto no es lo último, que vendrán más "medidas" y nos recortarán aún más nuestros derechos.

Juggernaut

#51 ¿Conoces la historia del poli bueno/poli malo?

Pues eso, son la misma mierda, con distinto envoltorio.

Por si no lo sabes, hay otros partidos, que son a los que les deberiamos dar la alternativa y comprobar si nos mentiran o no, si se venderan al capital o no. Lo que no debemos hacer es volver a confiar en PP, PSOE, CiU y PNV de ninguna de las maneras, prometan lo que prometan.

Que si, que el PSOE es mas "guay" en sus formas, pero lo que hace ahora el PP, sin el apoyo del PSOE no lo podria hacer, tenlo en cuenta. Como te decia antes, son el PSOli bueno y el PPoli malo, pero ambos buscan lo mismo, joderte.

D

#56: Que si, que el PSOE es mas "guay" en sus formas

No es "ser guay" es tener libertad de manifestarte en contra del gobierno o tener derecho a grabar las actuaciones de los antidisturbios para poder denunciar cualquier "irregularidad". Con el PP esos derechos desaparecen.

Con el PP el asesinato del empresario en Barcelona quedaría impune, porque no podrías grabarlo, no se si lo entiendes o que...

El PSOE nunca ha llegado a coartar la libertad de esa manera.

No es poli bueno / poli malo, es que nos quieren cortar la libertad y algunos seguís diciendo que con el PSOE sería todo igual. Pues no, y no defiendo al PSOE, porque creo que hay partidos que serían mucho mejores, pero de ahí a creer que da igual entre que te gobierne el PP y que te gobierne el PSOE... hay mucho. Vamos, o no os enteráis o es que sois infiltrados de Génova 13.

Juggernaut

#58 En todo caso, tu pareces el infiltrado de Ferraz 70. A mi personalmente, me gustaria que los de Genova y Ferraz estuviesen una larga temporada en Alcala Meco.

¿Que ha hecho el PSOE ante las barrabasadas de estos fascistas del PP? Nada, ladrar con la boca pequeña para quedar bien ante la galeria.

Tu te basas en esta nueva ley, para decir que no son iguales, que el PSOE no lo haria, pero.... ¿hace algo para impedir su aplicacion? NO. ¿entonces?

Quizas con el PSOE no seria igual, pero lo dejarian bien preparado para que cuando le tocase al PP lo hiciese con su indirecta colaboracion.

D

#62: NO ESTOY DEFENDIENDO AL PSOE, lo que hago es "des-defender" al PP.

Que lo de "PPSOE" es una expresión para quitar peso a los recortes de libertad del PP.

Que con el PP las manifestaciones se van a acabar, porque van a multarte con 5 millones de pesetas. ¿Sabes cuánto es eso? Es que ya no es la multa en si, sino los intereses que te van a correr como no tengas 5 millones contantes y sonantes en el momento de la multa.

Es que no sois conscientes de lo que se nos avecina, que es un recorte de libertades sin precedentes, y algunos seguís diluyendo la responsabilidad del PP entre dos partidos. Y me da igual que lo diluyáis con IU, el problema es el mismo, y es que nos quedamos sin libertad para decir al gobierno "no estoy de acuerdo", y eso es gravísimo.

Que cualquier día suspenden la constitución y seguiréis repitiendo como loritos PPSOE sin reflexionar lo más mínimo.

Que hay que ser contundentes y decir bien claro PP = RESPONSABLES, para que la gente sepa que la culpa de este recorte de libertades es única y exclusiva del PP, y que ningún otro partido tiene que ver.

Si dices "la culpa es del PPSOE" la gente que vota al PP pensará "bueno, yo tengo culpa, pero también los del PSOE, así que sigo votando al PP", y eso es justo lo que hay que evitar. Hay que decirlo muy claro: "¿Votaste al PP? Me quitaste la libertad." Así se dice, sin rodeos.

Juggernaut

#63 Respeto tu punto de vista, pero no lo comparto.

El PSOE carga el arma y el PP la dispara.

Yo lo que quiero, es que la gente entienda, vea y comprenda que no hay que votar a PP, PSOE, CiU ni PNV para empezar.
Hay que votar a otros para una vez despues, poder juzgar a estos que no conocen a su padre, ya sean del PP o del PSOE, de CiU o del PNV y que paguen por los delitos cometidos, si el PP debe pagar mas, ya se vera, pero hoy por hoy, son lo mismo, ya que ambos nos llevan al mismo destino, unos por la autopista (PP) y otros por la comarcal (PSOE).

riska

#63 Eres muy cansino y no convences a nadie. PP=PSOE ===> PPSOE

Te ha quedado claro? no instruyas y aprende tú que te hace más falta. Ya todos conocemos como se las gasta el PSOE y como se las gasta el PP. Y entre ambos el juego del bipartidismo.

A ver quiero escuchar de tu boquita eso de VOTA A CUALQUIER PARTIDO MINORITARIO PERO NO VOTES AL BIPARTIDISMO PSOE PP CIU PNV.

y cuando lo repitas tantas veces como has intentado desinformar me creeré que has aprendido la lección.

P.s. No necesito que me respondas, no me convencerás, ahorratelo.

Juggernaut

#31 Mira majo, El PSOE, con Zapatitos a la cabeza, modifico la Constitucion, para que del dinero del Estado (ese dinero que sale de tu bolsillo, del mio y del de todos) los primeros en cobrar fuesen los bancos, acreedores privados o llamalos como quieras.

Solo por eso, son unos traidores a todos los Españoles que merecian pasar sus cuellos por la guillotina o pudrirse en la carcel.

Gracias a esa reforma, primero se pagan las deudas y luego si sobra, para educacion sanidad y demas.

D

#50, totalmente equiparable, claro. Anda vete a la mierda... Por favor, claro está.

Juggernaut

#59 Que no sepas ver las importantes implicaciones de ese cambio en la Constitucion, no implica que insultes gratuitamente, aunque por otro lado es normal que si no tienes entendederas, muerdas.

D

#61, querer seguir equiparando PP=PSOE es de gañanes. Son dos partidos llenos de inútiles, pero sólo en uno de ellos está lleno de hijoputas contentos de serlo.


¿entendederas, dices? Fale.

T

#12 Aqui hay uno y lo mantengo. Goto #26

El PSOE es igual de culpable que el PP de que este pais este donde esta. O donde has estado los últimos 30 años?

f

#12 Si que son diferentes, unos mas extremistas que otros, el PP es franquista con ideas nacionalcatolicas pero con careta de democratas.

D

#12 Mira, PSOE = PP, solo que además los del POSE son hipocritas, porque dicen ser socialistas y son la misma M que el PP.

Aqui te dejo otra "perla" del psoe:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/21/suvivienda/1195660268.html
"Chacón dice que Madrid tendrá, desde 2008, seis juzgados para agilizar desahucios"

o:
http://elmundano.wordpress.com/2012/11/11/carme-chacon-lidero-la-agilizacion-de-los-desahucios/

De cuando el PSOE se dedicaba a crear juzgados exclusivos para echar a las familias a la calle. Ni el PP de ahora se atreve a hacer eso. En esa epoca es cuando Emilio Botin decia que el Zapatero era un buen presidente, así que imagínate.

¿Que PP no es igual que PSOE? No hay mas ciego que el que no quiere ver.

D

#69: No hablo de medidas en concreto, sino de libertades.

El PP está reprimiendo las protestas muchísimo más, empezaron con las multas indiscriminadas y los antidisturbios, y como las multas eran "pagables" (no te arruinaban de por vida) y la gente indentificaba a los antidisturbios y les cogía la cara, hacen esta reforma para que las multas prácticamente sean como untiro a la nuca y para que no puedas identificar a los antidisturbios.

Es que es mucho más grave.

Por supuesto que no defiendo al PSOE, pero con ellos se podían hacer protestas, con el PP ni siquiera eso.

Y que vamos a ver: el objetivo tiene que ser el electorado del PP, para que reflexionen sobre su voto, para que dejen de ser tan "wannabes" y regresen al mundo real.

PedroMateu

Fiscalistos y cuervos corruptos represores

SHION

Si en este país hubiera jurisprudencia como en USA se iban a cagar muchos de los de arriba

antonnovas

#39 eso se gana en la calle y en las urnas... No lo dan gratis....
Saude

chemari

Creo que ya he tenido suficiente Meneame por hoy. Una noticia mas y me va a explotar la vena del cuello...

w

y luego la pantoja, ortega cano, la infanta, camps, urdangarin estan en la calle.

como se nota que la bara para medir es diferente para el que lucha por sus derechos y para el que se rie del pueblo

D

disfrutad lo votado.

D

La mayoría de los jueces siguen consignas de la casta política porque está claro que impartir justicia no imparten.

polvos.magicos

La misma vara de medir que el tartazo de Barcina.

D

Leyendo el titular yo estaba ya pensando en que iban a ir por los barrios buscando a chavales que se sientan en las escaleras de los portales.

blid

No seré yo quién justifique o diga que esto es o mo justo. Sin embargo, de sentarse en un portal a obstaculizar una orden judicial hay un trecho.

digira

"En España la ley es legal, no justa"

D

El día que alguien tire del siguiente hilo mental: "Si voy a ir a la cárcel igualmente, al menos que mi acción sea contundente"... Entonces vendrán los madres mías, que si ¡ay! los terroristas qué malos, y toda la parafernalia mediática. Lo único que espero es que a quien se le crucen los cables vaya a por los verdaderos culpables de toda la mierda que nos está cayendo encima, y no haya inocentes por medio.

D

A estas alturas me lo creo todo y todo es TODO
http://sn.im/1r6c93

D

Justicia española. De todos modos esto va dedicado a los que una y otra vez pedis penas mas duras en el codigo penal. Tenemos un CP mas propio de una dictadura que de otra cosa.

Spartan67

Esto se esta convirtiendo en un estado totalitario disfrazado de democracia.

a

Fascistas.

D

Ya puestos a denunciar una situación social, ¿podemos no inventarnos los titulares completamente?

Ah no, que si no parece que fue otro numerito político más...

a

Que duro está eso

r

Igual es mejor darse un paseo cerca de un portal de algún político con un bidón medio roto lleno de chapapote. Si accidentalmente se nos cae, y se nos rompe y le dejamos el portal fino, nos tendrá que absolver el juez que nos toque.

F

Un "tartazo" pa la puta, perdon, el juez

australia

Esto es una burrada, pero la noticia también se las trae.

"20 años de cárcel por accionar un gatillo"

JotaParro_1

tendremos que perseguir a políticos corruptos y a jueces sin juicio...

D

De lo valdría su apellido si empezase por Bor... Son la mierdapaís y su pediocracia que padecemos.

mekatodo

Mucha mierda para la fiscalia, lo que sobre para el juez.

eternoycambiante

Yo hice el amor en un portal, cuántos años me tendrían que caer a mí?

D

ojalá ardan las calles y las casas de los poderosos

D

Voto sensacionalista. No la detuvieron por sentarse en un portal, si no por obstaculizar/impedir un desahucio.
Ademas meter en medio el Prestige ya es untar con kilos de demagogia la noticia para darle fuerza.

Por no hablar de que la noticia es una frase. Los otros 2 párrafos no tienen nada que ver.

andresrguez

Mezclar las churras y las merinas con el Prestige o comprobar cómo no te has leído la sentencia El “caso Prestige”: ¿Puede causar una injusticia una sentencia ajustada a Derecho?

Hace 10 años | Por andresrguez a hayderecho.com