Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Además, es uno de los pocos elementos a los que la gravedad no amarra, así que se fuga al espacio.
La gravedad sí que amarra al helio, el problema es que es menos denso que la mayoría de la atmósfera y por eso se eleva hasta las partes altas de ésta. Podríamos decir que el helio flota en un mar de aire.
Decir que la gravedad no amarra el helio sería como decir que la gravedad no amarra a los barcos. Éstos sí están sujetos a la fuerza de la gravedad pero no se hunden en el mar de agua porque flotan.
La gravedad sí que amarra al helio, el problema es que es menos denso que la mayoría de la atmósfera y por eso se eleva hasta las partes altas de ésta. Podríamos decir que el helio flota en un mar de aire.
Decir que la gravedad no amarra el helio sería como decir que la gravedad no amarra a los barcos. Éstos sí están sujetos a la fuerza de la gravedad pero no se hunden en el mar de agua porque flotan.
#21:
""Sospecho que la cantidad que se utiliza en los globos de fiesta es muy pequeña comparado con los otros usos principales", apunta Wothers.""
Según wikipedia:
"De la producción mundial total de helio en 2008, de 32 millones de kg, su mayor uso (alrededor del 22% del total en 2008) fue en aplicaciones criogénicas. De estas la mayoría fueron en medicina en el enfriamiento de imanes superconductores en escáneres de resonancia magnética.54 Otros usos importantes (un total de cerca de 78% de su uso en 1996) fueron en los sistemas de presurización y saneamiento, el mantenimiento de atmósferas controladas y la soldadura.55"
Noticia sensacionalista.
Según wikipedia:
"De la producción mundial total de helio en 2008, de 32 millones de kg, su mayor uso (alrededor del 22% del total en 2008) fue en aplicaciones criogénicas. De estas la mayoría fueron en medicina en el enfriamiento de imanes superconductores en escáneres de resonancia magnética.54 Otros usos importantes (un total de cerca de 78% de su uso en 1996) fueron en los sistemas de presurización y saneamiento, el mantenimiento de atmósferas controladas y la soldadura.55"
Noticia sensacionalista.
#3:
El titular es de lo más aséptico teniendo en cuenta lo que podrían haberlo inflado.
Comentarios
Además, es uno de los pocos elementos a los que la gravedad no amarra, así que se fuga al espacio.
La gravedad sí que amarra al helio, el problema es que es menos denso que la mayoría de la atmósfera y por eso se eleva hasta las partes altas de ésta. Podríamos decir que el helio flota en un mar de aire.
Decir que la gravedad no amarra el helio sería como decir que la gravedad no amarra a los barcos. Éstos sí están sujetos a la fuerza de la gravedad pero no se hunden en el mar de agua porque flotan.
#14 a) La gravedad sí que amarra al helio.
b) la gravedad no amarra el helio.
c) la gravedad no amarra a los barcos.
Sé que no viene al caso como estudio letras no puedo evitar fijarme en tus dudas con respecto a la sintaxis .
Simplifiquemos. ¿Cuál de las siguientes opciones de los pares parece más correcta?
1.1 Veo mi padre.
1.2 Veo a mi padre.
2.1 Veo mi casa.
2.2 Veo a mi casa.
3.1 Veo mi perro.
3.2 Veo a mi perro.
4.1 Veo la televisión
4.2 Veo a la televisión.
4.1 Me como una manzana.
4.2 Me como a una manzana.
5.1 Quiero mis padres.
5.2 Quiero a mis padres.
#23 La a) la edité mientras aún estaba a tiempo, originalmente puse "el".
La b) sí es un error que se me escapó.
La c) es correcta y coherente con el resto asumiendo la corrección de b).
Gracias de todas formas por apuntarlo.
#23 1.2, 2.1, 3.2, 4.1, 4.1 (está dos veces ), 5.2
#24 la contrarreloj para editar comentarios es otro de los grandes defectos de diseño de menéame
En la escuela lo llaman «complemento directo» pero en realidad, cuando va con personas, el «complemento directo» o como se llame, es «indirecto»
#25 Nunca me interesaron los nombres de los elementos lingüísticos ni sus formas.
Por ejemplo creo que soy capaz de usar sin problemas la tercera persona del plural del futuro imperfecto pero soy incapaz de identificarla por ese nombre.
Era algo que había que memorizar ya que la lógica brillaba por su ausencia y no me motivaba en absoluto tirar de la memoria. Más que nada porque la tengo atrofiada y paso de cuidarla.
Estamos en la era de la información, mi memoria está en Internet.
#26 Es que si te lo aprendes de memoria es imposible con lógica te salen solos:
a)¿cuándo?: presente-> presente, futuro->futuro, pasado->pretérito
b)verbo compuesto-> perfecto, verbo no compuesto-> imperfecto
c)modo: Manda->imperetivo, expresa deseo->subjuntivo, normal->indicativo
#26 la gente en las fallas tira petardos sin saber de química la mitad que tú.
Cuando aprendimos a conducir en bici no sabíamos que era la pal. Giroscopio ni las fórmulas físicas asociadas.
Casi Cada hablante del planeta domina lo menos una gramm., la de su leng. materna.
A mí empezaron a obligarme con el grecolatino. Luego me obligué yo con el alemán, donde vivo. Y me ayuda ahora para aprender sueco. Mientras aprendí francés casi sin darme cuenta.
#27 para ti, que eres joven :
¿En qué tiempo están la sig. oración:?
Mañana comemos macarrones.
Nota bene q la sintaxis en chino sería algo así como « nosotros mañana comer macarrones».
Un prof. mío dice que deberían llamarse «espacios verbales».
#31 «A mí empezaron a obligarme con el grecolatino. Luego me obligué yo con el alemán, donde vivo. Y me ayuda ahora para aprender sueco. Mientras aprendí francés casi sin darme cuenta.»
Ya sólo te falta aprender español y ya rematas la jugada.
«Casi Cada hablante(...)»
«lo menos una gramm., la de su leng. materna.»
«¿En qué tiempo están la sig. oración:?»
«Nota bene q la»
Si no eres español no digo nada.
#34 quizá el único error está en los criterios que utilizas para evaluar a la competencia lingüística: cónfer Navaja de Occam.
N. B. Que nota bene es latín, es normal que muchos lo desconozcan.
#35 «mañana comeremos macarrones» no puede significar lo mismo
Dos formas, dos significados.
#37 Es como los sinónimos son dos palabras distintas con un significado casi igual. Está dando la misma información pero enfatizando en distintas cosas, ambas son correctas para expresar lo mismo, el mismo hecho futuro.
#37 Quizá está en que no hay más que ver las frases que he citado para ver que alguien que no haya terminado la ESO escribe mejor.
¿El «q» del «Nota bene q la» también viene de latín?
¿La mayúscula en «Cada» sin venir a cuento viene también del latín?
¿«Gramm» viene también del latín?
¿«Están LA sig oración», mezclando singular y plural, es también cosa del latín?
¿Usar continuamente abreviaciones, más aún que un cani sin estudios, es cosa del latín también?
Repito, si no eres español no digo nada. A lo mejor eres latino pero de los soldados romanos que conquistaban y no sabían escribir decentemente.
#31 Gracias por llamarme joven.
El verbo comemos es presente de indicativo del verbo comer 2ª persona de plural. Es presente de indicativo con valor de futuro.
El presente de indicativo funciona en futuro en dos ocasiones:
-Con el verbo ir: Vamos a comer macarrones
-Para dar énfasis a una acción: Mañana comemos macarrones (tendría el mismo significado mañana comeremos macarrones)
Estos valores son dentro de un contexto en una oración pero el verbo aislado "comemos" ya te dice que es presente y no expresa deseo ni ordena, entonces tiene que ser presente de indicativo.
Por cierto no he estudiado ninguna carrera de filología ni nada por el estilo.
#23 Veo a mi padre, veo mi casa, veo a mi perro, veo la televisión, me como una manzana, quiero a mis padres o quiero mis padres pueden ser ambas correctas (dependiendo de si eres o no huérfano
).
Por otro lado, ¿qué problema hay con decir que la gravedad atrae al helio o a los barcos? Al helio le atrae la luz, la luz atrae al helio.
#14: Según la Wikipedia hay una parte que si se escapa a través de varios procesos:
https://en.wikipedia.org/wiki/Helium#Natural_abundance
Eso si, en apariencia es bastante poco.
A mi se me ocurren varios mecanismos para recoger helio del espacio en bolsas, creo que la energía solar podría hacer fácil el proceso.
#30: El hidrógeno no es tan peligroso como lo pintan, en el dirigible ese la capa exterior tuvo algo que ver, porque el hidrógeno por si solo tendría que haber ascendido relativamente rápido y con el las llamas, pero se ve que el fuego quedaba ahí.
Los #MythBusters trataron el tema, pero yo creo que lo hicieron mal, porque ponían hidrógeno desde un quemador de forma contínua, y además la escala del experimento podía influir mucho en el resultado.
#14 Gracias, pensé que nadie iba a decirlo.
El titular es de lo más aséptico teniendo en cuenta lo que podrían haberlo inflado.
""Sospecho que la cantidad que se utiliza en los globos de fiesta es muy pequeña comparado con los otros usos principales", apunta Wothers.""
Según wikipedia:
"De la producción mundial total de helio en 2008, de 32 millones de kg, su mayor uso (alrededor del 22% del total en 2008) fue en aplicaciones criogénicas. De estas la mayoría fueron en medicina en el enfriamiento de imanes superconductores en escáneres de resonancia magnética.54 Otros usos importantes (un total de cerca de 78% de su uso en 1996) fueron en los sistemas de presurización y saneamiento, el mantenimiento de atmósferas controladas y la soldadura.55"
Noticia sensacionalista.
Altamente relacionada: http://www.yorokobu.es/nietos/
#5: Cierto, la respuesta del fotomatón es para #1, que enlaza un blog sensacionalista.
Estamos hinchando globos de helio por encima de nuestras posibilidades.
Lo mismo pasa con usar tantísimo plástico en auténticas porquerías de los bazares chinos.
Pobre Joaquin Reyes. ¿Qué será ahora del señor Mariglor?
¿los globos no los llenan con hidrógeno? es mucho más barato y el precio al que venden el globo no creo que les de para pagar una bombona de helio.
#28 "¿los globos no los llenan con hidrógeno? es mucho más barato y el precio al que venden el globo no creo que les de para pagar una bombona de helio."
Adivina el defectillo que tiene el hidrógeno. Te daré una pista: http://es.wikipedia.org/wiki/Dirigible_Hindenburg
#28 Sí, claro. ¿Y las risas que te echas al tragar un poco de helio?
Esto parece plagiado de la Wikipedia. http://es.wikipedia.org/wiki/Helio
Este es un obstáculo para la futura revolución de los dirigibles, pero no insuperable.
Que si que si pero...y lo que te ríes con los amigotes ¿qué?
Perdón pero... Uno de los elementos a los que la gravedad no amarra? Ejem
Los globos de helio son una solución barata contra la impotencia.
El helio asciende en la atmósfera, y en las capas más altas sus átomos pueden adquirir la velocidad de escape con relativa facilidad, y si esa velocidad coincide que es de sentido opuesto al de la gravedad, se escapan de la tierra. El helio dura relativamente poco en la atmósfera.
Hidrógeno de hecho lo usan pero para experimentos científicos o en los colegios en las prácticas.
El Helio si no se gastara tanto en algunos usos como el mainstream de los globitos del mcdonalds (que son muchas entidades mundiales) ni en otras chorradas de macroeventos con muchos para luego ser reventados tras acabar... que los mezclen con aire normal y no enteros de helio
Pablo motos es culpable!!!
Yo no me preocuparía. El capitalismo vendrá en nuestra ayuda: Según se vaya acabando, el precio del helio será cada vez más caro, hasta el punto de que los globos de helio serán demasiado caros para venderlos.
Este problema solo debería importar a los socialistas y comunistas con su manía de falsear la oferta-demanda de los bienes.
#7 supongo que te referirás a los banqueros de media Europa que han falseado los índices de interés para prestar dinero no? ... comunistas everywhere....
Hasta que acabe el ITER y tengamos DEMO listo en unas décadas. Gracias a la fusión nos va a salir el helio por las orejas
#7 El problema de la desaparición de los globos no deja de ser un problema por el hecho de que el mercado ofrezca una respuesta a su distribución.
Menos globos de helio y mas "muerte dulce" para los animales de granja mediante inmersión en atmósfera de gas inerte.
De automoderar el consumo de carne y exigir unas condiciones de vida digna en granjas ya ni hablamos, ¿no?.
Yo siempre he pensado que es mejor usar hidrógeno, así si algún listillo decide reventártelo con un cigarro se lleva una sorpresilla. (párrafo irónico)
#2: Lo del fotomatón es una chorrada...
#4 ¿Fotomatón?.
¿Hidrógeno?
#2 Yo, como vegano de nivel 2 (Verduras procesadas en animales) estoy totalmente de acuerdo contigo.
Es más, todos deberíamos de ser Veganos nivel 7, no comer nada que no emita sombra ni tenga particulas subatómicas
#13 Mmm no se. ¿Que poderes da?
#13 No he hablado de veganismo, mas bien de dignidad para con los que tantas satisfaciones nos dan en la mesa.
#13 ¿Ese nivel es como el del malo de Scott Pilgrim? Yo soy omnívoro tercer dan, jajaja
#13 o mejor, ¡Extingámonos! a los dodos les funcionó, ni emiten residuos ni hacen sufrir a vacas.
#2 No te parecería denigrante para la res tener que oirse con una voz aguda mientras las demás se rien de la chanza?
#2 Lo de JFK fue un compló.
#2 Patatas traigo..
#46 Si que está mal visto por menéame relacionar conceptos. Sobre todo algunos conceptos.