Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#5 Subiría cualquier noticia en contra de la homeopatía a portada y no me cansaría jamás. Le gente debe enterarse, ahora que en TVE la promocionan y el gobierno quiere legislarla. Con la salud de las personas no se juega para que multinacionales se enriquezcan y el gobierno haga caja con los impuestos.
Menuda vergüenza, todos cómplices y todo vale.
Menuda vergüenza, todos cómplices y todo vale.
#2:
Escéptico? yo diria seguidor del metodo cientifico...
#126:
#14 Antes de afirmar algo tan peligroso, deberías informarte BIEN.
Como ya te han dicho, el tema de las vacunas no era sino un fraude de un médico inglés al que le han retirado incluso la licencia para ejercer como médico:
http://edition.cnn.com/2011/HEALTH/01/05/autism.vaccines/
"Un estudio británico, ahora retirado, que vinculaba el autismo con las vacunas infantiles, era un "fraude elaborado" que ha hecho un daño persistente a la salud pública, informó el miércoles una publicación médica líder.
Una investigación publicada por la revista médica británica BMJ concluye que el autor del estudio, el Dr. Andrew Wakefield, tergiversó o alteró las historias clínicas de los 12 pacientes cuyos casos constituyeron la base del estudio realizado en 1998, y que no había "ninguna duda" de que Wakefield fue responsable de ello.
"Una cosa es tener un mal estudio, un estudio lleno de error, y para los autores luego de admitir que cometieron errores," Fiona Godlee, editor en jefe de la revista BMJ, dijo a CNN. "Pero en este caso, tenemos una imagen muy diferente de lo que parece ser un intento deliberado de crear la impresión de que existe un vínculo mediante la falsificación de los datos".
Gran Bretaña ha despojado a Wakefield de su licencia médica en Mayo. "Mientras tanto, el daño a la salud pública continúa, alimentada por la información de los medios desequilibrada y una respuesta ineficaz del gobierno, investigadores, revistas y la profesión médica", afirma BMJ en un editorial que acompaña al trabajo."
La revista Time lo considera uno de los fraudes científicos más grandes de la Historia:
http://healthland.time.com/2012/01/13/great-science-frauds/slide/andrew-wakefield/#andrew-wakefield
El daño más importante que ha causado la extensión de opiniones infundadas, como la tuya, es que el hecho de dejar de vacunar a los niños ha provocado la perdida de la inmunidad de grupo ( http://es.wikipedia.org/wiki/Inmunidad_de_grupo ), de manera que se están volviendo a extender enfermedades olvidadas, enfermedades que, gracias a las vacunas, hace mucho tiempo que no se veían en el mundo desarrollado, y que están erradicándose también de países menos desarrollados. Se están incluso produciendo MUERTES debido al rebrote de esas enfermedades olvidadas: paperas, tos ferina… Por ejemplo, se están volviendo a declarar epidemias de tos ferina en varios estados de Estados Unidos debido al "buen hacer" de los gupos anti-vacunación:
http://www.newrepublic.com/article/115551/jenny-mccarthy-anti-vaccination-movement-blame-whooping-cough
Además, no se ha podido demostrar, según varios estudios científicos independientes, que el compuesto "sospechoso" de provocar autismo y otros síndromes, el timerosal, esté relacionado con la génesis de los mismos:
http://www.murciasalud.es/pagina.php?id=3534&idsec=85
Pero no sólo eso: en España, las vacunas dejaron de llevar timerosal en el 2001, y está retirada no ha estado acompañada por un descenso en el número de casos de autismo, muy al contrario: los casos han aumentado.
Si no quieres seguir contribuyendo a todo el daño que se ha hecho hasta ahora en este tema, harías bien en empezar a difundir la verdad sobre el mismo, para que todos aquellos que todavía piensan como pensabas tú hasta ahora, dejen de hacerlo y dejen, así mismo, de difundir falsedades.
Como ya te han dicho, el tema de las vacunas no era sino un fraude de un médico inglés al que le han retirado incluso la licencia para ejercer como médico:
http://edition.cnn.com/2011/HEALTH/01/05/autism.vaccines/
"Un estudio británico, ahora retirado, que vinculaba el autismo con las vacunas infantiles, era un "fraude elaborado" que ha hecho un daño persistente a la salud pública, informó el miércoles una publicación médica líder.
Una investigación publicada por la revista médica británica BMJ concluye que el autor del estudio, el Dr. Andrew Wakefield, tergiversó o alteró las historias clínicas de los 12 pacientes cuyos casos constituyeron la base del estudio realizado en 1998, y que no había "ninguna duda" de que Wakefield fue responsable de ello.
"Una cosa es tener un mal estudio, un estudio lleno de error, y para los autores luego de admitir que cometieron errores," Fiona Godlee, editor en jefe de la revista BMJ, dijo a CNN. "Pero en este caso, tenemos una imagen muy diferente de lo que parece ser un intento deliberado de crear la impresión de que existe un vínculo mediante la falsificación de los datos".
Gran Bretaña ha despojado a Wakefield de su licencia médica en Mayo. "Mientras tanto, el daño a la salud pública continúa, alimentada por la información de los medios desequilibrada y una respuesta ineficaz del gobierno, investigadores, revistas y la profesión médica", afirma BMJ en un editorial que acompaña al trabajo."
La revista Time lo considera uno de los fraudes científicos más grandes de la Historia:
http://healthland.time.com/2012/01/13/great-science-frauds/slide/andrew-wakefield/#andrew-wakefield
El daño más importante que ha causado la extensión de opiniones infundadas, como la tuya, es que el hecho de dejar de vacunar a los niños ha provocado la perdida de la inmunidad de grupo ( http://es.wikipedia.org/wiki/Inmunidad_de_grupo ), de manera que se están volviendo a extender enfermedades olvidadas, enfermedades que, gracias a las vacunas, hace mucho tiempo que no se veían en el mundo desarrollado, y que están erradicándose también de países menos desarrollados. Se están incluso produciendo MUERTES debido al rebrote de esas enfermedades olvidadas: paperas, tos ferina… Por ejemplo, se están volviendo a declarar epidemias de tos ferina en varios estados de Estados Unidos debido al "buen hacer" de los gupos anti-vacunación:
http://www.newrepublic.com/article/115551/jenny-mccarthy-anti-vaccination-movement-blame-whooping-cough
Además, no se ha podido demostrar, según varios estudios científicos independientes, que el compuesto "sospechoso" de provocar autismo y otros síndromes, el timerosal, esté relacionado con la génesis de los mismos:
http://www.murciasalud.es/pagina.php?id=3534&idsec=85
Pero no sólo eso: en España, las vacunas dejaron de llevar timerosal en el 2001, y está retirada no ha estado acompañada por un descenso en el número de casos de autismo, muy al contrario: los casos han aumentado.
Si no quieres seguir contribuyendo a todo el daño que se ha hecho hasta ahora en este tema, harías bien en empezar a difundir la verdad sobre el mismo, para que todos aquellos que todavía piensan como pensabas tú hasta ahora, dejen de hacerlo y dejen, así mismo, de difundir falsedades.
#100:
#14 las vacunas son métodos preventivos eficaces, con escasos efectos secundarios, tasas de rechazo mínimas, y que palian enfermedades que pueden resultar mortales. Los casos de rechazo a vacunas son anecdóticos, ¿cuantas personas dices que han muerto a causa de una vacuna? ¿Tienes una fuente fiable que demuestre el dato? Ahora compáralo con el número de vidas que ha salvado.
Por otro lado, ninguna vacuna ha provocado autismo nunca. Aquello fue un bulo que nació a partir de un artículo falseado. ¿O tienes alguna evidencia empírica que demuestre que eso es cierto?
Por otro lado, ninguna vacuna ha provocado autismo nunca. Aquello fue un bulo que nació a partir de un artículo falseado. ¿O tienes alguna evidencia empírica que demuestre que eso es cierto?
#4:
Gámez pone 6.000 euros de su bolsillo, además del famoso premio de 1.00.000 euros (minuto 14) http://circuloesceptico.org/elretodelmillon/
#3:
Es ridículo lo de la homeopatía y un insulto a la inteligencia. Pero sobre todo es un timo.
#68:
Metáfora:
Si una señora me dice que está embarazada y le hago una prueba de orina y me da negativo. Le hago decenas de pruebas y no se puede demostrar que exista un óvulo fecundado o un feto. Esa mujer no puede decir que tiene un embarazo no convencional. O se está o no se está embarazada.
Del mismo modo, si la homeopatía no puede arrojar datos y pruebas concluyentes de su utilidad no puede ir por ahí diciendo que es medicina no convencional.
Todo lo que sane o palie una enfermedad o sus síntomas es medicina, lo que no, superchería.
Hasta el deporte se le podría llamar medicina no convencional ¿pero la homeopatía? http://www.youtube.com/watch?v=WLNkbRvraho
Si una señora me dice que está embarazada y le hago una prueba de orina y me da negativo. Le hago decenas de pruebas y no se puede demostrar que exista un óvulo fecundado o un feto. Esa mujer no puede decir que tiene un embarazo no convencional. O se está o no se está embarazada.
Del mismo modo, si la homeopatía no puede arrojar datos y pruebas concluyentes de su utilidad no puede ir por ahí diciendo que es medicina no convencional.
Todo lo que sane o palie una enfermedad o sus síntomas es medicina, lo que no, superchería.
Hasta el deporte se le podría llamar medicina no convencional ¿pero la homeopatía? http://www.youtube.com/watch?v=WLNkbRvraho
#80:
#1 El texto que lee Luis Alfonso es de un informe del ministerio de sanidad:
http://www.msssi.gob.es/novedades/docs/analisisSituacionTNatu.pdf (pag 87)
"las revisiones realizadas concluyen que la homeopatía no ha probado definitivamente su eficacia en ninguna indicación o situación clínica concreta, los resultados de los ensayos clínicos disponibles son muy contradictorios y resulta difícil interpretar que los resultados favorables encontrados en algunos ensayos
sean diferenciables del efecto placebo."
El informe merece una lectura, aunque sea rápida, se analizan las diferentes terapias naturales, su eficacia en diferentes tipos de tratamiento y posibles efectos desfavorables, así como su situación en España y otros países.
http://www.msssi.gob.es/novedades/docs/analisisSituacionTNatu.pdf (pag 87)
"las revisiones realizadas concluyen que la homeopatía no ha probado definitivamente su eficacia en ninguna indicación o situación clínica concreta, los resultados de los ensayos clínicos disponibles son muy contradictorios y resulta difícil interpretar que los resultados favorables encontrados en algunos ensayos
sean diferenciables del efecto placebo."
El informe merece una lectura, aunque sea rápida, se analizan las diferentes terapias naturales, su eficacia en diferentes tipos de tratamiento y posibles efectos desfavorables, así como su situación en España y otros países.
#138:
Esto es del invierno pasado:
Servicio de urgencias de un ambulatorio, llega una pareja joven, veintipocos años les calculé yo. La chica tiene muy mal aspecto. Dice tener fiebre alta y se queja de un dolor punzante en el costado. El celador del mostrador le pide la tarjeta sanitaria y le pregunta qué le pasa. La chica responde que se siente mal desde hace más de dos semanas, que se ha tratado con homeopatía pero que lejos de encontrar mejoría, ha empeorado. Lo de la homeopatía lo menciona en voz suficientemente alta como para que se entere toda la sala de espera y usando el tono que usaría una persona iniciada en los últimos avances de la medicina. Un médico que estaba en ese momento en el mostrador, dado el lamentable estado de la enferma, les pide que lo sigan y se dirige resoplando a la consulta. Leve revuelo entre un grupo de "yennis" que están en la sala de espera al ver que la recien llegada no guarda turno. El celador les aclara que en un servicio de urgencias el orden de atención no tiene por qué establecerlo el orden de llegada y todo se calma. Más o menos, las "yennis" siguen refunfuñando pero más bajito y con menos convicción y al ver que nadie en la sala de espera parece secundarlas, dejan de hacerlo. Media hora larga después sale de la consulta el novio de la enferma y hace una llamada de teléfono: sí, la van a trasladar al hospital para ingresarla ¿grave? sí, es un resfriado que ha degenerado en bronquitis que, al no recibir tratamiento ha degenerado en neumonía; unos días de hospitalización gracias a Boiron.
#102 Sí, por el forro de la cartera.
Servicio de urgencias de un ambulatorio, llega una pareja joven, veintipocos años les calculé yo. La chica tiene muy mal aspecto. Dice tener fiebre alta y se queja de un dolor punzante en el costado. El celador del mostrador le pide la tarjeta sanitaria y le pregunta qué le pasa. La chica responde que se siente mal desde hace más de dos semanas, que se ha tratado con homeopatía pero que lejos de encontrar mejoría, ha empeorado. Lo de la homeopatía lo menciona en voz suficientemente alta como para que se entere toda la sala de espera y usando el tono que usaría una persona iniciada en los últimos avances de la medicina. Un médico que estaba en ese momento en el mostrador, dado el lamentable estado de la enferma, les pide que lo sigan y se dirige resoplando a la consulta. Leve revuelo entre un grupo de "yennis" que están en la sala de espera al ver que la recien llegada no guarda turno. El celador les aclara que en un servicio de urgencias el orden de atención no tiene por qué establecerlo el orden de llegada y todo se calma. Más o menos, las "yennis" siguen refunfuñando pero más bajito y con menos convicción y al ver que nadie en la sala de espera parece secundarlas, dejan de hacerlo. Media hora larga después sale de la consulta el novio de la enferma y hace una llamada de teléfono: sí, la van a trasladar al hospital para ingresarla ¿grave? sí, es un resfriado que ha degenerado en bronquitis que, al no recibir tratamiento ha degenerado en neumonía; unos días de hospitalización gracias a Boiron.
#102 Sí, por el forro de la cartera.
#101:
La homeopatía es un timo. Ser condescendiente con los timadores es traicionar al Conocimiento.
#22:
llevo buscando 2 semanas como un loco un video que vi hace tiempo de un senhor dando una charla (esceptica) sobre homeopatia. Se centraba no en los argumentos standar tipo "la memoria del agua es una puta mierda sin sentido", sino en la eleccion de los principios activos llevada a cabo por los homeopatas. Ésta es completamente arbitraria y en algunos casos realmente hilarante. Esa charla no deja lugar a dudas de que todo este asunto no es mas q un timo cutre barnizado en oro.
Si a algún meneante sabe de ese video en la red lo agradeceré de coreazón
Si a algún meneante sabe de ese video en la red lo agradeceré de coreazón
Comentarios
Escéptico? yo diria seguidor del metodo cientifico...
#2 Valga la redundancia.
Como dice #2, ¡¿desde cuándo a alguien que razona se le llama escéptico?!
#2 #12 Pues desde hace mucho. Los círculos escépticos están formados, entre otros, por científicos. No se trata de algo peyorativo ni mucho menos.
¿Y respetar? ¿Será eso posible alguna vez? El escéptico, mosqueado y repitiendo que "no sirve para nada" continuamente le hace muy flaco favor al método científico.
De hecho, el homeópata se lo folla diciendo "nos está suponiendo una falta de ética".
Yo lo siento mucho, pero el debate lo gana de calle el homeópata.
#7 ¿Sentido común? A mí me ha parecido un compendio de frases y chistes de digg y menéame.
#12 ¿Desde cuándo repetir "como el agua bendita", "como el agua bendita" es razonar?
#22 Y eso es lo que tendría que haber hecho.
#39 #37 Es muy muy importante diferenciar entre síntomas y enfermedad. El ibunoprofeno, es como una droga, te relaja y ya no te duele la cabeza o no sientes náuseas provocadas por la fiebre, pero tienes la enferma.
#53 "De hecho, el homeópata se lo folla diciendo "nos está suponiendo una falta de ética"."
Lucrarse vendiendo un fármaco que no funciona es super ético.
#94 Pero hay que entender que el homeópata no habla por él, está representando a una buena parte de la población que cree realmente que la homeopatía funciona, y algún médico habrá por ahí también que lo crea firmemente. De manera que si tú única defensa es decir "no funciona, estáis engañando deliberadamente", es ponerte en contra a toda esa gente.
Pero bueno, el aplauso de los que te apoyan sí que lo consigues, si era eso lo que buscaba.
#2 Tampoco hay mucha diferencia ...
****
#2 Escéptico? yo diria seguidor del metodo cientifico...
*****
O de la filosofía de la ciencia
Eso es precisamente el escepticismo contemporáneo. Que de algunos medios hagan pasar escepticismo por negacionismo fanático (porque desde ellos se acepte la creencia fanática y algo de crítica aparente -un poco de cal y otro de arena- ) es un intento de deformación de la opinión y posicionamiento de la gente.
Es ridículo lo de la homeopatía y un insulto a la inteligencia. Pero sobre todo es un timo.
Gámez pone 6.000 euros de su bolsillo, además del famoso premio de 1.00.000 euros (minuto 14) http://circuloesceptico.org/elretodelmillon/
#4 Osea: 6000 euros a quien demuestre que la homeopatía funciona mas allá del placebo.
#69 Quita la sed ¿he ganado?
#93 :incertidumbre: No te conformes con los 6000 euros, a por el millón!
" Premio Sisyphus - El reto de un millón de euros: cualquier persona que pueda demostrar su capacidad para realizar actos paranormales o imposibles de acuerdo con los conocimientos científicos actuales recibirá la cantidad de 1.000.000 € (un millón de euros), entregada por la asociación escéptica belga SKEPP vzw. "
Metáfora:
Si una señora me dice que está embarazada y le hago una prueba de orina y me da negativo. Le hago decenas de pruebas y no se puede demostrar que exista un óvulo fecundado o un feto. Esa mujer no puede decir que tiene un embarazo no convencional. O se está o no se está embarazada.
Del mismo modo, si la homeopatía no puede arrojar datos y pruebas concluyentes de su utilidad no puede ir por ahí diciendo que es medicina no convencional.
Todo lo que sane o palie una enfermedad o sus síntomas es medicina, lo que no, superchería.
Hasta el deporte se le podría llamar medicina no convencional ¿pero la homeopatía?
Lo que caracteriza a Luis Alfonso Gámez no es ser escéptico, sino ser un tío con mucho sentido común.
#7 Hombre, en un programa de "Escépticos" de Gámez sobre el cambio climático salio uno diciendo que la generación con Gas Natural no contaminaba. Y así se quedó en el programa.
#9 Y lo dijo porque efectivamente no contaminan.
http://www.tendencias21.net/Crean-plantas-de-energia-electrica-que-no-contaminan_a3917.html
Esta noticia es antigua, ya hay una planta trabajando así en Barcelona.
#11 Ya estamos confundiendo al personal. Esto es como si yo dijera "los coches no contaminan", tu me rebatieras y yo te pusiera un link a coches eléctricos. Lo siento, no sirve como mi defensa. Si digo "los coches no contaminan", estoy tomando el pelo al personal.
Salieron las distintas fuentes de generación y salio uno de Gas Natural-Fenosa diciendo que la generación por gas no contamina. Y si yo voy a la web de Red Eléctrica ahora veo que el gas está generando a una potencia de 6.428MW y generando 2.371tm/h de CO2. https://demanda.ree.es/demanda.html
#48 Una infección virósica tiene distintos síntomas que una bacteriana y el médico debería saber cual de las dos tienes cuando te receta antibióticos o no. Si tomabas antibióticos por tu cuenta habría que ponerte en el cepo de la plaza del pueblo :).
#61 A ver tontin, a mi me da igual que tu te atiborres de medicamentos, yo simplemente los evito. Tu verás lo que haces, como si comes mojón de burra.
#61 Los insultos están de mas... Si quieres evitar medicarte, por mí fantástico y el día que tengas una infección que no te cure tu sistema inmune espero que sigas siendo coherente con tu forma de pensar y no dejes que te den esa mierda farmacéutica.
Pero si te autmedicas con antibióticos (o dejas el tratamiento a la mitad) vas a estar jodiendo al resto de la humanidad, que un tratamiento a medias aumenta MUCHO las posibilidades de que una de tus bacterias mute a una cepa resistente al antibiótico que te estás tomando.
#76 #85 No es insulto, simplemente me pongo a tu nivel. Aunque no me quería poner tan técnico(aunque casi todo el mundo llamamos catarro o resfriado sea cual sea el origen epidemiologico), pero ya que veo que abundan los listillos, un efecto secudario de una infeción vírica es una infeccion bacteriana, y muchas veces es dificil identificar el problema.
Yo seré coherente cuando lo tenga que ser, y no dire estupideces como la tuyas. El nivelezo de este foro es poner negativo a aquel que se atreve a llevar y crear un debate.
#86 El nivelazo de este foro es poner negativo a aquel que dice estupideces. Baja del pedestal que no has iniciado debate alguno. De todos modos, no se porque me metes en un comentario en el que no me respondes.
#88 Morilo, tu estás diciendo estupideces todos los dias en la tele, y te dejamos opinar, no te quejes.
#90 Te equivocas eulogio, no me dejan opinar, me critican igual que ahora hacemos contigo. A quien dice estupideces hay que dejarselo claro.
Pero al menos, yo me llevo una pasta de vuestros impuestos como sueldo por decirlas.
llevo buscando 2 semanas como un loco un video que vi hace tiempo de un senhor dando una charla (esceptica) sobre homeopatia. Se centraba no en los argumentos standar tipo "la memoria del agua es una puta mierda sin sentido", sino en la eleccion de los principios activos llevada a cabo por los homeopatas. Ésta es completamente arbitraria y en algunos casos realmente hilarante. Esa charla no deja lugar a dudas de que todo este asunto no es mas q un timo cutre barnizado en oro.
Si a algún meneante sabe de ese video en la red lo agradeceré de coreazón
#22 Yo también lo vi, era buenísimo. Hablaba de como echan cebolla para curar el catarro y rayos lunares para la mestruación o algo así.
#28 ¿ Y tu te has curado alguna vez de un catarro con amoxicilina o paracetamol?
Yo tomaba esa mierda(la amoxicilina y el paracetamol) y mi malestar aumentaba. Hasta que comprobé que esos productos no solo me provocaban mal cuerpo, sino que además el catarro me duraba mucho más, porque esos productos me producían nauseas. Yo te recomendaría la cebolla antes que la amoxicilina, porque es rica en minerales y vitamina c, y sobre todo productos que contenga Zinc, porque el zinc es un mineral necesario para crear defensas en nuestro cuerpo. Ademas, con la cebolla te crece la ...
#27 En realidad, aunque parezca curioso, a las personas con TDAH los excitantes no nos hacen el mismo efecto; a mi y a un familiar con el mismo problema incluso nos relaja algo. Aunque el tratamiento no se puede basar sólo en eso, como dice #30 , la clave es la terapia.
#37 Una persona sana, por un simple catarro, no debería tomar nada. En el caso de que se quiera tomar algo, sólo se debería tomar codeína para la tos y ya. Además (fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Resfriado_com%C3%BAn ) "Los antibióticos no han demostrado mejorar los síntomas o acortar la duración del trastorno. No se recomiendan ciertas terapias complementarias y alternativas, incluyendo el uso de Echinacea y zinc, para el tratamiento de los síntomas del resfriado común. En contra de la creencia popular, la vitamina C no reduce ni previene los síntomas de la enfermedad."
#39 Es que ni tú ni tu familiar tenéis TDAH
#49 Vaya a decírselo usted al médico
#50 Cuando quieras te acompaño
#51 A ver, si lo digo porque yo de medicina no sé apenas. Si tú sabes con qué se trata el TDAH (pista: Metilfenidato) y el efecto que tienen los excitantes sobre estas personas... bueno. Yo sé lo que leo, lo que me dicen.
Aunque, desgraciadamente, el TDAH está sobrediagnosticado
#49 Por favor. Acabas de decirme que no sabes del tema. No diagnostiques a la gente por internet. Es una falta de respeto a todos los presentes y a ti misma.
#52 #54 ¿Tuvimos una conversación sobre este tema? Tengo déficit de atención. Como no entiendo una mierda de esto, he pensado que sería mejor si lo diagnostico en persona.
¿Qué te parece?
#65 En todo caso sería un problema de memoria.
De todas formas con lo hippi que defendías ser de respeto y educación sobre las distintas formas de pensar me mandaste a la mierda. Así que mejor no voy a perder el tiempo repitiéndote cosas obvias. ¿qué te parece?
PS: No se si te has fijado pero no tiene ni puto sentido lo que dices.
#71 Lo fabrica en exclusiva laboratorios Rovi, por si te interesa. Como no soy profesional no me dejan leer más. ¿No te da vergüenza eso?
Perdona si te mandé a la mierda, a veces pienso en otras cosas.
#96 Fingir que tienes tdah para mofarte es una falta de respeto cruel. Negativo.
#39 #30 #27 El verdadero TDAH se cree que hay un defecto de neurotransmisores que hace que determinada área cerebral no se active eficazmente. Por eso, los niños con hiperactividad para activar esa área tienen que realizar más actividades (envia más estimulos al cerebro) para tener la misma actividad que un niño normal. Por eso las anfetaminas estimulan ese área y por tanto el niño no tiene que ser "movidito" para llegar al nivel normal de estimulación neuronal.
Vamos, que tiene una base biológica para dar anfetaminas a los niños. No "lo similar cura lo similar".
#37 El catarro no tiene cura.
#40 No es que no tenga cura, la cura la crea tu cuerpo. Si no tuviese cura tendríamos un catarro de por vida.
#47 Bueno, me refería a que no existe ningún remedio externo que elimine la infección.
#40 Perdón, se me fue el dedo, iba a ponerte un positivo. Te lo compenso.
#66 Don't worry. A mí también me pasa a veces.
#37 Vale pero si me tomo un poco de agua que ha visto la cebolla de refilón como que me quedo con los mismos minerales y vitaminas que antes.
#37 Bien vamos si tomas antibioticos para un catarro... el paracetamol almenos sirve para aliviar el malestar, pero usar un antibiotico para eso no es solo inútil, sino peligroso.
#46 Seguramente que tu cuando vas al medico te analizan la sangre para saber si los sintomas son producidos por un virus, por una bacteria...
#37
Amoxicilina para un catarro?? Y le echas la culpa a los medicamentos de que tu hagas un uso estupido de lo mismos?
Que tal usar quimioterapia para unas anginas? O un cocktail de antiretrovirales para una pulmonía?
#37 La amoxicilina es un antibiótico que no vale para el catarro, el paracetamol simplemente es un antipirético y analgésico. El catarro, usualmente, lo provoca un virus. Tomarte un antibiótico para tratar de frenar un virus es sencillamente estúpido. Con razón no te funciona.
Está bien que intentéis desacreditar ciertas cosas pero un poco de coherencia. Lo siguiente será decir que con la vacuna de la gripe NO se cura el cáncer. Pues claro que no, simplemente no tiene nada que ver el remedio que propones con el mal que tienes.
#37 ¿ Y tu te has curado alguna vez de un catarro con amoxicilina o paracetamol?
Los catarros se curan solos y tomar un antibiótico es una barbaridad. El paracetamol es para aliviar síntomas.
#22 ¿es este?
#31 no no, era otro. Por otra parte este está muy bien, muchas gracias!
Si es que cómo sois, ¡claro que la homeopatía fuciona! Y mientras más baja sea la concentración, más efectivo es el resultado, si lo dice la lógica. Pero cuidado, que conozco a uno que estaba en tratamiento homeopático, pero un día se le olvidó tomarse la pastilla y por ello murió por sobredosis...
Homeópatas que se hacen llamar médicos... WTF
La verdad q no hay discusion posible, cuando la homeopatía consiga demostrar concluyentemente que tiene efectos curativos más allá del placebo, quien lo consiga, ganará 1M de dolares de la fundacion James Randi.
Y a eso hay que sumar los 6.000€ que pondría de su bolsillo Luis Alfonso Gamez, tal y como dice en la entrevista
Mientras tanto, los defensores del agüita curativa no perdáis el tiempo argumentando y demostradlo para ganaros un dinerillo q os vendrá bien
#56 Que la industria famaceutica está muchas veces al mismo nivel que la homeopatía es una realidad. Ahora simplemente dejan a otros productos entrar en la competencia.
#60 Que si que si, que las farmaceuticas son muchas y muy malas.
Buuu que miedo me dan, fuera farmaceuticas, cuchis cuchis, cus cus cus.
Dicho esto, demuestra lo que digo en #56 y te harás rico
Lo que me extraña es que no haya un buffete de abogados dispuestos a iniciar una demanda colectiva contra la homeopatía a nivel europeo. Sólo tendrían que ofrecerse y recibirían inmediatamente donaciones economicas de miles de ciudadanos indignados con los fraudes médicos.
Los 2 primeros minutos (lo que llevo) el homeópata suelta una ráfaga de polleces que es para darle dos hostias...
El placebo se basa en la fe y el auto-engaño, como las religiones.
Los adeptos viven el la mentira , y los pseudo-médicos (¿curas?) viven de ella. Y no vas a sacarlos de ahí. Las dos partes contentas y a mi no me afecta. El problema está en que, gracias al altavoz que le están brindando últimamente los medios y el apoyo del puñado de numerarios del opus que gobierna el estado, el engaño se extiende peligrosamente. y con mi dinero, si puede ser, no.
#35 Metilfenilato, otro farmaco usado para el deficit de atención es la atomoxetina. De hecho es curioso pero a los niños con TDAH no se les deben dar fármacos sedantes. Parece una contrariedad pero basicamente creo recordar que el metilfanilato es un inhibidor de la recaptación de aminas y que por eso produce la excitación pero que cuando se usa en estos casos se busca el efecto deplector de las monoaminas, con lo que aoarentemente paradojicamente ayuda en este síndrome. Un saludo, la información puede no ser completamente cierta ya que hablo de memoria.
¿Debate? ¿Qué debate? Es una merendola: la razón científica contra la estafa magufa.
estafar.
1. tr. Pedir o sacar dinero o cosas de valor con artificios y engaños, y con ánimo de no pagar.
2. tr. Der. Cometer alguno de los delitos que se caracterizan por el lucro como fin y el engaño o abuso de confianza como medio.
"La polémica es porque la salud es muy importante para las personas"
Joder es que el homeópata tiene razón, voy a chutarme con el grifo.
#35 He estado releyendo 10 minutos la conversación que tuvimos con el tema pero es que no tengo tiempo ni ganas de seguir. Si no sabes del tema pues no entiendo como puedes opinar que es una mierda. En fin, pierdo el tiempo, muchísima gente lo hacemos sobre un montón de cosas. Chao.
Pues lo siento, a mí no me ha parecido demasiado convincente el periodista del blog, me parecía que estaba nervioso. Estoy familiarizado con su línea de argumentación y por eso entiendo lo que quiere decir, pero a veces quería decir las cosas rápido y quedaba algo confuso. Y más teniendo enfrente a ese homeópata que era casi incapaz de hilar una frase coherente.
Qué gracia el audio (lo sigo escuchando, voy por el minuto 6, pero mi voto lo tiene) Le deja a caldo (y con razón) Oidla!
#1 El texto que lee Luis Alfonso es de un informe del ministerio de sanidad:
http://www.msssi.gob.es/novedades/docs/analisisSituacionTNatu.pdf (pag 87)
"las revisiones realizadas concluyen que la homeopatía no ha probado definitivamente su eficacia en ninguna indicación o situación clínica concreta, los resultados de los ensayos clínicos disponibles son muy contradictorios y resulta difícil interpretar que los resultados favorables encontrados en algunos ensayos
sean diferenciables del efecto placebo."
El informe merece una lectura, aunque sea rápida, se analizan las diferentes terapias naturales, su eficacia en diferentes tipos de tratamiento y posibles efectos desfavorables, así como su situación en España y otros países.
#77 "Todo el mundo es imbecil menos yo", no?
#81 es bueno escribir con alguna falta para omologarse al nivel escéptico de estos falsos izquierdistas y no resultar tan abasallador
#81 No se lo tengas en cuenta, ya les va tocando la hora de la medicación y se ponen ha hablar como si sus paridas tuviesen sentido.
Sinceramente, creo que la mejor forma de terminar con la homeopatía y con los que se enriquecen con ella es utilizar el argumento más irrebatible: el bolsillo. Lo que hay que hacer es publicar de forma "seria" los "principios", "fórmulas" y "recetas" para que cualquiera pueda hacerse sus "medicinas" homeopáticas en casa y a precio ridículo. De esta forma, el que crea que este tipo de cosas le puede ayudar, que las use, pero sin que se lucren los que se aprovechan de los demás, que en realidad es el verdadero problema.
#98 Yo nunca me reí de eso. No se a que cuento viene hablarme en plural.
edit
07:30: "Es muy diferente decir que no ha curado una enfermedad que decir que no sirve para nada"
¿Están dando anfetamina a los niños hiperactivos?
#27 Si y no. Dan un tipo de anfetamina a los pacientes hiperactivos no solo a los niños. Es una forma de tratar los síntomas. Se tiene que tratar con más terapias no solo son pastillas. Qué cosas preguntas Inmental, con la de veces que me has dicho que sabes mucho del tema de la psicología y la psiquiatría y que por eso te habías puesto ese nick. Ya veo que no es así porque esto no es precisamente nuevo.
#30 Nunca he dicho que supiera mucho, dije que me puse el nombre en honor a los enfermos mentales.
¿Qué tipo de anfetamina les dan? ¿Sabes el nombre comercial?
El otro dia vi una viñeta en meneame bastante acertada sobre el tema. Los avances cientificos en medicina son muy importantes, pero confundimos medicina con la mierda que nos venden las grandes empresas de productos farmacéuticos. Algunos productos nos vuelven adictos, como puede ser la benzocaina y utilizada para tratar la depresión, y muchos otros no sirven para nada y nos destrozan nuestra fabrica quimica: el hígado. Muchos problemas mentales, canceres, baja defensa... están relacionados con la alimentación y con carencias en nuestra dieta. Se ha dicho varias veces, pero no está mal repetirlo, es mucho más economico tener enfermos cronicos. Quizas no sea tan malo legalizar la homeopatía para debilitar de alguna manera a la industria farmaceutica.
#82 El problema de Gámez es que es un faltón y le pierden las formas. No me gusta nadita su estilo por eso mismo.
Otra cosa distinta es que tenga razón en lo de la homeopatía, que la tiene.
La cosa es que ni hay debate. Químicamente es imposible que funcione. Eso de la memoria del agua es incompatible con su estructura molecular y con el comportamiento de una masa de este líquido.
Y para ver cuánto tiene de ciencia sólo hay que ver la evolución de los argumentos y principios que defiende la homeopatía siguiendo siempre la estela de la ciencia oficial a la que denigra: de espiritualidad pasaron a moles y lo que surja.
Pero bueno... lo de la espiritualidad tiene un pase: cuando es químicamente imposible que el agua tenga las propiedades que se le atribuyen sólo nos queda la magia.
Y que en 200 años NADIE haya sido capaz de hacer un estudio serio siguiendo el método científico y demostrando la utilidad curativa de estas terapias ya debería finiquitar el asunto... pero no.
#19 En lugar de legalizar la homeopatía la gente debería estudiar más. Está visto que el nivel es cada vez más bajo: se iría menos al médico por cosas que lo que necesitan es reposo y no se caería en timos peligrosos para la salud. ¡Qué le pregunten a Jobs lo bien que le fue con medicinas _alternativas!
ofrece 6000 euros el tal Gamez ..
..
Mejor informaros sobre este personaje y otros de su club que vais a flipar:
http://losescepticosvayatimo.blogspot.com.es/
los nuevos fascistillas del consumo en Meneame necesitan un nuevo Franco que aisle a España de los herejes europeos para ser la reserva científica de Europa
ÁNIMO Y A TRAGARSE TODOS LAS LEYES DEL MUNDO MODERNO QUE ES PEOR LA RUINA Y LA SECESIÓN
El individuo que se denomina escéptico curiosamente fue condenado por un tribunal a pagar 6000 euros por difamar e insultar en su blog. Se le habrá creado un trauma y ahora se quiere vengar de los magufos.
En todo caso el médico sabe de medicina, el escéptico solo descalifica, exagera oon su característica soberbia.
Pueden seguir pataleando pero el hecho es que la homeopatía la usan millones de personas entre ellos médicos (no periodistas de mediopelo) y sí la recomiendan tanto será porque funciona (las falacias para vosotros) y lo más importante: no causa efectos secundarios Solo por esto ya merece la pena probarla, pero siempre sin dejar de lado la medicina convecional, por si acaso.
Que se esté a favor de la homeopatía no significa que se esté en contra de la medicina convecional A ver si les queda claro a algunos que no ven más allá de sus pantallas de ordenador.
Espero vuestro negativos impacientemente
#82 Si considera que la homeopatia cura, estas rechazando de plano ya no digo conceptos basicos de medicina, sino de fisica y de quimica.
Y en medicina no valen las recomendaciones. Valen los ensayos clinicos y el metodo cientifico.
#83 No solo de Ciencia vive el hombre. Estamos ante un nuevo paradigma, el cuerpo humano tiene mecanismos de sanación desconocidos para la Ciencia, digan lo que digan los cientufos. Ahí tenemos las remisiones espontaneas que la propia medicina y Ciencia no se pueden explicar y confirmadas por la comunidad científica.
Es curioso que a la vez afirman que la homeopatía cura por el efecto placebo, bueno, y qué es el efecto placebo? Y si cura por el efecto placebo acompañado de algo que desconocemos? No se puede cerrar líneas de investigación nuevas porque lo digan cuatro sabelotodos snobs con complejos para que la humanidad no avance y evolucione a pesar de ellos.
Ya pasó algo parecido con el efecto de las enfermedades psicosomáticas y el estado mental y su relación con el aumento o descenso de las defensas.
Este paradigma, al menos, merece ser investigado simplemente por darle el beneficio de la duda. Todo lo demás no son más que egos acomplejados queriendo pasar a la historia como defensores de la ciencia (su ciencia) nuestra salud y nuestro bolsillo, y lo único que hacen es el ridículo.
#97 las remisiones espontáneas no se pueden explicar. Vale. ¿Y? Eso no significa que quede fuera del conocimiento científico, sino que queda fuera del ACTUAL conocimiento científico.
Pero el método científico es el único que ha demostrado ser útil para descubrir la verdad.
Como la homeopatía hace el mismo efecto que un placebo, lo que significa es que no hace nada. Sabemos como funciona un placebo. Y el mismo efecto que hacen esos gránulos de azúcar que te venden en la farmacia a precio de azafrán, te hacen unas pastilla tras de sacarina que compras en un supermercado, o el azúcar, o una galleta María. Ahí está la falta de ética de los que se lucran del dolor ajeno.
Ese aspecto ya ha sido investigado, y se ha demostrado que la homeopatía ni cura, ni nada.
*****
#97 #83 No solo de Ciencia vive el hombre. Estamos ante un nuevo paradigma, el cuerpo humano tiene mecanismos de sanación desconocidos para la Ciencia, digan lo que digan los cientufos. Ahí tenemos las remisiones espontaneas que la propia medicina y Ciencia no se pueden explicar y confirmadas por la comunidad científica.
****
El método científico es comprobar las cosas de la mejor forma posible
Los tratamientos, medicinas y terapias se prueban científicamente precisamente mediante doble ciego respecto placebo. Es decir su efectividad sobre cualquier otra cosa aunque no se conozca como funcione esa cosa
A ver si te informas un poco y de das cuenta que metes la gamba llevado por las entrañas en lugar de conocer lo que hablas
Con placebo las enfermedades pueden remitir o mejorar de forma espontánea o por cualquier cosa conocida o no (comida, estado de ánimo, descanso, atenciones, el hecho mismo de dar el tratamiento o supuesto medicamento etc) y digamos que una remite en un 60% de los casos así
pero en ese caso no es el mismo tratamiento o pastilla lo que lo cura. Eso es efecto placebo y esto es a lo que llega la homeopatía, es decir que no hace de por sí misma nada y puede ser sustituida por un placebo corriente que tendrá el mismo efecto y sin estafar a nadie ni a la seguridad social, a todos por tanto)
Luego con el medicamento, remite digamos un 80% por tanto el medicamento tiene una efectividad del 20% real sobre el resto. Sobre placebo
¿entendido o hace falta un dibujo o más detalle?
Doble ciego es que no solo al "paciente" no se le diga si recibe el placebo o el medicamento sino que los ATS tampoco lo saben por la influencia que pueda hacer la actitud sobre esos mecanismos naturales de sanación (para que sean iguales en ambos grupos de población)
#82
#82 yo le di homeopatia a mi perro y le funcionó y a veces la uso yo. Y otras no y me tomo un paracetamol o antibioticos. Cuando la gente se aborrega es bueno hacer lo que te salga de la polla como decia Diógenes
#89 Diógenes no fue un tronista. Cállate anda.
#92 jajaja.. no servis para nada
. Mejor dedicaros a la parte del falso izquierdista que estas cosas solo os hunden el garito más y mas. Como cuando os reiais años atrás del espionaje masivo.
Menuda panda de gañanes
#82 La homeopatía no cura nada más allá del efecto placebo.
No causa efectos secundarios porque no causa efectos primarios, ni terciarios, ni nada. Es tomar agua y/o azúcar.
Y recetar y cobrar nada, está muy mal.
#95 Porque a ti te sale de los cojones, te ha faltado decir.
Con esas posturas no vais/van a conseguir nada. De hecho, nadie les hace ni puto caso.
El colegio de médicos de Bilbao también recibió un intento de inquisición por parte de este pesado periodista-cientufo, y se lo han pasado directamente por el forro.
La Ciencia (la verdadera) y la humanidad seguirán su evolución, los trogloditas seguirán en su caverna dando la brasa a los que salimos de ella y no tenemos miedo a la luz.
Es lo que hay, lo siento mucho
#95 Si no te cobran nada y te dicen que no va a funcionar, entonces se cargan el efecto placebo.
Yo nunca me compraré homeopatía simplemente porque sé que me están vendiendo azúcar o agua, y a mi no me funcionará.
El efecto placebo sólo funciona si realmente crees que lo que te tomas te va a curar, así que el que crea en ello que pague lo que considere oportuno y puede que mejore, por supuesto siempre que se advierta que se tiene que seguir realizando el tratamiento convencional.
Al ser azúcar o agua, no tendrá efectos secundarios pero si a alguien le ayuda la fe de curarse ¿por qué quitársela?
***
#82 El individuo que se denomina escéptico curiosamente fue condenado por un tribunal a pagar 6000 euros por difamar e insultar en su blog. Se le habrá creado un trauma y ahora se quiere vengar de los magufos.
***
POr decir a un tipo mentiroso cuando decía mentiras y cosas así. Se le puso una denuncia porque el juez dijo que se podía decir las mismas cosas de ese sujeto y decir que todo era probada mentira sin usar insultos personales directos. Que pagó y ya había retirado las descalificaciones no así las pruebas que ese señor mentía y había hecho ciertas cosas nada éticas que quedaron publicadas. El demandante quería que fueran retiradas (porque no se vieran sus "¿miserias?" aprovechando que se iba a censurar por haber insultos directos a su persona) Cosa que evidentemente no consiguió y tal vez por eso Gámez pagó tan contento a pesar de la cuantía en lugar de recurrir (porque era fácilmente recurrible) porque al final lo que se pretendía censurar se quedó publicado y el demandante en lugar de "ganar" quedó muy bien retratado (por cierto el demandante fue J.J. Benitez)
pobres borregos de Meneame, su mundo de derrumba por culpa de los países avanzados
Todos estos falsos izquierdistas del escepticismo y el humanismo secular ignoran que su amo Rockefeller impuso la farmacia industrial para sus negocios, mientras que a la vez era usuario ferviente de la homeopatía y por la puerta de atrás fue su principal promotor en los últimos 100 años.
Como marean a estos pobres borregos jugando con todas la barajas. Defienden a los grandes especuladores mundiales queriendo parecer de izquierdas desde su sofá, y admiran a estos chupones de subvención que cultivan las visitas falsas en sus blogs con el amiguete webmaster y los equipos de opinión en Meneame
Ya no sengañais a nadie. Por eso en Meneame tanta gente se ha largado. Toda esta chusca manipulación con los algoritmos pedorros del gurús cantamañanas. Puro sionismo económico: a indígnarse en el Twitter pero no te olvides de comer tus químicos y tus transgénicos industriales
jajaja. Hay que ser jodidamente IDIOTA para creerse eso. Dentro de poco Meneame será un portal para gente aspirando al graduado escolar
#70 No te doy positivo porque ya me han fundido a negativos los borreguitos y porque lo encuentro inútil.
Creí que en Menéame no había gente "fuera" del rebaño, haces que crea en la sabiduría individual!
#74 la gente individual se han largado. El 80% de lo que queda son equipos de opinión.
De todas maneras disfruta del espectáculo y de lo que dicen mientras se derrumba su mundo. Sus conspiranoias tecnológicas de antaños hoy son realidad. Sus medicinas malditas se publican en el BOE
Esta gente son esclavos. Ni siquiera han tenido en su puta vida un minima noción de libertad en su cabeza. Son protofascistas que intentan imponer a la sociedad sus visiones enfermas pretendiendo que toda la gente es imbécil. No sólo que toda la gente es imbécil, sino también los científicos y comités que asesoran a gobiernos de los paises más avanzados de Europa.
Son pobres esclavos que necesitan un credo para vivir porque por si mismos no elaboran ni un relato corto
#77 Eres grande :')
#70 ¿cómo es eso de comer químicos? ¿La formación académica de la persona influye en las propiedades organolepticas? ¿Y los señores, los químicos esos, no se quejan? ¿No se consideraría canibalismo?
P.D. Consulta la palabra "químico" como sustantivo... Que a lo mejor querías decir "PRODUCTOS químicos"...
Y si ese fuera el caso, ¿no es producto químico todo lo que comemos, bebemos y respiramos?
#14 #70 #36 ¿Se nota que entrenas mucho en el tontódromo?
jaja... Gran torpedo para toda esa falsa izquierda de Meneame del Humanismo Secular creado por el imperio Rockefeller.
Llevan años subvencionados en internet, con sus grupetes de anormales escépticos controlando el Meneame y la Wikipedia. Demasiados años aguantando en España a toda esa bazofia intelectual de cutreprogres de sofá que usan la indignación social para colar la visión tóxica de la farmacia y de transgénicos de los negocios de sus amos. Los mismos que han provocado millones de parados. Son de izquierda y una mierda. Son jodidos parásitos de la industria global infiltrados en los partidos.
Meteros vuestra religión científica por el ano. Las personas libres tragaremos homeopatía o paracetamol cuando nos salga de la polla. Haced otra campaña en Twitter, ridículos
#36 Yo quiero un poco de eso que tomas.
#38 Ahora va ha resultar que la homeopatía coloca que no veas. Para decir lo que ha dicho el #36 hay que ir muy muy pasado.
#36 Solo veo que insultas y ni ne queda claro a quien pero MERCK es una multinacional del mal pero ¿BOIRON es una ONG o reparte su agua y azucar milagrosos ademas de dividendos al tercer y cuarto mundo?
#36 Comentarios como este vienen a demostrar que la homeopatía causa autismo o al menos algún tipo de problemas mentales. Seguro que si reúno todos los comentarios de "creyentes" en la homeopatía de tu estilo, se forma un interesante estudio sobre enfermedades mentales. Quizá estén relacionadas, exactamente como las vacunas y el autismo... /Ironic off
#36 No me pagan nada
YOUR ARGUMENT IS INVALID
Que cansinos sois con la homeopatía, voto tal.
#5 Subiría cualquier noticia en contra de la homeopatía a portada y no me cansaría jamás. Le gente debe enterarse, ahora que en TVE la promocionan y el gobierno quiere legislarla. Con la salud de las personas no se juega para que multinacionales se enriquezcan y el gobierno haga caja con los impuestos.
Menuda vergüenza, todos cómplices y todo vale.
#8 Te voto positivo porque tienes razón, pero...
Con la salud de las personas no se juega para que multinacionales se enriquezcan y el gobierno haga caja con los impuestos.
La homeopatía no va a causar esto, porque ya está sucediendo desde hace mucho tiempo. Los motivos para oponerse a la homeopatía son otros (entre ellos, su nula capacidad curativa). El argumento que esgrimes también es motivo racional para desconfiar de la medicina común en muchas de sus ramas.
“La Psiquiatría ha estado siempre unida al poder en España”
“La Psiquiatría ha estado siempre unida al poder e...
tejedorasin.wordpress.comEn España, durante muchos años, los psiquiatras pertenecían al bando vencedor de la Guerra Civil y no eran fiables. Hoy, la corriente defendida por los psiquiatras de EE. UU. con el biologismo y el uso abusivo de medicamentos ha triunfado sobre otras alternativas para tratar al enfermo mental. Las terapias que no son farmacológicas van perdiendo fuerza. Además, a las farmacéuticas se les ha concedido el beneficio de formar a los psiquiatras. Hay muchos intereses…
#59 Puedes tener razón en que la psiquiatría parece querer drogarnos a todos pero en contra de lo que dices tengo que decir que no he conocido a ningún psiquiatra que menosprecie la importancia de las circunstancias del paciente, el apoyo familiar y las terapias conductuales. Es más, apoyo que hay muchas enfermedades psiquiátricas que es imposible tratarlas (no digo curarlas porque eso es mucho mas complicado) sin el apoyo de la farmacología. Vease una depresión (en la que los fármacos te pueden ayudar a ver las cosas de otra manera) o una psicosis
#67 Precisamente las depresiones deberían empujarnos a mirar qué sociedad de mierda estamos sosteniendo y qué sistema de mierda mantenemos, que es capaz de causar semejantes problemas. Porque no te quepa duda que buena parte de las depresiones no son culpa del sujeto que las padece, sino de su entorno. Y directamente podríamos citar el caso del suicidio de los trabajadores de France Telecom por las presiones y acosos soportados, de quienes se suicidan al perder su vivienda o trabajo, etc. Ciertamente se puede enseñar a llevar mejor o peor ese tipo de cosas, pero no podemos aplaudir la receta de antidepresivos como si fuera una solución porque no lo es. La única cura para la depresión, que es precisamente un cambio absoluto de valores sociales, formas de relación social y sistema político y económico, se da por imposible mientras las farmacéuticas se forran vendiendo antidepresivos... pues francamente, no sé qué quieres que piense de la psiquiatría.
Al menos el psiquiatra que enlazo reconoce todo eso, y achaca al sistema la parte de culpa que tiene (leer la entrevista entera es muy recomendable). No veo que dicho planteamiento sea apoyado por toda la psiquiatría...
#8 "Con la salud de las personas no se juega para que multinacionales se enriquezcan y el gobierno haga caja con los impuestos."
Las farmacéuticas no
Si no la queréis, simplemente obviadla carajo, si le dan tanto bombo será por algo.
#8 Para que te enteres estoy en contra de la homeopatía, sólo me quejaba de esto: http://www.meneame.net/search.php?q=homeopatia Decenas de noticias que no aportan nada en un tema de sobra conocido en Menéame.
Con la salud de las personas no se juega para que multinacionales se enriquezcan y el gobierno haga caja con los impuestos. Totalmente de acuerdo, eso mismo hace la industria farmacéutica, uno de los mayores lobbys del mundo que hacen negocio con la salud de millones de personas. La industria homeopática está a mucha distancia todavía.
#5 Cuando acabemos costeando entre todos este timo por la seguridad social en vez de utilizar nuestros impuestos en otros recursos que sí funcionan verás si te sigue pareciendo cansino.
Y continúa la caza de bruja contra la homeopatía.
Cuándo os voy a ver esa caza contra las vacunas que tantas vidas está quitando o destruyendo a base de autismo.
#14 Demuestra lo que dices con datos contrastados y objetivos.
#14 ¿Cuantos artículos no retirados posteriormente dices que Lancet o Nature han publicado confirmando que las vacunas causan autismo?
#14 La caza en todo caso sería contra ese tipo de gilipolleces.
#14 Dios, acabas de reventar mi contador de gilipolleces...
#32 ¿Llevas poco tiempo en MNM? Yo tuve que comprar uno bien reforzado, y hay días que no se si aguantará
#45 Qué va, llevo bastante, pero el antigüo reventó cuando entré en la última noticia meneada sobre el asunto del desempleo. Me dijeron que éste aguantaría mas, pero ya ves, no ha soportado un comentario pro-chorradas de nada...
#14 Toda la razón, donde este un ficticio problema de autismo que se quite el evitar pillar una poleomelitis que te joda la vida u otra enfermedad graciosa que te mande al cementerio.
#14 cuánto ignorante suelto por la vida....madre mía....
#14 las vacunas son métodos preventivos eficaces, con escasos efectos secundarios, tasas de rechazo mínimas, y que palian enfermedades que pueden resultar mortales. Los casos de rechazo a vacunas son anecdóticos, ¿cuantas personas dices que han muerto a causa de una vacuna? ¿Tienes una fuente fiable que demuestre el dato? Ahora compáralo con el número de vidas que ha salvado.
Por otro lado, ninguna vacuna ha provocado autismo nunca. Aquello fue un bulo que nació a partir de un artículo falseado. ¿O tienes alguna evidencia empírica que demuestre que eso es cierto?
#14 Antes de afirmar algo tan peligroso, deberías informarte BIEN.
Como ya te han dicho, el tema de las vacunas no era sino un fraude de un médico inglés al que le han retirado incluso la licencia para ejercer como médico:
http://edition.cnn.com/2011/HEALTH/01/05/autism.vaccines/
"Un estudio británico, ahora retirado, que vinculaba el autismo con las vacunas infantiles, era un "fraude elaborado" que ha hecho un daño persistente a la salud pública, informó el miércoles una publicación médica líder.
Una investigación publicada por la revista médica británica BMJ concluye que el autor del estudio, el Dr. Andrew Wakefield, tergiversó o alteró las historias clínicas de los 12 pacientes cuyos casos constituyeron la base del estudio realizado en 1998, y que no había "ninguna duda" de que Wakefield fue responsable de ello.
"Una cosa es tener un mal estudio, un estudio lleno de error, y para los autores luego de admitir que cometieron errores," Fiona Godlee, editor en jefe de la revista BMJ, dijo a CNN. "Pero en este caso, tenemos una imagen muy diferente de lo que parece ser un intento deliberado de crear la impresión de que existe un vínculo mediante la falsificación de los datos".
Gran Bretaña ha despojado a Wakefield de su licencia médica en Mayo. "Mientras tanto, el daño a la salud pública continúa, alimentada por la información de los medios desequilibrada y una respuesta ineficaz del gobierno, investigadores, revistas y la profesión médica", afirma BMJ en un editorial que acompaña al trabajo."
La revista Time lo considera uno de los fraudes científicos más grandes de la Historia:
http://healthland.time.com/2012/01/13/great-science-frauds/slide/andrew-wakefield/#andrew-wakefield
El daño más importante que ha causado la extensión de opiniones infundadas, como la tuya, es que el hecho de dejar de vacunar a los niños ha provocado la perdida de la inmunidad de grupo ( http://es.wikipedia.org/wiki/Inmunidad_de_grupo ), de manera que se están volviendo a extender enfermedades olvidadas, enfermedades que, gracias a las vacunas, hace mucho tiempo que no se veían en el mundo desarrollado, y que están erradicándose también de países menos desarrollados. Se están incluso produciendo MUERTES debido al rebrote de esas enfermedades olvidadas: paperas, tos ferina… Por ejemplo, se están volviendo a declarar epidemias de tos ferina en varios estados de Estados Unidos debido al "buen hacer" de los gupos anti-vacunación:
http://www.newrepublic.com/article/115551/jenny-mccarthy-anti-vaccination-movement-blame-whooping-cough
Además, no se ha podido demostrar, según varios estudios científicos independientes, que el compuesto "sospechoso" de provocar autismo y otros síndromes, el timerosal, esté relacionado con la génesis de los mismos:
http://www.murciasalud.es/pagina.php?id=3534&idsec=85
Pero no sólo eso: en España, las vacunas dejaron de llevar timerosal en el 2001, y está retirada no ha estado acompañada por un descenso en el número de casos de autismo, muy al contrario: los casos han aumentado.
Si no quieres seguir contribuyendo a todo el daño que se ha hecho hasta ahora en este tema, harías bien en empezar a difundir la verdad sobre el mismo, para que todos aquellos que todavía piensan como pensabas tú hasta ahora, dejen de hacerlo y dejen, así mismo, de difundir falsedades.
#14 Te lo voy a decir en dos palabras: viruela, poliomielitis.
#14 y te has olvidado la vacuna de la gripe. Que fomenta el consumismo, y junto a los chemtrail sirve para controlar masas.