Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
No es que Cospedal vuelva la sentencia en su favor, es que, como bien dice #14, es una sentencia totalmente favorable a Cospedal, a la vez que no genera ningún perjuicio económico a Barcenas para asegurarse de que nadie la recurra.
Esta sentencia es tan buena para Cospedal (incluso a costas pagadas) que a mi me parece a medida y absurda. Llega a la conclusión de que los papeles son difamatorios (conclusión que nadie le ha pedido, ya que hasta el fiscal le pidió esperar al final del juicio de Barcenas) pero absuelve a Barcenas por no haberlos filtrado! como si defender la veracidad de algo publicamente no fuese difamar si no eres tu el que lo filtra inicialmente. Pues Sr. Juez como se enteren de esta jurisprudencia suya en el Salvame, un monton de personajes se van a hartar de contar barbaridades sin que nadie les pueda demandar por difamación.
Esta sentencia es tan buena para Cospedal (incluso a costas pagadas) que a mi me parece a medida y absurda. Llega a la conclusión de que los papeles son difamatorios (conclusión que nadie le ha pedido, ya que hasta el fiscal le pidió esperar al final del juicio de Barcenas) pero absuelve a Barcenas por no haberlos filtrado! como si defender la veracidad de algo publicamente no fuese difamar si no eres tu el que lo filtra inicialmente. Pues Sr. Juez como se enteren de esta jurisprudencia suya en el Salvame, un monton de personajes se van a hartar de contar barbaridades sin que nadie les pueda demandar por difamación.
#14:
Y es cierto. Leyendo el texto de la sentencia desestimada. Ponen a parir en ella a Bárcenas e incluso insinúan que la odiaba después de las declaraciones. Dejan claro que e esta en la cárcel por algo y que si desestiman la demanda es por que no se puede probar que los papeles publicados por el País los diese Bárcenas. De todas formas dejan muy mal a Bárcenas en esta sentencia y nada mal a Cospedal. Solo hay que leer esta sentencia en lugar de opinar sin leer. Ni paga las costas como denunciante por lo cual es casi como darle la razón pero sin poder demostrarlo.
#9:
Así que luego dicen "estamos saliendo de la crisis" y nos acojonamos...
#2:
somos todos tontos menos ellos
somos todos tontos menos ellos
Comentarios
Y es cierto. Leyendo el texto de la sentencia desestimada. Ponen a parir en ella a Bárcenas e incluso insinúan que la odiaba después de las declaraciones. Dejan claro que e esta en la cárcel por algo y que si desestiman la demanda es por que no se puede probar que los papeles publicados por el País los diese Bárcenas. De todas formas dejan muy mal a Bárcenas en esta sentencia y nada mal a Cospedal. Solo hay que leer esta sentencia en lugar de opinar sin leer. Ni paga las costas como denunciante por lo cual es casi como darle la razón pero sin poder demostrarlo.
No es que Cospedal vuelva la sentencia en su favor, es que, como bien dice #14, es una sentencia totalmente favorable a Cospedal, a la vez que no genera ningún perjuicio económico a Barcenas para asegurarse de que nadie la recurra.
Esta sentencia es tan buena para Cospedal (incluso a costas pagadas) que a mi me parece a medida y absurda. Llega a la conclusión de que los papeles son difamatorios (conclusión que nadie le ha pedido, ya que hasta el fiscal le pidió esperar al final del juicio de Barcenas) pero absuelve a Barcenas por no haberlos filtrado! como si defender la veracidad de algo publicamente no fuese difamar si no eres tu el que lo filtra inicialmente. Pues Sr. Juez como se enteren de esta jurisprudencia suya en el Salvame, un monton de personajes se van a hartar de contar barbaridades sin que nadie les pueda demandar por difamación.
Lamentablemente, me temo que #14 y #18 tienen razon. El juez ha barrido para casa y ha escrito una sentencia completamente innecesaria (y que a lo mejor se tiene que comer con patatas dependiendo de como termine el juicio de Barcenas) donde dice exactamente lo que le conviene a Cospedal.
El caso es que #14 y #18 tienen razón. Si bien la denuncia era absurda ya que si consideras al tal Bárcenas como un mentiroso, no pierdas el tiempo denunciándolo ý actúa como una política de verdad y no le hagas caso, la sentencia nos viene a decir que no hay difamación porque Bárcenas miente tanto que no puede difamar. Vendría a ser una absolución por falta de objeto en el procedimiento.
Esto no quita que algo huele a podrido en el PP.
#14 Si bien la sentencia es cierto que dice lo que mencionas, el juez la desestima completamente, en este caso hubiera podido aplazar la sentencia habiendo otro proceso relacionado pendiente que es el que trata de determinar la autenticidad de los papeles de Bárcenas. El juez no le da la razón a Cospedal, puesto que la denuncia pedía reconozca el carácter "difamatorio" de la publicación de los papeles de Bárcenas contra María Dolores de Cospedal, el juez lo único que acredita es la "animadversión" de Bárcenas a Cospedal pero no dice nada de la autenticidad o no de los papeles por lo tanto no está probado que haya "difamado" a Cospedal.
Así que luego dicen "estamos saliendo de la crisis" y nos acojonamos...
Pisaría una mierda y para no reconocer la metedura de pata, diría que eso es bueno para mantener el calzado flexible.
En fín, ojalá utilizaran toda esa imaginación para algo de provecho.
#3 Ya lo hacen.... para su provecho.
No esperabamos menos de los profesionales de la mentira, pero las costas las paga la "honorable"
Era una sentencia en diferido
TVE ha dado hoy una versión muy similar de la noticia.
Aplican neolengua a destajo...
¡Gracias por informarnos!
#12 Así que tú eres ese que sale en las encuestas de share que aún ve el telediario de TVE.
#12 Este fue el titular de RTVE: “Cospedal pierde su demanda contra Bárcenas en defensa de su honor”. Relacionada Los trabajadores acusan a Nacho Villa de ser el único en titular que “el juez da la razón a Cospedal”
Los trabajadores acusan a Nacho Villa de ser el ún...
elplural.comReceta para manipular:
1 - Coja la desestimación de la demanda y déjela a remojo en agua 8 horas
2 - Triturela hasta que sea una papilla completamente increible
3 - Añada especias marca Marhuenda
4 - Hervir el resultado un par de días en las tertulias de radio y Tv
Ya tienes la noticia lista y perfectamente manipulada para que todos los comensales del PP tengan la conciencia tranquila
#21 5 - Lease la sentencia y dese cuenta de lo que ha escrito es una soberana estupidez.
Los retrasados de sus votantes no necesitan mas
Cuando la expulsen de la política podrá dar clases de neolenguaje...
La definición de psicópata en los diccionarios debería ir acompañada de una fotografía de esta "elementa".
Menuda banda de embusteros..apañaos vamos
Los psicópatas son los señores de la mentira.
Si es que lo dice hasta la biblia, "por sus actos los conoceras"
Quien escucha o repite las palabras estos dictadores es torpe por perder tiempo escuchando mentiras e idiota por repetir a otros cosas que sobran.
Vale que en un párrafo le den una vuelta, pero olvidar ya desde el titular que el juzgado ha desestimado la demanda es que...se les va la pinza.
#7 Con uno que lo diga...
#0 Revisa: Dos formas antagónicas de interpretar una misma sentencia
Dos formas antagónicas de interpretar una misma se...
viralizzer.com#1 La he visto ahora, y no me parecen duplicadas. Relacionadas si acaso.
#4 Como veas, el tema es el mismo, pero a tu elección
#5 Es que la veo más completa no sé... la daremos un poco de "chance"
Mola, porque ante una sentencia que efectivamente es favorable a Cospedal, una buena cantidad de atunes se ponen a hablar de Goebbels y demás gilipolleces como "manipulación".
Al menos hoy es día festivo.
#27 Festivo? Por que?
#39 Hoy es 6 de Diciembre, día en el que se conmemora la celebración del Referéndum Constitucional de 1978 en el que el pueblo español aprobó, por amplia mayoría, la actual Constitución Española, en vigor desde entonces. Durante ese día se celebran diversos actos en homenaje a la constitución de 1978.
Tenemos lo que merecemos!!!!
El comunicado ha sido ofrecido en diferido.
Es que ha sido una sentencia diferida en forma de simulación.
Una demanda admitida en marzo y ya se ha dictado sentencia? como es posible? cuando les interesa buena prisa que se dan!
Luego la gente de a pie tenemos que esperar lustros para que se haga justicia.
La desestimación se dirigía a la bancada socialista.
yo creo que las cosas empezaran a cambiar cuando a nadie le importe lo mas minimo lo que haga esta gente
Esto va a ser de los poderes manchegos profundos de Cospe como "La Corruptela" y el "Meviacerlalocaza"
Es decir, que según ella el juicio que existe actualmente ya ha sentenciado y terminado con el veredicto de que todo es una falsa de Bárcenas.
No será la desestimación porque ya existe un juicio, los documentos aportados se han confirmado ciertos y está en proceso de sentencia.
Sigue en la misma línea del diferido.
La Goebels española
Hija de puta por aquí, hija de puta por allá..
Ya deberíamos estar acostumbrados a las reinterpretaciones de la señora Cospedal, hemos tenido desde el finiquito en diferido hasta que el Gobierno trabajaba por los deshauciados...
Ya no me extrañan nada sus mentiras, lo que me parece triste es que no dimita de una vez, pero para eso hay que ser honrado, y no podemos pedir peras al olmo. Dentro de poco dirá que no fue ella la que se tiró contra el árbol aquel, que fue el árbolm el que sacó pecho e hizo un escrache...