Hace 10 años | Por nuker a lavanguardia.com
Publicado hace 10 años por nuker a lavanguardia.com

“No era urgente. Era una operación para colocar una endoprótesis por un aneurisma”, explica a LaVanguardia.com la doctora Carmen Pérez, presidenta del comité de empresa. Sin embargo, y “a pesar de los requerimientos de los profesionales de diversos estamentos, se priorizó al paciente privado no urgente en detrimento del que no era privado y tenía mucha más urgencia”,

Comentarios

Gilbebo

#5 Efectivamente, y lo más irónico de todo serían los casos (no digo que todos) en los que los curritos de a pie pagamos los impuestos que financian la sanidad pública, a partir de salarios de los que Hacienda da cuenta escrupulosamente, mientras que aquellos con menor apego a lo público y mayor habilidad defraudadora acaben pasando por delante nuestro pagando 'de forma privada' sólo una pequeña parte de lo que deberían haber aportado para esa sanidad. Negocio redondo, para ellos claro.

D

#13 Se me olvidó mencionar que una visión bastante amplia sobre el sistema americano de salud se da en la serie Scrubs. Es curioso, porque es una serie de humor, pero se reflejan muy bien ciertos aspecto como el que los hospitales se desviven por salvar a pacientes ricos más que a los pobres, o como promocionan técnicas de detección inútiles para alimentar la paranoia en la gente y sacarles el dinero.

http://es.wikipedia.org/wiki/Scrubs

s

#5 En un cursillo sobre economía que asistí, se me explicó que en economía se usaba el concepto de "beneficio cero" no cuando no había beneficio sino cuando había competencia sin monopolios sino una sana competencia, equilibrio, el mercado de ese producto o servicio estaba servido, completo y se daba correctamente el servicio o bienes a la gente de forma óptima. Y se considera "beneficio cero" porque el objetivo de toda empresa es tener más beneficios que eso o empresas nuevas buscar mercados en donde se tenga siempre más beneficio que eso. Eso se puede hacer innovando, controlando un monopolio o de mil formas y han de ser las leyes las que legislen para que sirva como estímulo a crear nuevas cosas y nuevos mercados y no se abuse, estafe o lo que sea. Y mientras esté dentro de la ley se supone que es aceptable lo que haga aceptando que es cosa de los legisladores la responsabilidad de lo que ocurra y jueces el de poner coto.

Pero si tenemos empresas que sobornan legisladores, legisladores amiguetes. Legisladores que se cargan los controles democráticos y de separación de poderes a su favor y tener poder para favorecer amiguetes... Pues la cosa se ve negra. Y si encima los legisladores son unos incompetentes y consideran que el mercado "se regula solo" sin tener en cuenta la importancia y fuerza de la legislación y controles en esa regulación...

piper

#2 Que sí, para nosotros es un escándalo, pero para ellos es de lo más normal, lo decía en plan irónico.

F

#2 La guasa del asunto es que todos pagamos, y el de la privada, 2 veces.

Bigwave

Vaya puta verguenza de país. España si te ofendes pues te jodes!

UnMatiz

Oye, que hay gente que le parece normal que los ricos tengan más derecho a la vida que los pobres. Pero cuidado, que esto también puede retrasar en la lista a un familiar porque todos los que estamos aquí somos como mucho clase media. No me imagino a Botín dándole al menéame.

hamahiru

Es la optimización de los recursos públicos, estúpido.

OCLuis

Una cosa que aun nadie ha pensado sobre la privatización de la sanidad es el estancamiento en la investigación de las enfermedades "pandémicas" y con los malos hábitos, por ejemplo:
El estado empezó una cruzada brutal contra el tabaco porque le costaba mucho dinero a la seguridad social tratar a todos los enfermos con males derivados de fumar.
¿Que pasará ahora que la sanidad se está convirtiendo en un negocio?
¿Y con la diabetes, el alzeimer, el párkinson, etc...? ¿Que le sale más rentable a las empresas privadas? ¿Encontrar una cura o mantener un tratamiento DE POR VIDA?

Vengatore

A la gente le tienes que enseñar casos como este para que se den cuenta sobre de qué va el asunto, si lo dice un "perroflauta" en la tuerka nadie le hace caso... pues que así sea..

c

Ese hospital ¿es público o privado? Si es privado está en su derecho de atender a sus pacientes (ingresos). Sí es público no debería poder tratar casos privados.

WarDog77

#8 Es de los privados atiende ademas a los que deriva la SS, dan mas dinero los que van por lo privado que los derivados de la SS

n

#8 Es una mezcla de ambas cosas, la iglesia,la Generalitat, el ayuntamiento.Aquí tienes más sobre el Sant Pau.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/20/catalunya/1366480627_782466.html

Bender_Rodriguez

#35 Y que tiene que ver el dinero con el modelo de gestión? Ahora resulta que la Genetalitat favorece a la sanidad privada por culpa de Madrid. Anda y lee las declaraciones de Juan Marsé.

StuartMcNight

#36 Y que tiene que ver el dinero con el modelo de gestión?

lol Todo, hombre, todo. Si tienes mas dinero (cosa con la que yo discrepo, ya que ni a corto ni a medio plazo veo que fueran a tener mas dinero) te puedes permitir gestionar las cosas de una forma. Si el dinero que te llega, es menos, pues a lo mejor tienes que priorizar a la gente que paga para poder seguir pagando otras cosas.

Y no. La Generalitat no favorece la sanidad privada por culpa de Madrid. CiU ha demostrado en numerosas ocasiones su amistad con esos gestores privados.

Pero una cosa es evidente e innegable, estas cosas ocurren en una Cataluña española y en una Generalitat española. Lo que ocurriria o ocurrira en una Cataluña independiente es algo que ni tu ni yo sabemos. Lo que si sabemos, y esta noticia es una prueba, es lo que ocurre en una Cataluña NO independiente.

D

Joer. Una endoprótesis por un aneurisma no es nada urgente según parece. ¡¡ Que es un catéter leñe!! y es algo urgente. Sea público o privado.

D

esto es MUY GRAVE

D

Ah no, vale, que no me fije en lo de la mesa.

D

A mi no me queda claro lo que dicen, las explicaciones del hospital me parecen plausibles.

riska

La pela es la pela....

D

El "paciente privado" también tiene derecho a ser atendido en un hospital público, otra cosa es el criterio de urgencia, aunque un aneurisma tampoco es moco de pavo...

Cocoman

Cualquier información que venga de la loca de Carmen Pérez no debe tomarse en serio

Macant

Igual que con la mujer del consejero de Castilla la Mancha ... ¿vais entendiendo que es eso de privatizar pero solo la gestion del hospital?.

f

Si la sanidad es privada, no somos pacientes, somos clientes, y por tanto manda el dinero, no seais incredulos es lo que busca el gobierno.

D

#41 Este paciente ha pedido ir primero. No, no ha dicho "¡yo primero, me da igual quien se muera!", pero va implícito en el hecho de pagar un seguro médico. Tu pagas para tener un trato favorable y prioritario. Y sobre que el no urgente haya pasado por delante de un urgente sin saberlo... Pues si que te esconden las cosas en el Sant Pau que ni siquiera te dicen los acontecimientos alrededor de tu intervención, no?... Vamos, que no. Es muy posible que lo oyera/supiera, pero callar es asentir. No digo ná, y lo digo tó, y paso yo.

Pero desde luego la que iria delante del cañoncete la primera es la maravillosa dirección del Sant Pau que tanto se preocupa por sus pacientes, especialmente los públicos.

D

La próxima vez operamos al paciente privadín tan mono el con esto, y al aire libre que hace bueno y es Navidad.

Y por supuesto en la operación incluimos a la direccion y a los que defienden el dinero antes que las personas.

anakarin

#40 ¿Y qué culpa tiene el "paciente privadín" de lo que ha ocurrido? Dais muchos aquí por hecho que es alguien "rico", pero lo mismo no lo es, quizás esté haciendo un esfuerzo económico considerable para pagarse un seguro privado. Además de que también paga sus impuestos. ¿Tiene la culpa ese paciente acaso de las decisiones que ha tomado la dirección del hospital para priorizar su caso ante uno de la sanidad pública? Seguramente este paciente ni siquiera sabría que había alguien cuya gravedad era mayor y que ambos necesitaban el mismo quirofano.

D

El hospital de Sant Pau es de gestión privada y además por la iglesia. Es libcon como a ti te gusta..

u_u

La eficiencia de la gestión privada, lo llaman. Ellos, los que tienen dinero y poder (todo el que nosotros les permitimos día a día), están saliendo a pasos agigantados de esa crisis de la igualdad, sin duda.

k

Si nos dejan morir, antes tendremos derecho a matarlos, osea que ellos decidan, si el proximo muerto por negligencia por cuestiones economicas un familiar matase al medico otro gallo cantaria.

Ya se que es muy extremo pero esta gente no entiende otro leguaje lo unico que les da miedo es la violencia lo demas se la trae al pairo el sistema es suyo y la justicia tambien. Los muertos son de los que no pagan.

E

Lo mismo que se puede ver el Sicko, de Michael Moore, es lo que quiere la panda de descerebrados que nos gobierna.

D

La sanidad pública también se paga, la diferencia es que la pagamos todos.

Quien ordena esto es subnormal porque el cobrara en parte graváis a la pública.

hartodehijoputas

Políticos, y médicos hijos de la gran puta malnacidos, que hacen estas prácticas de nepotismo y mala praxis, hay más de los que quisieramos... por desgracia....

s

Esto es lo que resulta cuando el dinero es lo primero. Antes el dinero que las personas. ¿Es éste el mundo que queremos?

Bender_Rodriguez

¿Así será la sanidad de la Cataluña independiente?

NapalMe

#9 Como si lo fuera ahora, o se fuera a arreglar por no serlo.
Que tonteria de argumento, uuh! uuh! si os separáis estaréis igual de mal que ahora! uuh uuh! lol

StuartMcNight

#9 Creo que es mas que evidente que esta es la sanidad de una Cataluña española. La de una Cataluña independiente aun no la hemos podido ver, aunque todos intuimos por donde ira.

Bender_Rodriguez

#33 La sanidad es competencia de la Generalitat. Claro y en botella.

StuartMcNight

#34 De una Generalitat que recibe el dinero que España decide darle. Claro y en botella.