#6 El mal endemico de este pais: "la corrupcion de todo tipo y color, generalizada", y millones de votantes aborregados que siempre votan a los mismos pensando que si vienen otros todo ira peor.

#3 Yo lo llamaría re-nacionalización, porque hasta hace poco el estado tenía mucho peso en este sector. Pero es casi mejor devolverles la jugada del "timo de la estampita" y obligarles a poner los precios del año en que dejó de ser de titularidad pública, así como mantenerlos durante 25 años, multarles fuertemente por timos como los que detallan en http://www.estafaluz.com, y quitarles todas las ayudas...

...y ya podemos empezar a negociar un buen precio para que nos lo vendandevuelvan

#3 "Se impone una nacionalización (¿qué ingenuidad la mía, eh?) de las eléctricas."

Sin lugar a dudas tienes razón. Rajoy sería un gastor ideal para el tema eléctrico

Hablando en serio, tienes razón en que la situación requiere una actuación. Pero el problema principal se encuentra en el gobierno. Sin capacidad para escoger buenos gobiernos de nada servirán las nacionalizaciones.

#4 Mejor que bajen el sueldo a los empleados y les suban el recibo de la luz de casa y el IVA del mismo

#11 Actualmente Ferroatlántica trabaja a un 75% de capacidad porque si lo hiciese al 100% perdería dinero y muchas veces tienen los hornos parados por culpa del precio de la electricidad.

http://www.eldiariomontanes.es/v/20130901/economia/destacados/ferroatlantica-cumple-anos-20130901.html

#25 ¿Qué tal votar a un gobierno que no sea un nido de corruptos?

#25 Muy interesantes tus preguntas. Varias cosas que se pueden hacer y respondo a tus preguntas según mi opinión:
- Hay que desligar accionarialmente generación, distribución y comercialización. Que los propietarios de Endesa Energía no tengan nada que ver con los de Endesa distribución o Endesa Generación. De esta manera el máximo interés de Generación es que los precios de mercado sean los más altos posibles, y los de comercialización los más bajos posibles. Es imposible un mercado que no funcione con pocos jugadores y encima que la separación de empresas no funcione. Eso no es un mercado, sino un oligopolio.
- Hay que crear una discriminación en favor de las empresas pequeñas. Esto ya existe en las telecomunicaciones y se llama "operador dominante". En Telecomunicaciones cuando tienes más del 20% del mercado en un sector pasas a ser operador dominante y a partir de ese momento no puedes hacer lo que quieras con los precios, especialmente hacia operadores no dominantes. Además tienes ciertas obligaciones.
_ La TUR debe ser eliminada, pero cuando funcione el mercado. Sino es barra libre para subir los precios estratosféricamente.
- Hace ya tiempo REE propuso que los bombeos hidráulicos fuesen gestionados por ella y sin criterios comerciales. Yo voy un poco más allá. La hidráulica representa la única energía de producción nacional y gestionable y con capacidad de almacenar "combustible" durante meses. Todas las generaciones hidráulicas tienen que ser gestionadas con criterios técnicos. Para esto no hace falta ni cambiar la propiedad. Quien regula la generación o no es REE y los ingresos se los queda el operador. Si al operador no le gusta se le puede comprar la generación a un precio estipulado que pasaría a ser propiedad de REE.
- REE tiene que nacionalizarse.
- Hay que crear un cuerpo de inspectores. Estos inspectores deben estar permanentemente en las plantas de generación claves, las que pueden hacer aumentar el precio estratosféricamente. Se financian con un canon que pagan las eléctricas y para evitar amiguismos, se cambian cada trimestre a los inspectores de planta. Un concepto similar al representante del CSN que hay en cada planta nuclear.
- Está ya contestado parcialmente anteriormente como hacer que el 80% no está en manos de cinco empresas. Resumiendo:
i) Nacionalización de REE
ii) Gestión por criterios estríctamente técnicos de la generación hidráulica por parte de REE
iii) (Añado) Puesta en marcha del plan de REE para triplicar la potencia de bombeos conectando presas existentes, pasando de los algo menos de 3.000MW a los 8.000MW en menos de 8 años.
iv) Creación de la figura de empresa dominante del sector energético y establecimiento de salvaguardas en las relaciones con pequeñas empresas para promocionar la competencia.
v) Obligación legal de la separación accionarial entre generadores, distribuidores y comercializadores.
vi) Creacion de un cuerpo de inspectores en planta para verificar la justificación de paradas de estas o salidas de operatividad.
vii) (añado) Los accionistas propietarios de empresas en sectores estratégicos no pueden tener a su vez acciones en medios de comunicación. Por ejemplo, La Caixa no puede tener acciones en Gas Natural, Repsol y medios de comunicación. O las tiene en Gas Natural, Repsol, o las tiene en medios de comunicación.
viii) (Añado) Eliminación de subvenciones a combustibles fósiles. Carbón, El pago a centrales convencionales por estar paradas, etc... revisión de todos los peajes...

Como ves, si se puede diseñar un sistema capitalista que funcione. Pero esto obviamente se obtiene con mucho más estado y regulación. No con menos como se ha estado haciendo estos años.

#17 Pero sin pagar un euro, ya estan pagadas con creces.