Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La Fiscalía de Madrid no puede utilizar esos correos para abrir ningún tipo de investigación sobre su contenido porque son "inexistentes jurídicamente", ha subrayado. [...] Quien está filtrando esos correos puede estar cometiendo "un delito de revelación de secretos", porque esos documentos forman parte de un procedimiento judicial
Es decir, que a efectos juridicos no existen y no se puede abrir una investigacion, pero a la hora de su difusion, si existen y son parte del procedimiento y por tanto, secretos.
Pues vale.
Es decir, que a efectos juridicos no existen y no se puede abrir una investigacion, pero a la hora de su difusion, si existen y son parte del procedimiento y por tanto, secretos.
Pues vale.
#1:
Lo que si es nula, es la justicia de este país.
Que siga así y se montará tarde o temprano una muy gorda, advertidos están.
Que siga así y se montará tarde o temprano una muy gorda, advertidos están.
#2:
Es curioso que el testimonio de un policía sea válido y un correo electrónico no.
Y que sepáis que todo esto es por culpa de lo que votamos o de lo que consentimos con nuestras abstenciones.
Y que sepáis que todo esto es por culpa de lo que votamos o de lo que consentimos con nuestras abstenciones.
#11:
"No es que no queramos, sino que no podemos investigar el contenido de esos correos", ha precisado el fiscal superior de Madrid, quien ha destacado: "De lo poco que he leído, no se desprende ningún hecho ilícito ahí".
No se puede ser más caradura y comprado.
No se puede ser más caradura y comprado.
#23:
#14 ¿Inspiradora? El gobierno de Cataluña ostenta el dudoso record de ser el gobierno que más ha recortado el estado de bienestar en toda Europa Occidental. Cataluña, como cualquier otra nación, debe tener el derecho a gobernarse a sí misma, pero no nos equivoquemos, lo que el gobierno catalán reclama actualmente no es el autogobierno de los catalanes, sino que cierta oligarquía catalana expolie a los catalanes como la oligarquía española expolia a los españoles. Nada más.
#9:
Y como se pueden anular unos correos cuando en otros procesos y circunstancias buscan e investigan correos.
“Moix ha señalado además que no está claro que esos correos sean los "reales"”
Pues a investigar. La palabra no "está claro" ya de por sí está llamando a la investigación. Los correos determinarán hechos que también se pueden investigar para eliminar las dudas.
“Moix ha señalado además que no está claro que esos correos sean los "reales"”
Pues a investigar. La palabra no "está claro" ya de por sí está llamando a la investigación. Los correos determinarán hechos que también se pueden investigar para eliminar las dudas.
#7:
¿Esperabais que el aparato de la Castuza permitiese meter para dentro a uno de sus miembros tapadera de las miserias de estos engendros humanos que son los políticos de HISPAÑISTÁN?
Comentarios
La Fiscalía de Madrid no puede utilizar esos correos para abrir ningún tipo de investigación sobre su contenido porque son "inexistentes jurídicamente", ha subrayado. [...] Quien está filtrando esos correos puede estar cometiendo "un delito de revelación de secretos", porque esos documentos forman parte de un procedimiento judicial
Es decir, que a efectos juridicos no existen y no se puede abrir una investigacion, pero a la hora de su difusion, si existen y son parte del procedimiento y por tanto, secretos.
Pues vale.
#3 En la entrevista de La Sexta el juez Silva dijo que estos correos están "judicializados", es decir, ya está garantizados como prueba válida.
#3 A efectos jurídicos no existen para perjudicar a Blesa, pero si para joder al que se meta con Blesa.
Todos somos iguales ante la ley excepto Blesa, la infanta, los amigos del PP, empresarios, el rey, los curas, etc...
Lo que si es nula, es la justicia de este país.
Que siga así y se montará tarde o temprano una muy gorda, advertidos están.
#1 Aquí no se va a montar ninguna. Ni gorda, ni delgada. Ellos lo saben y por eso se siguen riendo de nosotros.
Si aguantamos a un dictador durante 40 años que acabó muriendo de viejo en la cama... Somos un país de mierdas que tragamos por todo.
#1 No se va a montar nada.
#6 Y no se va a montar, no porque un dictador se muriera en la cama, la culpa de que no se monte no es de la gente de entonces, es la gente de ahora los que somos unos pusilánimes.
#21 La gente de entonces que dejó que un dictador muriese de viejo son los que tienen el poder en este país. Los de a pie de aquellos días son los padres que han dejado que este puto país se pudra como lleva pudriéndose desde entonces y ven como sus hijos no tienen ningún futuro.
Son los de aquel entonces por acción u omisión los que te están poniendo obstaculos para que algo cambie. Cuando vas a una manifestación, te detienen y te ponen una multa que te arruina para siempre. Si eres de los que la convocan ni te cuento. Los que votan PPSOE todas las elecciones, impiden cualquier cambio y no se dan cuenta de lo disparatado de la ley electoral. Si algo promueve un cambio se ilegaliza inmediatamente.
Pero lo dicho, eso de quejarse incluso de uno mismo sin la más mínima intención de mejorar nada es tan jodidamente español.
#41 Es mucho más español echarle la culpa a otro, para no hacer autocrítica y no hacer absolutamente nada, mucho más español.
#6 A mi me gusta decir que somos un país de rebeldes de mierda: Para ser incívicos, para saltarse semáforos, para aparcar en plazas de minusválidos... para eso si somos rebeldes.
Para las cosas que de verdad importan somos unos mierdas.
Es curioso que el testimonio de un policía sea válido y un correo electrónico no.
Y que sepáis que todo esto es por culpa de lo que votamos o de lo que consentimos con nuestras abstenciones.
#2 Me da a mí que si fuera obligatorio el voto, y votaran los 8-10 millones que normalmente se abstienen, el resultado sería todavía mejor para el bipartidismo.
#19: Lo de la abstención lo decía para todas aquellas personas que no están de acuerdo con los que nos gobiernan, pero que luego no votan. Como suelo decir, si votasen a partidos minoritarios al menos ayudaría a que alguno de ellos pudiera sacar algún escaño.
#2 Es curioso que el testimonio de un policía sea válido y un correo electrónico no.
Mas que curioso, lo que señalas es palmariamente falso. Independientemente de otras consideraciones, algunos testimonios de policias son válidos y otros no y algunos correos son válidos y otros no.
Ejemplo de testimonios de policias no válidos: los de los mossos imputados por homicidio en el Raval.
Ejemplo de testimonios de correos válidos: los de los traders implicados en la manipulacion de Euribor.
#36 Aqui no se trata de la obtencion de pruebas. Se trata de que el manual de Caja Madrid dice que los correos son propiedad de la entidad (y por tanto obtenidos legalmente) y sin embargo la audiencia provincial estima que son propiedad de Blesa (y por tanto obtenidos ilegalmente al vulnerar sus derechos fundamentales). Teniendo en cuenta que el Ministro de Justicia es amigo del susodicho, esto canta ópera.
#37 El manual de caja madrid puede decir lo que sea. Llevan años de litigio sobre la propiedad del correo corporativo (empresa/trabajador) y el TC sólo avala mirarlo en casos sospechosos (http://www.publico.es/473568/el-tc-avala-que-las-empresas-lean-el-correo-electronico-de-empleados-sospechosos) y en una sentencia de hace un par de meses (imagino que lo que ponga el manual de caja madrid será bastante anterior y no va a prevalecer sobre el constitucional). Lo que sea sospechoso o no es otro debate.
No podemos mandar al carajo los derechos fundamentales de cada acusado sólo porque parezca más culpable.
#39 Dado que el Banco de España estima que la gestión de Blesa era desastrosa, creo que intentas rebartirme con un argumento que me dá la razón. Tú verás.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/blesa-banco-florida-imputacion-cajamadrid-banco-espana-2392441
#57 Estás mezclando churras con merinas. Yo no te estoy rebatiendo si es culpable, inocente o si su gestión fue mala o desastrosa. Sólo digo que las pruebas conseguidas de forma ilegal son inválidas. Sin más.
#58 Has indicado una sentencia donde el tribunal da por licito ver los correos si existen causas para pensar que pueden reflejar irregularidades. Dado que en el caso de Blesa existe un informe del Banco de España que indica irregularidades, parece que acceder a los correos esta refrendado por la setencia.
Dicho lo cual no soy abogado y es posible que este equivocado.
#64 Una sentencia, sólo una, y justificada ante el TC por indicios de delito. Aquí no sabemos quién los ha proporcionado ni cómo, ni si había indicios de delito en la propia empresa que justificara el espionaje, no la difusión(de mala gestión sí según el BdE, pero eso es otro enfoque). Yo tampoco soy abogado, pero imagino que si estos correos se hubieran pedido por orden judicial todo sería más que legal. Ahora, mal que nos pese, no nos van a servir para sancionar a este vividor... o eso me temo.
Mientras tanto quiero y deseo que prevalezca la ley, aunque me joda, sea para cumplir con Estrasburgo o para exculpar a este señor.
#65 Esos correos los pidio el juez Silva durante la instruccion, es decir, se obtuvieron por orden judicial. Otra cosa son las filtraciones a la prensa, que tanto la prensa como el juez niegan que procedan del juez.
#66 Si los pidió el juez otro gallo canta, desde luego.
#66 Bueno, en realidad que pida un juez algo obtenido ilegalmente no lo hace legal, ahora que lo pienso. Tendría que pedir los correos con anterioridad igual que piden pinchar un teléfono pero no pueden hacer uso de grabaciones anteriores si existieran... A ver si un abogado nos saca de dudas.
#8: Hay que ser muy inocente para creer que la independencia hará desaparecer la corrupción que hay en Cataluña.
#37: Ejemplo de testimonios de policias no válidos: los de los mossos imputados por homicidio en el Raval.
Porque su testimonio no concordaba con lo que salía en el vídeo o en la autopsia. Sino... "se murió porque tomaba muchas drogas".
Ejemplo de testimonios de correos válidos: los de los traders implicados en la manipulacion de Euribor.
Porque eso es Europa y allí la figura del "fiscal de confianza" no existe, aún.
"No es que no queramos, sino que no podemos investigar el contenido de esos correos", ha precisado el fiscal superior de Madrid, quien ha destacado: "De lo poco que he leído, no se desprende ningún hecho ilícito ahí".
No se puede ser más caradura y comprado.
Al final el único que terminará en la cárcel será el juez. Y en un tiempo record.
Para #5. Meter en prisión al juez sería como meter en prisión todos los ahorros de miles de españoles.
¡Y hay quien se extraña de que Cataluña quiera ser independiente¿
#8 Cataluña será verdaderamente independiente cuando sea diferente. Y la verdad, es que lejos de ser diferente, es inspiradora. Otra cosa muy distinta pasa en euskalherria.
#14 ¿Inspiradora? El gobierno de Cataluña ostenta el dudoso record de ser el gobierno que más ha recortado el estado de bienestar en toda Europa Occidental. Cataluña, como cualquier otra nación, debe tener el derecho a gobernarse a sí misma, pero no nos equivoquemos, lo que el gobierno catalán reclama actualmente no es el autogobierno de los catalanes, sino que cierta oligarquía catalana expolie a los catalanes como la oligarquía española expolia a los españoles. Nada más.
#8 yo soy de Madrid y espero q se independice y que espabilen los de aqui. Si van de tiranos se quedarán solos. Por mucho que les duela esto no es una dictadura, solo son una panda de carcamales conservadores a los que hemos dejado demasiado tiempo a su aire. Llega el tienmpo de evolucionar y limpiar los desechos del fascismo.
#48 para tu enorme decepción ni una cosa ni la otra, ni seremos independientes, bueno peor, ni votaremos ( que es lo que yo quiero, que podamos votar y expresar nuestro deseo como pueblo ) ni se espabilarán, este país está condenado, nos tienen sometidos al letargo mediante la morfina del sol la playa y la terracita.
#8 Sí, vamos a la independencia. Porque los políticos de por aquí son justos, éticos y están limpios, y se acabarán todos los problemas actuales. Tenemos el mismo tipo de mierda aquí que en Madrid porque el modelo es el mismo (cambia el catalán, eso sí).
Antes de pedir independencia, ¿por qué no exigir limpiar la mierda?. Las banderas y símbolos os vendan los ojos a muchos y no os deja ver la raíz del asunto.
#8 yo soy andaluz y quiero la independencia de los políticos y dirigentes de Madrid y de los andaluces y de los catalanes. Si quieres la independencia para que ni te joda la casta española, pero te da igual que te joda la casta catalana tienes un problema.
#8 En Cataluña se habla de independencia porque la castuza y la "elite" catalana ha empezado a pensar que los catalanes son suyos y les quieren robar cuando a ellos les apetezca, sin compartir con nadie más.
¿Esperabais que el aparato de la Castuza permitiese meter para dentro a uno de sus miembros tapadera de las miserias de estos engendros humanos que son los políticos de HISPAÑISTÁN?
Y como se pueden anular unos correos cuando en otros procesos y circunstancias buscan e investigan correos.
“Moix ha señalado además que no está claro que esos correos sean los "reales"”
Pues a investigar. La palabra no "está claro" ya de por sí está llamando a la investigación. Los correos determinarán hechos que también se pueden investigar para eliminar las dudas.
Y claro, están que se salen.
Ahí lo tenéis. Los grandes capitales empresariales roban el país a los ciudadanos a través de cuatro instituciones: el parlamento, la monarquía, el gobierno, y el poder judicial.
Luego piden a los ciudadanos que "emprendan". Por definición, es imposible que los ciudadanos creen empresas si únicamente se les dejan las migajas de los bienes de necesidad.
La única empresa que debe emprender la ciudadanía española es la empresa de acabar con la mafia empresarial y con este gran robo que es este país, y crear en este país por fin una sistema económico de verdad, un sistema donde no tenga cabida el robo.
Moix ha señalado además que no está claro que esos correos sean los "reales", ya que no se sabe si quien está filtrando esos correos los está manipulando, con lo cual ha avisado de que "hay que andarse con cuidado"
LOS COJONES...!!! se pueden verificar tanto los servidores de correos (de salida y entrada) como los relays por donde han circulado los emails, así como las cabeceras de los mails para comprobar su autenticidad... NO ME JODAS...!!!
#30 "relays" "servidores" , eso les suena a chino!!!! piensan que es un cartero el que lleva los emails
Nos tratan como deficientes...
#30 Pero es que Moix es fiscal, no informático a nivel usuario.
Se ríen y se seguirán riendo de nosotros.
#30 Hace un siglo los jueces no se creían que las huellas fuesen únicas por persona y la ciencia forense simplemente eran cuentos salidos de una novela de Sherlock Holmes. Hasta dentro de muchos años lo que cuentas es ciencia ficción para los jueces de este país: o son unos ignorantes o son unos cínicos.
Han sido declarados nulos para un determinado caso. Que una prueba sea invalida para un caso no quiere decir que lo sea para otro.
Como alguien va a decirlo, me adelanto yo mismo:
Por favor, un respeto para las instituciones españolas que tan bien trabajan!!! Los fiscales no tienen la culpa de las cosas que pasan solo aplican la ley
Jajajajajajaja menuda panda de hijoputas. Marca España.
Observarse la precisión jurídica del pollo.... He leído algunos de los correos y son íntimos.... Aparte de corrupto gilipollas.... Nadie va a querellarse contra este especímen??? Del PPSOE ya me lo espero todo, pero IU que pasa, está desaparecido en combate???
#27 Y los de UPyD, y los de Equo, y los de ...
#71: UPyD ha puesto ya varias denuncias bastante interesantes, y EQUO está en pleno proceso de primarias para escoger a los candidatos a las europeas. En cuanto a si se han pronunciado al respecto de estos temas, en las páginas web respectivas se puede echar un vistazo.
¡Aplaudamos todos la eficacia de la justicia en este país, donde los corruptos corren libres por los prados mientras la gente pasa hambre y penurias!
Los correos de los pederastas son íntimos....
Ni el juez Edipio ni Garzón son unos jueces ecuánimes y todo lo han hecho bien pero cuando se han topado con el PPoder de este pais... Se les desprestigia y dicen que sus acciones no son propias de un estado de derecho y a otra cosa, mariposa. La justicia independiente? no se lo creen ni aunque dios bajara del espacio en una cruz espacial.
Este país es un sinsentido.
Para #26. Lo mejor que pudo habernos pasado fue ser 100% intervenidos por Europa, incluso judicialmente.
La fiscalía tal y como existe en España debería ser abolida. Serviría para lo mismo pero nos ahorraríamos una pasta.
Si un fiscal hace de abogado defensor debería de ser apartado de la profesión e investigado,. Si un fiscal tiene como jefes a los políticos corruptos que deben de ser juzgado es una pura pantomima.
MAFIA.
Relacionada : '...Muere en prisión el policía que apuñaló a un exbanquero por unas preferentes...'
Hace 10 años | Por baraja
a levante-emv.com
Publicado hace 10 años por
baraja
a
levante-emv.com
Muere en prisión el policía que apuñaló a un exbanquero por unas preferentes
Muere en prisión el policía que apuñaló a un exban...
levante-emv.comEdit #44. Acción, reacción. Causa, efecto.
Pero si la infanta no ha llegado a poner ni un pie en un juzgado. ¿Qué esperabais? ¿Justicia?
Hay que ser incompetente.
Lo que tiene que investigar son los delitos de Blesa, no los emails. Cierto que los emails son descarados, pero seguro que no son la única prueba. Investigar consiste en eso, en buscar indicios y pruebas. Eso es el trabajo del fiscal.
españa = Mierda
Unos correos que a todo el mundo sorprenden y escandalizan, y a la fiscalia, TSJM y PP no...
Creo que está claro los culpables y por quienes deben ser ajusticidos, la justicia como institución en casos así no se vale por si misma.
Pero ya si eso después de Reyes que ahora estamos liados con el turrón... Vaya país.
Los correos no pueden ser nulos... lo será su incorporación al proceso judicial.
"Nuestro sistema gestor de justicia corrupta no acepta nulos en documentos alternativos".
Mientras, a nosotros, si se nos olvida ocultar los destinatarios de un correo electrónico nos meten de 3.000 a 30.000 euros de multa.
mv /var/vmail/bankia.es/miguelblesa /dev/null
No entiendo de derecho, pero en el caso del hombre que entró a robar a una casa y se llevó los vídeos de un pedófilo que luego fue detenido nadie dijo nada sobre pruebas obtenidas de forma ilícita. ¿Es o no es lo mismo?
¿Hay algún sitio donde se encuentren recopilados los correos y SMSs de este tipejo?
Los correos son corporativos. Las ordenanzas internas respecto al correo lo dicen bien claro. y no pone en ningún sitio que para el Presidente no afecten.
Nada pasara, pero y si un día uno de estos acusados de.. aparezca muerto en extrañas circunstancias... podria pasar... pero entonces si de investigaria con todos los recursos disponibles, faltaría más!
Y por desgracia tiene razón. Estos correos, según la Audiencia de Madrid, se obtuvieron de manera ilícita por haber vulnerado los derechos fundamentales de Blesa (aquí vienen las risas) así que a efectos procesales es como si no existieran.
La única manera de "legalizarlos" sería empezar de nuevo una investigación, acordar la intervención de esos correos y empezar a tirar de ahí.
Leo esto que aclara algo mas en diariodesevilla.es ya que no entiendo la nulidad ni aparece como tal mas que en titulares de prensa.
"Y es que la Audiencia madrileña puso el contador a cero al anular la causa y retrotraerla a febrero de 2010, cuando el magistrado archivó la denuncia presentada por Manos Limpias. De esta forma, todo lo instruido por el juez a partir de esa fecha quedaba sin efecto, incluyendo la providencia en la que ordenaba incautar estos correos, y que Bankia le proporcionó en un soporte informático el pasado 6 de febrero. "
Es decir la audiencia y fiscalia defensores de banqueros y demas delincuentes han consegudo anular parte de las diligencias del juez lo que le obliga a quien continue a repetirlas o hacer otras.
Es decir si quien instruya a dia de hoy pide los mios correos a Bankia debería recibirlos igual que el anterior juez, eso si apostamos algo a que casualmente los han perdido.
Digan lo que digan, los pelos del culo abrigan... le declararán inocente, pero todo el mundo sabrá lo cuplable que es...
Una prueba obtenida de forma ilegal es inválida. Es un derecho constitucional de todo acusado (aunque nos joda por ser el elemento del que se trata). Si para otros procesos se obtienen legalmente, serán válidas.