Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
La verdad que pagar por un iphone hasta 900 euros es una locura.
La gente ha perdido el norte completamente.
La gente ha perdido el norte completamente.
#19:
#16 Pero hijo mio, que estas comparando un dispositivo de 1280x720 pixels con uno de 800x480. Tiene 2.5 veces más resolución y en el video se ve como se mueve más fluido. Luego suma la batería, la calidad de la construcción, el ecosistema.
Vamos tio que no hay punto de comparación. Yo creo que tú solo te quedas con las partes del video que te gusta, como la cámara con poca luz y para de contar.
Vamos tio que no hay punto de comparación. Yo creo que tú solo te quedas con las partes del video que te gusta, como la cámara con poca luz y para de contar.
#1:
Ea ea, la mafia hinchaprecios se cabrea.
#3:
En cierta manera google ya a creado la dependencia de los usuarios a android.
En un principio tenía que camelarse a los socios para que lo instalaran. Ahora puede hacer lo que le salga de los huevos porque son los consumidores los que demandan android y si no lo instalas en tus terminales te vas a comer los mocos.
Que les ha hecho el lio, vaya.
En un principio tenía que camelarse a los socios para que lo instalaran. Ahora puede hacer lo que le salga de los huevos porque son los consumidores los que demandan android y si no lo instalas en tus terminales te vas a comer los mocos.
Que les ha hecho el lio, vaya.
#23:
MotoG-> Batería atornillada -> movil descartado
Hay que ver la puta manía que tiene los fabricantes últimamente en atornillar las baterias al movil, joder que la batería es el mayor porblema de los telefonos, dejarme llevar varias
Hay que ver la puta manía que tiene los fabricantes últimamente en atornillar las baterias al movil, joder que la batería es el mayor porblema de los telefonos, dejarme llevar varias
#2:
Igual me tacháis de poco imparcial cuando diga esto...
pero es que el teléfono es la puta hostia recubierta de nata, y por 170 euros.
PD: Y en enero de KitKat
pero es que el teléfono es la puta hostia recubierta de nata, y por 170 euros.
PD: Y en enero de KitKat
#5:
La gama media de los que se quejan son moviles con hardware obsoleto de hace mas de 3 años a precio de caca de unicornio.
Ya era hora que Motorola sa dejase ver, que para algo es una compañia de moviles, ¿no?
Ya era hora que Motorola sa dejase ver, que para algo es una compañia de moviles, ¿no?
#43:
Han dado un puñetazo sobre la mesa los de Motorola. Por el precio han metido Qualcomm, pantalla HD, android (casi) puro, buena construcción ... Soy feliz poseedor de Moto G y es impresionante.
También tengo un Nokia 520. NO hay color, sobre todo en cuanto a la pantalla. En la calidad de la cámara, creo que la del Lumia está mejor, al menos con android 4.3 en el Moto G faltan cosas por pulir, ruido sobre todo.
Lo único comparable son los precios entre ambos.
En cuanto al resto de fabricantes, claro que se quejan, han venido a joderles el chiringuito del mamoneo constante en cuanto a teléfonos obsoletos con precios abusivos y lo que más les ha debido doler ha sido la pronta actualización del Motorola respecto a toda su basura.
También tengo un Nokia 520. NO hay color, sobre todo en cuanto a la pantalla. En la calidad de la cámara, creo que la del Lumia está mejor, al menos con android 4.3 en el Moto G faltan cosas por pulir, ruido sobre todo.
Lo único comparable son los precios entre ambos.
En cuanto al resto de fabricantes, claro que se quejan, han venido a joderles el chiringuito del mamoneo constante en cuanto a teléfonos obsoletos con precios abusivos y lo que más les ha debido doler ha sido la pronta actualización del Motorola respecto a toda su basura.
#22:
Lo que me faltaba por ver Fanboys de Windows Phone 
Windows phone es un buen SO como lo es Android o iOS. Pero no hay ninguno perfecto
Y el Moto G es una pasada
Windows phone es un buen SO como lo es Android o iOS. Pero no hay ninguno perfecto
Y el Moto G es una pasada
#26:
Nokia, os voy a dar un consejo de los que os cobraría miles de millones de cojoncios un consultor de estos encorbaminado (corbata+gomina):
No es tarde para entrar en el mercado Android.
Ale. Hoy me siento así de resuelto.
No es tarde para entrar en el mercado Android.
Ale. Hoy me siento así de resuelto.
#95:
#4 Ah si vale voy a echarme una partidita al Candy Crush en mi Lumia, ese juego al que todo el mundo juega...ah no espera, no está para Windows Phone, voy a subir un video con Instagram, ah no espera que no puedo, voy a poner un fondo en whatsapp, ah más de lo mismo...que si que Windows Phone es un buen sistema, pero si la gente no se cambia en masa es por algo, que aquí no somos idiotas, le falta todavía
Comentarios
La verdad que pagar por un iphone hasta 900 euros es una locura.
La gente ha perdido el norte completamente.
#7 ¿Pero qué dices? Si a mi me sale gratis pagando sólo 30 al mes por 10 gigas y 500 minutos! (/consumidor desinformado off)
#7 Si vale más de 100€, por mí, se pueden quedar con él.
#7 hombre, para qué negarte que un iphone es carísimo, especialmente porque el hardware que lleva está demasiado potente para el uso que le da el 80% de sus usuarios: whatssapp, aplicación de facebook y el Angry Birds.
Yo soy de los que opina que el iphone es un terminal realmente estupendo y que una vez hecho el 'jailbreak', es la leche. A priori y si no falla la batería. te puede duran AÑOS.
Eso sí, pasarse de un 4S a un 5S es absolutamente injustificado a no ser que seas el típico gilipollas que quieras fliparte de snoob. Pero exactamente lo mismo, vale para muchos usuarios de Sammsung.
Ea ea, la mafia hinchaprecios se cabrea.
#16 Pero hijo mio, que estas comparando un dispositivo de 1280x720 pixels con uno de 800x480. Tiene 2.5 veces más resolución y en el video se ve como se mueve más fluido. Luego suma la batería, la calidad de la construcción, el ecosistema.
Vamos tio que no hay punto de comparación. Yo creo que tú solo te quedas con las partes del video que te gusta, como la cámara con poca luz y para de contar.
En cierta manera google ya a creado la dependencia de los usuarios a android.
En un principio tenía que camelarse a los socios para que lo instalaran. Ahora puede hacer lo que le salga de los huevos porque son los consumidores los que demandan android y si no lo instalas en tus terminales te vas a comer los mocos.
Que les ha hecho el lio, vaya.
Se lo compré a una prima mía, lo usé un ratillo para configurarlo y tal, google se va a comer el mundo y le dará lo mismo que las otras marcas se revelen, como bien indica #3
#63 Mientras no se pasen de revelado, pocos se rebelarán.
#3 Eso Nintendo ya lo hizo en los 80 y 90... y lo sigue haciendo, MuaHAHahahaNJAHaha
#3 Yo creo que Google se ha cansado de las otras compañías desprestigien la gama media de Android, con las versiones obsoletas de Android y la falta de actualizaciones. Eso y la amenaza constante de Samsung de cambiar de SO hacen que este movimiento le salga muy muy rentable a Google para fortalecer la marca Android.
MotoG-> Batería atornillada -> movil descartado
Hay que ver la puta manía que tiene los fabricantes últimamente en atornillar las baterias al movil, joder que la batería es el mayor porblema de los telefonos, dejarme llevar varias
#23 +1. De hecho estuve apunto de cambiar mi cutre BQ 4.5 por el MotoG y ese "detallito" me paró en seco. Para mi es imprescindible que un móvil tenga tanto la tarjeta SD como la batería extraíbles, y tiene mandanga que haya tan pocos buenos móviles a precio razonable que posean ambas características.
Seguiré tirando con mi chinito doblado de precio por llevar marca española que con una buena ROM no va mal (hay cosas insolucionables como lo malos que son la precisión del GPS, la horrésima cámara y el altavoz, aunque puedo sobrevivir con ello) pero a partir de ahora su posible sustituto deberá ser como mínimo igual o mejor que ese Motorola en cuestión de calidad-precio.
#23 #59 +1000 Ya te digo. Parece una conspiración en contra de las baterías intercambiables. Más bien una estrategia de obsolescencia programada para que te tengas que cambiar el móvil al año y medio cuando la batería empieza a flojear.
Si el s2 no tuviera batería intercambiable lo hubiera tenido que tirar ya porque la original está para la basura.
#23 Una cosa es que el fabricante diga que la bateria no se puede cambiar. Otra cosa es que tu quieras abrir el terminal, buscarte una bateria del mismo voltaje y amperaje, y probarla:
Igual me tacháis de poco imparcial cuando diga esto...
pero es que el teléfono es la puta hostia recubierta de nata, y por 170 euros.
PD: Y en enero de KitKat
#2 ¿Un teléfono sin expansión SD, sin auriculares sin un triste enchufe de corriente?
Le pones la marca Nokia hace un año y en el mejor de lis casos habría sido tratado de basura, pero amigo di lo hace Google a más de uno le falta tiempo para bajarse los pantalones y comprar la vaselina.
#76 Sin auriculares?
http://cdn.pocket-lint.com/r/s/728x700/assets/images/phpctxmmj.jpg
#76 los auriculares de los móviles son malos y no se suelen usar mucho ya que la gente suele tener los propios. Casi todo el mundo tiene cargadores de pared en casa, ¿para que otro más? Si fuese un móvil de 600€ si me molestaria que no se incluyeran ni los cascos ni el cargador, pero en este caso me parece correcto recortar de aquí
La gama media de los que se quejan son moviles con hardware obsoleto de hace mas de 3 años a precio de caca de unicornio.
Ya era hora que Motorola sa dejase ver, que para algo es una compañia de moviles, ¿no?
#14 El Moto G tiene mejor rendimiento que un iPhone 5C, ya no te quiero ni contar que es lo que hace con los Windows Phone de gama baja, media y alta.
Tienes decenas de análisis por ahí, tu eres evangelista de Microsoft, seguro que lo tienes todo localizado, no voy a hacer el trabajo por ti.
#15 No pasa nada, ya se que los fanboys de google soleis ser un poco flojos.
Aquí tienes, el MotoG (game media) se compara con el Lumia 520 (gama baja). Y aun así al final dicen que están a la par, en algunas cosas gana el MotoG y en otras gana el Lumia 520.
Por mucho que te pese, android es un handicap para todos los teléfonos que lo llevan, y la prueba es que google ha tenido que sacar hardware de gama media a precio de coste para poder igualar a la gama baja de Windows Phone.
#16 Hay veces que es mejor tragar un poquito de orgullo y decir "lo siento, me he equivocado, no volverá a ocurrir"
#16 Acabo de ver el vídeo, no dice que es mejor el Lumia, de hecho en lo único que gana es en el precio y en la cámara de fotos cuando la luz es mala y no usas el flash (Cuando es normal el motorola saca mejores fotos y es el único de los dos con flash).
#16 ¿Insinuas que Google tiene que contrarrestar el éxito de Windows Phone? ¿De que guindo te has caído?
#16 jaaaaajajjaa tu monton de negativos evidencia que esto es un nido de fanboys de android andando a sus anchas, que fanatismo, es que claro, tu comentario en contra de android es indignantisimo jajjaa que alguien le recuerde en que consisten los negativos a estos googlezombies
#15 .... tiene mejor rendimiento que un iPhone 5C ´
. Como dice Desmond el Moto es la prueba de lo penoso que es Android !!
Buen chiste
#15 En lo de que tiene mejor rendimiento que un iPhone 5C, no te lo crees ni tú!
Lo que me faltaba por ver Fanboys de Windows Phone
Windows phone es un buen SO como lo es Android o iOS. Pero no hay ninguno perfecto
Y el Moto G es una pasada
Han dado un puñetazo sobre la mesa los de Motorola. Por el precio han metido Qualcomm, pantalla HD, android (casi) puro, buena construcción ... Soy feliz poseedor de Moto G y es impresionante.
También tengo un Nokia 520. NO hay color, sobre todo en cuanto a la pantalla. En la calidad de la cámara, creo que la del Lumia está mejor, al menos con android 4.3 en el Moto G faltan cosas por pulir, ruido sobre todo.
Lo único comparable son los precios entre ambos.
En cuanto al resto de fabricantes, claro que se quejan, han venido a joderles el chiringuito del mamoneo constante en cuanto a teléfonos obsoletos con precios abusivos y lo que más les ha debido doler ha sido la pronta actualización del Motorola respecto a toda su basura.
#43 Ahí está el punto fuerte, las actualizaciones. A los fabricantes lo que les jode es la velocidad con la que motorola va a actualizar a kit-kat, algo reservado a los nexus. La competencia no está tanto en el precio final del terminal, si no en lo rápido que el moto g va a poseer android 4.4.2 algo que ningúna otra marca va a hacer en sus gama media.
#70 Claro, pero es que es insultante el gastarte 200€ en un terminal de gama media tipo Galaxy ACE 2 y que te den de lado a las primeras de cambio. Por no hablar de la BASURA que es la personalización de cada fabricante. Motorola ha hecho las cosas muy bien en ese aspecto, su personalización son APP's que se actualizan vía Google Play quitándose de encima un pifostio tremendo a la hora de integración con las nuevas versiones.
#88 Dimelo a mi, que tengo un sgs III, 6 meses esperando por la puta actualización, kitkat llegará en 2015, o no llegará.
Nokia, os voy a dar un consejo de los que os cobraría miles de millones de cojoncios un consultor de estos encorbaminado (corbata+gomina):
No es tarde para entrar en el mercado Android.
Ale. Hoy me siento así de resuelto.
#26 Microsoft solo ha comprado la marca Lumia...
Lo dejo por aqui por que quiza Nokia nos sorprenda, con algo distinto, con kernel Linux.
Nokia Normandy
#33 Eso no es así. Microsoft ha comprado toda la división de móviles de Nokia, eso incluye desde los departamentos de investigación hasta las fabricas, trabajadores, ingenieros y todo lo que esté relacionado con móviles. Nokia solo se ha quedado con los mapas y con algunos departamentos dedicados a empresas. Además Nokia tiene un plazo de 2 años y medio donde no puede desarrollar ningún dispositivo móvil.
Algo mas que la marca Lumia
#26 ¡Hostia! ¡Te han hecho caso! Deberías haberles cobrado algo.
http://www.europapress.es/portaltic/gadgets/noticia-filtran-colores-normandy-android-nokia-20131224105840.html
Me alegro que Motorola se levante con fuerza y le quite lo que pueda a Samsung. No interesa que un único fabricante sea el dominante absoluto de android
Llevo una semana con el Moto G y estoy contento.
Sustituye a mi S3 que me robaron y con el que estaba muy descontento. De hecho pienso evitar a Samsung en todo lo que pueda. Tuve el problema de la muerte súbita y Samsung pretendía decir que era humedad. Me estropeó dos tarjetas microSD. Dos amigos que lo compraron casi al mismo tiempo también sufrieron la muerte súbita y ... sufrieron a Samsung. La batería rara vez me duraba un día completo. Un tablet Samsung de la oficina también se averió. Samsung es tecnología con malos materiales y sin servicio técnico fiable.
Pero Google me da miedo. Ya he tenido algún problema y estoy pensando en evitarlo ... ¡Hasta dónde pueda! Dada su omnipresencia.
Creo que lo mejor que hacemos es intercambiar información y evitar los fanatismo de marcas. Gracias a la red me enteré del engaño de Samsung con la muerte súbita del S3 que todavía niegan.
#52
Por no contar la mierda de materiales del movil.
Si un movil de alta gama necesita un borde metalico, se le coloca un borde metalico no un plastico pintado de metal.
Problemas de muerte subita, bateria de 2300mah escasa, Exynos que se cepilla la bateria, y pantalla peor que la del SGS2...¿Que mas se le puede pedir?...ah si, problemas al cargar el movil(nuevo problema de la placa), botones hapticos hipersensibles(rota el movil y roza el ir atrás), pintura que se descascarilla...
¿Que mas?
Ah sí, hasta este mes no han actualizado el firmware despues de un año de espera.
Samsung nunca mas...
#82 Me alegra encontrar gente que se ha dado cuenta de los abusos de Samsung
#85
Creo que hace cosa de un año y pico, tras varios meses de uso del movil,hice una minireview poniendolo a parir, y defendiendo que el iphone en acabados era mejor. Me jugué el Karma, pero vamos el Karma me la trae al pairo.
Lo dije antes y lo digo ahora:
-Sin entrar en Android vs IOs.
-Iphone 4 le da 3 vueltas en calidad al SGS3. Mejor pantalla, metalico, sin plasticos, mejor consumo de bateria. Eso sí el boton Home una mierda, assistive touch.
Entre un pastizal a Apple y otro a Samsung...me compro un iphone. Para android un chinorri decente o un Moto G por el tema de la garantia.
Solo por ver que los fabricantes se han cabreado me ha entrado curiosidad por el susodicho terminal, y me han entrado ganas de pillármelo.
Que se cabreen todo lo que quieran. ¿No les gustaba tanto el libre mercado? Pues a bajar precios. ¿Pero qué cachondeo es este?
Hombre, ya iba siendo hora, por mí como si revientan. Los terminales Android de primeras marcas por 150-200€ son una puta vergüenza (los más baratos ya ni te cuento).
El Moto G era un necesitado toque de atención para la industria.
A ver, aquí veo varios comentarios diciendo que si el Lumia520 es la hostia y le gana al MotoG y encima es más barato. No sé si tenéis razón, pero si suponemos que la tenéis, no entiendo por qué los fabricantes se mosquean con Google, se deberían de mosquear con Nokia que saca móviles mejores aún más baratos
#38 si se leen la noticia vereis que se trata del mercado de móviles con sistemas android
#39 no hace falta leerse la noticia, aparece en la entradilla, pero aún así deberían de pillar el mismo mosqueo ya que el Lumia520 debería de arrasar más que el MotoG.
#40 Nokia ya tiene el 92% del mercado de móviles con Windows Phone. El resto se lo reparten Samsung (Ativ S) HTC y testimonialmente Huawei y LG
Entiendo que los mismos fabricantes se mosqueen con Motorola porque no quieren que Google les haga la misma jugada que Microsoft les hizo con Nokia.
Y no, el 520 no juega en la misma liga. Yo lo estoy recomendando para usuarios básicos (Whatsapp, correo fotos Facebook y poco más), pero para mí mismo uso un Nexus 4, y si hubiera tenido que cambiarlo ahora sería por el Moto G
#65
¿Un movil chino de 5" con 1920x1080?Eso son mas de 440 DPIs joder...si el Iphone 5 son 320DPIs...¿El chino es Retina++?No quiero esa pantalla ni regalada,salvo que la batt del movil sea de 5000mah.
¿1280x720?En 5" eso son casi 300DPIs..pantalla cojonuda casi "retina"...eso sí ¿de que tamaño es la bateria?Porque un 5" a retina consume un copón.
A mí lo que me gustó del ZTE era el tamaño de su bateria(de las mas grandecitas)que con esa resolucion(que no es lo mejor pero se ve muy decente) asegura dos dias continuos de uso sin recargar.
Recuerdo a un colega comprandose un chino de 180€ Retina display 5" y 2000 mah. El movil venía con dos baterias en la caja. Ni 8 horas de uso por bateria. La pantalla se cepillaba la bateria.
En los moviles chinos me fijo primero en un margen de precio y ahi en el tamaño de la batería, y eso descarta la mitad de ellos. Por debajo de 2300mah(el que usa el SGS3 y no es retina) no quiero ninguna bateria.
PD: Para ponerme los cuernos por el WaZap tampoco necesita Retina...digo yo...
#81 Nexus 5, 1080p, 5 pulgadas. Nunca se me acabó la batería. Me voy a dormir y lo pongo a cargar para el día siguiente teniendo al menos un 40% siempre con uso habitual del teléfono. En 2 horas lo tengo completamente cargado.
#94 Un 2300mah...o el micro es hipereficiente, o al uso que yo lo uso me lo cepillo en medio dia.
Directamente descartado porque no me entraba en el presupuesto de este año
#81 yo tengo un thl w200 con batería de 1850mah y me dura casi 5 horas de Pantalla y 2 días de uso con su Pantalla de 5 pulgadas. Aproximadamente 3 cargas de mí samsung s3 equivalen a una de mí thl y con una Pantalla mas grande.
#81 xiaomi mi3
Mi hermano y yo tenemos un Nexus 4, le hemos comprado un motorola G a mi padre y el resultado es tan bestial en lo que se refiere a batería y fluidez que estamos pensando en vender los Nexus para comprarnos otro motorola G. Y el acabado es cojonudo.
http://www.anandtech.com/show/7586/motorola-moto-g-review/3
No me extraña que los otros fabricantes se cabreen, les ha descubierto el pastel de la gama media.
El fallo para mí son los 8gb de memoria sin posibilidad de microSD.
Me resultan escasísimos, salvo que esté constantemente bajo wifi y te apoyes en la nube.
#67 Como solución paliativa: OTG. Te compras un cable de 2€ en el chino de la esquina y le enchufas el pen drive que quieras por USB
#14 Por eso ninguno de los Nokia de gama baja lleva Windows Phone y en cambio puedes encontrar un montón de teléfonos de gama baja con Android ...
Incluso Microsoft está barajando la posibilidad de usar Android para sus versiones de gama baja: http://es.engadget.com/2013/12/10/nokia-normandy-android/
Nota: Espero que te paguen las horas extras, en Microsoft os esclavizan.
#35 No es por nada pero, cualquier Windows Phone de gama baja con hardware "mierder" funciona mejor que en Android con el mismo hardware.
#44 Por eso no hay teléfonos con Windows Phone de gama baja ...
No entiendo la moda de quitarles las SD a los moviles de ahora, la verdad es que no entiendo nada de como pueden diseñar los sistemas de los móviles tan jodidamente mal, y me refiero a todos.
En Android que es el que mejor conozco tenemos la batalla entre fabricantes y la mierda de soporte tras la venta, que o te buscas ROMs cocinadas (si los drivers han sido liberados claro) o te quedas con la de fábrica y sus personalizaciones tan "bien" hechas, como Touchwiz.
Eso sin contar con la falta de soporte oficial para instalar apps completamente en la SD ¿Entonces como pueden vender móviles con 250mb de memoria interna (o menos)?
Ahora que los chinos empiezan a bajar el precio todos se ponen a morder, y no me extraña. A la gente les enseñan móvil nuevo y van corriendo a comprarlo, sobretodo si pone Samsung o Apple en la caja, normal que inflen los precios si siguen teniendo ventas.
#91 (...)No entiendo la moda de quitarles las SD a los moviles de ahora,(...)
Entre otras cosas, Microsoft cobra en patentes por usar FAT32 de las SD. Eso, y otros motivos estratégicos.
#93 Por mí podían formatear las SD en ext3. Aunque no fuesen compatibles con "lo normal", lo preferiría a no tener SD extraíble.
Claro que soldando el chip directamente, también se ahorran el slot, y las pruebas para verificar que funciona, y la mierda que se puede colar por él, etc.
#93 Si, hacer como Apple y vender un modelo con 8GB mas de memoria interna por 100 pavos.
#93 Yo también estoy a favor de las tarjetas SD con otro formato de datos.
#91 #93 Yo creo que es más por motivos estratégicos: A todos les interesa empujarte a que uses "la nube". Google porque cuanto más datos tenga de ti mejor publicidad puede vender y para todos: Tener los datos en su nube te ata más a su marca y además te pueden vender espacio extra por un poco de dinero al mes.
Si se enfadan supongo que es porque tienen una especie de acuerdo para no bajar los precios... Y ese tipo de acuerdos son ilegales hasta en EEUU, el país del libre mercado...
Los fabricantes pueden decir y decidir lo que quieran, ponerle o android o winows phone, pero el cliente puede decidir que sistema quiere y uqe móvil comprar, es algo que deberían tener muy en cuenta.
En otros aparatos puede que de momento aun tengan el monopolio, pero en móviles no son las compañías quienes deciden, y menos ahora que google ya ha sacado el suyo.
La amenaza de "pondremos winows phone si google sigue igual" no es válida.
#29 As dado en el clavo. Los clientes somos los que elegimos que sistema queremos. Y como estamos viendo, es Android. Los fabricantes que digan lo que quieran.
Hacen teléfonos de 100 euros explotando trabajadores y luego los quieren vender por 5 o 6 veces su precio de coste...
Por el precio, las prestaciones que tiene son inmejorables, si lo comparamos con el resto claro (no incluyo móviles chinos).
El mosqueo de los fabricantes viene porque con Android,si quieres un movil que no se cuelgue,laguee y falle a menudo,te tienes que pillar un equipo con unas prestaciones bárbaras(Galaxy S4,por ejemplo)y Motorola ha demostrado con este modelo que no tiene que ser así necesariamente.
#57 Moto g: Quad-core 1.2 GHz Cortex-A7
Nokia 520: Qualcomm MSM8227 Dual-core 1 GHz
#61 Dual core Krait, superior al A15. Da el mismo rendimiento un núcleo A15 que dos A7. Se te olvidó ese detalle.
Rinde algo más por la diferencia de velocidad, pero... Esta en el mismo escalón. Desde luego muy por encima de los doble núcleo A7 Mediatek que tienen muchos móviles de ese precio.
Pues yo me estoy mirando un Jiayu. Menudas bestias y qué precios
#48 aquí un afortunado poseedor del G3T. En pocas palabras: 16500 puntos en antutu, 1 Gb Ram 4 ROM, 1280x720p en 4'3" (320 dpi), bateria 3000mA (3 o 4 dias en uso normal) y todo por 130€ puesto en España. Con la ROM MiUI va como un tiro.
http://www.jiayu.es/software.php?soft&jiayu=G3QC
#48 Cuidadín con los Jiayu: garantía en China y el G3 y G4 no tienen 3G fuera de ciudad. El G5 creo recordar que tampoco.
Si puedes estirar un poco el presupuesto un Zopo ZP998 es un monstruo por 330 leuros con garantía y soporte en España.
Como yo no podía estirarlo tanto a ver que tal sale mi BQ Aquaris 5.7. De momento muy contento con él, pero habrá que ver a varios meses vista.
Creo que lo suyo sería comparar el Motorola G con el Samsung Ativ S « http://goo.gl/txCHkR » y ahora ya podéis discutir lo que queráis.
Yo soy más de Windows Phone 8 por simplicidad y que por 200€ tienes un movil de gama media con batería extraíble y durareda, expansión de memoria y una cámara decente.
Era un movimiento forzado, viendo la calidad de la gama media-alta de los teléfonos chinos, y el ataque que estaba haciendo microsoft con nokia a la gama baja.
Que espabilen.
#58 no todo es rendimiento, la cámara del S4 es mucho mejor a la del G, o la del n5 (ya puestos a comparar)
A todo esto, si un movil a 179 fastidia a los fabricantes, ¿que pasará con el Motorola Ara?
Samsung también se estaba subiendo a la parra de Apple a la hora de poner los precios de sus productos.
Esto beneficiará a los consumidores, favoreciendo la competitividad entre compañias.
http://versus.com/en/motorola-moto-g-vs-nokia-lumia-520
ZTE V967s
La rehostia en verso por 100€.
La chati ni se ha dado cuenta que es chino...y esta flipando con el.
Me juego cojon y medio que si ponemos los moviles de marca con carcasas diferentes, mas de un fanboy la caga.
¿Para que coño tanto Exynos 12 y Snapdragon15 quadcore si la bateria es una chusta y casi ninguna app exprime el micro?
En fins...
#51
Pantalla de 5.0" con resolución de 960x540 descartado totalmente, castaña maxima.
Cualquier chino decente le mete ya 1920x1080 y si me apuras un 1280x720, pero nunca una resolución tan baja.
Eso si, el precio esta muy bien. Espero que te dure.
#65 Tengo el bq aquaris 5 (también pantalla de 5" y 960x540) y la resolución es más que correcta, se ve todo perfectamente y no ves los pixelacos como se pueden ver en un Galaxy Ace o similares.
Por lo que he leído Motorola si que ha sacado partido buscando una buena relación Hard+Soft, cosa que otros fabricantes (ejem.. Samsung ejem..) y las marcas chinas no lo han hecho. En mi opinión Samsung intenta sacar rendimiento a base de potencia doblando los núcleos porque lo que es en sus ROMS no van nada bien, al menos mientras tenía un Galaxy S y lo que he ido viendo a amigos con móviles Samsung. Aún me acuerdo que flipé al ver la cantidad de aplicaciones de serie que ponen en el Note 3 y que no se pueden desinstalar a menos que le hagas ROOT. Y mira que yo tengo un Sony y en el Xperia S lo han maltratado un poco con las actualizaciones, pero lo que es el soft no es pesado y no lleva apenas aplicaciones de serie. Pero es que el Moto G aunque sea básico tiene tan buena pinta que tienta mucho...
Bueno, Google necesitaba a los fabricantes para hacer popular a Android. Ahora ya es popular y no los necesita tanto. Puede dirigir el mercado.
Creo que solo Samsung está preparada para dejar Android. Pero empezar de cero, estés preparado o no, es duro.
#14 El Moto G y el Lumia 520 tienen un procesador de la misma gama. Lo único que se diferencian es que el Moto tiene el doble de RAM. Y de pantalla, cámara con flash, etc.
Se dice mucho que el Windows Movile puede con hardware poco potente, pero un doble núcleo Krait (A15 derivado) NO es poco potente. Poco potente es un mononucleo, o un doble núcleo A7.
#50 ¿Te crees queé puedes engañar a la gente con lo de la misma gama?
#53 Díme por qué no lo son. El Snapdragón 400 (que monta el Moto G) puede ser doble nucleo Krait o cuatro nucleos A7. Un doble nucleo Krait no es un procesador gama baja.
Algo similar sucedió cuando salió el samsung wave s8500
Pues yo estoy ahorrando para ver en que acaba jolla y su The other side (carcasas de hardware intercambiable, por fin un mobil al q le puedes hacer ampliaciones en vez de tener q comprar otro) para renovar mi N9 (del cual estoy hipercontento tras el año y pico que llevo con el)
http://www.xataka.com/moviles/el-telefono-jolla-en-las-manos-de-sus-primeros-compradores-con-recuerdos-de-nokia
#14 Positivo por error.
¿Enfada?... Que fuertes que van.
adaptarse al mercado o morir, mas les vale dejar la usura a un lado y empezar a bajar precios. Lo mismo digo para el mercado del adsl/cable y para el de la luz.
En mi familia ya hay 3 por ahora muy muy contentos.
Justo me compré uno para navidades este año no podría estar mas contento con esta noticia.
Google ya tiene el mejor sistema operativo, con miles de millones de personas acostumbradas a esta y con App's pagadases que es lo que buscaba, ahora que tiene el maximo poder es hora de mirar más por sus intereses
Motorola necesita urgentemente ventas. Despues de decadas de productos mediocres esta urgida por atraer clientes.
Ademas es hora que los fabricantes de telefonos dejen de querer sacarnos los ojos!
A los parados españoles les gusta tener mobilidad con sus smartphones ...
Que se pasen a Windows Phone. El Nokia lumia 520 es la prueba de que se puede hacer un teléfono de gama baja, más barato y que rinde como un android de gama media o alta.
#4 Joer macho. ¿Ni en fin de año os dan el día libre en el departamento de comerciales?
#8 A ti no te dejan salir, pues a mi tampoco, ya ves. A ver si le decimos al sindicato de cambiar esto.
#8 y de android si esta bien hacer publicidad,no?
yo soy otro usuario de Windows Phone y no lo cambio x ninguno de los otros jaja
#13 jajaja
PS: ¿Para qué competir en inteligencia pudiendo competir para beneficio de otros?
#8 Pruébalo antes de hablar y compáralo. Vale 125 € libre. Busca por ese precio otro móvil que te de las prestaciones del Nokia 520. Y no, no trabajo para Nokia ni para Microsoft. ¿Lo haces tú para Google?.
#8 : gracias por decir lo que estábamos pensando
#4 El Moto G se mea en la boca del lumia 520 y en la tuya también.
#12 En realidad el Moto G lo uníco que constata es que android es tan malo que solo puede ir bien a base de meter hardware más potente. Es un poco patético ver como el MotoG solo consigue igualar a la gama baja de Windows Phone.
Google se lo puede permitir porque no vive de vender hardware, así que lo saca a precio de coste para superar el handicap que es android. Los demas fabricantes, cabreados, obviamente. Pero ya saben como puede arreglar ese problema si quieren.
Pero entiendo tu malestar, android es tan malo que a los fanboys de google solo os quedan los exabruptos.
#4 Game media, quiza alguno, gama alta ninguno.
#4 Joder macho, mira que soy defensor de Windows phone pero me parece que has columpiado de largo.
#4 yo tengo mi s4 en el sat de samsung y mientras me apaño con un lumia 520.... Cuanto hecho de menos el galaxy!!! No dudo que sea buen teléfono el 520 pero ahí compararlo con un gama alta... Y el Motorola G ya te digo de primera mano que le da mil vueltas al lumia...
#46 Estas comparando uno que ahora cuesta más de 400€ en España con otro que apenas pasa de los 100€. Ahora mismo por ese precio no hay nada mejor que el 520. Vale que el Motorola es superior -el mejor en relación calidad precio para mi gusto- pero el Lumia 520 sigue siendo un excelente teléfono.
#56 no te lo pongo en duda, pero en #4 comenta que el lumia rinde tan bien como un android de gama media o alta... Para nada !!!
Si que sería correcto decir que un moto g rinde casi tan bien como el s4 (he regalado uno a un familiar y he tenido la ocasión de comprobarlo... Sin duda la mejor opción calidad precio)
De todas formas el próximo móvil intentare que sea un nexus o un tipo Motorola, mi anterior móvil era un galaxy nexus y en el s4 hecho de menos el ritmo de actualizaciones.... El moto g lo veo muy similar al galaxy nexus en funcionamiento. Windows phone no dudo que esté bien pero no me gusta nada la poca personalización que tiene, además que no se puede comparar el play store o el App Store de iOS con el de windows... Por otro lado casi todo en la interface de windows 8 quitando la pantalla de inicio es texto, que necesitaras un pepinaco para mover eso sería de traca....
#4 Con el lumia 520 necesitas una app externa para cambiar el tono del teléfono por uno personalizado tuyo... y no trae gestor de ficheros... no sé qué defiendes la verdad...
#4 Ah si vale voy a echarme una partidita al Candy Crush en mi Lumia, ese juego al que todo el mundo juega...ah no espera, no está para Windows Phone, voy a subir un video con Instagram, ah no espera que no puedo, voy a poner un fondo en whatsapp, ah más de lo mismo...que si que Windows Phone es un buen sistema, pero si la gente no se cambia en masa es por algo, que aquí no somos idiotas, le falta todavía
#95 existe Whatsapp e Instagram para los Lumia. Candy Crush lo desconozco, para mí hasta resulta una ventaja
#95 sin entrar en la discusión de cuál es mejor, el argumento de que la mayoría compra android como ejemplo de que es mejor es pueril y basta ver los resultados de las elecciones desde el franquismo para darse cuenta que la gente elige lo que le dicen que elija.
#95 Mutandi mutanti, acabas de describir Linux