Hace 10 años | Por archiebronson a europapress.es
Publicado hace 10 años por archiebronson a europapress.es

Iu ha publicado en su Portal de Transparencia, los sueldos de sus diputados en el Congreso. IU especifica lo que cada uno de sus parlamentarios dona a la organización u a otras entidades vinculadas a IU. Además, ninguno cobra retribución alguna del partido. Cayo Lara, cobra del Congreso 4.543 euros limpios, pero de esa cantidad dona a IU 1.328 euros y dedica 435 euros a gastos de alojamiento y manutención, lo que le da un sueldo neto mensual de 2.780 euros.

Comentarios

D

Ojo a la trampa.
Sueldos netos.
#1 Porque en el PCE son unos tramposos.

El sueldo de Cayo Lara son más de 6.000 euros brutos.

d

#5 NO no, te equivocas, son 60.000 al mes. Mejor, mejor, digamos que cobra más de 1 millón al mes. Total, puestos a decir cosas, digamoslas gordas.

Desde luego, el caso es es no estar conformes.

Como decían por aquí, esto no debería ni ser noticia porque todos los sueldos de los diputados, senadores, etc deberían ser conocidos.

Creo que en este caso es de alabar que unos cuantos parlamenterios de forma más o menos voluntaria (se obligan ellos mismos) publiquen algo que debería ser conocido.

Ahora les toca a los demás retratarse.

Ratiosu

#5 Brutamente la mayoría de la gente cobraría más de 1000 euros. Obviamente deberían poner los brutos y poner lo que se va en impuestos, pero ponen los netos porque es la resta total y la que debería importar al final.

StuartMcNight

#6 Hostia que guay. Esperate que le cuente a mi jefe, que me esta pagando de menos porque dentro del salario bruto que me tiene que dar tiene que darme para la casa y la "manutencion".

Que la definicion de salario neto dice que es para que me lo gaste en fiesta y coca. Que el resto de gastos tiene que salir de su bolsillo en forma de salario bruto.

#14 Claro, pobrecico Alberto Garzon que se levanta 2000 euros CON TODOS LOS GASTOS YA PAGADOS. Anda que si el resto contaramos el neto asi, la mitad de España termina con sueldos negativos.

roybatty

#15, #21 para un día que me despierto optimista no os quito nada de razón

D

#15 Con ese comunicado, los de IU se están descojonando literalmente en la cara de sus votantes, por mucho que por aquí haya mucho fachacomunista votando negativo a los que reseñamos el engaño de descontar donativos y dietas del sueldo para hacerlo más presentable.

D

#27 yo voto negativo las evidentes idioteces que sueltas. Respeta las opiniones y votos de los demas. No insultes y haz un poco de auto crítica antes de huir hacia adelante y continuar columpiandote e insultando a la razón más elemental del resto de meneantes.

neike

#27 Pero si tu defiendes a cada corrupto pepero que pillan con las manos en la caja, me meo, tienes la cara de cemento, macho

neotobarra2

Me parece muchísimo. IU tendría que dar ejemplo en este sentido, donando parte de esos salarios (absolutamente innecesarios para vivir) a alguna organización que se los merezca, aunque sea a su órgano juvenil o a una ONG. Es muy triste que lo único que hagan al respecto sea publicarlo, y es todavía más triste que sus simpatizantes, en lugar de pedirles más, se conformen con ese ejercicio de transparencia e incluso les aplaudan diciendo "los otros son peores", exactamente el mismo argumento que usa el PSOE contra el PP.

#32 ¿Los cocineros no tienen responsabilidad? ¿Los que trabajan en la construcción no tienen responsabilidad? De este tema ya se habló largo y tendido:

Cobrando el salario mínimo hacen falta 1.163 años para ganar lo que un alto cargo del Santander gana en un año

Hace 13 años | Por --119267-- a red-libertaria.net


Cuidado con el argumento de la responsabilidad porque puede volverse en contra. Los altos consejeros de la banca tienen también una gran responsabilidad bajo este sistema y en esa noticia podéis ver a gente defendiendo su derecho a cobrar las millonadas que cobran.

fofito

#15 pues a mi no me entra en nómina el Tel de empresa,ni el coche,y sólo desde hace dos años las dietas,tampoco la autopista ni el alojamiento cuando trabajo fuera.

Quizá si debieras hablar con tu jefe.

StuartMcNight

#34 Ya majo. Pero resulta que su trabajo esta en Madrid. Y ellos a diferencia de los demás, cobran las dietas por ir a su lugar de trabajo. Seguro que tu jefe no te paga la casa en el lugar donde tienes tu posición de trabajo.

D

#62 Eso, que se muden todos durante unos años a Madrid. O mejor, a partir de ahora sólo pueden ser votados aquellos que vivan en Madrid. ¿Qué es eso de vivir en otras provincias?

Si con 2000 euros netos se tienen que pagar los gastos de
desplazamiento se quedan con menos de mil euros de sueldo al mes (dependiendo de dónde vivan).
En vez de pedir sueldos de mierda para los políticos (y sí, muchos se lo curran) sería mejor pedir sueldos dignos para todos, digo yo.

Lo que me parece la hostia además es que se discutan estas cosas precisamente en una noticia sobre los sueldos más bajos del congreso.

Lo que hay que leer...

isra_el

#82 son lo más bajo del congreso y lo máximo a lo que aspiramos la mayoría. ¿por qué alguien puede vivir por hacer exactamente lo mismo que hacemos tu y yo ahora mismo? La política es esto. El partidismo es otra cosa.

D

#84 Vuevlo a decirlo: la solución no pasa por igualar los sueldos por abajo. Yo no quiero que cobren sueldos de mierda. Quiero cobrar yo un sueldo digno.
No, no es un trabajo que pueda desempeñar cualquiera, no a ese nivel (no todos son Rajoy, Rafael Hernando...).
Si es necesario o no tener diputados que cobren por representarnos cuando podríamos reformar la democracia para hacerla participativa es otra discusión muy diferente.

isra_el

#87 yo no entiendo cuál es su trabajo y por qué cobran tanto. Los veo innecesarios.

StuartMcNight

#66 Repito lo mismo que le he dicho al anterior que me ha contado ese cuento. SU PUESTO DE TRABAJO ESTA EN MADRID. Y se han presentado voluntariamente a ese puesto de trabajo. Si no querian mudarse a Madrid que no se hubieran presentado. Su salario base esta suficientemente bien como para poder pagarse un alquiler en Madrid y las putas comidas de cada dia.

#71 Anda, relee el comentario, analfabeto. Estoy criticando que nos quieran vender esos 2000 euros como el "salario neto". Cuando en esos 2000 euros ya tienen pagados alojamiento, comidas y viajecitos para ver a la familia. No seas subnormal. Ojala muchos de esos mileuristas que estos payasos estan creando lo fueran DESPUES de pagar casa/coche/comida.

Que dejen de juguetear con las cifras. Lo que ganan es lo que ganan. Y no critico si 5000 euros(o los que sean) estan bien o mal. Pero que alguien que gana 5000 ademas de otras privilegios a mi costa, me quiera vender la moto de que solo son 2000 porque claro, 2000 se los da a IU para las mariscadas de militantes y otros 1000 se los gasta en vivir y comer.

#82 Pues claro. Cuando tu te presentas VOLUNTARIAMENTE a un trabajo que es en Madrid te mudas a Madrid. Si no quieres mudarte a Madrid no te presentes a diputado del congreso.

Y no. No pido que ganen 2000 euros o menos. Pido que no me traten por gilipollas. Por lo que veo, a sus votantes si que os pueden tratar de subnormalitos porque tragais con todo. Lo que tienen que hacer es tener la vergüenza de no decir "mi salario neto son 2000" y luego hacer esta puta mierda de desglose que solo os tragais los fanaticos.

H

#15 Pero eso no es asi. El dinero que cobran por dietas es porque no viven en Madrid, con lo que el traslado y manutencion hacia la capital tiene un coste, que es lo que paga esas dietas. Yo en mi empresa si tengo que ir a una reunion fuera de mi ciudad tambien me pagan un dinero en concepto de dieta, aunque la diferencia es que para esta gente es algo fijo y yo lo pillo por dias que este fuera. Ademas que hay muchos politicos de todos los colores que tienen tan poca vergüenza que viven en Madrid pero como han salido elegidos por otra provincia, cobran unas dietas que no deberian corresponderles, con lo que estan robandonos. El tema de las dietas habria que vigilarlo un poco mejor.

O

#66

Al parecer, a partir de ahora las dietas y desplazamientos parece que si que cuentan como salario base

¿Sabías que a partir de este mes cotizarás por el plus de transporte entre otros?

Hace 10 años | Por centito a elblogsalmon.com


... es decir, que tendrás que pagar IRPF por ello, y admeás te subirá el salario anual por lo que puedes pagar más IRPF sobre el total (no solo sobre dietas y desplazamientos).

La parte buena es que también cotizaremos más, por lo que... ¿tendremos mejores pensiones?

¿aplicará esto también a políticos?

H

#68 Todos somos iguales ante la lay no? Jajajajajaja

S

#66 Muy bien, pero es pasta que te llevas. Si, como Garzón, vives en casa de un amigo y te lo llevas crudo, pues es pasta que te llevas cruda. Muy poca gente en España gana sueldos tan altos, y encima son de dinero público. No digo que los parlamentarios deban ganar menos, no sé cuánto deberìan ganar si lo comparamos con otros parlamentos. Pero es muy demagogo que estos ricos digan que son "el pueblo", porque no lo son. Si yo descuento mi manutención y lo que dono a ONGs, eso no es mi sueldo neto. Es mucho morro, simplemente.

chemari

#15 Estás criticando un sueldo de 2000? joder, a este paso en dos años estamos yendo a por los mileuristas porque son unos privilegiados. Mentalidad cuencoarrocista...

D

#6 Go to #4.
Me descojono de la "transparencia".
http://wiki.15m.cc/wiki/Lista_de_pol%C3%ADticos_condenados
Lógicamente, quien más representantes ostenta, más casos de corrupción maneja.
Que aquí no hay nadie limpio del todo...

Sulfolobus_Solfataricus

#6 por lo menos esta vez no han descontado lo que donan a su partido

Vaya que si lo han hecho, lo pone en la entradilla

Cayo Lara, cobra del Congreso 4.543 euros limpios, pero de esa cantidad dona a IU 1.328 euros y dedica 435 euros a gastos de alojamiento y manutención, lo que le da un sueldo neto mensual de 2.780 euros.

Es decir, que su salario neto, después de impuestos, es de 4500 del ala.
Y Garzón lo mismo, 4600 (¿netos?), y le ponen como el más humilde.

Por el contrario, quien menor salario neto percibe al mes es el portavoz económico del grupo y diputado por Málaga, Alberto Garzón, ya que de sus 4.598 euros que cobra del Congreso dona más de 1.600 euros (811 a IU Federal y otros 800 que reparte entre las Juventudes Comunistas y diversas ONG y cooperativas).

roybatty

#50 quiero decir que yo lo he visto alguna vez (creo que por ellos mismos) hablar de su salario neto después de haber descontado ya la contribución, aquí no se han atrevido

D

#50 vaya que lo dona a una ONG....transparecia si...y me creo...el día de los santos inocentes ya pasó!!

mnm-tedio

#6 Falso, se computan como ingresos a los que se les deduce el importe establecido en concepto de dietas y gastos de locomoción para cada uno de los supuestos.

D

#10 Los muy sucios incluso han descontado del sueldo lo que donan al partido lol
Así que yo voto errónea.

D

#11 Eso es por que no tienen donativos, y tienen que apoquinar. Tal vez eso no te guste.

D

#23 Eso es cosa suya, pero descontar los donativos para hacer más bajo el sueldo neto, es mentir.
El sueldo bruto es todo lo que cobran y el neto es lo que queda después de impuestos.

D

#24
El estado les pagara exactamente lo que les tenga que pagar por ley, así que si quieres saber lo que cobra del estado un parlamentario de IU mira el BOE, que no va a cobrar del estado ni más ni menos que uno del PP.

La diferencia es que a unos les llegan sobres con dinero, y a otros sobres vacíos para que metan dinero dentro.

P.D.
IU está endeudada hasta las cejas con la banca, así que no va a ser quien le meta el dedo en el ojo a botín.

ninyobolsa

#11 #31 Lo ha descontado EuropaPress para hacer su titular, ellos lo han especificado
#40 Digo yo que será solo manutención, porque tendrá vivienda.

D

El problema no es lo que cobran es el beneficio que aportan a la sociedad. En España es poco, el resultado ya lo vemos, 26% de paro record europeo tras Grecia y como a 9 puntos del tercero con más paro, la releche. Luego vamos mirando por encima del hombro a todo dios.

Ejemplo. Camps cobraba unos 66.000€ demasiado para lo que ha hecho, se ha cargado el sistema financiero valenciano, se cargó RTTV, dejó pufós como la ciudad de las ciencias, F1,.... incluso cobrando el SMI saldría caro.

#11 Sucios serían si hubiesen omitido lo que realmente cobran algo que al parecer no hacen.

Esta gente suele cobrar como vemos más de 4.500€, eso es un gran sueldo, además parte del sueldo es libre de impuestos .Sería interesante saber hasta donde llegan los del PP-PSOE, estos que yo sepa no entregan parte de su sueldo al partido. Estos partidos como vemos se financian de otra manera.

Desglosarlo no lo veo mal, lo que no entiendo es desglosar el alojamiento. Si a un funcionario lo destinan a otra provincia es este el que se tiene que pagar el alojamiento y la comida.

mnm-tedio

#11 Tales donaciones son consideradas como una desgravación en el I. Renta y deben considerarlas de pequeña cuantía, hombre...

D

#12 ¿Y lo que donan al partido tampoco les computa y por eso se lo restan?

Baquiario

#17 Ojo, yo no defiendo a nadie. Solo explicaba lo de las dietas. Si hablamos de transparencia hay que explicar de dónde procede y a dónde se va cada euro del erario público.

A

#39 Pues cuando se sacan por aquí los salarios de políticos de otros partidos bien que se incluyen.

marcbomber

#10 Si mi empresa me paga X y me envía a Madrid a trabajar, deberé pagar (además de mi hipoteca en Palma) el alojamiento allí, siempre que no tenga casa, no? De ahí la resta.

A mí esos salarios me parecen pocos, porque yo aspiro a que los puestos de responsabilidad estén bien pagados en España.

Por otro lado, no se trata de aplaudir este gesto, se trata de exigir que sea obligatorio y de consulta fácil. Todos los contratos, pagos y salarios públicos han de serlo.

a

#74 En realidad, la "empresa" no les envía a trabajar a Madrid, la "empresa" ESTÁ en Madrid (Congreso de los Diputados), así que los gastos de alojamiento se los deberían pagar de su sueldo que, por supuesto, debe ser bueno (en realidad debería ser tan bueno como el trabajo que desempeñan, así que si me descuido muchos aún nos acaban debiendo dinero). Las dietas deberían ser sólo para aquellos desplazamientos fuera de la capital por motivos de trabajo.

Pero como se suele decir, "hecha la ley, hecha la trampa". A ellos les interesa meter mucha dieta por manutención y alojamiento pues dicha renta NO ESTÁ SUJETA a IRPF, sin ningún límite (a los demás trabajadores sí se aplica límite). Además, teniendo en cuenta que al no estar sujeta no tienen que declararla en IRPF y que además el Congreso puede hacer lo que le de la gana con el dinero que se le asigna (quién fiscaliza las cuentas del Congreso?????), no tenemos ninguna manera de saber si detrás de esa supuesta nómina no corren los sobres. De hecho, ni siquiera podemos saber si esa nómina es real, pues no conocemos las cuentas en las que se encajan. Pero es que lo peor de todo, es que tal y como está la ley a día de hoy, aunque en el Congreso se montasen orgías con billetes de 500, aunque se los fumasen, no pasaría absolutamente nada.

A mí no me importaría que los diputados cobrasen 3000, 4000 o 6000 euros netos al mes si hiciesen bien su trabajo y tuviéramos la seguridad de que no se llevan "extras", algo que a día de hoy, no es así. Me apuesto riñón y medio a que estos diputados tan "transparentes" ganan por su puesto más de 3000 euros. Es más, me apuesto los dos.

r

#1 #10 hay que saber diferenciar entre pagarte tu casa y comida, y los gastos de alojamiento y comida que te exige tu puesto de trabajo por desplazamientos. Las dietas, que son lo que están descontando. Eso se lo pagan a todo trabajador desplazado (salvo que le estén pufando)

chapeau por ellos, y así de paso nos enteramos de que el resto se levantan mas de 3000 netos, y algunos encima cobrando mas dinero público con sobresueldos del partido.

D

#1 Porque están desplazados. Si tú vives en Madrid y tu empresa te manda a Barcelona, debería pagarte los gastos de manutención y alojamiento, ya que se supone que la hipoteca o alquiler del gasto en Madrid sigo pagándolos, y a eso debo de sumarle lo que tendré que pagar en Barcelona. A mí, por lo menos, siempre me lo han pagado así.

antonio_arnau

#1 Porque es un gasto de "desplazamiento", lo que cuesta de más estar fuera de casa.

gelator

#9 Tienes toda la razón, el problema es la transparencia y no tanto la cuantía de los sueldos. Para mí, un político honrado y preparado que trabaja duro para representar a sus votantes merece todo mi respeto y entiendo que esté bien remunerado. Ahora bien, de esos hay muy pocos hoy en día y entiendo el cabreo de la gente cuando un tío que sale corriendo del parlamento porque se va de puente o cobra dietas aún teniendo residencia en Madrid se meta el sueldo que se mete.

D

#30 No vale descontar dietas y donativos para pasar de bruto a neto.
Sueldo neto, es sueldo bruto menos impuestos, si tú lo gastas en el partido o en coca da igual.
Garzón está mintiendo al decir que cobra 2.000 euros netos, ESTÁ MINTIENDO.

D

#31 te ha faltado llorar y tirarte al suelo a patalear
"joooo que son lo mismo, mamá, que garzón es tan malo como wert, que siiii buaaa buaaa buaaa"

D

#31 Lo gracioso es que si no te estuviera diciendo él mismo cuanto dona no lo sabrias. Y sin embargo tienes la jeta de llamarle mentiroso.

Gilgamesh

#31 Garzón está mintiendo al decir que cobra 2.000 euros netos, ESTÁ MINTIENDO

Lee la noticia, no sólo el titular. En la noticia detalla eso que dices.

Pancar

#78 Los datos de Garzón son:
.Sueldo bruto (14 pagas): 5684.21€
.Sueldo neto (14 pagas): 4598.30€
.Gastos de alojamiento y manutención: 911€
.Aportación a IU: 811€
.Otras donaciones: 800€

Al margen de las donaciones, yo consideraría los gastos de alojamiento y nanotecnología dentro del neto.

fofito

Seamos un poco serios.
¿Cuanta gente al hablar de lo que cobra dice lo de las dietas,el coche de empresa,las extras y demas?
Sueldo neto es la nomina despues de impuestos.Los añadidos son otra cosa.
Aunque eso si,yo quiero saber hasta la ultima pela que cobren estos y todos los demas.

D

#14 ¿tú también descuentas de tu sueldo los donativos? lol

D

#14 En una empresa cobras de dietas lo que gastes en alojamiento presentando el ticket y cobrando exactametne eso, ni un céntimo más y solo cuando es por razones de trabajo.

Y alojamiento es que tengas que irte a un sitio de viaje y hacer noche, eso sí es dieta. Que tu puesto de trabajo esté en Madrid y tengas que irte a vivir allí, eso no es dieta excepto para sus señorías. A tí o a mi si nos sale un trabajo en Madrid, el alquiler nos los pagamos de nuestro bolsillo descontándolo de nuestra nómina.

Sobre el coche de empresa, el coche se usa durante la jornada laboral y para uso de trabajo. El coche duerme en el centro de trabajo y para ir hasta él te coges el autobús o te vas con tu coche particular, pero ninguna empresa te lo dejará para ir a hacer la compra o a llevar a los niños al cole.

H

#54 En mi empresa el dinero de dietas es una cantidad fija por dia, gastes lo que gastes.
Y con respecto al coche de empresa, muchos de mis jefes lo usan a diario como si fuera su coche, y cuando se jode, le dan otro.

D

#67 Pues suerte que tenéis, pero no es lo habitual. Sea como sea es una empresa privada, si da los beneficios suficientes para mantener eso, pues vale, pero el Estado es el dinero de todos y cuando todos nos apretamos el cinturón, ellos también deberían.

trasier

#13 yo no creo que quién me defiende, deba antes defender sus privilegios.

Me parece totalmente al revés, que para tener derecho a cobrar un buen sueldo antes tiene que demostrar que se lo está ganando.

Sobre la noticia, lo que cobran no sé si es poco o mucho, pero dado el estado del país, a mi parecer, todos cobran demasiado por no saber cómo solucionar el problema.

D

#13 No me creo que tu administrador cobre 5.500€ al mes como esto. Me da que tu comunidad es como la mía y es lo que cobran anualmente. La mía es una urbanización de chalets y somos 200.

El tener que llevar los pagos y denunciar a los morosos y mucho trabajo. Pienso que tienes unos administradores baratos.

3.000 euros al mes me parece mucho para alguien que solo está para asistir a un pleno o decir lo que le mandan sus asesores también bien pagados. Sin hablar de dietas de asistencia, comida y transporte.

Patxi_

#36 una cosilla, el sueldo es el mismo ahora que hace un mes, luego sigue siendo actual.

D

#57 Pues a mí no me parece ni discutible que sea de actualidad. ¿O es que Actualidad va a ser solo para las noticias del día?

isra_el

#58 busco que me dejen votar más cosas que su modo de vida y un partido que se callo como los otros la opacidad de las donaciones hasta 2007 no me inspora confianza.

Que igual no tengo razón y la empresa IU es la mejor de todas.

Lucer

#58 Nah, es muy típico. En vez de quejarnos por la soberana mierda de salario mínimo que tenemos, que es por lo que tendríamos que quejarnos... si nosotros tenemos un salario de 700€ pues tenemos que criticar a alguien que cobre más, con la típica falacia absurda de "anda que iba a estar yo bien con 2mil y pico al mes". No te jode. ¿Acaso eres tú uno de los principales líderes políticos de un país con 45 millones de habitantes? Pues ya está, bastante adecuado es lo que se lleva por lo que hace, a mí no me parece mucho ni tampoco me parece poco. Teniendo en cuenta lo que se lleva Cayo Lara sin dietas ni manutención me parece adecuado, lo que no me parece lógica es la burrada que se llevan los diputados del PPSOE, que si por ser diputado X, por ser secretario Y, por ser no se qué... al final 30mil limpios al mes. Y eso sí, al mismo tiempo opino que el salario mínimo español debería andar al menos por los 800 y pico euros.

D

Aquí los únicos que se han limitado el sueldo a 1.600€ y tienen en sus bases la no duplicidad de cargos son los de la CUP.

D

#20 Hombre, el de las CUP cobra lo mismo que cualquier diputado del Parlament. Y hace lo mismo que el amigo Garzçon o Cayo Lara. Una vez descontadas dietas, gastos de manutención y mandangas y pagar el resto a su partido se queda con 1600 netos y limpicos al mes. Que sí, que son 400 euros menos que el Garzón, pero no dejan de ser actos demagógicos y cuchufletarios.
http://www.vilaweb.cat/noticia/4158494/20131126/david-fernandez-lopez-tena-topen-twitter-sou-diputats-cup.html

http://www.mediterraneodigital.com/identitarios/seccion-identitarios/identitarios-2/david-fernandez-lider-de-la-cup-antisistema-y-de-izquierdas-cobra-5-802-euros-al-mes.html

D

#29 Cobran lo mismo porque la CUP de momento no puede decidir lo que cobran los parlamentarios del Parlament, será que no han hecho propuestas para retirar la subvención a los partidos y rebajar a ese tope el sueldo de los parlamentarios. Se han fijado el sueldo de 1.600€ i el resto va para el partido incluyendo dietas y demás, pronto en la web se podrá consultar el destino que hace el partido de ese "excedente". Si hacen como en la municipal, cualquier excedente se destina a fondos sociales.

En la política municipal, donde sí puede decidir lo que cobran los concejales en los ayuntamientos donde gobiernan, sí han fijado unos techos de sueldo que van desde los 1.200 hasta los 1.800 según el porcentaje de dedicación.

#36 También podrías señalar en negrita lo de "actualidad" porque quizás solo se ha confundido de categoría, creo que presupones su intención sin datos objetivos.

AlexisDeTocqueville

#75 La verdad es que no entiendo la obsesión de la berdadera hisquierda con que los políticos cobren poco. Si su objetivo es que sean más corruptibles, que accedan los más acomodados o que sea poco atractivo para la gente preparada, pues vale, pero no lo veo.

D

#91 Ese argumento siempre se ha esgrimido, y yo lo compartí en una época. Ocurre que luego ves que aunque se les pague más siguen siendo igual de corruptos y las puertas siguen estando cerradas para los profesionales más cualificados, ya que nuestro sistema solo escoge altos cargos que se hayan dedicado toda una vida a un partido político. Ningún presidente de los que tenemos va a ecoger como su ministro de economía por ejemplo a un nobel o al que mejor calificación ha obtenido en la universidad si no son del "partido". Escogerá al primno de su mujer que es del partido y a trabajado en un banco o al cuñado de su prima que es muy fiel al partido y se dedicó un año a trabajar en una agencia de calificación y que le debe favores...

La persona corruptible simpre va a querer más, pagues lo que le pagues. Más aún, cuanto más ascienda en la escala social y económica probablemente aspirará a tener aún más cosas. Si sigues siendo un currela con sueldos normales aunque te dediques a la política, es posible que no ocurra lo que ocurre habitualmente, que toda esa gente con ideales de izquierda acaban echandolos por el retrete en cuanto obtienen un buen puesto en política y se convierten en señoritos de buen vivir y conocen el lujo.

Me parece bien la iniciativa de IU, no la voy a criticar, salvo que creo que deberían corregir los netos y brutos como lo habéis indicado, sino da la sensación como de que quieren maquillar un poco la cosa como diciendo "tranquilos, si la mitad del sueldazo se nos va en tal cosa y tal otra y lo que me queda es un sueldo más normal".

Me extraña que aún nadie haga el típico comentario (también válido para la casa real) de que en España los políticos ganan menos que en cualquier parte de Europa. Creo que se lo he escuchado un par de veces a Duran i LLeida y a analístas políticos varios a nómina de los partidos. Curiosa afirmación cuando no tenemos ni puta idea de los que se embolsan realmente, salvo casos excepcionales.

AlexisDeTocqueville

#97 Estoy contigo en una cosa, las puertas están cerradas para mucha gente, y eso habría que cambiarlo.

D

#90 No. #91 cc: #97 Creo que no van por ahí los tiros, creo que es más simple que eso, se buscan personas que, de forma vocacional, quieran participar en la política y no ganar dinero con la política, sea municipal, autonómica, o estatal. Lo de la corrupción viene por añadidura, aunque seguirán siendo importantes los mecanismos de control. En Suiza hay muchos ejemplos de políticos vocacionales que no cobran nada, y no solo en la política municipal: Salvados - Ciudadano Klinex (programa completo)

Hace 11 años | Por k4rlinh0s a youtube.com


#116 Ah, pues no sé, no tengo ni idea de lo que defiende Cospedal en ClM la verdad.

D

#75 A ver, los únicos que hicieron la propuesta de reducir el sueldo de los diputados fueron los de SI en el 2011. Y los de CUP y los de CIU cobran los mismo me la suda a que dediquen el dinero, como si lo dan todo a Cáritas o se lo gastan en putas. Es su sueldo y hacen lo que les suda del nardo con ellos como cualquiuer hijo de vecino.
http://www.elsingulardigital.cat/cat/notices/2011/05/si_demana_al_parlament_que_redueixi_el_sou_dels_diputats_67575.php

Aquí estamos con la mierda de la demagogia de mira que buenos son los mios que lo dan al partido y no como los otros corruptos del partido contrario que se lo dan al partido que no es mio.

Si quieren cobrar menos que hagan propuesta en el Parlamento y que se apruebe y no con las chorraditas de mira que bueno soy que vivo con 2000 euros libres de gastos y sin pagar casa ni comida, pobres que son como tú y como yo.

Aquí el auténtico solidario es el currante que cobra 1000 euros o menos y soporta una carga fiscal elevadísima para esa retribución y encima paga a la seguridad social sus aportaciones. Esa es la auténtica solidaridad y no la de boquilla.

D

#96 No te acabas de leer ni los enlaces que compartes, esa misma propuesta la hizo la CUP y solo la apoyó ICV. Los de SI cobraban los mismo que todos porque esa propuesta tampoco tuvo un apoyo mayoritario. Anda, repasa de nuevo los tuits, esta vez hasta el final: http://vilaweb.cat/noticia/4158494/20131126/david-fernandez-lopez-tena-topen-twitter-sou-diputats-cup.html

¿Qué parte no entiendes que no depende solo de ellos -como tampoco en su día de los de SI- rebajar el sueldo a todos los parlamentarios? Me sobra sabiendo que donde depende de ellos sí que se lo han limitado porque ya no es de boquilla.

Tu última frase sí que es para enmarcarla en el Demagogy Hall of Fame.

AlexisDeTocqueville

#20 El punto 2 y el 5 son contrarios

D

Si no descuentan los donativos no tiene ningún sentido hacer públicas sus nóminas ¿no? Los sueldos de los diputados de IU no van a ser distintos de los de los demás diputados.
Lo que quieren hacer ver es que ellos no cobran "sobresueldos" del partido, sino al contrario.

D

''911 euros para alojamiento y manutención (cantidad igual en todos los diputados de circunscripciones distintas de Madrid)"

¿Los electos fuera de Madrid no reciben 1.800€(libres de impuestos)? http://www.20minutos.es/noticia/1328128/0/diputados/pisos/dieta/

I

El enlace a la web de IU donde están los datos, que no he visto en la noticia ni el los comentarios: http://www.izquierda-unida.es/transparencia
En esta web aparece el bruto mensual, con la nómina, la declaración de actividades, y la declaración de bienes y rentas.
Me parece un gran paso para la transparencia. Hay cosas que podían detallar más, pero lo considero un gran paso en la dirección correcta.

Ipsen

No quiero que parezca que soy fanboy de IU pero quiero esclarecer los siguientes puntos.

Transparencia, si se hace por iniciativa propia es normal que intentes quedar mejor pero ponen lo que cobran en bruto de los impuestos y como lo gastan (parece que estan obligados a dar una parte de su sueldo a su partido y no cobran sobresueldos en cambio...)

Veo gente quejarse de los sueldos, bueno es normal que por un puesto de máxima responsabilidad cobres tu buen dinero, que ya sabemos que luego la "responsabilidad" no es tal cuando nadie dimite o a nadie le caen penas casi... pero no es culpa del sueldo sino de lo que hay detrás.

Para mi cambia mucho la situación si alguien ha de pagar a una organización política una parte de su sueldo, no teniendo una perspectiva tan lujosa, que alguien que cobra además pluses por diversos puestos etc.

No son puestos elegidos a dedo creo yo... son elegidos por su partido, no por dedocracia cómo asesores que cobran esto o mas (pero de esto no sé tanto).

Si, tambien conozco partidos de la onda de las CUP y demás que sus miembros "cobran menos" pero si el sueldo le cuesta igual al ayuntamiento que el de los demás, que al menos digan cómo los de IU de dónde sale el dinero, adonde va y tal. Si no es así por favor mostrarme los datos porque nunca he visto nada parecido

Que manera de mucha gente de ningunear cualquier mínimo dato, parece que si no dice "los de IU trabajan por 1200€ del erario público para mantenerse" o "son unos cabrones desalmados que roban a expuertas" no es transparencia... al menos dan pie a la crítica y a la valoración, que parece que mucha gente no concede ni eso.

ninyobolsa

Un político es un puesto de responsabilidad y debe tener un sueldo respetable en A eso sí,yo no estoy en contra de que cobren 3000 euros mes lo que no puede ser son los sueldos en b a cambio de negocios a los amiguetes

D

Me ha entrado la risa al ver los que están votando negativo...Los que luego dicen que IU es igual que el PPSOE y que les falta transparencia.

c0re

#35 no, si lo mismo no son, cobran el mismo sueldo pero donan buena parte (a ellos mismos).

D

#59 Pagan una parte al partido para poder financiarse también, porque ellos no recurren a sobresueldos a base de sobres.

¿Cobran lo mismo los diputados del PP que los de IU? Ni de broma.

m

Noticia totalmente errónea. A mi me la suda lo que den o dejen de dar al partido, eso es cosa suya. El sueldo NETO es el dinero que te ingresan en tu cuenta corriente. Punto. Lo que cada uno haga con él es otra cosa.

Patxi_

#42 aquí los tienes http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/claves/los-diputados-mantendran-sus-sueldos-5000-euros-mensuales-20120919
Me imagino que también estará en el BOE.

Luego ellos publican lo que finalmente se quedan, que es la diferencia que habrá de unos partidos a otros.

No entiendo tanta gente corriendo en círculos con los brazos en alto.

rook1

Los sueldos de estos diputados como los del resto deben estar vinculados al salario mínimo.

D

Es absolutamente inmoral todo el dinero y todas las prestaciones económicas que reciben, a cambio de lo poquísimo que hacen. A mi juicio, sólamente esos sueldos ya son suficiente para que debiese empezar una revolución o una guerra civil en este vertedero de país.

DoñaGata

Así el coordinador federal de IU y presidente del grupo de Izquierda Plural, Cayo Lara, cobra del Congreso 4.543 euros limpios, pero de esa cantidad dona a IU 1.328 euros y dedica 435 euros a gastos de alojamiento y manutención, lo que le da un sueldo neto mensual de 2.780 euros.

435 euros en pagar la vivienda y comer? anda ya!!!! si todo es asi de veraz, apaga y vamonos.

D

@Trojan.Win32.ARivera.Cs ME gusta el nick que llevas queda muy

a

#0
Fecha de la noticia: 5 de diciembre de 2013.
Categoría: actualidad.

http://www.meneame.net/legal.php#tos
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.

D

Cuanto hater ¿no? Yo el primero, os odio a todos, algo que me ha costado mi tiempo desarrollar.
A partir de ahora votaré PP, a ver si terminamos matándonos de una puta vez en las calles, entre nosotros, los mierdas. Que a los ricos les aproveche.

D

#89 El mejor comentario.
Nada más que añadir.

polvos.magicos

Eso no es nada comparado con la pensión no contributiva de 364€.

La riqueza esta mal repartida, vivir sí, pero con una renta mínima decente no siempre arrastrandose en busca de ayudas donde las personas pierden su dignidad y su paciencia.

D

Transparencia, BIEN, pero el PP podría hacer lo mismo y seguirian las cuentas en B ahí para llenarse los bolsillos, a si que no todo está ganado con la transparencia.

D

yo alucino, unos tíos que se llevan 6.000 € al mes y encima hay fanboys borregos que dicen que eso es una mierda!
definitivamente este país no tiene remedio.

deabru

En el PP, al menos, los hay con bastantes cargos que van sumando los sueldos.

nandez1021

Jajaja esto es increible seguro que llegan justitos a final de mes.

mnm-tedio

No es una información real, el propio Llamazares dijo en TV percibir ingresos mensuales por importe de 6.000€, sin especificar si era bruto o neto, pero en cualquier caso tal importe nunca resultaría equivalente a 2.900€ una vez aplicadas las deducciones.

tul

Pero llamazares sigue en iu? no le habian creado un partido para que su fuera su patio de recreo?

Jessi_Gar

Me parece una barbaridad lo que cobran...

D

Claro, como que tambien iban a publicar lo que ganan en negro...

Kantinero

Una mierda de sueldo, (sea el partido que sea) el administrador de mi comunidad de vecinos gana más...

D

#3 El administrador de tu comunidad se levanta entre 6.000 y 7.000 euros brutos con 4 meses de vacaciones?

D

#7 me da pereza leer tanta idiotez de verdad... y no es por defender a nadie, pero es que si piensas que estas descubriendo América dejando patente que estos señores pagan una cantidad considerable de impuestos o financian el partido con parte de sus sueldos estas más que equivocado o tienes menos luces que un barco pirata. Y si con esto pretendes decirnos que estos señores hacen algún tipo de trampa es que tu culo pepero esta tan escocido por los acontecimientos que no te deja ni pensar.

Podemos discutir si es mucho o poco. Podremos discutir muchas cosas, pero lo que tú pretendes decir es de coña.

D

Cuándo os enteraréis que la "transparencia" en el caso de los sueldos por cargos de representación política es una mentira muy gorda. Además, son sueldos NETOS.
De donde más sacan dinero estos ladronzuelos políticos y afines no es de sus sueldos.
Y no digo que en el caso específico de Llamazares sea así, sino que lo es en la generalidad de los casos.

DirtyMac

#4 porque generalizar siempre ha sido una buena idea, no? Si el problema es que muchos políticos son corruptos y hay unos que deciden ser más transparentes, hacemos un flaco favor metiéndonos a todos en el mismo saco. Así gana siempre el PPSOE porque la gente no va a votar porque "son todos iguales". Pues no, no son todos iguales. Y pocas oportunidades de forrarse haciendo favores pueden haber tenido los parlamentarios de IU que no tienen poder alguno. Hay casos porque en todas partes siempre alguien se corrompe, pero no se puede generalizar así.

isra_el

#55 La cuestión no es que todos sean o no iguales. Es que dejamos que puedan hacer las mismas maniobras sin ninguna consecuencia.

Es lo que se conoce como potencial de criminalidad.

Cualquiera tiene más posibilidades de hacer un delito como el robo y ser castigado y solo unos pocos pueden traficar con sus influencias e irse de rositas.

D

#55 Hablo de generalización porque en un porcentaje altísimo así sucede. ¿Conoces otra forma de decir algo de un colectivo que mayoritariamente realiza una actividad delictiva? roll

1 2