Hace 10 años | Por --340484-- a eldiario.es
Publicado hace 10 años por --340484-- a eldiario.es

El expresidente de Sacyr José Manuel Loureda vendió un total de 2,87 millones de acciones del grupo de construcción y servicios, representativas del 0,597% del capital de la compañía, el pasado 23 de diciembre, según consta en los registros de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Ese día, Sacyr cerró su cotización a 3,87 euros por acción por lo que Loureda, que sigue formando parte del Consejo de Administración de la compañía, se embolsó más de 11,1 millones de euros en la operación.

Comentarios

z

#8 interesante pero te precipitas al hacer a Gandhi seguidor de ningún occidental: Occidente no es el origen de todas las cosas.

Gandhi predicaba la ahimsa, una forma de pacifismo que predica el hinduismo y presente en otras religiones como las sectas budistas, sectas y corrientes de pensamiento.

De La ahimsa se habla en el Mahabharata, un libro del s. 400 a. C.

Cf. Wikipedia s. Vv.

También cabe discutir si el pacifismo no es simplemente la tendencia natural animal humana a la armonía pacífica y la cooperación...

Kuzzam

#23 Quería decir que ese tipo de pensamiento asimilaba a Gandhi como icono, no que Gandhi forme parte de esa "corriente"; puede que me haya expresado de manera confusa.

#28 el mío también es un desastre, es normal, es un forillo de internet.

Pero insisto en mi sospecha sobre que el pacifismo no es una idea humana sino una tendencia universal
Si resulta ridículo, tiempo al tiempo.

misterPCR

#16 Si eso es verdad, esta noticia es bastante sensacionalista.

D

#17 Ha llegado el momento donde al leer rápido las noticias, nos quedamos con lo más sensacionalista de la noticia: El título.

Sin embargo, en la noticia da los datos, aunque son presentados para maximizar la audiencia.

Deathstroke

#16 Según tú el expresidente se enteró de un día para otro que una obra de esta magnitud era irrealizable con ese presupuesto. Siguiendo ese razonamiento estaríamos hablando de un individuo cuya inoperancia alcanza niveles patológicos y que pese a ello ha llegado a presidente de una empresa como Sacyr, algo que escama un poco, pero bueno...

#17 #26 #29 #30
El problema viene cuando sale a la luz que ha dedicado este último año a vender 46 millones de euros de sus acciones antes de que fuese público lo irrealizable de esta obra. Pues igual no es tan tonto y se ha dedicado a aprovechar la coyuntura de unas acciones en alza (en buena parte gracias a un contrato como éste) antes de que el resto del mundo conociese lo que él debería saber desde un inicio.
Esto en mi pueblo se llama pelotazo (consigo contrato faraónico -> las acciones suben -> vendo acciones antes de que se descubra su inviabilidad, y que le den a todos, que lo mío ya está arreglado), y creo que hay indicios más que evidentes para respaldarlo. Que le haya salido mejor o peor la jugada (tal vez no ha podido manejar los tiempos como hubiese querido y le ha estallado la situación en la cara) es irrelevante, la intención parece clara.

m

#16 Yo es que ya con esta gente no puedo pensar bien, pero de verdad crees que no sabían que iba a pasar en el momento que le dijeran al gobierno de Panamá que nos hemos quedado cortos con las previsiones y queremos más dinero. Y de verdad crees que esto no lo sabían desde el momento que ganaron la subasta?

D

#25 Pero esos hechos eran públicos.

m

#27 Ya... pero supongo que la información de cuando pedirían más dinero al gobierno de Panamá no. Además las acciones subieron cuando consiguieron el contrato si no me equivoco, pero que no iban a poder cumplir sólo se sabría cuando pidieran el dinero que les faltaba al gobierno panameño, por que además de la competencia seria que ya lo baticinó, pero que por ser comptencia sólo se tomo como pataleta de los que han perdido supongo que los únicos que sabían que no iban a poder cumplir eran ellos no?

D

#21 Eso está muy bien, pero como digo en #16, haciendo cuentas, no parece haber información privilegiada por ningún lado.

jaz1

tengo entendido que la bolsa es como la ruleta, se pierde muchas veces.... y acostumbran a dar la el pelotazo los que tienen informacion privilegiada

#26 claro que no se ve...pero lo es

f

#16 De vez en cuando da gusto encontrar personas sensatas y capaces de no pensar como hace la mayoría: en base a ideologías y con una total incapacidad para juzgar hechos de una manera objetiva. Felicidades por tu comentario.

r

Sin tener ninguna prueba ya estamos diciendo que es culpable. Va a tener más sentido lo que #16
Por cierto, hablando de información privilegiada me acordé de las operaciones en Wall Street antes del 11s por si les interesa.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/335821-negocios-wall-street-dias-previos-al-11-s.html

javierchiclana

#16 "José Manuel Loureda realizó distintas ventas de acciones de Sacyr en varias ocasiones durante el pasado año, reduciendo su participación desde el 11,5% que ostentaba en febrero hasta situarla por debajo del 9% al cierre del ejercicio."

El desastre se lo avecinaba... este tipo de problemas no son de un día para otro.

Lleva salvados en 2012 de la segura debacle aprox. 46.48 Millones €

D

#16 Siguiendo la linea de elucubraciones:

Este señor es el expresidente y por tanto sabe de qué va la cosa y tiene amigos dentro. Durante la licitación vió lo que iba a pasar (sabía perfectamente que esa oferta era imposible de cumplir). Tonto no es y sabe que un movimiento de última hora en la bolsa haría saltar las alarmas, así que se dedica a vender pequeñas porciones de acciones a lo largo del año, aprovechando la subida que habrá vivido el valor de la empresa tras la adjudicación, para que en el momento de un supuesto desplome no tenga tantas pérdidas.
Lo que vendría a corroborar que tenía conocimiento de la situación, no sé si se le puede llamar a eso información privilegiada.

Yo creo que simplemente sabe como funcionan las cosas en España y sabía lo que estaban haciendo aquí. Así que coge el dinero y corre.

D

#16 Efectivamente…. lleva un año preparandose para esta debacle….

D

Necesitaba cash para las compras navideñas.

javiblan

Si es que no les da ni vergüenza... me cachis... y yo rojo, con la de oportunidades que da la vida.

m

#4 pues no tengas hijos... no sabrás ni que explicarles

jm22381

Otro que se va a ir de rositas como Blesa.

Ilipense

¿Puede alguien explicarme que coño hace una ministra mediando en el conflicto de una empresa privada?
Gracias

D

#19 Porque el presidente de Panamá ha llamado a Rajoy para pedirle explicaciones.

Ilipense

#22 hasta ahí bien, pero sigo sin entender que pinta el presidente de un gobierno mediando o pidiendo responsabilidades a otro gobierno sobre las actividades de una empresa privada. Perdonar mi ignorancia

victorjba

#19 Buscarse un curro para cuando la boten de ministra. De nada.

Nomada_Q_Sanz

#19 Con dinero publico

nando58

#36 pues no sé qué decirte. Por lo pronto hay una empresa pública que le avala 400 millones de €

OCLuis

#36 No. Me refiero al bolsillo de los españoles.
Panamá no pagará un dolar o un euro más de lo firmado, de eso estoy casi seguro, así que para no dar mala imagen de las empresas españolas en el mundo, o para que los de la casta se puedan salvar entre ellos, o para que la empresa siga existiendo y sirva de retiro millonario a los políticos que la saquen del atolladero, o para salvar las acciones de otros integrantes de la casta EL GOBIERNO español saldrá al rescate.
Y todos los rescates que ha pagado el gobierno español fruto de pésimas gestiones, estafas y desaguisados al final los hemos pagado los trabajadores de este país.
Y lo pagaremos de una forma u otra, queriendo o sin querer, dándonos cuenta o de forma encubierta.
En este país, cuando una empresa pública tiene beneficios se malvende a los amigos para obtener comisiones, pero cuando una empresa privada y GRANDE tiene pérdidas se nacionaliza para rescatar a esos mismos amigos.
Esa es la historia de España, lo que siempre ha ocurrido, a lo que nos hemos habituado y lo que solemos olvidar y perdonar cada vez que tenemos que decidir quienes se harán con las riendas del país.
Si malos son los que gobiernan peores son los que les votan.
Cualquier día me marcho a Andorra y pido asilo político.

antonnovas

El uso de información privilegiada es delito.... Donde está el fiscal.... Ah!, ya defendiendo delincuentes y persiguiendo jueces.....
#43 .... Peores son los que les votan..... Ni siquiera se lucran, son los paganos, dan asco.

N

«El puto amo», título de prestigio en Ejpaña, se lo disputan a Bárcenas todos los días. Parece Eurovision

javipe

En Europa ha habido casos similares que implicaron la dimisión inmediata y posteriores imputaciones. Aquí un ejemplo http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/05/30/economia/1212131295.html
A ver que pasa aquí...

antonnovas

Que grandes los neolibegales, oyes.....

amonraes

Todo pura coincidencia.

N

Tonto no es, sabiendo que eso se juzgará en la ley española y que tiene un partido en el gobierno al que ha untado de millones, el proceso es simple:

Necesitas unos millones de sobra
Compras acciones de tu compañía
Te presentas a una subasta de obra pública tirando los precios
Te la asignan
Suben los precios

A partir de entonces tienes dos opciones, o te conformas con esa subida y vendes o decides tirar al otro lado.

Por un lado, que por casualidades de la vida el gobierno que te ha asignado la obra es un pringao y te da lo que necesitas para acabar la obra, por lo que una vez acabas la obra te suben las acciones.

Y por otro lado, si no sale la cosa, sabiendo que tienes comprado al Gobierno y que la justicia en este país cuida bien a los ricos, coges y vendes todas tus acciones con la ganancia.

A continuación anuncias que paras la obra y el precio de las acciones se hunde.

Y la guinda será cuando en tres días, recompre los 11 millones en acciones por los suelos, para a continuación el Gobierno que tiene comprado diga "Ea, yo pongo la pasta que falta, total, pagan los ignorantes de los españoles!" y otra vez las acciones para arriba como un cohete y a vender.

Que asco de gente...

ogrydc

Hala, otro chorizo #MarcaEspuña

No, no hay pan...

c

A ésto se le llama democracia capitalista de libre mercado.

D

#11 Si, democracia capitalista. De libre mercado no hay nada. Hasta en este caso piden que intervenga el Estado que ya interviene subvencionando contratos, empresas, sectores...

D

SI lo hizo es delito en nuestro País, por lo cual no es mucho problema o si, si se sacó mucha pasta.

Los artículos 285 y 286 castigan el uso de información privilegiada en los mercados bursátiles. Se pena a quien, de forma directa o por persona interpuesta usare de alguna información relevante para la cotización de cualquier clase de valores o instrumentos negociados en algún mercado organizado, oficial o reconocido. Debe tratarse de una información a la que el autor haya tenido «acceso reservado». También se tipifica el suministro de esa información, obteniendo por ello un beneficio económico, o causando un perjuicio, superior a 75 millones de pesetas.

Se trata de un delito de resultado o daño, en el que no basta el uso de la información para que se consume, sino que es necesario la obtención para sí o para tercero de un beneficio económico o la causación de un perjuicio en la cuantía mínima indicada. Para determinar qué se entiende por «valores o instrumentos negociados», «mercado organizado» e «información privilegiada», habrá que estar a lo dispuesto en la Ley 24/88, de 28 de julio, sobre mercado de Valores, reformada por la Ley 9/91, de 22 marzo, sobre competencia desleal y Ley 10/95, de 24 de abril, en la que se crea la Fiscalía Especial para reprimir la corrupción. En la citada Ley de Mercado de Valores se recogen diversas infracciones, en artículos 81, 99, 100, 102 y 105, de las que sólo la prevista en el artículo 99 o), sobre manejo de información privilegiada, ha sido elevada a la categoría de delito, cuando supera la cuantía de 75 millones de pesetas.

Se recoge tanto la figura del «insider», sujeto que opera con «información privilegiada», como la del «tippees», o tercero al que el «insider» comunica la información para que sean ellos los que la utilicen; y la de los sujetos vinculados a la sociedad, bien sean accionistas, trabajadores u otros, que tienen acceso a la información.

El artículo 286 agrava las penas señaladas en el artículo anterior cuando los sujetos se dediquen de forma habitual a tales prácticas abusivas, o el beneficio sea de notoria importancia o se cause grave daño al interés general. Por habitualidad tradicionalmente se ha entendido la repetición, al menos por tres veces, de una conducta delictiva, que en este caso lo ha de ser de las previstas en el artículo 285. Por notoria importancia ha de entenderse siempre superior a 75 millones de pesetas, elemento del tipo del artículo 285. En cuanto al concepto de «grave daño a los intereses generales» habrá de atenderse a su incidencia negativa en el funcionamiento del sistema financiero o de la economía nacional.

En todo caso, para proceder por estos delitos, como para todos los previstos en este capítulo relativo a delitos contra la propiedad industrial e intelectual, el mercado y a los consumidores, es necesario denuncia previa de la persona agraviada, salvo que el delito afecte a intereses generales o pluralidad de personas. Además, se prevé en el artículo 288, con carácter imperativo, la publicación de la sentencia en los periódicos oficiales y, con carácter facultativo, que el Juez ordene la reproducción total o parcial de la sentencia en cualquier otro medio informativo. Igualmente, se puede adoptar las medidas previstas en el artículo 129 del presente Código. Obedece esta última facultad del juzgador a que, frecuentemente, concurren en una persona jurídica las cualidades o condiciones para ser sujeto activo de aquéllos, respondiendo entonces en su nombre o representación legal su administrador de hecho o de derecho (V. descubrimiento y revelación de secretos; tráfico de información privilegiada).

f

Este señor sabía que la obra era irrealizable desde el primer día, ya la ofertaron así. Es un modus operandi habitual en el sector, después se amplia el contrato y todos contentos. Lo que no podía esperar es que el presidente del gobierno panameño se fuese a quejar al gobierno español y no entrar a su juego.

Ahora entiendo como llegó a presidente.

JaviAledo

No damos abasto para asimilar tanta corrupción y golferia... Al final todo deja de tener importancia.

avpag

aquí huele a chamusquina, no se si porque se ha achicharrado la carbonilla de la chimenea, o por los tejemanejes de todos los directivos sobrevalorados, infracualificados y corruptos del ibex35.

Creo que apestan más ellos y eso que la chimenea la tengo cerca..xD

D

Y yo me pregunto, si voy yo y les digo que se lo hago por 100.000€, ¿ellos me creen y luego puedo salir por patas?

c

¿Para qué sirve la CNMV?
¿Dónde están los fiscales del Estado?
¿Y Montrolo, además de cabrearnos a todos cada vez que abre la boca, que c*r*j* hace?

D

Del Rivero pensaba que estaba en la España de Zapatero donde casi todo era válido como por ejemplo el asalto al BBVA para descabalgar a González y penerle a él de Presidente con la ayuda de los socialistas. lol lol lol lol

cayojuliocesar

hombre... yo creo que es "normal". Aunque haga uso de información privilegiada, si alguien sabe que en 1 semana su dinero va a valer la mitad, lo normal es que venda antes de que eso pase.
que deberia hacer, saber que va a perder dinero y no hacer nada?

cayojuliocesar

#7 100% deacuerdo, nada que añadir
#9 imagino que este hombre no lo tendría tan restringido como tu amigo, si no tuvo que pasar por 15 comites

air

#7 Te referirás a los bolsillos de los panameños, verdad? Porque los españoles no pagan un duro de esta pifia de contrato

Kantinero

#9 Sorry, te quería votar positivo.

javierchiclana

#6 Ser honrado no siempre es barato hamijo.

g3_g3

#6 Lo que a ti te parezca normal, no tiene porqué ser legal.

berkut

#6 que deberia hacer, saber que va a perder dinero y no hacer nada?

Para empezar, no presentar a su empresa a un concurso de esa magnitud con esa penosa oferta.