Isra al-Masri, la niña murió de hambre en el campamento de Yamurk tras hacerle esta foto. Es el rostro del horror de la guerra que no distingue entre civiles, mujeres o niños.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Primero la campaña mediática de propaganda para que apoyemos a los rebeldes contra el malvado dictador y ahora la campaña mediática de propaganda (no por el envío, sino porque ya llevo unos días viendo noticias así) sobre lo mala que es la guerra y las cosas horribles que pasan.
Me gustaría saber de donde han sacado los rebeldes la potencia militar para mantener la guerra tanto tiempo si se supone que eran gente normal contra el ejercito sirio.
#8 Que asco me da lo que dices, claro en Siria nadie está sufriendo por la guerra, aunque ACNUR y otras agencias internacionales digan que sea el conflicto más grave que hay hoy en día. Mejor ignoremoslo.
#21 ¿Te has equivocado de comentario? Porque no estás respondiendo a nada que yo haya dicho.
#25 Si respondo a tu comentario que tilda a las escasas veces que vemos la mayor tragedia humana que ocurre ahora mismo en el mundo de campaña mediática interesada.
#27 ¿Esa es la mayor tragedia humana? ¿por qué? en otras partes del mundo también mueren niños como esa niña, también mueren en otras condiciones inhumanas o son explotados de todas las maneras posibles. Y adultos.
¿Y acaso decir que algo es una campaña interesada es lo mismo que decir que debemos negar e ignorar lo que está ocurriendo? ¿por qué?
#27 Sigo bastante el conflicto sirio y tiene que ser por medio de medios especializados, en inglés, porque en los medios tradicionales sale escasa y superficialmente. Como usuario de meneame he visto el poco interés que causan estas noticias tanto cuando las manda otro como cuando las he mandado yo. No voy a decir que sea el conflicto más olvidado, los africanos saben mucho de eso, pero si que tiene poca relevancia y menos aún el sufrimiento de los sirios, basándose las noticias entre el juego de poder, o proxy war, entre americanos, rusos e islamistas, y las mejor informadas, iraníes y saudíes. Últimamente se ha hablado algo más de la represión que causa ISIS, pero casi sin nombrarse la brutalidad del régimen de Assad, los múltiples asedios, sin permitir la entrada de comida, el bombardeo indiscriminado con barrilles, la persecución de médicos, etc.
Siria es el país con más refugiados y desplazados del mundo, con muchísimos civiles sufriendo las consecuencias, y darle relevancia y mostrarla me parece importante desde un punto de vista humano, porque aunque no se apoye una intervención militar, una humanitaria que al menos provea los recursos de primera necesidad y permita el asilo de refugiados se debería tomar, pero la inacción o las medidas escasas son lo habitual. Por esto, creo que mientras estemos lejos de dar una ayuda apropiada hay que mostrar las terribles consecuencias de nuestra inacción. Ahora imaginate ser sirio y lo que pensarías de tus anteriores comentarios ante esta noticia.
#4 Claro, culpemos a EEUU y olvidémonos de Bashar al Assad y de sus colegas en Irán o Rusia. Es más fácil criticar a los EEUU y queda más "cool". EEUU no ha matado a esta niña, ha sido el gobierno sirio con apoyo de estos otros gobiernos. Dejemos de decir gilipolleces por favor.
#10 ¿Quiénes impulsaron con ayudas, incluso a terroristas, la guerra contra el gobierno sirio?
¿ésto es lo que buscaban?
#10 Entre todos la mataron y ella sola se murió.
O la gente que decide estas cosas son psicópatas o hay algo que no estamos viendo.
#4 O no. Igual ella no y otros sí. Igual era peor. Igual no. Quien cojones lo sabe.
En todo caso, mierda de mundo, sí.
#14 En Somalia intervinieron por motivos humanitarios, y les cayó también la del pulpo.
#28 Que en Somalia les cayera la del pulpo o no, no justifica que no intervengan ahora ni justifica que hagan lo contrario. No intervenir en apoyo de una causa humanitaria es criticable ahora y siempre. Intervenir por intereses económicos o políticos mucho más.
#33 No, en un mundo ideal todo el mundo debería ser inmune a las opiniones de los demás. Pero si, lo hagas como lo hagas, acabas recibiendo, es comprensible que al final digas "a la mierda", e intervengas sólo en aquellas situaciones que te dan un beneficio inmediato. No digo que sea loable, pero sí es comprensible.
Por otra parte, siempre estamos diciendo por aquí que EEUU no es (ni debe ser) la policía del mundo, ¿no? Pues si alguien quiere intervenciones, debería pedírselas no al sr Obama, sino a su gobernante, que por aquí es un tal sr Rajoy, para que la eleve a la ONU y se haga una intervención internacional. Pero lo que no se puede hacer es estar en misa y repicando.
Esta noticia invalida y deslegitima todo el orgullo y la vanidad que sentimos por nuestra especie por logros técnicos y científicos.
No quiero abrir el debate sobre la cantidad de vidas que han salvado la electricidad, las vacunas, las comunicaciones, etc...
Esto es un tema de prioridades. Primero dediquemos todo nuestro esfuerzo por solucionar este problema, que es mucho más básico y sencillo de solucionar que mandar una nave a Plutón.
Si lo pensamos friamente se le queda uno con mal cuerpo porque nos damos cuenta que este tipo de problemas no se evitan porque no se quieren evitar.
Cuando no son guerras son sequías, o plagas, o pandemias o mafias en el poder.
Hoy sentiré verguenza de pertenecer a esta raza.
#26 Pues si no quieres abrir el debate, no digas nada. Porque precisamente cuando analizamos cuántas vidas han salvado las vacunas, la predicción del clima con satélites o las comunicaciones, es cuando se ve que lo que has dicho es una patochada.
El dilema de Siria:
OPCION A: Apoyar a USA, ISRAEL y los YIHADISTAS (Al-Qaeda)
OPCION B: No hacer nada
OPCION C: proteger a la sociedad civil Siria.
Todos deberiamos optar por la OPCION C, pero la realidad no funciona así.
Mientras estemos segregados por "Estados" y se ponga la "soberanía" por encima de los Derechos Humanos, poco vamos a poder hacer por nuestros amigos Sirios, y poco va a poder hacer el resto del mundo por nosotros.
Que tomen nota los españolistos y catalanolistos, que el nacionalismo no es una solución.
Hablo de la gran mayoría de la población, que vota nacionalistas, o socialistas, que son lo mismo.
Mientras valoremos la realidad y la justicia de manera relativista, ni tendremos justificación para ir a arreglar los problemas de otros, ni para que otros vengan a arreglarnos los nuestros.
Lo triste es que la gran mayoría está encantada de estar segredada en Estados. En España lo hemos visto con la doctrina parot: se considera una injusticia que se respete la legalidad...
¿Cuantos preferirían que seamos un pais Bananero donde las leyes se hagan con posterioridad?
Noticia chunga,chunga… Pero es lo que hay.
Relacionada Casi 50 palestinos mueren en un campo de refugiados sirio por falta de comida y medicinas
Casi 50 palestinos mueren en un campo de refugiado...
heraldodesoria.esAlguien (
gallir ) tendría que echar un vistazo a eso de que salga un "¡chachi!" al votar noticias como éstas…
Testimonios desde el campo de Yarmouk, algunos subtitulados al inglés. http://lopforum.tumblr.com/post/73300599495/yarmouk-camp-collated-witness-videos
Apuesto a que Isra no estaría muerta si Siria tuviera petróleo.
#1 Claro, porque en Irak no murió nadie...
RIP
#3 Bueno, sí, tienes razón. Lo que quería decir es que EEUU intervendría en una guerra que perjudica sus intereses, pero la verdad es que estoy de acuerdo contigo. Se la hubieran cargado los bombardeos de los justicieros que luchan por la democracia y la libertad y bla bla bla...
Jodido mundo.
#1 ni idea de que hubiera sucedido pero USA intentó intervenir para parar esto y aquí mismo se quejaban del intervencionismo. No se puede criticar que intervenga y que no intervenga.
#6 Sí, se puede criticar que intervengan por motivos económicos o geo-políticos y se puede criticar que no intervengan por motivos humanitarios.
#14 vamos, que es un criticar por criticar.
#15 No, es un criticar para intentar que muera el menor número de personas posible. No es tan difícil de entender, ¿no?
#6 Pase lo que pase, que se critique a EEUU. La verdad yo les critiqué mucho por lo de Irak y por el si pero no en Siria. A veces pienso que la solución habría sido intervenir ya en el 2012, aunque me podría equivocar, pero en cualquier caso no dejar al pueblo sirio abandonado. Una forma fácil hubiera sido decirle a Assad o levantas el asedio y nos dejas llevar alimentos o te fockamos. Al menos en Bosnia los cascos azules podían llevar ayuda humanitaria, aunque hasta que no se le fue la mano a los serbios con enormes matanzas no se intervino y se le puso fin al asunto.
PD: En los balcanes también acudieron muyahidines, según algunos, parte de ellos de Al-qaeda:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bosnian_mujahideen#Terrorist_links
#6 eeuu y europa en general en este conflicto han apoyado en todo momento de manera mas o menos indirecta la insurreccion, vamos, la guerra civil. Ahora encima resulta que los luchadores por la libertad son 4 gatos y los islamistas radicales son los opositores mas fuertes. Los gobiernos occidentales la han cagado en siria pero bien...
#1 Nadie interviene en Siria porque es aliada de Rusia e Irán.
es un desproposito ...... todo ha degenerado en un sin vivir
La culpa es de todos los gobiernos, qué costaria enciar alimentos y medicinas mientras se intenta negociar una salida al conflicto? En que nos hemos convertido? Son seres humanos COÑO!!!
A Alá no le importa esta niña.
Sigan rezando.
Terrible
Sensacionalismo puro.