En 1898 alguien cometió un error en la portada y ha pasado desapercibido cien años.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Bueno, no es el único.
En La Razón pone en su cabecera "Diario independiente de información general" desde el primer día y nadie se dio cuenta del error.
#3 No es erróneo, es simplemente incompleto
"Diario independiente de la realidad de información general"
Les da igual lo que haya sucedido realidad, ellos publican lo que les gusta pensar que pasa
#3 Es verdad, tendría que poner Diario que es el único que no es de ETA
#3 yo le llamaría a la razón diario de los mundos de yupi independientes del loco de marhuenda
#3 Los que conocemos el percal nos habíamos apercibido del error .
#3 Ejem... Portada de "La Razón" del Jueves 19 de Mayo/c4#c-4
#21 Hombre, no pretenderás que he plagiado o me he inspirado en un mensaje tuyo de hace casi cuatro años, ¿no?
#22 ¡No, hombre! digo que alguien sí se había dado cuenta (y no creo ser el único), no hay que ser tan suspicaz.
#3 Eso se puede aplicar a la educación en cataluña. Por ejemplo.
Es lo mismo de siempre en esta sociedad, en si, con la ley en la mano, es independiente. Pero en realidad están detrás los lobbys. La financiación le llega por vías muy enrevesadas, para no poner de manifiesto quien hay detrás.
¿Periodistas metiendo la pata con los números? Eso es imposible...
#8 uhm, supongo que el que cometió el error de hecho no era un periodista, sino que era un encargado de enmaquetación o algo de eso, que posiblemente no se dedicase a escribir noticias ni buscarlas ni nada de eso.
#27 http://lema.rae.es/drae/?val=enmaquetar
http://lema.rae.es/drae/?val=maquetar
Lo he buscado por curiosidad.
#29 ni me hace falta hacer click en los enlaces que me has puesto, directamente me he dado cuenta del fallo , se me fue la cabeza.
¿Nadie piensa que el que ha encontrado el error tenia mucho tiempo libre?
#5 Bueno, dice que fue en el año 2000 que se dieron cuenta, supongo que al ser el 2000, alguien querría hacer calculos y no le saldrían las cuentas.
#0 "Manenido" es un error
#1 Corregido, muchas gracias por avisar
Seguro que el NYT pública (si no lo ha hecho ya) una disculpa/corrección. Esta gente, como los del Financial Times, son así: "Corrección: en 1874 escribimos Philips Smith en la página 24, queríamos decir Phillips Smith. Lo sentimos, no volverá a suceder"
(Tiene su sección: http://mobile.nytimes.com/corrections/)
#10 Eeeerm... el post entero trata sobre la corrección que el Times publicó el 1 de Enero del 2000.
#14 justo al final del párrafo hay un troll ( ) Ańadí incluso un "lo siento no volverá a suceder" o similar en alusión a Su Majestad
Lo serio (la sección) lo pongo en un punto y aparte
Supongo que la mayoría lo recordará, pero El País se mantuvo durante más de tres décadas sin tilde en la i. No lo cambiaron hasta el 2007, aprovechando un rediseño del periódico.
No es un error, es una feature.
Y la etiqueta del anís del mono tiene una errata desde 1870 y la mantienen..
#15 si, efectivamente Darwing no era Calvo....
Esos números existieron, lo que pasa es que un trabajador de la Eternidad viajó a ese período y los eliminó de la historia. ¿Qué debían contener para que interesase tanto eliminarlos? Nunca lo sabremos... Quizá una serie de artículos que inspiraron a algún genio a hacer una invención revolucionaria que adelantaría la exploración espacial casi un siglo... O quizá un remedio natural infalible contra las almorranas porculeras...
#15 Darwing? Eso no era un pato de dibujos de la disney?
Si se arregló el año 2000, ¿No debería ser "mantuvo" en vez de "ha mantenido"?
Más divertido fue la desaparición de 10 días en 1582 al cambiar al calendario gregoriano.
Tal como dice la Wikipedia: Al jueves juliano 4 de octubre de 1582 le sucede el viernes gregoriano del 15 de octubre de 1582. Diez días desaparecen debido a que ya se habían contado de más en el calendario juliano.
¿Os imaginais que follón, pasar del día 04 al 15 en apenas 24 h? Cumpleaños, ceremonias, contratos...
#31 Y la Revolución de Octubre en Rusia fue en noviembre.
http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_Octubre
¡Menudos paletos!
Es la prueba evidente de la existencia del Dr. Who
Marca hizo algo parecido: http://www.lalibretadevangaal.com/2012/02/marca-celebra-sus-23-001-numeros.html
Pero adrede, claro
¿Alguien podría explicarlo por favor?
El Partido POPULAR es el mayor error histórico y tampoco nadie se dio cuenta. Salvo que POPULAR se traduzca por "dar por culo al publo"
Yo creo que deberían haber mantenido el "error", o más bien "numeración" en lugar de repetir esos 500 números en el año 2000 y siguiente.
#6 Por lo visto no quieren dar lugar a equívocos en los "aniversarios" (el típico "ejemplar número 50.000" o lo que sea)
Pues como pillen al becario que cometió el error se va a enterar
#26 Eh que el pobre becario lo consulto en la wikipedia
Es que son de letras
Todavía no me he enterado del error, aunque lo intuyo.