Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Si de verdad te interesara te habrias leido el articulo entero. Pero como lo que te interesa es sembrar dudas y emponzoñar escribes el comentario sin preocuparte de averiguar si ya lo explica.
Y se sorprende por el hecho de que el Gobierno de José María Aznar acudiera a preguntar al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) por la autoría y no a los Tedax, quienes con lo que tenían sobre los análisis de los artefactos ya por la tarde de 11-M (y lo que sumaron el 12-M) le podían haber contado que “no se correspondían con los utilizados por ETA”. ¿Es que nadie les contó ni al presidente ni al ministro Ángel Acebes sus descubrimientos?, se pregunta. Pero no se ve capaz de contestar.
Igual te crees que un comisario de policia (aunque sea de los TEDAX) informa directamente al presidente del gobierno.
Y se sorprende por el hecho de que el Gobierno de José María Aznar acudiera a preguntar al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) por la autoría y no a los Tedax, quienes con lo que tenían sobre los análisis de los artefactos ya por la tarde de 11-M (y lo que sumaron el 12-M) le podían haber contado que “no se correspondían con los utilizados por ETA”. ¿Es que nadie les contó ni al presidente ni al ministro Ángel Acebes sus descubrimientos?, se pregunta. Pero no se ve capaz de contestar.
Igual te crees que un comisario de policia (aunque sea de los TEDAX) informa directamente al presidente del gobierno.
#10:
Era evidente. Yo mismo lo dije según vi las imágenes de televisión. ETA no son unos angelitos, pero volar un tren con miles de personas dentro no es su estilo. Así de sencillo. Me discutieron mucho, sobretodo esos a los que oías decir por el pasillo esa gran frase: "todos los vascos son etarras", pero tuvieron que darme la razón.
A parte, según mis compañeros vascos (por entonces estaba estudiando) dijeron que Otegui se había pasado la mañana diciendo en la ETB que ETA había negado el atentado. Normalmente, reclaman su autoría.
No quisieron escucharlo ni saberlo, no les interesaba. Así de sencillo.
A parte, según mis compañeros vascos (por entonces estaba estudiando) dijeron que Otegui se había pasado la mañana diciendo en la ETB que ETA había negado el atentado. Normalmente, reclaman su autoría.
No quisieron escucharlo ni saberlo, no les interesaba. Así de sencillo.
#26:
#17 Siempre la misma patraña: "no es su estilo". ¿Poner bombas en las viviendas de un cuartel de la GC no es lo mismo?
Eso es atacar a un enemigo declarado como es la Guardia Civil.
También pueden morir centenares de personas. La "buena suerte" ha querido que en esas ocasiones "solo" hayan muerto como mucho 3-4 personas.
Claro, es lo que se suelen llamar daños colaterales.
También hay que recordaros HiperCor.
Ese caso fue un accidente y la Policía fue condenada por no haber actuado para evitar la catástrofe tras recibir el aviso de bomba. Esta es la parte que nunca se cuenta:
http://elpais.com/diario/1994/05/21/espana/769471208_850215.html
Pero claro "no es su estilo". Valientes lameculos estáis hechos.
Pero es que no es su estilo, lo que no significa que se justifiquen las cosas que han hecho. ETA nunca ha pretendido matar a civiles inocentes aunque claro, cuando pones bombas eso puede pasar.
Eso es atacar a un enemigo declarado como es la Guardia Civil.
También pueden morir centenares de personas. La "buena suerte" ha querido que en esas ocasiones "solo" hayan muerto como mucho 3-4 personas.
Claro, es lo que se suelen llamar daños colaterales.
También hay que recordaros HiperCor.
Ese caso fue un accidente y la Policía fue condenada por no haber actuado para evitar la catástrofe tras recibir el aviso de bomba. Esta es la parte que nunca se cuenta:
http://elpais.com/diario/1994/05/21/espana/769471208_850215.html
Pero claro "no es su estilo". Valientes lameculos estáis hechos.
Pero es que no es su estilo, lo que no significa que se justifiquen las cosas que han hecho. ETA nunca ha pretendido matar a civiles inocentes aunque claro, cuando pones bombas eso puede pasar.
#2:
Al igual que lo siguiente; cito:
«Carrero le comentó a Kissinger su pretensión de convertir a España en un país "importante" gracias a la baza nuclear, a lo que Kissinger contestó: "Sí pero es que cuando España es importante, es peligrosa"». Extrañamente, «Carrero saltaba por los aires menos de 24 horas después, y a tan sólo escasos 400 metros de la embajada estadounidense».
«El asesinato de Carrero, junto con un sabotaje de las instalaciones, frenó muy gravemente el proyecto nuclear español. En cualquier caso, siempre me pareció significativa la desaparición en el stock de la base aérea de Torrejón de varias minas antitanque de alta tecnología -controladas inalámbricamente y con sensores acústicos-. Un material que había venido fletado desde la base de Fort BlissTexas antes de la voladura de Carrero por los aires».
El misterio de la bomba atómica que quiso fabricar Franco
El misterio de la bomba atómica que quiso fabricar Franco
ETA es marketing.
«Carrero le comentó a Kissinger su pretensión de convertir a España en un país "importante" gracias a la baza nuclear, a lo que Kissinger contestó: "Sí pero es que cuando España es importante, es peligrosa"». Extrañamente, «Carrero saltaba por los aires menos de 24 horas después, y a tan sólo escasos 400 metros de la embajada estadounidense».
«El asesinato de Carrero, junto con un sabotaje de las instalaciones, frenó muy gravemente el proyecto nuclear español. En cualquier caso, siempre me pareció significativa la desaparición en el stock de la base aérea de Torrejón de varias minas antitanque de alta tecnología -controladas inalámbricamente y con sensores acústicos-. Un material que había venido fletado desde la base de Fort Bliss
El misterio de la bomba atómica que quiso fabricar Franco
El misterio de la bomba atómica que quiso fabricar Franco
ETA es marketing.
#5:
#2 El telediario ha estado años siendo publicidad gratuita para ETA... Algunos llevamos años, muchos años denunciándolo, pero se nos acusaba de pro-etarras, era lamentable ver las noticias y que dedicasen de 3 a 4 minutos a la quema de un contenedor, con entrevistas a vecinos etc... Y luego en otro orden de cosas, una mujer ha muerto asesinada por su pareja esta mañana, pasamos al tiempo...
#23:
#17 Sin defender en ningún momento a ETA, yo todavía me acuerdo de ese verano que pusieron una bomba en la playa. Avisaron, desalojaron y la policía se puso a buscarla. Como no encontraron nada, pensaron que era una broma y la gente volvió a la playa. Así que ETA volvió a llamar, a decirles que sí que estaba ahí la bomba, que cavaran un poco más. Situación digna del mundotoday, con ETA guiando al policía desactiva-bombas para que pudieran desenterrarla.
¿Ese estilo es compatible con volar un tren en hora punta?
A ver, sí, son malas personas, pero su interés en las últimas décadas ha sido más el decir "puedo hacerlo si quiero" que el hacerlo realmente.
¿Ese estilo es compatible con volar un tren en hora punta?
A ver, sí, son malas personas, pero su interés en las últimas décadas ha sido más el decir "puedo hacerlo si quiero" que el hacerlo realmente.
#34:
#14 Pero es que no hacia falta esperar a los Tedax. ETA nunca haria ese tipo de atentado porque morira mucha gente inocente y no iria destinado a ninguno de "sus enemigos". Ademas ese hubiera sido un golpe muy fuerte para algunos de sus simpatizantes o incluso miembros que seguro hubieran llevado a grandes peleas internas y rechazo total por parte de muchos simpatizantes/miembros y vascos en general. Hubiera sido el fin de ETA en todos los sentidos.
#15:
Un familiar mío es Policía Nacional, la mañana del atentado del 11M el formaba parte de la escolta del vicepresidente del gobierno R. Rato. El me confirma que el vicepresidente esa misma mañana del atentado sabía que la autoría no era de ETA, lo sabía todo el gobierno de Aznar.
#9:
Ha sido la ETA y que diga lo contrario es un miserable.
#44:
Perdí a un amigo en esos atentados. Y con todo el dolor que me provocó (no pude acercarme a un ordenador en una semana, me dieron la noticia por él) fui capaz de "ver" que no era cosa de ETA. Pero mi mayor shock vino cuando oí a alguien muy próximo a mí (familia), a quien yo creía inteligente, diciendo "Puta Eta, Carod (Rovira) y ETA la misma mierda es".
No soy especialmente lista, en aquel entonces ni siquiera podía pensar con claridad por el golpe que me supuso... ¿Por qué quisieron dejarse engañar familiares míos? Fue tanto, o más trauma para mí, ver cómo los políticos usaban la muerte de mi amigo para conseguir unos votos y que algunos lo aceptaban. Fui capaz de verlo, y me supuso una bronca con mi familia. Por qué no quisieron verlo ellos?
No soy especialmente lista, en aquel entonces ni siquiera podía pensar con claridad por el golpe que me supuso... ¿Por qué quisieron dejarse engañar familiares míos? Fue tanto, o más trauma para mí, ver cómo los políticos usaban la muerte de mi amigo para conseguir unos votos y que algunos lo aceptaban. Fui capaz de verlo, y me supuso una bronca con mi familia. Por qué no quisieron verlo ellos?
Comentarios
Era evidente. Yo mismo lo dije según vi las imágenes de televisión. ETA no son unos angelitos, pero volar un tren con miles de personas dentro no es su estilo. Así de sencillo. Me discutieron mucho, sobretodo esos a los que oías decir por el pasillo esa gran frase: "todos los vascos son etarras", pero tuvieron que darme la razón.
A parte, según mis compañeros vascos (por entonces estaba estudiando) dijeron que Otegui se había pasado la mañana diciendo en la ETB que ETA había negado el atentado. Normalmente, reclaman su autoría.
No quisieron escucharlo ni saberlo, no les interesaba. Así de sencillo.
#9 yo siempre he tenido claro quienes son los miserables en este país.
#10 efectivamente fué así. A la hora de producirse el atentado, tanto la izquierda abertzale como el pnv, que gobernaba en aquel entonces, tenían muy claro que ese no era el "modus operandi" de ETA y que esto no era obra de la banda
#10, #12 y #17..sobre todo porque a los treinta minutos (mas o menos) en medios internacionales, tanto británicos como griegos ya daban la autoría a integristas islámicos.
#17 Tampoco te olvides del atentado de la T4. Lameculos no es la palabra...informados puede ser la que estás buscando.
#19 Mira chaval, si ETA de verdad hubiera querido matar por matar ahora mismo habria miles y miles de GC/policias/militares y gente inocente muerta, en su larga trayectoria y años que llevan existiendo. Podrian haber cogido y puesto varios coches bomba a la vez, en sitios con mucha aglomeracion de gente, atacar cuarteles o comisarias aleatorias de todo el pais y con muchos mas explosivos, podrian haber no avisado nunca de sus bombas con tiempo suficiente, en definitiva podrian haber matado muchiiiiisima mas gente en toda su historia. Podrian haber matado familias enteras de la gente a la que asesinaron con pistola, podrian haber realizado muchisimos asesinatos mas. Solo hay que fijarse en el terrorismo islamista para ver lo radical y asesino que puede llegar a ser un terrorista.
#38 Creo que ese comentario no era para mi..o si lo es...gracias. Todo lo que me cuentas ya lo sé.
Más de una vez me he tenido que ir de mi casa (por amenazas de bomba) al vivir en frente de un cuartel de la Guardia Civil.
También te recuerdo que no todos los atentados han ido con llamada de aviso...por lo que cuando han querido hacer daño, lo han hecho y mucho.
#43 Cierto, era para #17. Te contesto, no digo que no haya hecho daño y no hayan muerto gente inocente a la que incluso no estaban dirigidas las bombas o atentados, lo que digo es que si hubiesen querido hubieran hecho muchisimo mas daño porque podian hacerlo.
#12 También con HiperCor se salieron de su estilo...
Que no quita que piense que el 11M fue el precio de la fotografía en las Azores(Rajoy también se la habría hecho en su día)
#66 Es que en el juicio, con la version oficial, indicaba, que se empezaron a preparar los atentados del 11M antes de la invasion de iraq.
A mi hay simplemente 2 cosas (entre muchas, pero esa sobre todo) que hace que se me activen las alarmas), la primera es que la bomba de la comisaria (la que econtraron mucho despues que no llego a estallar en los trenes) primero no estallo en el tren, luego no la encontraron los perros, cuando la encontraron la llevaron a un parque y empezo el protocolo (y lo primero que hacen es una radiografia para ver el interior de la bomba como dicta), se ve que hay un cable no conectado, pero aun asi, montan la pelicula desactivando la bomba. Lo siguiente que me mosquea es que todo el que la cago en el 11M fue primado con medallas, etc, alguno hasta con la seguridad de embajadas bicoca, cuando directamente se tendrian que ir a la puta calle ipso facto.
Otro dia hablaremos de que coño estallo en los trenes (que ni se sabe), la destruccion de pruebas, como hay testigos protegidos que reciben fotos de autopsias de difuntas, rumanas de falso testimonio, etc, amen de que se demostro de que ZP iba llamando informando de suicidas que al final, no hubo.
Se enmierdo mucho con el 11M, ya sea queriendo o sin querer, y eso es lo que yo creo que mosquea al personal con la version oficial (u oficiosa segun preguntes)
#80 La foto de las azores... joder, en esa foto, la no recortada, tambien sale Durao Barroso...
#82 por no hablar de que esa mochila llevaba tornillería que se utiliza como metralla, al contrario de lo que estalló en los trenes.
#83 ojalá en este caso también hubiera habido responsabilidades: los terroristas estaban siendo seguidos e investigados (teléfonos pinchados inclusive) desde mucho antes del atentado. El seguimiento cesó unas semanas antes de que ocurriera y que yo recuerde en ningún momento quedó claro el por qué.
#84 Cierto en la respuesta hacia mi y hacia #83. Se te olvida, que tambien eran confidentes de la policia.
Si quieres rizar mas el rizo, uno de los vehiculos usados en la carabana etarra que llevaba 500 kilos de explosivo que pillaron antes del 11M, fue robado en la calle de atras de uno de los acusados del 11M (el que dices que es esquizofrenico, no recuerdo su nombre).
#87 Sí, el que suministró los explosivos, mismamente, era confidente policial. Había otro confidente que también estaba en el ajo que además trapicheaba droga (seguramente, ese esquizofrénico que dices), otro que era un antiguo policía nacional de origen ¿sirio?... De verdad, lo raro es que con tanto confidente, delicuente de poca monta, camello, teléfonos pinchados, seguimientos y demás pudieran haber cometido el mayor atentado de la historia de España. Si no es para buscar responsabilidades, apaga y vámonos.
#84 Dile a las víctimas que no había metralla:
http://www.20minutos.es/noticia/209969/0/ramirez/victima/11-M/
http://elpais.com/diario/2007/03/21/portada/1174431604_850215.html
Para más información:
http://www.desiertoslejanos.com/blog/?p=1305
#93 perdona, lo que he dicho es que no había tornillería utilizada como metralla. En el juicio bien que se dijo que algunos habían tenido heridas por metales que se podían explicar por la propia explosión, no por tornillos como tenía la mochila de Vallecas. Eso no lo encontraron por ningún lado.
Edito. Tu último enlace es claro: Aún en el caso que se hubiera buscado metralla en los cadaveres y no se hubiera hallado, ese dato por sí solo no presupone que la mochila de Parque Azorin es falsa. Ya, en realidad, lo que indica es que posiblemente era distinta. La falsedad o no es otro asunto.
#94 ¿Y como saben que el tornillo no era utilizado como metralla? Sólo tienes que leerte el enlace si tienes dudas. En las autopsias del 11-M el interés principal era identificar los cadavares. Se hizo en tiempo récord, en 12 horas y media, una media de 30 minutos por autopsia. No estuvieron buscando metralla en esas autopsias.
#95 Por mucho que sólo estés identificando, digo yo -aunque desde luego no sea ningún experto- que en alguno de los casi 200 cadáveres deberías haberte encontrado algo. Pero no, ni tuercas, ni clavos, ni tornillos (como dijo la directora del Anatómico Forense).
Me leeré con más cuidado el enlace que pones, es interesante y extenso. Pero hay algo que no me cuadra "Creo que podemos afirmar que con las pruebas que tenemos no se puede demostrar la ausencia de metralla en los cadáveres de IFEMA". ¿De dónde saca eso, si la propia directora forense lo afirma? En fin, lo dicho, me lo voy a leer con más calma a ver.
#82 de los mejores comentarios de la noticia y leídos últimamente en meneame.
Un saludo
#80 con HiperCor avisaron , y hasta dos veces. La policia no hizo caso. Por cierto, que la policia fue condenada por su actuación en este caso, algo que nadie cuenta nunca.
#10 Siempre la misma patraña: "no es su estilo". ¿Poner bombas en las viviendas de un cuartel de la GC no es lo mismo? También pueden morir centenares de personas. La "buena suerte" ha querido que en esas ocasiones "solo" hayan muerto como mucho 3-4 personas.
También hay que recordaros HiperCor.
Pero claro "no es su estilo". Valientes lameculos estáis hechos.
#17 Sin defender en ningún momento a ETA, yo todavía me acuerdo de ese verano que pusieron una bomba en la playa. Avisaron, desalojaron y la policía se puso a buscarla. Como no encontraron nada, pensaron que era una broma y la gente volvió a la playa. Así que ETA volvió a llamar, a decirles que sí que estaba ahí la bomba, que cavaran un poco más. Situación digna del mundotoday, con ETA guiando al policía desactiva-bombas para que pudieran desenterrarla.
¿Ese estilo es compatible con volar un tren en hora punta?
A ver, sí, son malas personas, pero su interés en las últimas décadas ha sido más el decir "puedo hacerlo si quiero" que el hacerlo realmente.
#10 #23 El día de los atentados me acordé de esta noticia: http://elpais.com/diario/2003/12/26/espana/1072393202_850215.html
¿Que no son capaces? ¿O es que los pillaron? Porque mira que se parece este atentado frustrado al otro atentado...
#17 Siempre la misma patraña: "no es su estilo". ¿Poner bombas en las viviendas de un cuartel de la GC no es lo mismo?
Eso es atacar a un enemigo declarado como es la Guardia Civil.
También pueden morir centenares de personas. La "buena suerte" ha querido que en esas ocasiones "solo" hayan muerto como mucho 3-4 personas.
Claro, es lo que se suelen llamar daños colaterales.
También hay que recordaros HiperCor.
Ese caso fue un accidente y la Policía fue condenada por no haber actuado para evitar la catástrofe tras recibir el aviso de bomba. Esta es la parte que nunca se cuenta:
http://elpais.com/diario/1994/05/21/espana/769471208_850215.html
Pero claro "no es su estilo". Valientes lameculos estáis hechos.
Pero es que no es su estilo, lo que no significa que se justifiquen las cosas que han hecho. ETA nunca ha pretendido matar a civiles inocentes aunque claro, cuando pones bombas eso puede pasar.
#26 Tío, que una cosa es que el 11M efectivamente no sea del estilo ETA y otra llamar a lo de Hipercor accidente, por mucho que existiese negligencia policial, no me jodas.
#58 Tío, que una cosa es que el 11M efectivamente no sea del estilo ETA y otra llamar a lo de Hipercor accidente, por mucho que existiese negligencia policial, no me jodas.
Fue un atentado que causó víctimas mortales por la negligencia policial. No sé si fue un accidente o la Policía dejó que sucediera siguiendo algún interés político. Prefiero pensar que fue un accidente.
Evidentemente si ETA no hubiera puesto la bomba tampoco habría pasado nada, eso es de cajón. En estos asuntos cada palabra se mide cuidadosamente y cualquiera se exalta por cualquier detalle insignificante.
#61 Hombre, no me exalto, pero accidente es cuando se me cae el café al suelo, no cuando pongo una bomba y (con mayor o menor voluntariedad) mato a varias personas
#77 Hombre, no me exalto, pero accidente es cuando se me cae el café al suelo, no cuando pongo una bomba y (con mayor o menor voluntariedad) mato a varias personas
Precisamente el que murieran personas es un accidente porque no había voluntariedad en que eso sucediera. Otra cosa es hablar de culpas, que evidentemente las hay principalmente en quien coloca la bomba.
#17 Y supongo que tampoco te vale que ETA no reclamara la autoria...que otegi dijera que no habian sido ellos...que por primera vez en la historia condenaran un atentado....
#41 Ya te digo que a los treinta minutos del atentado (más o menos) nos estaban mandando links compañeros de Grecia y de Inglaterra, donde afirmaban que la autoría era de una facción integrista. (creo recordar que uno de los archivos era la carta que se había mandado al diario)
Yo también vi la cara de acojono de Otegui diciendo que ETA no había sido.
#10 yo tambien vi rarisimo que ETA hubiera sido, pero en principio ves al ministro decir eso tan seguro que te lo acabas creyendo. Piensas que han perdido el poco norte que podia quedarles. Eso si, cuando vi a Otegui (creo que en ETB satelite) en rueda de prensa diciendo aquello de "la izquierda abertzale no maneja, ni como hipotesis, que haya sido ETA" mi opinion cambio radicalmente. Y fue lo que fue.
#46 Yo estuve discutiendo con gente ese mismo día, que decían que no era el estilo de ETA y tenía toda la pinta de ser islamistas. Y yo diciendo "El ministro del interior ha dicho claramente que ha sido ETA y no puede estar mintiendo en un asunto tan grave". Así de ingenuo era yo por aquellos tiempos.
#10 Deja de decir estupideces. Nunca he oído decir eso de que "todos los vascos son etarras". Y viví el 11M en Madrid. La ciudadanía no culpaba a los vascos.
Esa historia se la cuentas a los que no han salido del P.Vasco en su puta vida.
#10 La operativa de ETA se basa en comandos: 2-3 personas. Uno vigila, otro lleva el coche bomba y otro el coche de huida. Una sola explosión y generalmente no a la hora que pensaban. Para hacer lo del 11M se tendrían que haber juntado 4-5 comandos, lo que iría contra toda su doctrina, y una precisión con los temporizadores que nunca han tenido. No hace falta ser un experto en terrorismo para darse cuenta de que aquello no cuadraba con ETA.
Al igual que lo siguiente; cito:
«Carrero le comentó a Kissinger su pretensión de convertir a España en un país "importante" gracias a la baza nuclear, a lo que Kissinger contestó: "Sí pero es que cuando España es importante, es peligrosa"». Extrañamente, «Carrero saltaba por los aires menos de 24 horas después, y a tan sólo escasos 400 metros de la embajada estadounidense».
«El asesinato de Carrero, junto con un sabotaje de las instalaciones, frenó muy gravemente el proyecto nuclear español. En cualquier caso, siempre me pareció significativa la desaparición en el stock de la base aérea de Torrejón de varias minas antitanque de alta tecnología -controladas inalámbricamente y con sensores acústicos-. Un material que había venido fletado desde la base de Fort Bliss
Texasantes de la voladura de Carrero por los aires».El misterio de la bomba atómica que quiso fabricar Franco
El misterio de la bomba atómica que quiso fabricar Franco
El misterio de la bomba atómica que quiso fabricar...
abc.esETA es marketing.
#2 El telediario ha estado años siendo publicidad gratuita para ETA... Algunos llevamos años, muchos años denunciándolo, pero se nos acusaba de pro-etarras, era lamentable ver las noticias y que dedicasen de 3 a 4 minutos a la quema de un contenedor, con entrevistas a vecinos etc... Y luego en otro orden de cosas, una mujer ha muerto asesinada por su pareja esta mañana, pasamos al tiempo...
#2 Y a pesar de todo ¿cuando van a aprender a dejar de dar soporte a las dictaduras y van a empezar a impulsar las democracias en el mundo?
Ha sido la ETA y que diga lo contrario es un miserable.
Yo estaba en Asia y la BBC a las pocas horas ya hablaba de islamistas.
#11 No hacía falta estar en Asia.
Los periódicos de fuera hablaban de Islamista, el jefe de la Europol hablaba de Islamistas.
#50 Se refiere "por casualidad estaba fuera de españa, y la BBC (cadena inglesa) dió tal". La bbc es la misma hasta en sri lanka
Un familiar mío es Policía Nacional, la mañana del atentado del 11M el formaba parte de la escolta del vicepresidente del gobierno R. Rato. El me confirma que el vicepresidente esa misma mañana del atentado sabía que la autoría no era de ETA, lo sabía todo el gobierno de Aznar.
Perdí a un amigo en esos atentados. Y con todo el dolor que me provocó (no pude acercarme a un ordenador en una semana, me dieron la noticia por él) fui capaz de "ver" que no era cosa de ETA. Pero mi mayor shock vino cuando oí a alguien muy próximo a mí (familia), a quien yo creía inteligente, diciendo "Puta Eta, Carod (Rovira) y ETA la misma mierda es".
No soy especialmente lista, en aquel entonces ni siquiera podía pensar con claridad por el golpe que me supuso... ¿Por qué quisieron dejarse engañar familiares míos? Fue tanto, o más trauma para mí, ver cómo los políticos usaban la muerte de mi amigo para conseguir unos votos y que algunos lo aceptaban. Fui capaz de verlo, y me supuso una bronca con mi familia. Por qué no quisieron verlo ellos?
#24 fue en la tarde del 11M cuando se identifica el explosivo. Lo encontraron en una mochila en la comisaría
Otro que miente y trata de emponzoñar. Lo dice claramente la noticia que comentas:
El comisario escribe que ya a las 8.30 del 11-M “los Tedax habían descartado” que en los trenes hubiera explotado Titadyne, la marca de dinamita que hasta entonces se sabía que usaba ETA
Y ademas tambien dice:
Si luego se fijó que lo hallado era Goma 2 ECO fue por los restos encontrados en la furgoneta Renault Kangoo requisada ese 11-M en Alcalá de Henares (donde subieron al tren los terroristas), por el material hallado en la mochila desactivada la noche siguiente tras ser trasladada a la comisaría de Vallecas, por el análisis de la bomba con la que se pretendió volar un tren AVE (el atentado frustrado del 2 de abril, siempre ignorado por los conspiranóicos) o por todos los restos recogidos en el suicidio (y asesinato del Geo Javier Torronteras) del comando islamista en un piso de Leganés.
Es decir, NO se identifica unicamente por la mochila.
#27 no no, no pienso que fuera ETA. Pero para mí, sí intentaron que pareciera.
#28 ¿En qué he mentido? Digo que determinaron el tipo de explosivo por lo encontrado en la comisaría, no que fuera lo único que encontraron. Pero es que la furgoneta también fue muy curiosa, hombre, no olvides que la registraron con perros y no encontraron nada. Al llegar a comisaría, tachán, goma2eco bajo los asientos y toda suerte de artículos personales de los que a la postre murieron en el piso de Leganés. Y fíjate, en ningún caso han identificado el explosivo por lo que explotó en los trenes, todo es por lo encontrado en comisarías, furgonetas o en otras explosiones.
#36 Y fíjate, en ningún caso han identificado el explosivo por lo que explotó en los trenes
Cierto. Resulta altamente sospechoso que no identifiquen un explosivo que ya ha explotado, y aun mas con excusas tan pueriles como que un explosivo que explota, pues se volatiliza y tal...
#36 Vaya. El fabuloso relato de El Mundo. Creia que con la sentencia del Supremo que aclaraba la cadena de custodia nadie seria capaz de seguir utilizandolo.
Veo que no es asi, los fanaticos seguis a lo vuestro.
Por cierto, como #37 ya ha remarcado lo raro que resulta que un explosivo explotado no se pueda identificar. Yo paso a otro punto:
Al llegar a comisaría, tachán, goma2eco bajo los asientos y toda suerte de artículos personales de los que a la postre murieron en el piso de Leganés
Guau... que raro. Que cuando algo se revisa con prisas en medio de la calle no se encuentren cosas y cuando lo puedes revisar con calma y utilizando instrumentos adecuados... encuentres cosas. La verdad, extrañisimo. No me lo explico.
Por cierto, cuando dices:
en ningún caso han identificado el explosivo por lo que explotó en los trenes
Eso es mentira. No identificaron el tipo de explosivo en concreto, pero se podian descartar varios tipos. Como aclara el parrafo que te he pegado. Y el Titadine se descarto en los trenes que explotaron, no hizo falta nada de ninguna comisaria.
#40 venga, si me puedes explicar cómo una bolsa de deportes con 5 kilos de explosivo pasa desapercibido para TEDAX, perros, policías y bomberos que hicieron revisión de paquetes 3 veces antes de llevarlos a IFEMA, te doy un premio. ¿"Examinar con instrumentos adecuados"? ¿qué necesitas para abrir una bolsa y ver goma2? Y por cierto, deja a un lado los insultos, que ya me has llamado fanático y mentiroso.
¿En base a qué descartaron el Titadyne? Te lo pregunto en serio, no me consta que descartaran tan rápido el tipo de explosivo.
#48 venga, si me puedes explicar cómo una bolsa de deportes con 5 kilos de explosivo pasa desapercibido para TEDAX, perros, policías y bomberos que hicieron revisión de paquetes 3 veces antes de llevarlos a IFEMA, te doy un premio. ¿"Examinar con instrumentos adecuados"? ¿qué necesitas para abrir una bolsa y ver goma2?
Anda... relee otra vez el comentario. Te estoy respondiendo a la parte de la furgoneta.
Respecto a la mochila, tienes una sentencia del Tribunal Supremo. Leetela. No voy a perder el tiempo en aclarar cosas que ya se han aclarado 200 veces.
¿En base a qué descartaron el Titadyne? Te lo pregunto en serio, no me consta que descartaran tan rápido el tipo de explosivo.
Te lo esta contando el comisario jefe de los TEDAX. Te he citado esta noticia que estas comentando:
El comisario escribe que ya a las 8.30 del 11-M “los Tedax habían descartado” que en los trenes hubiera explotado Titadyne, la marca de dinamita que hasta entonces se sabía que usaba ETA
Si quieres mas explicaciones, comprate el libro.
#49 ah perdona, es verdad, te referías a la furgoneta. No me vendas que la revisaron con prisas, porque pareces bien informado y sin duda has visto las imágenes de cómo la registraron y sabes que no hubo ni prisas ni confusión; entraron varias veces y se quedaron bastante rato.
Y sí, tendré que comprarme el libro, ya que ni eres capaz de decirme cómo se les escapó esa mochila ni cómo descartaron tan rápido algo que ni meses después los peritos pudieron determinar en condiciones por la falta de material contra el que hacer las pruebas.
#52 No me vendas que la revisaron con prisas, porque pareces bien informado y sin duda has visto las imágenes de cómo la registraron y sabes que no hubo ni prisas ni confusión; entraron varias veces y se quedaron bastante rato.
No te vendo nada. Te digo que a mi no me parece una locura encontrar restos utilizando utensilios de laboratorio que no has podido encontrar antes. Y por tanto si me das a elegir entre:
- Los tecnicos han encontrado en el laboratorio algo que no habian encontrado en la calle.
o
- La policia en una conspiracion con todos los medios internacionales, jueces españoles, el PSOE y las agecias internacionales como Europol o Interpol; ha manipulado pruebas para encarcelar a unos moros y dejar libres a los verdaderos responsables.
Lo siento. Pero me quedo con la primera.
ya que ni eres capaz de decirme cómo se les escapó esa mochila
Te vuelvo a remetir a la sentencia del Tribunal Supremo e incluso al sumario del juicio del 11M. No me hagas responsable de tu falta de interes en leerla. Como comprenderas no voy a escribirte varios parrafos para que no les hagas ni caso como no se lo has hecho a una sentencia que tienes disponible desde hacer varios años.
Como lo descartaron, evidentemente, yo no lo se porque no soy tecnico artificiero. El que lo afirma es alguien que si lo es. Y si tengo que elegir entre el o Pedro J, me quedo con su opinion. Si quieres profundizar mas, igual en el libro te lo cuenta.
#56 Parece que por dudar de la versión oficial tengo que dudar de TODA ella. Por mí, bien pudieron ser los islamistas, que yo no digo que no lo sean. Mis dudas sobre la versión oficial es que parece haber pruebas prefabricadas por muchos lados, incoherencias, irresponsabilidades difícilmente asumibles, casualidades que me hacen sospechar. Alguna vez he pensado si no lo estarían haciendo para inculpar a los que sabían que eran culpables pero no podían demostrar de otra manera.
#57 la versión 2 ni se me ocurriría. Para ti se ve que es un todo o nada.
#59 Por eso te pregunto por tu teoria.
Hemos tenido teorias para todos los gustos. Desde el ha sido eta y no hay mas que hablar hasta el ha sido el psoe y no hay mas que hablar pasando por aliens...
Te lo pregunto de buena fe. Que muchas veces los debates sanos abren ojos y hacen que las cosas esten mas claras. Me cuentas tu teoria ahora?. Por favor?
#63 pues te respondo de buena fe y te digo que no he sido capaz nunca de atar cabos como para hacerme una teoría. Todas me han venido a la cabeza y las acabo descartando por uno u otro motivo.
#64 pues no, todas las fallas que he visto en ese caso siempre se podrían haber explicado por falta de profesionalidad o deje de celo por parte policial y, tapándose mucho la nariz, llegando al extremo de hablar de 'casualidades'. Vamos, como si hubiesen llevado el caso Mortadelo y Filemón, con los intentos subsiguientes de arreglar los errores con nuevos errores. Yo lo que te digo es que no he encontrado explicación plausible para muchos hechos, no que haya una conspiración judeomasónica. Quizá la teoría Mortadelo y Filemón sea la más acertada al final.
#65 Me autocito de otro comentario con unas declaraciones que le oí en la radio a Perote, que fue coronel del CESID (ahora CNI):
#86 ¿y cuál sería la motivación de hacer semejante atentado por parte de los marroquíes si se podían acabar encontrando en medio de una guerra con un enemigo más poderoso?
#90 ¡La motivacion! yo te la digo ... exactamente la misma que unos meses despues tuvo el que hizo lo mismo en el metro de Londres.
Y el que mejor conoce el tema es el periodista Luis del Pepino, que ha realizado una serie de investigaciones y ha llegado a la siguiente conclusión tras un estudio pormenorizado del terrible atentado:
Si no me equivoco con las cuentas, todo el atentado fue una maniobra del actual gobierno socialista (febrero 2007) para ganar las elecciones del 14 de marzo de 2004, a las pruebas me remito. Sin duda alguna el complot tuvo como conspiradores a la cúpula del PSOE, varios miles de simpatizantes, los TEDAX, la policia local de Avilés, un ganadero cordobés, los servicios secretos marroquíes, la policia nacional, comisario jefe de vallecas, los servicios secretos franceses, los medios de comunicación, la ciencia, un palomo cojo, la guardia civil de tráfico de Majadahonda, un ecoterrorista, ETA, los islamoprogres, culturetas, la pérfida mochila de vallecas, doce opinólogos de la cadena SER y cinco mil personas que no doy identificado.
Tras la sentencia del 11 M que culpabilizaba en exclusiva a los terroristas islamistas, Luis del Pepino vive en constante angustia temiendo que todos los conspiradores que están en libertad lo asesinen para acallar la única voz valiente que se ha atrevido a denunciar el complot de los 5.000, ya que según sus cálculos, un año antes de los atentados se reunieron en un falso congreso de sastres de barrio celebrado en Almería.
#59 la versión 2 ni se me ocurriría. Para ti se ve que es un todo o nada.
Veamos que dice la opcion 2:
La policia en una conspiracion con todos los medios internacionales, jueces españoles, el PSOE y las agecias internacionales como Europol o Interpol; ha manipulado pruebas para encarcelar a unos moros y dejar libres a los verdaderos responsables.
Eso es todo o nada? Porque la conspiracion de la policia es un hecho. Ya que afirmas que manipulan pruebas.
Los jueces españoles por tanto tienen que estar en la conspiracion porque tras años de investigacion han dictado todas las sentencias en el mismo sentido.
Los medios y las agencias internacionales tambien deben estar en la conspiracion porque a pesar de esas evidencias de las que hablan, ninguno le ha dado bola al unico medio que lo ha publicado aqui. Y de hecho, el sumario del 11M es un ejemplo de profesionalidad y se estudia en muchas universidades internacionales.
El PSOE. Bueno, aqui igual me he permitido una licencia artistica, en la linea de los mamporreros de tu teoria.
Asi que a pesar de que la opcion 2 "ni se te ocurriria" es lo que estas afirmando cuando dices lo que dices.
#48 Te lo han explicado mil veces ya. Si no te lo crees di. No me lo creo. Pero no sigas preguntando mil veces lo mismo que ya se ha explicado mil una.
Los tedax dijeron que no era titadyne, los islamistas reclamaron la autoria,eta dijo que no habian sido ellos, lo de la mochila lo aclaro el supremo, unos chalados se volaron en leganes llevandose a un geo por el medio...que mas quieres?.
#51 pues claro que no me lo creo, ahí está el problema. Y no, no creo que sea ETA, esos bastante tienen con poner bien los cables y que no les estalle en la cara.
#53 Vale. Entonces tu teoria es???
#28 No echas en falta un elemento más en esa lista? te parece normal que habiendo explotado cientos de kilos de dinamita en los trenes no se haya podido identificar cual fué el explosivo que estalló a partir de los restos? crees que algo así podría haber pasado en EEUU o en Inglaterra?
Yo veo dos explicaciones para que no haya confirmación directa del explosivo que explotó en los trenes.
1) Conspiración, me da lo mismo si por conspiración entiendes ETA los servicios secretos marroquies, o lo que sea.
2) Los tedax realizaron su trabajo escandalosamente mal.
Mi pregunta es, si todo esto no ha sido una conspiración como parece que nos dicta la lógica ¿por qué demonios no se ha depurado ni una sola responsabilidad? Es normal que la gente acabe optando por la opción 1) cuando no se ha visto ninguna consecuencia propia de haber sucedido la opción 2).
Todo el mundo supo que no había sido ETA el mismo 11M (incluyendo a Acebes y Aznar), otra cosa es lo que interesaba que se creyera. El tiro les salió por la culata. Podrían haber utilizado el atentado para justificar la invasión de Irak como hubieran hecho los americanos y ganarse a la opinión pública en el asunto que más daño les hacía en aquel momento, el problema es que la mentalidad española no es como la estadounidense y no creo que hubiese funcionado, aunque nunca se sabe...
Buen maestro y mentor ha tenido Rajoy para aprender a mentir.
Otro al que van a elpidiar o a extenderle pis por encima.
Fue gente que en vez de inmolarse en los trenes lo hizo en un piso para evitar males mayores, ayudados por puteros y camellos de barrio, el perfil medio de terrorista de AlQaeda.
#25 Cierto. Como todo el mundo sabe, el perfil medio de terrorista de AlQaeda es un tipo que frecuenta los casinos, seduce por costumbre a cualquier cosa que lleve Burka, se presenta diciendo "Hamed, Mohamed Hamed" y pide el te verde "agitado, no revuelto"
Lo sabía, ¡el jefe de los Tedax también es ETA!
ETA se puede decir que desapareció el día que el sr Bin Laden estrelló dos aviones en las torres gemelas. El objetivo de un grupo terrorista es aterrorizar, y lo que hizo Al-Qaeda fue subir el listón tantísimo (matar gente a miles, no a decenas, o decapitar gente en directo), que en comparación lo de pegarle un tiro a un concejal ya no aterrorizaba ni al tato. Y la base social que sustenta a ETA no hubiera tolerado ponerse a la altura volviendo (como poco) a los tiempos de Hipercor, por lo que estaba claro que por ahí ya no había futuro.
Evidentemente las cosas no pasan de la noche a la mañana, y han hecho falta unos años para que todo se concrete, pero cualquiera que mire las hemerotecas puede comprobar que, desde el 11S, la actividad de ETA es un chiste.
Los primeros conspiranoicos son los que manejan el poder, ellos son los primeros interesados en que la gente dude y se haga sus pajas mentales, de ese modo consiguen que estemos en casita sin armar jaleo.
¿Y el PP qué opina de esto? ¿Y El Mundo?
#13 Falta saber quién es el autor intelectual... de la manipulación del PP y de El Mundo.
Que se lo pregunten a Acebes.
Diga que si señor Manzano. A ver si en el libro nos explica por qué se recogieron tan pocas muestras. Si lo hicieron tan bien por qué el juez Bermudez ordenó repetir todos los análisis?. Luego vino la casualidad de que habían muestras contaminadas.
Digan lo que digan el 11m es un mar de dudas. Por poner un ejemplo esta noticia que no llegó a portada porque en meneame todo lo que vaya en contra de la teoría oficial muere en cola.
La forense del 11-M declara ante la juez que en los cadáveres no había metralla
La forense del 11-M declara ante la juez que en lo...
elmundo.esAhora toca llamarme conspiranoico y facha pero nadie me va a demostrar que todo esto es mentira.
A los pocos minutos de enterarme pensé en ETA. Lo normal. Pero al enterarme de la magnitud ví clramente que no era ETA. No es su estilo. Son unos asesinos, pero atentan contra militares, policías y políticos, no contra la gente en general (y cuando matan civiles es por accidente o porque el aviso ha resultado ineficaz). Les interesa más la molestia que el acto. Por eso avisan (el 11-M nadie avisó. Sus autores querían el anonimato para causar mayores víctimas).
Y no podía ser ETA porque semejante salvajada no le habría dado réditos políticos de cara a Europa y su afán de independizar Euskadi.
Además, mostrarían al mundo una cara salvaje y feroz que no cuadraría con su mantra de ser nobles gudaris luchadores por la libertad frente a un estado fascista.
También debe considerarse que semejante salvajada habría cerrado las puertas al resto de paises del mundo que no querrían tener tratos con semejante pais cuya independencia se habría logrado y manchado con semejante holocausto.
En definitiva, no era la manera de asesinar de ETA, no había ninguna necesidad para ella de semejante acto, le era perjudicial de cara a su futuro político, las consecuencias sociales eran incontrolables, podría darse una ruptura total del apoyo social a su lucha y quedaría estigmatizada mundialmente para siempre.
No, no fue ETA. Fue una organización ajena a consideraciones humanas y sociales, colocada en un plano superior al cual no alcanzaban criterios de culpabilidad y humanidad ni la ley ni la justicia de los hombres y que sólo debía rendir ante un ser superior creador de todo: los islamistas.
Me decepcionáis profundamente. 78 comentarios y nadie ha dicho "El comisario es ETA". #fail
El que diga que no fue ETA es porque es de ETA y lo sabéis. /Mode demócratadetodalavida
#31 Lo tuyo es grave.
Háztelo mirar.
#72 ¿Estoy mintiendo?
#75 Los que usaron el atentado como campaña electoral fueron los del PP.
#76 Te voy a contar un secreto que según veo aun no has sido capaz de apreciar por tu propia cuenta: el atentado se produjo unos días antes de las elecciones para cambiar el resultado de las mismas, y vaya si lo consiguieron. Ahora a ver si tu solito eres capaz de ver quien utilizó (y se benefició) del atentado en campaña electoral.
#91 "...el atentado se produjo unos días antes de las elecciones para cambiar el resultado de las mismas"
O sea, que Al-Qaeda quería que ganara Zapatero. Muy lógico todo.
El atentado si influyó en las elecciones, más que nada por la insistencia del PP en decir que fue ETA.
#96 "O sea, que Al-Qaeda quería que ganara Zapatero."
Efectivamente.
"Muy lógico todo"
Ya lo vas entendiendo.
#100 Desde luego, en el PP os entrenan duro para trolear. Normal, teniendo a Marhuenda como profesor...
Ni fue ETA ni fueron los moritos que dicen, joder, si eran una panda de descerebrados que dudo y mucho que sepan montar un bomba.
Y encima no habia suicidas como si hubo en el 11S y en el 7J.
Después de llevarnos a la guerra de Irak, meternos en el punto de mida de los jihadistas islámicos aún hay alguien tan ilusio que sigue pensando que fue ETA?
Se nota que este país no saldrá en la vida de los presentes de el estado de engaño y mentira que nos han tenido desde los inicios de la democracia todos los políticos y amigos de estos.
La próxima vez que votéis a alguien pensar en todo aquello que ha pasado desde que habéis nacido y daros cuenta de lo engañados que estáis viviendo en este país post-feudal.
Que le regalen el libro a Bermúdez, que aún no sabe qué explosivo estalló.
Ultras, vuestro votito negativo en la flechita roja.
#24 O sea, ¿que tú sigues opinando que fue ETA? Mi pregunta va en serio.
¿Sigues la teoría de que un terrorista extranjero se apoya en los terroristas locales o piensas que fue ETA sola?
#27 ¿Sigues la teoría de que un terrorista extranjero se apoya en los terroristas locales o piensas que fue ETA sola?
El otro día vi a un moro en el Eroski y horas más tarde vi a uno de Bildu comiendo un kebab. Más claro no puede estar...
Pues yo pensé que había relación porque me acorde de...
)
http://elpais.com/diario/2003/12/26/espana/1072393202_850215.html ( ya nadie se acuerda ¿eh?
Entonces sí que me pareció que tenía sentido. Y como hubieron dudas durante la investigación también me dije que algo faltaba para que todo encajase... y sigue sin encajar.
... Ahora bien, llegó el PP al gobierno y a fecha de hoy no ha movido un dedo por investigar más, por tanto, sí... fueron islamistas.
#31 O sea que vio lo que era, con la información que se tenia en ese momento...que malvadooo...
#31. Pero la diferencia es que Gabilondo es un periodista honrado y nada mas que se entero rectifico y al dia siguiente ya lo desmintio. Por contra el PP y sus mamporreros han estado 8 a~nos cagandose en los muertos y sus familiares llegando al poder con la cantinela de investigarlo todo ahora se han olvidado previa denigracion de todos los estamentos
#78 Honradisimo
edito
Vaya Mala baba que gastas era obvio que era Alqaeda joder, (sean quienes sean y financiados por quien estén que esa es otra), pero estaba claro que eran ellos día 11 como New York y Londres, cientos de muertos.. yo era un niño, pero mi padre desde el primer momento decía que no había sido ETA, y como él mucha gente
#31
Me hace gracia la gente que sigue creyendo que fueron "terroristas islámicos", ETA etc. Ell 11M fue la extensión de la Operación Gladio en Europa(OTAN), al igual que fue la Operación Northwoods en USA con la demolición controlada de las Torres Gemelas de NY. A ver si despertamos de una vez, el EStado español, y mucha gente de la alta esfera de cada gobierno se encuentra implicada en esta clase de operaciones llamadas "terrorismo islámico", alias, Operaciones de Bandera falsa, autoatentados.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
Espero que explique claramente su responsabilidad en la penosa actuación de los Tedax en la recogida, procesado, análisis, pérdida y destrucción de pruebas.
Y antes de que me acuseis de conspiranoico, no, no creo que ETA tuviese nada que ver en los atentados, pero si los tedax hubiesen hecho bien su trabajo no hubiese existido teoría de la conspiración posible.
#14 Pero es que no hacia falta esperar a los Tedax. ETA nunca haria ese tipo de atentado porque morira mucha gente inocente y no iria destinado a ninguno de "sus enemigos". Ademas ese hubiera sido un golpe muy fuerte para algunos de sus simpatizantes o incluso miembros que seguro hubieran llevado a grandes peleas internas y rechazo total por parte de muchos simpatizantes/miembros y vascos en general. Hubiera sido el fin de ETA en todos los sentidos.
#34 Pero es que no hacia falta esperar a los Tedax. ETA nunca haria ese tipo de atentado porque morira mucha gente inocente y no iria destinado a ninguno de "sus enemigos". Ademas ese hubiera sido un golpe muy fuerte para algunos de sus simpatizantes o incluso miembros que seguro hubieran llevado a grandes peleas internas y rechazo total por parte de muchos simpatizantes/miembros y vascos en general. Hubiera sido el fin de ETA en todos los sentidos.
Exacto. Ya lo fue en cierto modo el asesinato de Miguel Ángel Blanco con que esto habría sido aún peor.
#34 Y? que tiene que ver eso con mi comentario? acaso digo en alguna parte que ETA tuviese algo que ver?
Es normal que de una docena de explosiones con centenares de kilos de dinamita en el momento del juicio solo se conservaran 23 muestras, habiendose desechado todo el resto de material, incluidos los propios trenes? Es normal que encima esas muestras se hubiesen analizado en el laboratorio de los Tedax, con unos equipos de poca precisión que no pudieron determinar la composición del explosivo con precisión y con unos informes chapuceros? es normal que además en esos análisis se destruyese cualquier posibilidad de realizar otros nuevos a las muestras porque se lavaron con acetona y se tiró el sobrante del liquido? es normal que no se remitiese ninguna muestra a la policía cientifica donde si había un laboratorio adecuado para analizar las muestras? y así un largo etcétera de despropositos.
La investigación del 11-M fue una lista tan larga de despropósitos, tan absoluta y continuada en el tiempo, que es normal que haya gente que piense en conspiraciones, sobretodo cuando no se ha depurado ni una sola responsabilidad.
Este señor es un chapuzas.
Que lo supisteis, vale... ¿Pero qué fue lo que le dijísteis al Gobierno?
Porque esa es otra, ¿eh, pillines?
#1 Si de verdad te interesara te habrias leido el articulo entero. Pero como lo que te interesa es sembrar dudas y emponzoñar escribes el comentario sin preocuparte de averiguar si ya lo explica.
Y se sorprende por el hecho de que el Gobierno de José María Aznar acudiera a preguntar al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) por la autoría y no a los Tedax, quienes con lo que tenían sobre los análisis de los artefactos ya por la tarde de 11-M (y lo que sumaron el 12-M) le podían haber contado que “no se correspondían con los utilizados por ETA”. ¿Es que nadie les contó ni al presidente ni al ministro Ángel Acebes sus descubrimientos?, se pregunta. Pero no se ve capaz de contestar.
Igual te crees que un comisario de policia (aunque sea de los TEDAX) informa directamente al presidente del gobierno.
#4 como bien dice, fue en la tarde del 11M cuando se identifica el explosivo. Lo encontraron en una mochila en la comisaría, junto con cientos de pertenencias del resto de pasajeros (pertenencias revisadas varias veces por los TEDAX in situ, incluso con perros polícias, pero se ve que no vieron esa bolsa de deportes de 5 kilos). Para mí esa prueba siempre ha sido sospechosa.
Y los que decís que no es el modus operandi de ETA, os recuerdo que meses antes trincaron a 2 etarras en una furgoneta cargada hasta los topes de explosivo con un mapa que indicaba el Corredor del Henares y, además, un año antes habían frustrado un atentado de ETA contra el AVE a Madrid y se dijo que la idea era dejar explosivos en el tren.
#4 Ya te aseguro yo que un Comisario de los Tedax no informa al Presidente del Gobierno ni de coña. El Presidente del Gobierno ya tiene todo un elenco de asesores que se encargan de levantar teléfonos y de tener a su ilustrísima informado.
En otro orden de cosas, todas estas teorías de la conspiración, al final siempre mueren en el mismo punto, las imágenes de los terroristas, la furgoneta con restos y la inmolación de Leganés. Por no mencionar que si hubiese sido ETA, hubieran tardado cero coma en reivindicar el atentado.
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
#1 "Si le echamos la culpa a ETA ganamos" decian los peperos .... y eso fué lo que dijeron, la verdad le importaba tanto como le interesa hoy conocer la verdad de los papeles de Barcenas.
#7 Mientras tanto en las sedes del PSOE empezó a darse por hecho que habían perdido las elecciones. Les costó tanto reaccionar porque no podían ni imaginarse que el PP saldría con el cuento de ETA incluso cuando desde la policía de a pie de calle que estaba trabajando en el escenario se decía que eso no tenía sentido.
Miedo me da pensar qué hubiera pasado en España si el PP hubiera sabido manejar la situación. Supongo que habríamos adelantado ocho años todo, viviendo entonces lo que vivimos ahora.
#7 En cambio otros pensaron si ha sido Alqaeda ganamos nosotros, y rápidamente Inaki Gabilondo empezó a ver moros con capas y capas de ropa interior
#1 Los trolls del PP ya salen en el primer comentario y todo. Lamentable.