Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Esa chica es una psicópata. Una persona que es capaz de estar dos años urdiendo una venganza y sin ser capaz de dejar atrás el rencor, es un verdadero peligro social.
Si por una discusión nímia es capaz de hacer algo así, no quiero ni pensar qué haría en una discusión en que sí tuviera razón o se considerara otra vez "agredida".
Si por una discusión nímia es capaz de hacer algo así, no quiero ni pensar qué haría en una discusión en que sí tuviera razón o se considerara otra vez "agredida".
#7:
"Se vengó de mí porque la llamé 'monstruo horrible' tras descubrir que había estado mandando mensajes de texto a mi novio".
El inspector de Scotland Yard Dave Whellams reconoció sin embargo ante el juez que la causa directa del ataque sigue sin estar del todo clara. "Lo único que sabemos es que hubo una discusión entre ellas", aseguró Whellams. "Pudo ser por cuestión de celos, de ropa o de cualquier otra cosa por la que se discute todos los días".
El inspector de Scotland Yard Dave Whellams reconoció sin embargo ante el juez que la causa directa del ataque sigue sin estar del todo clara. "Lo único que sabemos es que hubo una discusión entre ellas", aseguró Whellams. "Pudo ser por cuestión de celos, de ropa o de cualquier otra cosa por la que se discute todos los días".
#1:
Recuerdo cuando salió la noticia y se pensaba que era un ataque de una islamista radical.
Ahora resulta que era una "amiga" con un niqab. Alucino.
Ahora resulta que era una "amiga" con un niqab. Alucino.
#20:
#19: ¿Dónde dije yo en mi comentario que ESTE caso tuviera que ver con el Islam?
La referencia al islam en mi comentario no era hacia este caso, sino hacia otros donde se hicieron operaciones de reconstrucción en España por solidaridad, y digo que en este caso (que ha sucedido en Europa) debería haber justicia y que sea la "amiga" la que pague con todos los gastos.
Algunos estáis muy obsesionados con el tema del racismo y todo eso, hasta el punto de leer los comentarios como os da la gana para poder sacar racismo en algún sitio y así poderlo criticar después y llamar a todo el mundo racista, menos a vosotros mismos, claro.
Ah, y el voto negativo te lo devuelvo, a ver que tal te sienta.
Desde luego la fauna de menéame es insuperable.
Desde luego, empezando por gente como tu que se inventan el racismo para poder tener algo que criticar después.
La referencia al islam en mi comentario no era hacia este caso, sino hacia otros donde se hicieron operaciones de reconstrucción en España por solidaridad, y digo que en este caso (que ha sucedido en Europa) debería haber justicia y que sea la "amiga" la que pague con todos los gastos.
Algunos estáis muy obsesionados con el tema del racismo y todo eso, hasta el punto de leer los comentarios como os da la gana para poder sacar racismo en algún sitio y así poderlo criticar después y llamar a todo el mundo racista, menos a vosotros mismos, claro.
Ah, y el voto negativo te lo devuelvo, a ver que tal te sienta.
Desde luego la fauna de menéame es insuperable.
Desde luego, empezando por gente como tu que se inventan el racismo para poder tener algo que criticar después.
#16:
Este caso ha dado mucho que hablar en Inglaterra. Me alegro por la victima de que se haya aclarado, ya que encima de sufrir el ataque se insinuó que había sido ella misma la que se había auto-infligido el daño. Hace falta fortaleza, y apoyo de otros, para pasar todo ese calvario.
Este es un caso más a favor de restringir el uso del velo islámico (nicabs y burcas) en espacios públicos por motivos de seguridad.
Sospechoso de terrorismo se fuga policía poniendose un burca
http://www.20minutos.es/noticia/1966176/0/sospechoso-terrorismo/fuga-salir-mezquita/burka/
Atracadores llevando burca:
Londres: http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-22811466
Manchester: http://www.youtube.com/watch?v=qpiRn4BSK5o
Este es un caso más a favor de restringir el uso del velo islámico (nicabs y burcas) en espacios públicos por motivos de seguridad.
Sospechoso de terrorismo se fuga policía poniendose un burca
http://www.20minutos.es/noticia/1966176/0/sospechoso-terrorismo/fuga-salir-mezquita/burka/
Atracadores llevando burca:
Londres: http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-22811466
Manchester: http://www.youtube.com/watch?v=qpiRn4BSK5o
#4:
Espero que obliguen a esa "amiga" a pagar tantas operaciones como sea necesario para que la víctima pueda rehacer su vida.
En España se han realizado muchas operaciones de reconstrucción a personas sin recursos de países islámicos donde esto sucede a veces. En este caso no debería haber caridad, sino justicia, que pague todos los gastos y los pague como pueda.
En España se han realizado muchas operaciones de reconstrucción a personas sin recursos de países islámicos donde esto sucede a veces. En este caso no debería haber caridad, sino justicia, que pague todos los gastos y los pague como pueda.
Comentarios
Esa chica es una psicópata. Una persona que es capaz de estar dos años urdiendo una venganza y sin ser capaz de dejar atrás el rencor, es un verdadero peligro social.
Si por una discusión nímia es capaz de hacer algo así, no quiero ni pensar qué haría en una discusión en que sí tuviera razón o se considerara otra vez "agredida".
#9 Es cierto que es una peligrosa psicopata, se nota claramente en su capacidad de manipulacion ( incluso se llego a hacer amiga de su victima ). Este tipo de psicopatas son ma abundantes de lo que pensamos, lamentablemente.
Es soprendente que la psicopaia no se considere un problema social
#12 No se de que te sorprendes, nos gobierna una panda de psicopatas... oh wait! que la metí con calzador!!
#12: Ayer emitieron un reportaje en TV (La Sexta, creo) sobre un asesinato cometido por una sicópata que vivía en Barcelona.
Lo hizo sólo por dinero, pero no porque lo necesitara, sino para gastarlo en lujos y chorradas. Es increíble cómo lo planeó todo.
http://politica.elpais.com/politica/2012/03/23/actualidad/1332510576_805241.html
En Antena 3 tendrán el vídeo de ayer, en esa noticia también hablan de otro asesinato que cometió antes.
Yo no sólo la encarcelaría, sino que destruiría ante sus ojos alguno de sus objetos de lujo, a ver si se entera de que un coche X o una prenda de vestir Y no valen tanto como para asesinar a una persona. Tendría que ser una destrucción muy visual, por ejemplo, pintarrajear los vestidos o hacérselos girones. No se si eso bastaría para darla una cura de humildad, aunque dicen que la sicopatía no se cura.
#39 y #40: A alguno se le llena la boca de antirracismo y tolerancia, y luego resultan ser ellos los más intolerantes y racistas, pero con los que no son de la raza a la que se creen que están defendiendo.
Los peores se autojustifican con expresiones como "discriminación positiva" y similares.
#41 Ya te he explicado la confusión, lo que entendí de tu comentario y lo que quería decirte con el mío (que creo que está bastante claro y desde luego no es llamarte racista) y tú sigues con el lloriqueo de "mamá, en menéame me llaman racista"... Y encima acusándome de racismo antiblanco nada menos. Desde luego algunos otra cosa no pero victimistas sois un rato.
Recuerdo cuando salió la noticia y se pensaba que era un ataque de una islamista radical.
Ahora resulta que era una "amiga" con un niqab. Alucino.
#1 calumnia que algo queda
"Se vengó de mí porque la llamé 'monstruo horrible' tras descubrir que había estado mandando mensajes de texto a mi novio".
El inspector de Scotland Yard Dave Whellams reconoció sin embargo ante el juez que la causa directa del ataque sigue sin estar del todo clara. "Lo único que sabemos es que hubo una discusión entre ellas", aseguró Whellams. "Pudo ser por cuestión de celos, de ropa o de cualquier otra cosa por la que se discute todos los días".
Espero que obliguen a esa "amiga" a pagar tantas operaciones como sea necesario para que la víctima pueda rehacer su vida.
En España se han realizado muchas operaciones de reconstrucción a personas sin recursos de países islámicos donde esto sucede a veces. En este caso no debería haber caridad, sino justicia, que pague todos los gastos y los pague como pueda.
#4 En los paises donde la religion principal es la misma que practica la del niqab, le quemarian la cara con acido como castigo (a no ser que la victima no quiera por lo que seria compensada con dinero).
#4 #5 Yo flipo con vosotros... ¿Ni siquiera habéis tenido la decencia de leeros la noticia? Esto no tiene nada que ver con el islam. Bastante mierda es ya el fanatismo musulmán por sí mismo, como para que encima exculpemos las tendencias psicópatas y envidiosas de gentuza como la de esta noticia atribuyéndolas al fanatismo religioso.
Y ya para redondear llegan el misógino #13 y el racista #16 (¿quieres que prohibamos también la capucha por "motivos de seguridad"?) aprovechando de la forma más oportunista posible para colar sus mensajes, tan repugnantes como la propia agresora de esta noticia...
Desde luego la fauna de menéame es insuperable.
#19: ¿Dónde dije yo en mi comentario que ESTE caso tuviera que ver con el Islam?
La referencia al islam en mi comentario no era hacia este caso, sino hacia otros donde se hicieron operaciones de reconstrucción en España por solidaridad, y digo que en este caso (que ha sucedido en Europa) debería haber justicia y que sea la "amiga" la que pague con todos los gastos.
Algunos estáis muy obsesionados con el tema del racismo y todo eso, hasta el punto de leer los comentarios como os da la gana para poder sacar racismo en algún sitio y así poderlo criticar después y llamar a todo el mundo racista, menos a vosotros mismos, claro.
Ah, y el voto negativo te lo devuelvo, a ver que tal te sienta.
Desde luego la fauna de menéame es insuperable.
Desde luego, empezando por gente como tu que se inventan el racismo para poder tener algo que criticar después.
#20 ¿Dónde te he llamado yo racista? Criticas precisamente lo que tú mismo haces. Al único que llamo racista es a Amordazame.net y no es por los comentarios de esta noticia sino por su historial. No entiendo por qué te das por aludido cuando en ningún momento te he acusado de racismo y cuando de lo que estamos hablando es de religión (que no tiene relación directa con la raza). Así que menos victimismo.
Esta noticia se presta fácilmente a las interpretaciones rápidas y erróneas debido a que la entradilla comenta el hecho de que el ataque se perpetró con niqab pero no explica que quien se escondía bajo el mismo no era musulmana y que sus motivaciones eran muy distintas. Por eso interpreté tu comentario y el de #5 como el de gente que comentaba la noticia sin haberla leído (algo extremadamente habitual en menéame) y daba por sentado que se trataba de una agresión de una fanática islamista (cosa que no es cierta). Al fin y al cabo, tu referencia al islam bien podría referirse al caso de esta noticia (de hecho sería lo lógico).
Si interpreté mal tu comentario y sabías perfectamente de qué hablaba la noticia cuando escribiste ese comentario, pues presento mis disculpas. Pero no digas que te he llamado racista, porque no es así.
Ah, y lo de fauna iba más bien por el que dice que todas las mujeres son unas bestias y por el que usa esta noticia de forma oportunista para proseguir su particular cruzada contra la inmigración (y contra los gitanos no inmigrantes ya de paso) tratando de hacernos colar que lo de prohibir el burka es por motivos de seguridad pese a que no lo vemos pedir que se prohíba un elemento de ocultación del rostro tan occidental como es la capucha.
#23: Vale, no me has llamado racista, pero has tratado de buscar la interpretación peor a mi comentario para poderme criticar.
Antes de lanzarte a criticar como si fueras una piraña (y intentar provocar un frenesí
alimentarioa negativos) deberías leer el comentario otra vez, por si a caso lo entendiste mal. Afortunadamente esta vez mi comentario tenía varios votos positivos y no se despertó el frenesí a negativos, pero otras veces sucede así de forma injusta.#26 pero has tratado de buscar la interpretación peor a mi comentario para poderme criticar.
¿Me estás diciendo que desde el momento que vi tu nick mi objetivo era criticarte o que te fundieran a negativos?
No todo menéame gira en torno a ti. Ni siquiera me fijé en tu nick, tengo dificultades para recordar nicks compuestos por un montón de letras sin ton ni son. No te creas tan importante. La confusión ha sido tal y como te la cuento porque preveía que un montón de gente iba a interpretar mal la noticia sin entrar siquiera a leerla, como de hecho está sucediendo (véase el comentario de #34) y pensé que tú eras uno de ellos.
Y si no te preocupa haber sido expulsado de menéame en dos ocasiones (como deduzco por tu 3 y por el comentario de otro meneante) aún menos debería preocuparte "el frenesí a negativos". Que parece que para algunos vuestra vida se reduce al karma.
#39 A ti no puedo sino recomendarte que aprendas a leer, porque veo que lo necesitas urgentemente. Un par de pistas:
- Decir que la prohibición no es un método eficaz de luchar contra el niqab no es estar a favor del niqab.
- Decir que aquí hay gente que defiende la prohibición del niqab porque el anonimato que otorga da inseguridad pero no aplica ese mismo argumento a la capucha, y que dicha doble vara de medir implica a la fuerza que los motivos por los que se opone al niqab son otros, no es estar a favor del niqab.
- Decir que la protagonista de la acción que sale en esta noticia (la que tiró el ácido a la cara de X) es una psicópata, no es decir que los meneantes que piensan tal cosa son unos psicópatas.
No es tan difícil, y desde luego si no eres capaz de hacer esos razonamientos entonces el único que hace el ridículo eres tú.
#40 Goto #23
#20 Por curiosidad. Esta vez porque te banearon?
#19
Sobre el niqab: tu puedes entrar en un edificio publico con un pasamontañas o un casco? Verdad que no?
Me parece bastante lógico que los derechos y obligaciones fueran iguales para todos, no acabo de entender la obsesión que tenéis algunos en que esto no sea así.
#22 Repito: ¿Prohibimos la capucha también? A día de hoy se puede entrar en un edificio oficial con ella (y con un casco incluso, de hecho hay gente que lo usa en los casinos para jugar al Poker), y probablemente si hay algún guardia de seguridad no te quite el ojo de encima pero no necesariamente te van a echar. ¿De verdad lo ves necesario como medida de seguridad? ¿Aplaudes la ley de Seguridad Ciudadana, entonces?
#22 porque no puedes entrar con un casco o con un pasamontañas? yo tengo entrado en edificios publicos con casco de la moto por pereza a quitarlo para sellar o entregar papeles
#19
Empezando por usuarios como tú. Comento sólo para que puedas devolverme el negativo, que ya sé que si no, no te quedas tranquilo. Vive en tu mundo.
#19 Lo más gracioso de tí es que crees ser un defensor de las libertades individuales y de los derechos humanos defendiendo el uso de uso de instrumentos tan perversos como el niqab que sirven para un roto (invisibilizar,cosificar y convertir en ganado a las mujeres)y para un descosido como para atracar bancos,comercios o tirar ácido a la cara a cualquier joven.
Y te permites llamar misóginos,racistas y psicópatas a los que no quieren ver niqabs en las calles europeas.
Algún dia te daras cuenta del ridículo que haces y como has colaborado con una panda de totalitarios que quieren hacernos volver a lo peor de la Edad Media.
Sigue feliz en tu nube.
#19 ¿Rasista? ¿En serio?
Le lanzó la flecha ácida de Melf
Este caso ha dado mucho que hablar en Inglaterra. Me alegro por la victima de que se haya aclarado, ya que encima de sufrir el ataque se insinuó que había sido ella misma la que se había auto-infligido el daño. Hace falta fortaleza, y apoyo de otros, para pasar todo ese calvario.
Este es un caso más a favor de restringir el uso del velo islámico (nicabs y burcas) en espacios públicos por motivos de seguridad.
Sospechoso de terrorismo se fuga policía poniendose un burca
http://www.20minutos.es/noticia/1966176/0/sospechoso-terrorismo/fuga-salir-mezquita/burka/
Atracadores llevando burca:
Londres: http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-22811466
Manchester:
"Para complicar aún más el caso, Mary Konye llegó a testificar que el ataque fue planeado en realidad por la propia víctima "para buscar la fama y la fortuna y contar su historia en los periódicos". Durante varias semanas, la versión de Konye saltó a los tabloides y las sospechas acecharon a Naomi Oni, que decidió dar la cara con las quemaduras en su rostro y en el pecho en propia defensa."
¡ Qué manipuladora !
Una auténtica psicópata!
No explica cómo la identificó como la agresora..pero seguramente hasta la propia agresora se lo dijera indiréctamente al no poderse aguantar un "ahora te jodes". En fin.
Le quitaría al malote.
#0 Le llame please , corrígelo si no díselo al admin .
#48 Discrepo
http://es.wikipedia.org/wiki/Laismo
#49 Ok, aquí te va la explicación.
El verbo llamar es un verbo transitivo, es decir, que puede llevar un objeto directo. El objeto directo puede ser tanto masculino como femenino. En los casos de dudas, la solución más fácil es crear una proposición similar con un objeto directo masculino.
Ejemplo masculino: "Me pegó porque lo llame idiota" (No me iras a decir que es un loísmo...)
Igualmente correcto es el leísmo "Me pegó porque le llamé idiota"
Siempre que se pueda sustituir un le por un lo y sea gramaticalmente correcto, se trata de un objeto directo. Si es un objeto directo, el femenino la no es un laísmo y es la forma correcta, ya que el leísmo para el od femenino no se considera aceptable.
Laísmo es sustituir el objeto INDIRECTO le o les por la o las como los tan repetidos "La dije que..."
¿Exactamente qué ácido utilizó? Es para un amigo.
"Me desfiguró con ácido porque le llamé monstruo"
#32 "María, corre, que el niño se ha caído de la ventana". "Qué horror: el niño se ha caído POR la ventana".
En serio: si no tienes nada que decir, no comentes; no es obligatorio.
#38 Comentaba el intolerable laísmo del título.
#45 Lo que es intolerable es tu corrección de un objeto directo femenino utilizado correctamente.
http://es.wikipedia.org/wiki/Le%C3%ADsmo
y si condenan a la guarra ya sabe lo que hay que hacer....que se saque el carnet del PP y pida el indulto...
Esta es la multicultura que tanto mola tener en Occidente.
Pues no sé si la ha desfigurado o la ha arreglado, porque mira que era monstruosa antes.
Son sus costumbres y hay que respetarlas.
Las mujeres actúan como verdaderos animales de manada, son como esas leonas que pelean entre ellas por quedarse con el macho. Un hombre se sacara más que la lotería el día que encuentre a una mujer que no sea una animal y que actue con humanidad, la pregunta es ¿existirá esa mujer?
#13 ¡Hola! No creo que sea cosa sólo de mujeres, sino de gente ligeramente desequilibrada con serios problemas de autoestima, y en el caso de la de la noticia, lo que es es una psicópata de cuidao. ¡Dos años planeando la venganza por un comentario de mierda! Y al final tenía razón la víctima, menudo monstruo.
#13 Por suerte hombres como Hitler, Stalin o Mussolinni actuaban solos y eran bueeeeenos, buenos, buuuuenos...
Lo que hay que leer, Diosssss.
#13 Maximum Trolling
#21@bonito mira.... ya que nadie hace nada...puedes decirle a
pickle que nadie me ha baneado??.
Que he borrado yo sola la cuenta por manazas!!!!! Que me amigue y se lo demuestro!!!
No puedo comentar en el notame por bajo karma
..
Lo que hay que hacer en esta guarderia por dios.....
#13 Perdona te quería votar Negativo y sin querer te he votado positivo
#13 No sé. Tu madre ¿qué tal es?
#44 #46 ¿les pica el hoyo?
#13 Y a ti qué te pasa, follas poco?
#13 Tenías ganas de negativos y no sabías cómo hacerlo porque sino tienes un problema... De todas formas, ésto es pura envidia,que es muuuuy mala. Mi abuela siempre decía que lo peor que hacía la gente, lo hacía por envidia!!!