Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 Si no sabes apreciar la televisión que teníamos entonces es que tienes algún problema. La audiencia era merecidamente alta, los informativos eran realmente buenos y además tuvieron reconocimiento internacional, la manipulación actual no tiene comparación con... con nada, excepto tal vez con Intereconomía, que yo recuerde no había ningún programa tan rancio como el que tienen ahora de caridad por las tardes, y cientos de detalles que me dejo.
#1:
Primero se controla. Luego se desprestigia. Y cuando ya está hundido se justifica la privatizaciòn o cierre como ùnicas alternativas. Ese es el modelo del PP para los medios pùblicos de comunicaciòn.
#11:
Mariló, esa gran pensadora amante de la tortura taurina y científica teórica del transplante de almas...
#16:
Marilo, ¿Que opinas sobre la gelatina?
-Ay! pues no se que decir! yo cuando fuí al colegio aprendí la "y" griega y la"i" latina..... cuando llegaron a la "g"latina no debí estar en clase porque no me suena nada de nada.....
-Ay! pues no se que decir! yo cuando fuí al colegio aprendí la "y" griega y la"i" latina..... cuando llegaron a la "g"latina no debí estar en clase porque no me suena nada de nada.....
#25:
#4 Si vamos a los datos objetivos, los datos de audiencia de TVE en la época de Zapatero, en la que se desvinculó la edición de informativos del control político, eran mucho mejores que ahora. Ese buen hacer se vio recompensado con premios internacionales que llegaron a reconocer al telediario de La 1 como el mejor informativo del mundo. Internacionales. Es decir, poca manipulación se puede dar cuando los jurados de esos premios no son ni españoles.
Y mejor no comparamos niveles de manipulación, que la TVE de ahora no aguanta esa comparación.
Y mejor no comparamos niveles de manipulación, que la TVE de ahora no aguanta esa comparación.
#33:
#30 la gestión de zp dejó mucho que desear en casi todos los aspectos, pero sin embargo TVE mejoró muchísimo con respecto a como estaba antes.
No me gusta decir que era ejemplar, debería haber sido todavía más imparcial, al estilo BBC, pero da la casualidad de que la RTVE de Urdaci daba puto asco, igual que la RTVE de ahora con el PP de mariano.
Se cargaron programación y cambiaron la que había para convertila en una TV de borregos. Conozco otros ejemplos de TV'S convertidas en mierda por culpa del PP, empezando por la TVG (telegaita), Canal 9, Telemadrid. Por si no queda claro que la política de este partido es nefasta para los medios de comunicación públicos.
No me gusta decir que era ejemplar, debería haber sido todavía más imparcial, al estilo BBC, pero da la casualidad de que la RTVE de Urdaci daba puto asco, igual que la RTVE de ahora con el PP de mariano.
Se cargaron programación y cambiaron la que había para convertila en una TV de borregos. Conozco otros ejemplos de TV'S convertidas en mierda por culpa del PP, empezando por la TVG (telegaita), Canal 9, Telemadrid. Por si no queda claro que la política de este partido es nefasta para los medios de comunicación públicos.
Comentarios
#4 Si no sabes apreciar la televisión que teníamos entonces es que tienes algún problema. La audiencia era merecidamente alta, los informativos eran realmente buenos y además tuvieron reconocimiento internacional, la manipulación actual no tiene comparación con... con nada, excepto tal vez con Intereconomía, que yo recuerde no había ningún programa tan rancio como el que tienen ahora de caridad por las tardes, y cientos de detalles que me dejo.
#5
Mariló Montero ya estaba. Pero claro , reconocerlo ...
#6 "Entre todos" lo presenta Toñi Moreno, no Mariló Montero
#13 ¿Por qué ignoras tú a #22 cuando te dice con acierto que Entre todos no lo presenta Mariló Montero y que metiste la pata? Hay cosas opinables y otras indiscutibles, y eso es de las segundas.
#42
¿ Pero la noticia de qué va , de TVE o de C9 ? ¿ La noticia de que va, de Marilo Montero de Toñi Moreno ?
No se si sois deficientes o os esforzais en conseguirlo
#44 Gran ejemplo de respeto y tolerancia eres tú, que respondes con insultos (ahora me dirás que no era una afirmación, puedes ahorrártelo) cuando se te indica que has cometido un error. No voy a dialogar más contigo, queda claro que no merece la pena. Por cierto, se dice "u os esforzáis"
#30 Ya te podías haber ahorrado la conexión
#22 la misma basura.
Por mí que cierren ya RTVE, las autonómicas, RNE y demás… Cómo se ha visto con la RTVA sus trabajadores son los perros amaestrados del poder de turno.
#5 No te digo que no,pero casualmente se le ha empezado a ver el plumero desde que tenemos al PP mandando.
#2 #5 Y Rajoy lo consiguió. Hizo que ZP ahora sea bueno...
Si bien es cierto que RTVE mejoró bastante, no se puede decir que fuese la rehostia ni que estuviese manipulada y puesta al servicio del gobierno. Lo que pasa es que antes la llevaba el PP, luego entró el PSOE y ahora de nuevo el PP.
Dicho de otra forma: si te ponen mierda de comer, luego te dan basura y ahora vuelves a tener mierda, rezarás por que te den esa exquisita basura de nuevo. Pero será eso, auténtica basura.
Poco periodismo se hace desde hace bastante tiempo desde RTVE.
Si hasta ha tenido que venir la televisión pública francesa para sacarle al famoso ginecólogo de la trama de los niños robados que si había regalado a una niña.
Se dedican a la información en los telediarios y poco más, el periodismo de investigación ya lo dejan para los reportajes de la noche temática de la2 de producción extranjera.
PD: Cuando le dará la patada a la Mariló, que cosa más mala y encima va con prepotencia si algun entrevistado le recrimina su actitud.
#67 Era un paso hacia una TV más independiente, además los telediarios recibían premios internacionales y gozaban de gran audiencia, ahora incluso desde organismos europeos hay críticas por la manipulación de los informativos y son la tercera opción para ver uno TD.
Al PP nunca le va a interesar medios independientes, lo lleva en la sangre
Primero se controla. Luego se desprestigia. Y cuando ya está hundido se justifica la privatizaciòn o cierre como ùnicas alternativas. Ese es el modelo del PP para los medios pùblicos de comunicaciòn.
#1 En este caso es más sencillo que eso, es que simplemente son unos inútiles. Con Zapatero teníamos una televisión pública ejemplar, pero pero no se le pueden pedir manzanas a las farolas.
#2
Con Zapatero teníamos una televisión pública ejemplar, pero pero no se le pueden pedir manzanas a las farolas.
No se si te refieres a la censura informativa que vivimos relativa al 15M
O a los dispendios en gastos en la retransmision de la visita del papa
Más bien di que llevaban a tertulianos afines a tu causa, como Escolar, y ahora no. Pero ejemplar, poco poco
PPSOE son la misma mierda y tus mensajes electoralistas no cuelan
#4 No voy a defender a nadie pero el escándalo de los gastos de la visita del papa fue en Canal 9, trama Gürtel de por medio. Está en el juzgado.
#9
Revisa tus prejuicios
http://www.hoy.es/rc/20121205/mas-actualidad/sociedad/rtve-dedico-euros-cobertura-201212051955.html
Por otro lado, TVE programó un especial con motivo de la visita del Papa a España de la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) con un gasto total de 785.088 euros, de los que 722.999 fueron gastos internos.
#10 ¿Prejuicios? Ya digo que no voy a defender a nadie, pero el escándalo fue en C9. "La visita del Papa a Valencia costó 11 millones a Canal 9. El director general remitió al juez del 'caso Gürtel' facturas por esa cantidad" http://elpais.com/diario/2010/04/09/espana/1270764009_850215.html
#12
¿ A que viene C9 cuando se habla de TVE ? ¿ Por qué ignoras el hecho contrastado que te he enlazado ?
#13 Perdona amigo si te he molestado. Repito que no defiendo a nadie por una retransmisión del papa. No ignoro nada. Pero tampoco he sacado yo el asunto.
#10 ¿Cuanto cuesta dar cobertura a una visita del papa? Lo pregunto porque la televisión gallega se gastó un millón y medio:
http://www.abc.es/20100902/comunidad-galicia/coste-visita-papa-rebajara-20100902.html
"…se destinarán 1,5 millones para costear el trabajo de 600 profesionales, 70 cámaras, 7 unidades móviles y 2 helicópteros."
y TV3, sobre el millón de euros:
http://www.lavanguardia.com/politica/20101003/54016118830/cuanto-cuesta-la-visita-del-papa.html
"'TV3' calcula que el coste del despliegue de cámaras no pasará del millón de euros."
De los ladrones de C9 y de la Generalitat Valenciana, mejor ni hablo.
En tu noticia pone que TVE se gastó unos 700-800 mil. ¿Eso es mucho o poco, para un cubrir un evento de ese tipo? Yo es que no lo sé…
#10 Solo el altar que montaron en Valencia para el Papa valía casi la cantidad total que le costó la retransmisión a RTVE. Si quieres comparar el gasto que hace una televisión a nivel nacional con el que hace una autonómica que multiplicó el costo varias veces, además para llevárselo crudo es por trollear, porque si no no lo entiendo.
#27
¿ Que tiene que ver C9 en una noticia sobre TVE ? ¿ Me lo puedes explicar ?
#28 Tiene que ver con el costo que supone cualquier acto, y para muestra un botón. Comparando el coste de dos actos parecidos se puede inferir lo que es mucho y lo que es poco.
Si cubrir un acto en exteriores por 700000 euros con todo el material y personal que conlleva te parece caro, lo otro ya te parecerá una aberración.
Mira que no soy dado yo a promocionar actos de la iglesia, pero el acto ahí estaba y mal que me joda había un montón de gente y era un acto objeto de información.
Si por mí fuese no había mandado ni un cámara, y la verdad, por motivos ideológicos, pero como tienen una cierta relevancia informativa tengo que tragar con ello. Ahora claro. En la comparación está la madre del cordero. Si un acto cuesta 700000 y el otro 11000000, a falta de más datos, presupongo que el uno ha tenido un precio bastante más ajustado que el otro.
#28 Tiene que ver que te han puesto tres televisiones distintas (TVG, TV3 y C9), en dos de ellas el coste fue del doble de RTVE y en la otra... unas 14 veces más. ¿Cual es el gasto "normal" en una cobertura como esa? No quiero opiniones quiero datos.
#4 Si vamos a los datos objetivos, los datos de audiencia de TVE en la época de Zapatero, en la que se desvinculó la edición de informativos del control político, eran mucho mejores que ahora. Ese buen hacer se vio recompensado con premios internacionales que llegaron a reconocer al telediario de La 1 como el mejor informativo del mundo. Internacionales. Es decir, poca manipulación se puede dar cuando los jurados de esos premios no son ni españoles.
Y mejor no comparamos niveles de manipulación, que la TVE de ahora no aguanta esa comparación.
#4 Tu eres el que no cuelas ¿te atreves a decir que la TV pública anterior no era infinitamente más libre,digna e imparcial que la mierda populachera que "disfrutamos" ahora?
El uso del PPSOE se ha convertido en algo perverso que solo beneficia a los verdugos antisociales que nos gobiernan.
#37
Digo que son iguales de manipuladoras.
Ahora decide tu quien prefieres que te manipule .
Por ejemplo, El intermedio te parecerá infinitamente imparcial pero fijate que no hicieron ni un solo chiste sobre su compañera de cadena que alteró lo que estaba ocurriendo en El Gamonal .
En definitiva, muestran lo de otros y ocultan lo suyo. Es decir, manipulan. ¿ Qué te sientes más comodo si te manipula uno que otro ? Adelante. Pero no me vendas mensajes electoralistas pro-PSOE
#38 ¿Qué preferirías, un corte al afeitarte o un hachazo en la pierna? Pues igual se compara la manipulación que pudiera haber antes con la que hay ahora.
¿Que sería mejor ninguna manipulación? Por supuesto, pero si tengo que elegir entre lo de antes y lo de ahora, lo tengo clarísimo.
#50 #38 Jenaro Castro hacía un informativo semanal en el canal 24 horas de corte bastante conservador. No era tan exagerado como ahora, pero ya apuntaba maneras. Pero el asunto es que lo podía hacer. ¿Os imagináis ahora un informativo de línea progresista en la actual RTVE? Creo que es una diferencia bastante importante.
Por otro lado. Yo solía ver ese informativo a veces y una de ellas fue tras la victoria electoral del PP. Por primera vez vi despedirse a Jenaro castro diciendo "hasta la semana que viene si Dios quiere", con una sonrisita delatora. Tal vez sabía ya que le iban a encomendar la destrucción de Informe Semanal. Desde que lo cogió él creo que no aguanté verlo más de dos veces.
#37 Solo digo esto:
"infinitamente"
#4 Era mejorable, como todo, pero fue la mejor TVE que hemos tenido nunca, reconocido internacionalmente, no sólo en España.
#2 Que te gustara a ti el discurso político de la tele de Zapatero no quiere decir que fuera ejemplar.
#2 Decir que son unos inútiles es ingenuo.Ellos saben bien lo que quieren y lo que quieren es acabar con cualquier resquicio de TV o prensa libre y no esclava del poder.La desvergüenza del PP vá más allá de lo imaginable.
#2 Estas diciendo algo bueno de Zapatero! Que no hombre, que no, que PP y PSOE son lo mismo!
#2 Tiene es razon, debería ser mas independiente y no estar manipulada por el gobierno. Es una pena la TVE a llegado ser una referencia en el periodismo y ahora es Telecinco 2.
#2 doy fe de ello con datos:
http://asambleavirtual.info/wiki/Salvemos_RTVE-Noticias
http://asambleavirtual.info/wiki/Salvemos_RTVE-Plantilla
Es el modelo del PP para todo, #1
Partido Popular es sinónimo de cleptocracia, totalitarismo y delincuencia.
/cc #1, #15.
#1 Que presente Mariló Informe Semanal y la privatización está hecha.
#1 Habría que crear una ley orgánica para que los medios públicos no puedan ser herramienta de manipulación de ningún tipo, con fuertes multas e incluso penas, para aquellas empresas o políticos que quieran meter la zarpa en ellas y para funcionarios y trabajadores públicos no funcionarios que permitan que lo permitan.
Si no hay una ley así por mi que cierren todos los medios públicos, no quiero que se pague con mis impuestos medios de propaganda, sean medios públicos o sean medios privados.
#24 Comprendo tu postura pero ¿de donde crees que sale el dinero para pagar los partidos de fútbol que emite A3? De parte del dinero de los yogures que compras en el Carrefour te guste el fútbol o no. Las televisiones privadas también las pagas tú.
#30 Me recuerdas cuando cuando los madridistas más fanáticos decían que el Marca era un periódico afín al Barça, sólo por ser un poco más objetivo que el As, a pesar de haber sido siempre muy del R. Madrid.
Mariló, esa gran pensadora amante de la tortura taurina y científica teórica del transplante de almas...
#11 En resumen : ES BOBA, pero la debe ma...bien.
#20 Pero que MUY BIEN. Yo creo que está perdiendo dinero. Se debería dedicar al porno.
Cuando las barbas de RTVV veas cortar pon las de TVE a remojar.... Luego no vengáis llorando, por que no va haber poceros suficientes para soltar sobres..... Ya os aviso, que os tenemos muy fichados....
#61 Y si la Marilo hiciera un programa porno??? ... Da un poco de repelus pero hay mucha zoofilia por ahí
Marilo, ¿Que opinas sobre la gelatina?
-Ay! pues no se que decir! yo cuando fuí al colegio aprendí la "y" griega y la"i" latina..... cuando llegaron a la "g"latina no debí estar en clase porque no me suena nada de nada.....
Esta tia es gilipollas
Se supone que desde que en TVE quitaron la publicidad,las audiencias deberían haber dejado de importar para centrarse mas en dar un servicio publico.¿No?.
Pd: Hasta a mi me da risa mi comentario,y ganas de matar pensando como sera el nuevo programa presentado por esa pareja.
#7 Sí, pero si la audiencia tiende a 0, quiere decir que de servicio público, poco. Vale que no se busque ser el líder, pero de ahí a un 3% en un programa tan mítico como el que hablamos, va un trecho...
La manipulación de los servicios informativos en la pública es grosera y espanta a la audiencia critica. Pero hay algo que no me entra en la cabeza: si media España es pepera ¿por qué los informativos de tve hunden sus índices de audiencia en el fango? ¿Qué tipo de informativos quiere ver un votante del PP? Sospecho que ninguno, lo cual explicaría muchas cosas.
Independientemente del fondo de la noticia, la manera de titularla me parece muy muy sensacionalista...
#54 Ya sé que no has opinado, por eso he usado el condicional, "si lo hicieras, serías tú". ¿He dicho que hablas sin saber? Creo que te ha fallado la comprensión lectora o que quizás no has puesto demasiada atención en mis palabras, con todo el respeto del mundo te lo digo. ¿En qué momento he juzgado lo que piensas?
En lo de la audiencia, estoy de acuerdo con los casos que citas, pero no es comparable. Si un informativo es reconocido y además tiene audiencia, y esta empieza a bajar, a mí sí me parece indicativo de una pérdida de calidad. Al margen de eso, puedo hablar por mí, que veía y sigo viendo a pesar de todo diariamente los telediarios de TVE y aprecio diferencias notables. También veía Los Desayunos y con ellos sí que ya no he podido (les di una oportunidad bastante más allá de que echaran a Ana Pastor), porque la falta de pluralidad en los contertulios se ha convertido en insufrible.
#55 Respuesta: en el momento en que dices esto ¿qué te hace pensar que los demás juzgamos sin conocer? Ahí ya no hay ningún condicional, estás dando por hecho "que yo pienso que los demás juzgan sin conocer". Imposible, que de una petición que yo hago sepas lo que yo pienso. Por eso decía "no juzgues mi pensamiento" o no interpretes cosas que no son. Si yo pensara eso no habría pedido ningunos datos que avalen la calidad que defendéis de la tv pública.
#57 Cuando dices "hablar por hablar lo hace cualquiera", yo interpreto que te refieres a que la gente que aquí opina está "hablando por hablar", ya que consideras que no aporta datos y, por tanto, los solicitas. Y a eso me refiero con la frase que reproduces. Repito que no he dicho que tú hablaras sin saber, pero me ha dado la impresión de que sí estabas dando a entender que los demás lo hacían, de ahí mis palabras.
No hace falta ser tan agresivo. El "no interpretes lo que no es"... pues oye, uno lee e interpreta, está claro que se puede equivocar. Si interpreta mal, no es adrede y no tiene por qué ser culpa ni del que lo hace ni de quien lo había escrito. Es algo normal al comunicarse por escrito, desde mi punto de vista.
Sobre los datos, yo no sé qué clase de datos esperas. Me limito a decir que, habiendo visto y comparado (en primera persona, no de oídas, y sin prejuicios), aprecio una pérdida de calidad considerable y una falta de objetividad alarmante. Ejemplos hay miles, se han ido publicando y si lees la prensa los tienes que conocer.
#58 No soy nada agresivo, al contrario, tanto es así que es rarísimo que yo por aquí insulte a alguien o a algo, lo cual dicho sea de paso en mnm se hace muy alegremente. Si viste agresividad en mis palabras, disculpa, nunca es mi intención. Está claro que cualquier malentendido o interpretación por estos medios se magnifica porque todo es muy impersonal por eso luego una discusión para aclararlo se hace eterna, como esta misma. Pero bueno lo importante es aclarar el posible malentendido y continuar comentando, con la buena gente de aquí, las miserias que nos rodean. Un saludo.
#65 Ningún problema por mi parte, disculpa tú también. Puedes comprobar en mi historial de comentarios que tampoco me caracterizo por el insulto. Sí puedo ser un poco borde en ocasiones, lo reconozco Un saludo.
Marilo Montero se ha con vertido en la musa de TVE, está como Anita Obregón hace unos años, os acordais? Hasta en la sopa, además son el mismo prototipo de ser unineuronal, al que pueden manipular a su antojo, bueno pensandolo bien, tampoco necesitan manipularlas
Duplicado…
El informe pepero, alias nodo, no lo ven ni los incondicionales.
¿El lío ese no será de faldas verdad?
Yo ahora empiezo el zapping en el número 2. No te digo nada y te lo digo tó.
Este es el dato: Informe Semanal 3,1% de share. ¿Cómo hundir una televisión pública? El PP tiene las claves.
Melafo?
Ala otro programa mas para la chupapollas
Yo la tv como que no la veo hace varios años, si alguien fuera tan amable de proporcionar datos objetivos de que con ZP la pública era mejor que la de ahora (que también la desconozco porque tampoco la veo) pues sería de agradecer, ya que hablar por hablar lo hace cualquiera.
#48 Es que si no la ves ni la has visto, no tienes argumentos para opinar ni en un sentido ni en otro. El que hablaría por hablar si lo hicieras serías tú, ¿qué te hace pensar que los demás juzgamos sin conocer? No sé si los reconocimientos internacionales o la audiencia te dicen algo
#51 Precisamente por eso no he opinado sólo he pedido datos a los que sí lo hacen o hacéis y deduzco que el haberlos pedido ofende porque se interpreta como que el otro "habla sin saber". Es fácil, si eres amable y/o te apetece los das y si no, no. Tú no sabes lo que yo pienso así que no juzgues mi pensamiento. Pues no, la audiencia no me dice nada porque Crónicas Marcianas, Sálvame y telecinco tenían mucha audiencia y de todos es sabido que sólo ofrece bazofia. Lo de los reconocimientos internacionales lo desconocía, lo miraré.
#48 Google is your friend.
Hola, solo me conecto para comentar esto:
Con Zapatero teníamos una televisión pública ejemplar...
(Y la segunda en ejemplaridad sería Canal Sur, me supongo. Lo que hay que leer...)
#30 la gestión de zp dejó mucho que desear en casi todos los aspectos, pero sin embargo TVE mejoró muchísimo con respecto a como estaba antes.
No me gusta decir que era ejemplar, debería haber sido todavía más imparcial, al estilo BBC, pero da la casualidad de que la RTVE de Urdaci daba puto asco, igual que la RTVE de ahora con el PP de mariano.
Se cargaron programación y cambiaron la que había para convertila en una TV de borregos. Conozco otros ejemplos de TV'S convertidas en mierda por culpa del PP, empezando por la TVG (telegaita), Canal 9, Telemadrid. Por si no queda claro que la política de este partido es nefasta para los medios de comunicación públicos.
#30 Veo que esto afecta tanto a tu PP como el número de caritas que has puesto ¿Eh, califahuenda?