Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Pues si tiene eso es porque se lo ha ganado con el sudor de su frente. El capitalismo siempre premian a los que mejor trabajan. Que esta señora tenga un sueldo superior al de 100.000 obreros que trabajan en coca-cola, solo puede significar una cosa: trabaja mucho más que todos ellos jutnos. El mercado es infalible.
#5:
#2 Carles Vilarrubí, el mentor de Urdangarín en el mundo de los "negocios" al que enseñaría cosas que ya aplicaba con su mujer http://www.vozbcn.com/2012/02/10/102017/vilarrubi-padrino-urdangarin-negocios/
#8:
Vivan las plusvalías, y luego a enviar toda la pasta al extranjero. Se intentó en su momento intentar (ICV) destapar las grandes fortunas en Suiza pero el bloque oligarca (PNV, CIU, PSOE, PP) la rechazaron contundentemente. Todo, claro está, supongo, que por el bien de España (ironic/on)
El Congreso rechaza publicar la lista de los implicados en el escándalo de las cuentas suizas
Entre esto, el secretismo de la financiación de partidos, etc, vamos apañaos.
El Congreso rechaza publicar la lista de los implicados en el escándalo de las cuentas suizas
Entre esto, el secretismo de la financiación de partidos, etc, vamos apañaos.
#2:
Es la mujer de este directivo del Barça
http://www.fcbarcelona.es/club/detalle/ficha/carles-vilarrubi-i-carrio
http://www.fcbarcelona.es/club/detalle/ficha/carles-vilarrubi-i-carrio
#1:
Esos patriota contribuyendo al progreso del país con sus SICAV
#24:
#4 "El capitalismo siempre premian a los que mejor trabajan."
(Aclaración: no quiero que esto se entienda como una defensa de esta persona).
No entiendo por qué la gente piensa esto. El capitalismo no premia a los que mejor trabajan, ni siquiera a los que trabajan más. El capitalismo premia a los que más negocio generan.
Si esta persona, con su trabajo, le hace ganar millones a su empresa, pues es lógico que va a cobrar más. Es lo mismo que pasa con jugadores y actores de Hollywood. No es que trabajen mejor, o más que los demás. Es que generan, alrededor de ellos, una cantidad de negocio enorme, y por eso reciben los sueldos astronómicos que se les paga.
Luego, que sean tan infames como para ocultar sus fortunas y evitar pagar impuestos, es otra cosa. Eso es asqueroso, y deberían pagar impuestos como todos los demás y colaborar con la sociedad que tanto les da.
Pero no hay que equivocarse. Un jefe no trabaja más que un empleado, pero le hace ganar, con su trabajo, mucho más dinero a la empresa. Si no entiendes eso, no entiendes como funcionan las cosas.
Por otro lado, no entiendo por qué se le cuestiona a un empresario que haga esto (que me parece correcto criticarlo, ya que es asqueroso que evadan impuestos de esta manera), pero luego hay alguna gente que con sus astros favoritos hacen la vista gorda, y les da igual si tributan impuestos en Mónaco, Suiza o Luxemburgo.
En cualquier caso, habría que plantearse por qué en Europa es legal que existan paraísos fiscales dónde la gente pueda evadir impuestos tan alegremente.
Recordadlo en las próximas europeas.
(Aclaración: no quiero que esto se entienda como una defensa de esta persona).
No entiendo por qué la gente piensa esto. El capitalismo no premia a los que mejor trabajan, ni siquiera a los que trabajan más. El capitalismo premia a los que más negocio generan.
Si esta persona, con su trabajo, le hace ganar millones a su empresa, pues es lógico que va a cobrar más. Es lo mismo que pasa con jugadores y actores de Hollywood. No es que trabajen mejor, o más que los demás. Es que generan, alrededor de ellos, una cantidad de negocio enorme, y por eso reciben los sueldos astronómicos que se les paga.
Luego, que sean tan infames como para ocultar sus fortunas y evitar pagar impuestos, es otra cosa. Eso es asqueroso, y deberían pagar impuestos como todos los demás y colaborar con la sociedad que tanto les da.
Pero no hay que equivocarse. Un jefe no trabaja más que un empleado, pero le hace ganar, con su trabajo, mucho más dinero a la empresa. Si no entiendes eso, no entiendes como funcionan las cosas.
Por otro lado, no entiendo por qué se le cuestiona a un empresario que haga esto (que me parece correcto criticarlo, ya que es asqueroso que evadan impuestos de esta manera), pero luego hay alguna gente que con sus astros favoritos hacen la vista gorda, y les da igual si tributan impuestos en Mónaco, Suiza o Luxemburgo.
En cualquier caso, habría que plantearse por qué en Europa es legal que existan paraísos fiscales dónde la gente pueda evadir impuestos tan alegremente.
Recordadlo en las próximas europeas.
Comentarios
Pues si tiene eso es porque se lo ha ganado con el sudor de su frente. El capitalismo siempre premian a los que mejor trabajan. Que esta señora tenga un sueldo superior al de 100.000 obreros que trabajan en coca-cola, solo puede significar una cosa: trabaja mucho más que todos ellos jutnos. El mercado es infalible.
#4 Mi prima tiene mucho dinero, pero con el sudor de su coño.
#9 El sarcasmo no es fácil de pillar por escrito.
#9 pues que se lo lave.
#9 Entonces es como la Pototo, que con una chirla abrió 7 pescaderías
#4 "El capitalismo siempre premian a los que mejor trabajan."
(Aclaración: no quiero que esto se entienda como una defensa de esta persona).
No entiendo por qué la gente piensa esto. El capitalismo no premia a los que mejor trabajan, ni siquiera a los que trabajan más. El capitalismo premia a los que más negocio generan.
Si esta persona, con su trabajo, le hace ganar millones a su empresa, pues es lógico que va a cobrar más. Es lo mismo que pasa con jugadores y actores de Hollywood. No es que trabajen mejor, o más que los demás. Es que generan, alrededor de ellos, una cantidad de negocio enorme, y por eso reciben los sueldos astronómicos que se les paga.
Luego, que sean tan infames como para ocultar sus fortunas y evitar pagar impuestos, es otra cosa. Eso es asqueroso, y deberían pagar impuestos como todos los demás y colaborar con la sociedad que tanto les da.
Pero no hay que equivocarse. Un jefe no trabaja más que un empleado, pero le hace ganar, con su trabajo, mucho más dinero a la empresa. Si no entiendes eso, no entiendes como funcionan las cosas.
Por otro lado, no entiendo por qué se le cuestiona a un empresario que haga esto (que me parece correcto criticarlo, ya que es asqueroso que evadan impuestos de esta manera), pero luego hay alguna gente que con sus astros favoritos hacen la vista gorda, y les da igual si tributan impuestos en Mónaco, Suiza o Luxemburgo.
En cualquier caso, habría que plantearse por qué en Europa es legal que existan paraísos fiscales dónde la gente pueda evadir impuestos tan alegremente.
Recordadlo en las próximas europeas.
#24 estoy de acuerdo en todo lo que dices excepto en lo de los paraísos fiscales. Según la definición de wikipedia:
"Un paraíso fiscal es un territorio o Estado que se caracteriza por aplicar un régimen tributario especialmente favorable a los ciudadanos y empresas no residentes, que se domicilien a efectos legales en el mismo. Típicamente estas ventajas consisten en una exención total o una reducción muy significativa en el pago de los principales impuestos."
¿debería prohibirse que un país cobre pocos impuestos? Para mí eso es una chorrada.
El problema no está en el país que cobra pocos impuestos, el problema está en el país que asfixia a su población y tejido empresarial con impuestos descomunales para después dilapidarlo de las formas más obscenas que podamos imaginar (un caudal ingente de recursos públicos desperdiciados en mala gestión, obras innecesarias, corrupción y mamoneo en general).
Y aquí está el problema, normal que la gente que puede intente esconder su riqueza de estos chupópteros, que básicamente lo que van a hacer es robársela para destruirla.
#25 Desde, luego. En eso estamos de acuerdo.
El tema es que una cosa no quita la otra. A lo que voy es: está claro que si hay un país que te da un régimen muy ventajoso de impuestos, como Andorra, Lichtenstein o Luxemburgo, vas a fijar residencia allí. O crearás una empresa en la que "invertirás" tu dinero y que esté radicada en uno de estos países.
Ante esto, quedan dos opciones: o pones unos impuestos para las rentas altas similar a la de estos paises, o te resignas a que las mayores fortunas se vayan a estos sitios.
Yo creo que mantener regímenes fiscales tan dispares dentro de la unión europea no es muy razonable (de la misma forma que mantener salarios tan dispares no es tampoco demasiado bueno). Visto que las grandes fortunas no tienen ningún tipo de conciencia social y que no les interesa devolver a la sociedad parte del dinero que esta les da, creo que habría que crear un régimen un poco más homogéneo, de forma que las fortunas no lo tuvieran tan fácil para pagar pocos o prácticamente ningún impuesto.
Está claro que tal como están las cosas hoy en día, las leyes favorecen que las grandes fortunas paguen cada vez menos, pero esto, a la larga, es perjudicial para la economía, porque polariza la posesión de capital, y ralentiza la economía (unas pocas grandes fortunas y una mayoría de la población menos acomodada es mucho menos dinámico y provoca un menor consumo que si la riqueza está mejor repartida).
Cómo me explicó mi padre cuando era niño: si todo el dinero del mundo fuera acaparado por una sola persona, el dinero perdería completamente su valor. Ojalá la gente que tiene tanto dinero fuera capaz de comprender algo tan simple...
#14 #24 #29 #25
Voy a exponer mi caso laboral. Por casualidades de la vida trabajo para Luxemburgo, pero realizo mi trabajo en España. Soy investigador y realizo mi trabajo en una universidad Española, pero mi contrato está firmado y pagado integramente por Luxemburgo. Tengo sanitaria europea pero con num ss luxemburgués y afiliación de alli.
Mi sueldo en Luxemburgo sería normal, en España es alto. A la hora de hacer la declaración de la renta el año pasado tuve que pagar 6.200€ al fisco español. Si no los hubiese pagado el fisco hubiese venido a por mi tarde o temprano, porque no soy famoso ni deportista de élite ni político... Y Luxemburgo, se lava las manos, porque a principios de año yo firmo un documento como que yo estoy al corriente de mis tasa en Lux y que debo hacer la declaración de la renta en España.
Aunque mi madre siempre dice que ojalá tuvieras que pagar 100.000€ a Hacienda porque significaría que ganas mucho dinero, claro mi madre es honrada...
#25 el problema no es solo que no cobren impuestos, sino el secreto bancario. Gracias a eso es muy fácil la delincuencia organizada en el mundo, y no solo la delincuencia económica meramente.
#25 Efectivamente, compañero, has dado con la solución: lo que tienen que hacer todos los países es cobrar menos impuestos. Qué coño, que no cobren ni un duro; y si lo hacen todos así se acaban los paraísos fiscales! Serán TODOS paraísos fiscales!
Y luego si te pones malo, o te lo puedes pagar o te mueres. Y si te atracan más te vale ser 5º Dan de algún arte marcial, o llevar pistola, porque la policía dice que gratis no trabaja. Y si se quema tu casa podrás hacer una agradable cadena de cubos con tus vecinos, porque el CEO de la Cola-Loca que reside en tu agradable país sin impuestos no se ha gastado lo que ha ahorrado en comprarles gasolina a los bomberos, sino en putas y farlopa, que para eso es suyo! Faltaría más!
Qué país más bonito, el tuyo.
#34 Tú te has leído mi comentario? te has leído la parte de dilapidar fondos públicos, corrupción, mamoneo, y desgobierno en general? Tú eres consciente del DESPILFARRO que hace la administración pública de nuestro dinero?
Obviamente no hablo de educación, policía ni sanidad. Pero el gasto público se podría reducir muchísimo, y los impuestos también, hasta el punto de que ya no saliese "rentable" hacer piruetas fiscales para llevarse el dinero fuera para protegerlo de estas sanguijuelas.
#37 Lo que habría que hacer es castigar inmisericordemente a los que se lucran con el dinero de todos. Pero eso no significa bajar impuestos, mira por ejemplo Noruega o Suecia. La idea de que pagar impuestos es tirar el dinero; de que el gasto público es ineficiente y despilfarrador (corruptelas aparte) es profundamente neoliberal.
#38 cuando un país es tan rico que su economía soporta unos impuestos tan altos como esos países que dices, perfecto. Pero una economía raquítica como la española le pones impuestos lo que impides es que crezca.
Aquí se da alguna pincelada respecto a esto: http://www.invertirenbolsa.info/clases_economia/el_estado_no_crea_riqueza.htm
Si esos países consiguen crear riqueza no es porque el estado tenga impuestos altos, sino porque su economía es tan eficiente que consigue generar riqueza a alto ritmo aún con esos impuestos tan altos.
#39 >>Pero una economía raquítica como la española le pones impuestos lo que impides es que crezca.
Sobre todo cuando yerras el tiro (completamente a propósito, claro) y aumentas los impuestos a quién no debes. Pero claro, estamos gobernados por quién estamos gobernados.
#24 Eso no es así, no es matemático. Hay directivos y jefazos que han hecho perder dinero, incluso arruinado empresas, y sin embargo ganaban sueldazos, y no pocos se han marchado con pensiones millonarias. No hay más que remontarse al último crash bancario global.
De hecho, los sueldos de los directivos han aumentado desde los años 80, mientras el de los trabajadores ha decrecido, y en plina crisis la brecha se sigue acentuando. ¿Es por que generan más? ¿No será más bien por qué son una casta privilegiada?
http://www.levante-emv.com/economia/2014/01/15/crisis-acentua-brecha-salarial-directivos/1068413.html
#48 En el caso de una empresa, es el cargo el que tiene que hacer ganar cierto dinero. Existen objetivos que un jefe tiene que cumplir (ante la junta y los accionistas, por ejemplo). Y si no los cumple, renuncia (o lo echan). Por seguir con las comparaciones, también los grandes actores pueden hacer películas que no recauden dinero, y eso no quita que sigan ganando bien. O un futbolista muy bien pago puede no ganar ningún título, y seguir cobrando una fortuna.
Lo segundo, estoy de acuerdo, y también me parece muy mal. Es verdad, la brecha se ha ido agrandando, y eso ha hecho que la riqueza se reparta cada vez menos entre los trabajadores. No por nada los países entran tan fácilmente en recesión: ante la más mínima subida de precios o impuestos, el consumo se ve reducido drásticamente. La gente tiene cada vez menos margen para maniobrar económicamente, y menos dinero para gastar.
Es la mujer de este directivo del Barça
http://www.fcbarcelona.es/club/detalle/ficha/carles-vilarrubi-i-carrio
#2 Carles Vilarrubí, el mentor de Urdangarín en el mundo de los "negocios" al que enseñaría cosas que ya aplicaba con su mujer http://www.vozbcn.com/2012/02/10/102017/vilarrubi-padrino-urdangarin-negocios/
#2
No, si el Barsa se está convirtiendo en la cueva de Alibaba.
#7 el Barça, el Madrid y cualquier gran club, todos esos fichajes multimillonarios ten por seguro que no mueven dinero ganado honradamente
#2 ya tiene cara de asqueroso, ya. De un tiempo a esta parte da bastante asco ser culé.
No sé, lo mismo se cierran fábricas de Coca-cola porque sus directivos, y no sus trabajadores, ganan demasiado.
De todos modos, a mí me gusta más la Pepsi desde siempre
Vivan las plusvalías, y luego a enviar toda la pasta al extranjero. Se intentó en su momento intentar (ICV) destapar las grandes fortunas en Suiza pero el bloque oligarca (PNV, CIU, PSOE, PP) la rechazaron contundentemente. Todo, claro está, supongo, que por el bien de España (ironic/on)
El Congreso rechaza publicar la lista de los implicados en el escándalo de las cuentas suizas
El Congreso rechaza publicar la lista de los impli...
europapress.esEntre esto, el secretismo de la financiación de partidos, etc, vamos apañaos.
Esos patriota contribuyendo al progreso del país con sus SICAV
Pepsi light en 3,2,1
#3 ¿Seguro que Pepsi tributa en España y reparte sus beneficios entre sus trabajadores?
Llevo años bebiendo agua, leche cruda de granja cercana y aveces un té de roibos u otra infusión. Podéis seguir criticando y bebiendo bebidas capitalistas eso es lo q quieren. #3 Como el de pepsi...sociedad hipócrita en 3, 2, 1...
Lo más importante es que la gente entienda que esto ocurre porque la reforma laboral del PP lo permite.
Permite echar a la gente que quieras casi sin coste aunque tengas grandes beneficios y luego contratar a otros por la mitad.
Las empresas juegan con las reglas que les ponen las personas que nosotros ponemos en el gobierno, no olvidemos eso.
#27 Lo de Coca-Cola en España, de todas maneras, creo que pasa por otro lado. Coca-Cola en España tenía una estructura ineficiente. Eran un grupo de embotelladoras, cada una distinta, difícil de controlar.
El resultado es que cualquier otra embotelladora les podía hacer competencia, con mejores precios. (Por ello han entrado en el mercado refrescos de Polonia o Francia, por ejemplo).
Lo que decidieron es coger todas las embotelladoras y formar una única embotelladora, más eficiente.
Pero está claro que esto significa deshacerse de mucha gente. Y es aquí dónde hay que negociar para intentar que todas las partes salgan medianamente contentas (cosa imposible, pero siempre se puede buscar un término medio).
Yo supongo que esto lo tendrían que haber hecho antes. Y es posible que las últimas reformas les hayan favorecido un poco el trámite. Esperemos que al final puedan llegar todos a un acuerdo.
Pero está claro que tenían que hacer algo, porque se los estaban merendando embotelladoras de fuera de España, y si seguían así, la cosa podía haber terminado mucho peor.
#28 Creo que no es una postura lógica. No puedes decir "es que como todos los políticos son unos chorizos, yo también lo soy". No es ético. Primero paga tus impuestos. Y si ves que no se administran como deberían, reclama (o vota, o haz lo que haga falta) para que eso no ocurra. Pero no puedes ponerte a ese nivel. Esgrimir ese argumento no es más que una excusa para ser tan chorizo como los ladrones que nos gobiernan. Como bien dices, los impuestos son imprescindibles, y no solo le quitas el sobre al político de turno, le quitas la educación al hijo de tu vecino, y la atención sanitaria a tu familia. No comparto para nada esa forma de pensar.
Que raro no haber oído nada antes al respecto. Igual el despido de 750 trabajadoras (puro beneficio, más benefició, maximización a tope) les hace pagar en mercado/ventas el supuesto beneficio de cerrar plantas.
Igual también un día al consumidor le da por maximizar sus compras vía dumpingpongacualquierpalabra o destina su dinero de compra a lo que vea que tiene benéfico social o lo que le salga. Sólo es su dinero. Su excedente. Y la gente con sus excedentes, sus beneficios, su dinero, ya se sabe, hace lo que le da su real gana.
"Éste se lograría, fundamentalmente, a través del reparto de dividendos, ya que la empresaria catalana no tendría que tributar por ellos aquí, sino en Luxemburgo."
Mucho me temo que el artículo miente. Esta señora si reside en España tiene que tributar en España (y al mismo tipo que si la matriz fuese española) ya sea la sociedad matriz española, luxemburguesa, suíza o de las Seychelles... Eso no depende de donde está la empresa, sino de donde es ella residente fiscal. Ahora bien, la que no tiene que tributar en España es la sociedad luxemburguesa (pero no lo tiene que hacer ni una sociedad luxemburguesa ni ninguna otra matriz europea; es la conocida directiva europea matriz-filial para evitar la doble imposición). De hecho una empresa matriz española tampoco tributa por el reparto de dividendos de su filial española (también se aplica la directiva europea matriz-filial).
Para saber más de la criatura enlazo este artículo de lo más interesante http://www.portaloaca.com/contra-info/1711-los-virreyes-espanoles-de-coca-cola-mafia-y-legado-franquista.html
Metida en el negocio del agua mineral, presiones para boicotear la Coca Cola de Polonia, cómo se hizo su familia con las licencias de producción.
Yo no me canso de repetirlo, boicot a Coca-Cola y todos sus productos. Que se los compren los luxemburgueses. Por cierto esto no es Unión Europea ni es nada, es una casa de ...
Tener el dinero fuera de Hispanistan no es delito. Lo que es delito es tener dinero fuera (o dentro) SIN DECLARAR.
Al fin y al cabo es lo que quiere Merkel, el Sur de Europa nos dejemos los cuernos en trabajar para que ya, si eso, los del Norte controlen el dinero de los beneficios.
Mi hermana trabajo para esta elementa en su "family office". Reside en Miami, esta PIRADISIMA y metida hasta el culo en la cienciologia. Heredo esa fortuna de su padre y crecio rodeada de pasta. Vamos, no sabe hacer la O con un canuto.
¿A qué se debe que coincidan en el tiempo tantas noticias negativas sobre Coca-Cola?
Hace unas semanas pasó con Haribo. Los ositos laxantes y las gominolas "racistas".
No sé por qué me da por sospechar que todas estas cosas a veces son organizadas.
#0 Coco, soy Elmo!!!
Vale que esta gente lo hace por ahorrarse muuucha pasta, pero tal y como está el patio y viendo cómo se gestionan y en qué se gastan nuestros impuestos... de verdad si fuerais ricos no hariais lo mismo??
Yo tengo claro que si me toca la loteria, haré lo que sea necesario para que los chupópteros que nos gobiernan se lleven lo mínimo (sin contar el 21% que roban de entrada y por la cara). Prefiero montar 5 ONGs y donar el doble de lo que pagaría con los impuestos, que ver como esta gente sigue con sus privilegios.
Y si, se de sobras que pagar impuestos es imprescidible porque de ahí sale TODO, sanidad, escuelas, infraestructuras... Pero el empleo de dichos impuestos está tan tan tan mal gestionado, y es tan tan tan oscuro que hasta que eso no sea algo limpio y justo voy a seguir pensando igual.
A lo mejor digo una barbaridad pero, por qué no ofrecemos nosotros las mismas ventajas fiscales a los españoles? En Luxemburgo y Suiza lo hacen y no les va nada mal.
España es actualmente un infierno fiscal.
El departamento marketing Coca-Cola debe estar en máximo apogeo. En Madrid ni comprando el Bernabeu lavarán su imagen. Vodafone no vende mas lineas por poner su nombre a la estación metro sol. Al contrario. Sol será Sol siempre. Y el cubalibre de gin sin nordic.
yo hace mucho que no consumo esa mierda.
Lo tengo claro no compro mas ni una puta cocacola, ni nada que tenga que ver con ellos
Y después para tener una cortina de humo hablan de Suiza como del demonio y aqui en europa teniendo varios paraisos fiscales Irlanda luxemburgo Monaco Andorra islas Man etc y en estados unidos es igual delware nevada etc
¿ Esto es la europa que queremos ?
La empresa tributa en España, es la participacion de esta señora la que no lo hace, por otro lado, esto es el pan de cada dia de los ricachones, que yo sepa la participacion de Florentino sobre Albertis tambien es a través de una sociedad holandesa.
Si es legal no veo el problema. ¿Que no es ético? Pues supongo que no. Pero si tienes dinero intentas hacer todo lo posible para pagar lo menos al fisco. Es el deber el fisco y no el del contribuyente el de hacer leyes para impedir escapar de los pagos a las grandes fortunas.
Pero no empecéis con la demagogia porque ya cansa... Que si, que a lo mejor es una pedazo de hija de... pero que si esas cuentas son legales son legales y punto. Otra cosa es que el dinero que tenga en luxemburgo venga de vender opio. ¿Que da mala imagen y cae mal? Pues bien, eso ya es otra cosa, pero la legalidad y ética no siempre tienen porque ir de la mano.
Jodé, por lo que veo esa señora sabe contar (por lo menos su dinero).
¿Realmente sabe contar?
Pues que no cuenten conmigo.
Menuda campaña contra cocacola... la leche!!!.
Luxemburgo ens roba.
Yo en la vida jamás me me he tomado una Coca Cola de esas, así que si tiene esa fortuna no creo que sea con mi dinero.