Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Estoy absolutamente de acuerdo con lo que denuncia scientiablog, y tiene mi apoyo para continuar su (valiosísima) campaña.
Sin embargo, creo que deja fuera al principal culpable: nosotros.
Puedo entender que a personas mayores, personas demasiados estudios o sin habilidades para documentarse e informarse puedan caer en estos fraudes. Pero a personas jóvenes, con la información a un clic de su smartphones... ¿Qué haces creyendo en homeopatías, cristales mágicos, bifidus activos o agua para celíacos?
Para toda esta gente empiezo a generar un creciente sentimiento de resentimiento. Y oye. Si son felices pagando un placebo, mientras generan riqueza y empleo a su alrededor, pues mira. Cada vez me dan menos pena... Si no fuera por la mala leche que te entra viendo tanta ignorancia alrededor.
El sábado, sin ir más lejos, en la comida familiar: mi cuñada, enfermera en un hospital publico, que le recomienda a mi mujer tomar un tratamiento homeopático. Y mi cuñado, ingeniero de profesión, que le pone a su hijo de 1 año un collar de piedras de ambar porque previene los catarros.Y mi suegro cantando las bondades de cómo el Danacol (pero esa marca, no otra) le ha ayudado a bajar el colesterol de forma casi mágica ¿Pero de qué cojones vamos? Sorpresa, indignación, medio bronca... y luego salir con el sambenito de ser un talibán de la ciencia y tener la mente poco abierta...
En fin. Que mira. Que casi que nos den. A todos. nos lo merecemos.
Sin embargo, creo que deja fuera al principal culpable: nosotros.
Puedo entender que a personas mayores, personas demasiados estudios o sin habilidades para documentarse e informarse puedan caer en estos fraudes. Pero a personas jóvenes, con la información a un clic de su smartphones... ¿Qué haces creyendo en homeopatías, cristales mágicos, bifidus activos o agua para celíacos?
Para toda esta gente empiezo a generar un creciente sentimiento de resentimiento. Y oye. Si son felices pagando un placebo, mientras generan riqueza y empleo a su alrededor, pues mira. Cada vez me dan menos pena... Si no fuera por la mala leche que te entra viendo tanta ignorancia alrededor.
El sábado, sin ir más lejos, en la comida familiar: mi cuñada, enfermera en un hospital publico, que le recomienda a mi mujer tomar un tratamiento homeopático. Y mi cuñado, ingeniero de profesión, que le pone a su hijo de 1 año un collar de piedras de ambar porque previene los catarros.Y mi suegro cantando las bondades de cómo el Danacol (pero esa marca, no otra) le ha ayudado a bajar el colesterol de forma casi mágica ¿Pero de qué cojones vamos? Sorpresa, indignación, medio bronca... y luego salir con el sambenito de ser un talibán de la ciencia y tener la mente poco abierta...
En fin. Que mira. Que casi que nos den. A todos. nos lo merecemos.
#2:
Un artículo absolutamente recomendable y que se puede aplicar a muchísimos ámbitos porque en España en muchas otras cosas no se cumple la ley vigente y no pasa absolutamente nada.
Nadie controla la publicidad de los alimentos, ni los cosméticos, ni las concesiones energéticas, de telecomunicaciones, transporte, suministros, certificaciones energéticas, inspecciones de edificación, calidad ambiental, ... y la administración no hace nada, porque es cierto, España es el país de la impunidad; excepto para el ciudadano, al que siempre se le estafa, se le castiga y ve la impunidad campar a sus anchas.
Nadie controla la publicidad de los alimentos, ni los cosméticos, ni las concesiones energéticas, de telecomunicaciones, transporte, suministros, certificaciones energéticas, inspecciones de edificación, calidad ambiental, ... y la administración no hace nada, porque es cierto, España es el país de la impunidad; excepto para el ciudadano, al que siempre se le estafa, se le castiga y ve la impunidad campar a sus anchas.
#3:
#1 ¿Acabas de comparar una pulsera de ámbar para el catarro con el Danacol, que sí tiene un efecto comprobado? http://scientiablog.com/2012/07/05/danacol-flora-pro-activ-y-benecol-verdad-o-mentira/
Pues sí, hace falta sentido crítico, pero también más información, porque ahí la has cagado
Pues sí, hace falta sentido crítico, pero también más información, porque ahí la has cagado
Comentarios
Estoy absolutamente de acuerdo con lo que denuncia scientiablog, y tiene mi apoyo para continuar su (valiosísima) campaña.
Sin embargo, creo que deja fuera al principal culpable: nosotros.
Puedo entender que a personas mayores, personas demasiados estudios o sin habilidades para documentarse e informarse puedan caer en estos fraudes. Pero a personas jóvenes, con la información a un clic de su smartphones... ¿Qué haces creyendo en homeopatías, cristales mágicos, bifidus activos o agua para celíacos?
Para toda esta gente empiezo a generar un creciente sentimiento de resentimiento. Y oye. Si son felices pagando un placebo, mientras generan riqueza y empleo a su alrededor, pues mira. Cada vez me dan menos pena... Si no fuera por la mala leche que te entra viendo tanta ignorancia alrededor.
El sábado, sin ir más lejos, en la comida familiar: mi cuñada, enfermera en un hospital publico, que le recomienda a mi mujer tomar un tratamiento homeopático. Y mi cuñado, ingeniero de profesión, que le pone a su hijo de 1 año un collar de piedras de ambar porque previene los catarros.Y mi suegro cantando las bondades de cómo el Danacol (pero esa marca, no otra) le ha ayudado a bajar el colesterol de forma casi mágica ¿Pero de qué cojones vamos? Sorpresa, indignación, medio bronca... y luego salir con el sambenito de ser un talibán de la ciencia y tener la mente poco abierta...
En fin. Que mira. Que casi que nos den. A todos. nos lo merecemos.
#1 ¿Acabas de comparar una pulsera de ámbar para el catarro con el Danacol, que sí tiene un efecto comprobado? http://scientiablog.com/2012/07/05/danacol-flora-pro-activ-y-benecol-verdad-o-mentira/
Pues sí, hace falta sentido crítico, pero también más información, porque ahí la has cagado
#3 La bronca fue porque le habían comprado Benecol en vez de Danacol... y a pesar de los esfuerzos de explicarle el magnífico articulo que enlazas y que yo conocía, y de explicarle porqué funciona y por qué no hay diferencias entre uno y otro, no hubo forma. El Danacol era el que funcionaba, el otro no. Y no me hables de fito_no_se_que_hostias...
#4 Ahora es cuando
Alecto se disculpa por no haber entendido ni leído el paréntesis que habías puesto. Como es un tipo sabio, rectificará.
#1 si pudiese te votaba 100 veces positivo... yo tengo lo mismo con el tema de las vacunas... hay que joderse
#1 lo de los familiares me ha pasado mil veces.... La mejor fué cuando había una prima enfermera la cual me defendió, diciéndole a mi hermana que le podía dar mejor sidral a mi sobrino en lugar de Homeopatía, que era más barato
Lo jodido es que aun con todo esto, siguen haciendo al final lo que les da la gana, con las putas bolitas de azúcar de los cojones . . .
#1 Creo que mucho tiene que ver con la escasísima cultura científica y crítica en general. El en cierto modo complejo sistema de detección de camelos está lejos de estar en la cultura de las personas. El otro día estuve buscando información sobre si la mecánica cuántica sugiere o no que pueda existir vida después de la muerte de un ser humano y realmente me costó pasar muchas páginas de resultados hasta encontrar un texto científico riguroso que lo tratara, y aún y todo el blog escéptico en cuestión fue tan cortés de permitir una contrarreplica de un magufo.
Somos culpables, sin duda, por no querer ver las cosas, por no hacer caso. Y bueno, para terminar y darte ánimos te dejo una frase de Richard Feyman que puedes usar cuanto te vuelvan a acusar de extremista científico:
“Hay que tener la mente abierta. Pero no tanto como para que se te caiga el cerebro.”
#1 Esto es como aplaudir al que trabaja en negro o compra todo sin IVA, es agraviar al que hace todo conforme a la ley. Perjudica al que hace las cosas legalmente, con los beneficios sociales que se supone que conlleva.
A los científicos, investigadores y expertos, es un agravio y un retroceso social que todos estos manipuladores y charlatanes tengan toda la libertad y reciban reconocimiento y dinero.
#1 Creo que simplificas muy mucho la verdad. Te queda un comentario muy naranjito pero demasiado simplista.
No es lo mismo caer con magufadas que con publicidad "engañosa".
Lo que viene a denunciar el autor es, por ejemplo, un zumo que se vende como "zumo natural" y luego resulta que la vitamina C que te aporta es ínfima.
No se tú, pero yo no dispongo de 8 horas para hacer la compra, que es más o menos lo que tendría que echar si me tengo que dedicar a mirar los ingredientes de la etiqueta de cada producto que echo en el carro...
#20 ¿compras productos diferentes cada vez que haces la compra?
#1 Yo como primera regla de mi "cortafuegos particular" no compro productos que hagan publicidad en radio y televisión... (no leo prensa ni revistas, amo los árboles).
Y esto lo aplico a todo, incluidas las películas de cine (hace más de 3 años que no entro en una sala de exhibición...).
Y de mi familia, con respecto a estos asuntos, escuchaba a mi abuela; pero falleció... creo que recopilé algunos de sus buenos consejos con respecto a algunos productos naturales y deseché todos los que tenían que ver con dioses, curas y religiones
Te deseo suerte.
Un artículo absolutamente recomendable y que se puede aplicar a muchísimos ámbitos porque en España en muchas otras cosas no se cumple la ley vigente y no pasa absolutamente nada.
Nadie controla la publicidad de los alimentos, ni los cosméticos, ni las concesiones energéticas, de telecomunicaciones, transporte, suministros, certificaciones energéticas, inspecciones de edificación, calidad ambiental, ... y la administración no hace nada, porque es cierto, España es el país de la impunidad; excepto para el ciudadano, al que siempre se le estafa, se le castiga y ve la impunidad campar a sus anchas.
#2 A veces creo que se legisla pensando en sí alguien con mando en Europa lo va a leer. Pero a la hora de aplicar la teoría la voluntad es cero.
Los que inspeccionan no tienen medios, ni el pago les motiva ni tendrán reconocimiento, pero, por el contrario, casi nadie con poder para exigirles lo exige en realidad...
Lo que vengo a decir es que los inspectores son el dedo, pero los que deciden en que se gasta lo recaudado con impuestos son la luna.
¿Espiritu crítico en los consumidores?
¿Acaso no estaban todos convencidos que un m2 valia 3000€?
Lo que domina la sociedad es el relativismo, y así inflan burbuja...
Claro está, que quien tiene espiritu crítico, es capaz de ver que no tiene sentido ahorrar 3 meses de sueldo para un mísero metro cuadrado...
#16 Vale, lo tendré en cuenta la siguiente vez
Como ciudadanos estamos OBLIGADOS y somos RESPONSABLES de exigir a los que hemos (han, para mi) puesto en el gobierno a que cumplan ellos con SUS OBLIGACIONES.
Sistemáticamente hacen dejación de funciones, y eso es denunciable.
Ponen cortinas de humo y han hecho de su cargo público una profesión ventajista.
Es hora de decirles ¡irresponsables, fuera de ahí, no haceis aquello a lo que estais obligados! Pero con fuerza y claridad. Y sin permitir medias respuestas, ni medias verdades.
Y estoy convencido al 100%: está en nuestras manos. Y con cosas como las que hace J.M. López Nicolás. Estoy orgullosísimo de conocerte y estar contigo en ADC Murcia. ¡Enhorabuena!
¿Por qué pone cursivas y negritas aleatoriamente por todo el texto? Estas absurdas modas interneteras no hacen otra cosa que molestar.
Sobre el artículo... Pues es el debate que intenté sacar en un envío reciente sobre farmacéuticas, y donde solo obtuve las mismas respuéstas-cliché estúpidas de toda la vida. El objetivo de una empresa no es otro que el de sobrevivir, el de hacer dinero. La responsabilidad y límites de actuación dependen del votante y las leyes que vote.
#12 ¿Cómo sabes que es aleatoriamente? Eso debería decirlo el autor...¿no?
#13 No, eso debería decirlo la necesidad del texto. Si aparece un énfasis en la escritura y el único que conoce su significado es el autor, pues eso es que está mal utilizado.
#14 Es al revés: si aparece un énfasis un texto es porque, por alguna razón, el autor entiende que es importante. Porque siente que lo que quiere comunicarte está especialmente reflejado en ese texto, y te ayuda a identificar esa importancia. Y deviene en el lector a preguntarse por qué el autor le da tanta importancia a ese texto...
#15 Es así en la teoría, no en este ejemplo. Si ese énfasis destaca un significado que de otra forma no se vería, sí tiene sentido. Pero si no se ve nada ahí, pues no sirve para nada. Las frases destacadas en cursiva o negrita en el artículo no parecen seguir un patrón, solo hacen el texto más movidito para que visualmente dé una impresión más rápida, aunque luego en la lectura sea una molestia. Es algo que utilizan demasiados medios en internet. A mí me parece tan absurdo como escribir con k.
Cuando la violación de una ley no se persigue, se transforma en una ley que no se cumple.