Empezó siendo un módulo principal, y hoy el mayor centro de investigación que el ser humano ha puesto en el espacio: sus dimensiones son de 110 m × 100 m × 30 m y su masa de 370 toneladas.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Siempre hemos pensado (pelis) que las estaciones serían la leche, pero de momento son addendas y cachos ańadidos (se pueden eestructurar algunas funciones conforme se amplia de los módulos)
En el espacio estamos muy lejos, pero muy lejos si comparamos por ej la aventura en los mares siglos atrás. Queda mucho y es un esfuerzo ingente.
Costes: enormes http://es.wikipedia.org/wiki/Estación_Espacial_Internacional#Costos
Entonces para qué sirve? Para tener experiencia de la vida del hombre fuera de la tierra (sabemos muy poco para viajes tripulados cuando empieza la colonización de lo que sea, aunque simplemente sea para extraer materiales
Si miráis el tema de costes lo más caro no es la estación, sino el transporte hacia ella. En un futuro, si las "escapadas" espaciales son muchas las estaciones espaciales serán las utilizadas como conexión: tierra-estacion, estacion-donde sea. Los primeros transportadores empezaron a diseńarse/probarse en los 70s y ahí están las furgones de reparto del material. Somos la leche adapatándonos (véase lo de las otras estaciones reutilizadas por ahí)
En toda la carrera espacial ha habido grandísimos problemas (además de los cálculos matemáticos de órbitas para que el cohete llegara correctamente) tal vez el mayor haya sido el del combustible, superar la gravedad terrestre cuesta bastante y hay que dejar algo de combustible para moverse por ahí. Eso se ve muy bien en los costos (http://es.wikipedia.org/wiki/Estación_Espacial_Internacional#Costos)
Curiosear algún video que lo explique. La historia del descubrimiento del cosmos ha sido la historia de la superación a nuestras propias limitaciones tecnológicas (y con buen resultado) La pasta es otra cosa. Uno de letras puras
Pues yo lo gastaría en un sistema de salud universal, abaratar los costes de la educación y dar dinero a quien muere por carecer de él. Llamadme populista si quereis, pero me parece tan, tan, tan repugnante...
Solucionemos nuestro mundo y después entremos en la carrera espacial. Mientras descubrir nuevos mundos sea destruir el que tenemos (recursos naturales, etc), vamos por muy mal camino. Eso sí, la marca ya la hemos dejado para quienes descubran nuestra huella en la tierra.
#5 El problema de la ISS es el mismo que el del resto de misiones, que subir algo al espacio con cohetes es muy caro. Personalmente me parece increíble que las "potencias" espaciales aún no hayan empezado a proyectar la construcción de un mass driver o una instalación similar para lanzar carga al espacio de forma barata.
Puede que hablando de exploración otras misiones sean más importantes. Pero hoy en día la ISS es de las únicas misiones que realmente aportan la diferencia en cuanto a ingeniería se refiere. Para aprender a construir cosas en el espacio se debe construir, no hay otra forma.
#9 El dinero para eso lo puedes sacar de otras partes, de hecho hay muchísimo más dinero en otros sitios que en la ISS. Por ejemplo, sólo con la ampliación del metro de Barcelona y Madrid se puede pagar un 25% de los costes totales de la ISS.
#10 pero, como dice #3, ese dinero se podría gastar en otras muchas cosas. Ahorrandolo, eso sí, pero Europa nos espera por allí arriba.
#9 demuestras un enorme desconocimiento de todo lo que se investiga en el espacio, investigaciones cuyos resultados repercuten en salvar y mejorar vidas de hoy y de mañana.
*
#9 Pues yo lo gastaría en un sistema de salud universal, abaratar los costes de la educación y dar dinero a quien muere por carecer de él. Llamadme populista si quereis, pero me parece tan, tan, tan repugnante...
Solucionemos nuestro mundo y después entremos en
**
Gracias a la infinidad de estudios que se hacen en la ISS se han descubierto muchas cosas y sobre lo que dices, por ejemplo, hay resultados sobre nanoencapsulamiento de tratamientos tumorales (los fármacos y sustancias que se van publicando como la "cura del cáncer de la semana" por aquí funcionan muy bien con cánceres -son más de 200 enfermedades y no una- in vitro pero no in vivo porque no llegan dentro del cuerpo bien.). Y cosas para otras aplicaciones son los cubesats. Pero también el hecho de necesitar tener equipos médicos compactos y su uso en el espacio ha reportado resultados. http://static.amazings.es/media/2011/08/y-esto-para-qu%C3%A9-sirve-580x390.jpg
Es como pensar en invertir para curar el VIH o bien en la malaria. O bien contaminar menos o erradicar la malaria. Si bien los recursos son limitados y se han de usar con cabeza no son cosas excluyentes y el espacio reporta mas de un 500% de lo invertido. Lo que ocurre que la gente no conoce los retornos y piensa que es tirar el dinero en contra de otras cosas. Y no es así, si se hace bien. Porque se pueden buscar sistemas de soporte vital y solucionar todos los problemas de forma autónoma a partir de sistemas seguros, compactos y fuentes de energía o bien intentar cargar muchos recursos de la Tierra. Lo primero reporta soluciones a los problemas que tenemos aquí, lo segundo es una carga. Y se ha de valorar como todo; Y eso implica conocerlo muy bien (por suerte o desgracia)
Un vídeo del interior:
Parece el salva pantallas del laberinto de W98
#2 lo de los cables por ahí sueltos es por alguna razón en especial? no podría pasar tranquilo por ahí pensando en que me llevo alguno por delante.
Es una mezcla de las peliculas Cube y Alien,pero de
serie B jajajaja muy bueno el video.#2
Gracias a ser tan grande, se puede ver a simple vista. Por si a alguien le interesa:
http://spotthestation.nasa.gov/home.cfm
Simplemente increíble. Y pensar que hay gente en contra de su construcción...
#1 El problema es en 2014 se come 3.778 millones de dolares del presupuesto de la NASA e impide que se esten haciendo otras exploraciones espaciales. Dicen que para 2015 la NASA tendra que elegir entre apagar la Cassini o el Curiosity, porque no tienen dinero para mantener ambas misiones vivas.
La ISS es muy bonita, pero está impidiendo que se hagan otras misiones de exploración que considero más importantes. Por otro lado, yo no entiendo como puede costarle tanto a la NASA, ¿es que todavia está pagando los plazos de su construcción?
#5 Hombre, será por hacer el paripé eso de que a la nasa le cuestan dinero las cosas.
Creo que ese dinero, obviamente va al bolsillo de alguna administración, pero la nasa hace mucho tiempo que se financia sola.
Te explico mi punto: Al principio debió ser así. Usaban dinero público para iniciar su andadura, pero pasó que empezaron a usarla para su segunda finalidad (en realidad, la primera), espionaje, búsqueda de petróleo y otras materias, arma militar y otras cosas que ni imaginamos.
Es lo que tiene el dinero público, es nuestro, pero olemos poca cosa de sus frutos. Siempre es para los fines de las mafias.
#5 Pues la duda no me parece tan grande. Para 2015 Curiosity no tendrá ya mucha pila, y Cassini hace ya mucho que sobrepasó la duración de la misión principal y debe andar justito de hydrazina para poder hacer las correcciones, ya desde 2010 dicen que el máximo es 2017.
Parte del coste yo creo que es la mala planificación de la parte tripulada (léase ahora hago un cohete, ahora otro y por el medio retiro la lanzadera) que obliga a pagar 70 millones a los rusos por cada astronauta que mandan.
Como curiosidad estaba mirando la wiki inglesa, y dice que el coste por persona y dia es 7,5 millones, menos de la mitad de lo que les costaba una persona en el skylab, parece que algo hemos avanzado.
******
#14 #5 Pues la duda no me parece tan grande. Para 2015 Curiosity no tendrá ya mucha pila,
******
http://brucknerite.net/2012/08/curiosity-corazon-de-plutonio.html
#1 ¿Quien está en contra?
Le han puesto Bluetooth. Todo es mejor con Bluetooth
Aun nos queda para poder hacer una estrella de la muerte, pero es fascinante
Y
http://www.nasa.gov/images/content/693259main_jsc2012e219094_big.jpg
El caso es que tiene buen grosor lleno de material, almacenes y equipos de todo tipo pero no está nada mal
Y por lo que se ha dicho por ahí arriba:
http://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/experiments/experiments_by_expedition.html#0
Diseño modular, me han dicho. Es como ver un capítulo de transformers con los dinobots combinándose
En cualquier caso la exploración espacial está muerta. No volverán a existir grandes presupuestos a no ser que pase algo: se descubra fuentes de materia prima indispensable en el espacio o se vuelva a una competición USA-China por ver quién la tiene más grande.
Todo por la Ciencia!
Acabo de ver Gravity y la joden entera