Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Hay bastant3es españoles investigando en ese campo, desgraciadamente para algunos de nosotros los avances no llegarán lo suficientemente rapido, pero algunos (conozco a varios) pacientes que se han prestado a estos ensayos y los que, como mi marido, son candidatos a ello si lo mas "convencional" vuelve a fracasar habrán contribulido a salvar las vidas de muchos, los pacientes "cobaya" son tan heroes como los medicos que investigan, porque saben que en un 99% no van a salvar su vida, (si acaso alargarla un poco) pero puede que si la de los demás.
#17:
#9 La quimio y la radio le funcionan al 99% de los pacientes, (si además se puede operar ya ni te cuento) por eso se siguen usando. Lamento lo de tu abuela, pero si como el de mi marido es un caso "raro" que no se comporta como el esquema, pues... la ciencia llega a donde llega. No se que edad tiene tu abuela, pero mi marido solo tiene 54 años, aun así ya hemos asumido que no iremos mucho mas lejos (no juntos) y que "la culpa" no es de los medicos, la ciencia avanza al paso que puede o al que le permiten o le financian, y yo, al menos no he conocido gente mas entregada que los oncologos.
#7:
#6 No te apuntas, te apunta el medico, al menos en oncologia, el caso de mi marido es lo bastante "extraño" como para "merecer" ser parte de uno de esos estudios. A los cientificos les interesan las cosas nuevas, las que no funcionan como dice "el libro" en el caso de mi marido menos del 1% de los canceres de cabeza y cuello se comportan como lo ha hecho el suyo y por eso es "interesante" Aun así hoy en día esos tratamientos solo "alargan un poco" la vida, pero cuando tu esperanza de vida es de entre 6 y 8 meses pues.... Aun así, antes de probar esta ultima linea a mi marido le estan dando tratamiento convencional (otra vez) con intencion de intentar una nueva cirugia y si eso no funciona entonces....
#1:
Porque lo que desde luego no lo es, es la homeopatía
Comentarios
Hay bastant3es españoles investigando en ese campo, desgraciadamente para algunos de nosotros los avances no llegarán lo suficientemente rapido, pero algunos (conozco a varios) pacientes que se han prestado a estos ensayos y los que, como mi marido, son candidatos a ello si lo mas "convencional" vuelve a fracasar habrán contribulido a salvar las vidas de muchos, los pacientes "cobaya" son tan heroes como los medicos que investigan, porque saben que en un 99% no van a salvar su vida, (si acaso alargarla un poco) pero puede que si la de los demás.
#2 por curiosidad, como se apunta uno para ser voluntario en los típicos ensayos para ver si x técnica o fármaco es efectivo? Porque supongo que para ciertas enfermedades la lista de voluntarios debe ser bastante grande no?
PD: Suerte
#7 supongo que quisiste referenciar a #3 en vez de a mi.
#2 Ánimo, es un camino muy duro...
Te recomiendo que mires información de fuentes científicas recientes ( te repito con mucho énfasis lo de reciente para que no te enfrasques en la discusión de hace unos años sobre su efectividad ) sobre el uso del DICLOROACETATO porque podría ser la medicina del futuro contra el cáncer no genético
descubren-cura-cancer-bloqueada-farmaceuticas/c08#c-8
Descubren cura del Cáncer y es bloqueada por las f...
elserconciente.wordpress.comPorque lo que desde luego no lo es, es la homeopatía
#1 ¡Todavía tengo fe en la gemoterapia!
Bueno, esto no es muy nuevo. Desde hace años de usan anticuerpos monoclonales como fármacos. Es una diana que se adhiere a las células cancerosas de algunos linfomas (linfocitos) y luego es el sistema inmune el que se las carga.
#6 No te apuntas, te apunta el medico, al menos en oncologia, el caso de mi marido es lo bastante "extraño" como para "merecer" ser parte de uno de esos estudios. A los cientificos les interesan las cosas nuevas, las que no funcionan como dice "el libro" en el caso de mi marido menos del 1% de los canceres de cabeza y cuello se comportan como lo ha hecho el suyo y por eso es "interesante" Aun así hoy en día esos tratamientos solo "alargan un poco" la vida, pero cuando tu esperanza de vida es de entre 6 y 8 meses pues.... Aun así, antes de probar esta ultima linea a mi marido le estan dando tratamiento convencional (otra vez) con intencion de intentar una nueva cirugia y si eso no funciona entonces....
#7 Ojalá, y dado que su cáncer se comporta de forma diferente a la habitual, le de por remitir y desaparezca. Te deseo mucha suerte a ti y a tu marido.
#7 Gracias por la explicación. Una vez más espero que tengáis suerte
#7 Os deseo toda la suerte del mundo. Ánimo!!
#6 te has leído el artículo? habla de otro método principalmente
#10 Si, claro. El artículo habla de esto como que la inmunoterapia es algo nuevo. Yo comento el uso del rituximab que al menos lleva usándose 10 años.
#13 quizá es confuso por usar el término de inmunoterapia, pero yo me refería a que Science lo que ha escojido es 'los ensayos con los llamados ‘inhibidores de puntos de control inmunitarios’.'
#13 Si, la inmunoterapia se utiliza desde hace más tiempo, sobre todo en enfermedades autoinmunes, pero en algunos campos sí que es bastante nuevo y ha abierto una puerta a la esperanza que antes, simplemente, no existía.
Por ejemplo, este tipo de terapias ha mejorado el pronóstico y aumentado la supervivencia media de los pacientes con melanomas con metástasis.
Y espero que, poco a poco, encuentren la tecnología necesaria para producir más fácilmente los anticuerpos monoclonales, para que bajen los precios y los tratamientos sean asequibles al mayor número de personas.
Algo de "historia":
http://www.elmundo.es/elmundosalud/especiales/2006/05/farmacos/anticuerpos/ejemplos.html
Diferenciando los canceres en adultos y menores:
“Los cánceres en niños y jóvenes responden a unas reglas distintas de los cánceres adultos. Aquí no ha habido tiempo para que las células acumulen errores ni existen tampoco la exposición continuada a un agente cancerígeno (cómo el tabaco, la polución etc.). Los cánceres en niños y jóvenes tienen raíces en desajustes del proceso de desarrollo y crecimiento aún no del todo esclarecidos pero que en muchos casos los investigadores estamos consiguiendo trazar hacia concretas alteraciones genéticas. “
https://www.facebook.com/291319920916272/photos/pcb.616352358413025/616351315079796/?type=1&relevant_count=1
Otros enlaces de hoy sobre buenas noticias del cáncer:
http://www.andaluciainformacionweb.com/andalucia/377034/cientificos-andaluces-logran-predecir-la-efectividad-de-la-quimioterapia-con-un-analisis-de-sangre/
http://www.agenciasinc.es/Noticias/Obtienen-nanocapsulas-con-actividad-antitumoral-en-lineas-celulares-de-cancer-de-mama
Muy buen artículo y muy bien redactado. Meneo.
Lo mejor será cuando estos tratamientos no entren en el presupuesto de los hospitales públicos.
Avances científicos del año... Que exista un favorito o un premiado en ciencia es un desprecio absoluto por la susodicha. Puede que tenga una gran repercusión en la actualidad pero eso no lo convierte en un mejor avance o descubrimiento que el resto.
Sobretodo cuando estos avances se fundamentan en otros anteriores que no reciben alabanza alguna pero que sin ellos no se podría hacer posible.
Un descubrimiento no es mejor que otro al igual que un color o frecuencia de onda no es mejor que...
Y como comentan... La inmunoterapia es tan vieja como la inmunología. Seguro que en un futuro le dan como descubrimiento del año a la eugenesia o a la terapia génica, en fin.
"Tras varias pruebas sin resultados concluyentes, una biopsia determinó que los síntomas nada tenían que ver con el accidente: la chica había desarrollado un sarcoma –un tipo de tumor agresivo–, y ni siquiera la amputación de parte del brazo consiguió evitar su muerte unos meses después. Obsesionado con el caso, Coley revisó la literatura médica en busca de algún procedimiento más eficaz. Lo que encontró se considera ahora como el punto de partida de la inmunoterapia."
"Pero su idea nunca se abandonó por completo"
Aquí tenemos a un jeta que aunque habrá hecho grandes avances, se hace ver como inventor de algo, o creador del punto de partida de algo. ¿No será que el autor del punto de partida es al menos el escritor de ese libro, cuyo título y autor ha omitido?
Es como el "yo he descubierto la comida coreana" en los Simpsons y Lisa diciendo ¿antes que los coreanos?.
#11 no sé pq interpretas eso si en el siguiente párrafo dice 'Años antes, otro sarcoma de un paciente diagnosticado como incurable disminuyó hasta desaparecer tras haber sufrido una infección por una bacteria del género Streptococo. Coley pensó que su sistema inmunitario había reaccionado no solo contra la infección, sino también contra el cáncer'. O sea, lo que estaba descrito era la infección simultánea a la desaparición de sarcoma.
#15 Tienes razón, creo que lo he malinterpretado.
¿Por qué he pensado eso? Porque hay precedentes como por ejemplo el "descubrimiento" de la Saccharomyces boulardii de un tal Henri Boulard "después de haber observado a nativos del sureste de Asia, mascar la cáscara del lichi y del mangostán en su intento por controlar los síntomas del cólera" http://es.wikipedia.org/wiki/Saccharomyces_boulardii
Vamos, que los asiáticos (que conocían el efecto medicinal, no mágico ni casual) son simples "nativos" y este señor es el descubridor.
#18 según el enlace, yo interpreto que observó a los nativos, que conocían el efecto, y de ahí aislo la levadura por primera vez...pero vamos, que nos vamos del tema
#20 Es cierto que el enlace es bastante neutral y no entra al trapo, pero si lees entre líneas, la ciencia "oficial" dio el nombre de este señor a la levadura. ¿Cómo interpretas eso? ¿Un reconocimiento al conocimiento medicinal asiático?
#21 Bueno, yo simplemente interpreto que el señor Boulard fue el primero en aislar y describir una nueva especie, en este caso, una levadura, y le dio el nombre boulardii porque así lo decidió él.
#15 A lo mejor no solo tuvo que ver el sistema inmunitario sino también el Streptococo, vete a saber, todo lo de la teoría de la higiene ...
http://pikaia.wordpress.com/2011/02/28/terapia-fagica-una-posible-alternativa-a-los-antibioticos/
#29 no veo la relación con los fagos...
#31 Si es cierto, es una relación remota. Quiero decir que el reino de los virus y su papel en el ecosistema de la vida apenas empieza a comprenderse ahora. Tenemos algo que consideramos endógeno que es el sistema inmunitario, que a veces nos ataca, algo que consideramos exogéno que son los virus, que a veces nos atacan ... y entre unos y otros parece que pasa casi de todo.
que avance ni que leches. En los hospitales siguen haciendo lo mismo, quimio y radio. Muchos avances contra el cancer se publican por ahi, pero seguimos con la misma mierda, y no veo que se apliquen. Ahi tengo a mi abuela muriendose de cancer, con tratamientos que no sirven para nada mas que para alargar un poco la agonia.
#9 La quimio y la radio le funcionan al 99% de los pacientes, (si además se puede operar ya ni te cuento) por eso se siguen usando. Lamento lo de tu abuela, pero si como el de mi marido es un caso "raro" que no se comporta como el esquema, pues... la ciencia llega a donde llega. No se que edad tiene tu abuela, pero mi marido solo tiene 54 años, aun así ya hemos asumido que no iremos mucho mas lejos (no juntos) y que "la culpa" no es de los medicos, la ciencia avanza al paso que puede o al que le permiten o le financian, y yo, al menos no he conocido gente mas entregada que los oncologos.
yo no entiendo por qué no toda la medicina se encamina a potenciar nuestro sistema inmunológico...
#28 porque no siempre se necesita potenciar el sistema inmune :
Muchas veces, como en los transplantes, se necesita frenar el sistema inmune para que no rechaze el órgano extraño que es necesario. O en las alergias... se necesita que no reaccione ante cosas con las que se está en contacto todos los días, pero que no son "malas".
O en las enfermedades autoinmunes, en las que el propio sistema inmune reacciona contra componentes del propio organismo como ese lupus que dió a conocer el dr. House y la mayoría de las enfermedades reumáticas, la enferemdad inflamatoria intestinal, vasculitis...incluso otras tan frecuentes como la psoriasis...
El sistema inmune es un sistema fascinante y complicadísimo que poco a poco vamos entendiendo mejor. Aunque nos queda mucho que avanzar.
Y cerrar o abrir canales de comunicación entre determinadas células, estimular unas vías y unas células determinadas, cerrar otras, hacer que se formen unos anticuerpos determinados sin que se formen otros o se descuiden otras formas de defensa no es fácil y, además de tener los efectos secundarios que ya conocemos, puede tener otros totalmente inesperados que aún no hemos descubierto. Como en todas las formas de terapia hay que ser cautos e ir poco a poco, combinar antiguos tratamientos efectivos y bien probados con otros nuevos tan prometedores como la inmunoterapia.
Más pensamientos positivos y menos química, por favor.
#4 +1 MegaComboTroll