Hace 10 años | Por Ratoncolorao a jotdown.es
Publicado hace 10 años por Ratoncolorao a jotdown.es

"Estaba Ramoncín, arribista y amigo de intelectuales, políticos y gente que le pudiera conseguir dejar de ser «El Rey del Pollo Frito». Ramoncín se encontraba en las primeras filas con un cubata en vaso de cristal (así era entonces y, por cierto, sabía todo mucho mejor aunque se corrieran riesgos), su ira al oír los versos le hizo lanzarlo hacia Alaska con tan mala fortuna que el vaso se rompió y chocó contra la batería de Eduardo (en esa época tocaba la batería). Nos tiramos de los pelos.

Comentarios

frankiegth

Para #31 #15 #8.



Hubo movida, y fue irrepetible.

eltercerhombre

#8 si eso es todo lo que has entendido de la movida de los 80 es que te has quedado con lo que te han vendido. Pero nada mas.

KimDeal

#4 #8 tal vez lo decís porque como dice #31 no viviste esa época. Yo si, esta tía tocaba en uno de los mejores grupos que ha dado el rock español y en su momento nos dejaron a todos con la boca abierta, por el tipo de música que hacían y por las pintas. La influencia de esta tía y su grupo, Parálisis Permanente, en el rock español ha sido brutal.

c

#31 Es cierto. Los años ochenta fueron más liberales que estos. Hemos vuelto a un puritanismo bastante paleto en las últimas décadas, incluso por parte de aquellos que van de progres.

D

#36 Mas bien es que recién salidos de la dictadura, la gente tenía ganas de desbarrar, de hacer todo lo que con Franco no podían, como un adolescente que de las pajas pasa al sexo. Una vez pasada la efervescencia inicial, los ánimos se calman. Como es lógico, la generación de "la movida" envejeció, se casó, se compró una casa, tuvo hijos... y se dio cuenta de que no podían seguir viviendo con el espíritu de la movida toda su vida (y pocas cosas dan mas grima que ver hoy a un "movidero" comportándose como si aún estuvieramos en esa época, ¿no? lol )

Eso es el ser joven, a fin de cuentas, y España estaba experimentando entonces una nueva "juventud" tras la muerte de Franco.

DexterMorgan

#36

¿Vuelto a un puritanismo? ¿crees que se salió realmente?. El titulo de esta entrevista es altamente ilustrativo.

c

#86 Creo que algunos salieron. Otros tardamos más.

r

#3 Discurso 100% movida. Y hete aqui lo que era la movida, y porque nos vendieron y venden tanto aquella patraña. Porque no es mas que la rebeldia pija de un grupo de niños ricos. En los 80 hubo movimientos culturales verdaderamente revolucionarios que fueron silenciados porque cuestionaban el sistema. La movida no, solo eran drogas y niñatos pijos haciendo el pijo, pero de modo guai. Es un puto fraude, y todavia tenemos que escuchar sus historietas. Que cruz!!

sebiyorum

#5 Joder cambiará todos los conciertos que vi por el tuyo de parálisis.

u

#9 ni de punkies!! Que dice que Pegamoides era punk!! Jajajajajajajajajajaja

D

Otro mito urbano #17

s

#17 #19 este artículo lo explicó maravillosamente Nos matan con heroína, Juan Carlos Usó

Hace 11 años | Por Natum a lwsn.net

D

Pero no prueba que sea cierto #22

s

#23 léalo joven, dice precisamente que no se puede probar que eso sea cierto

D

Pues eso, sin pruebas es una leyenda urbana #25

s

#26 una mezcla de corrupción policial e ineptitud dio pie a la leyenda

Melapela

#19 Y una mierda mito si yo te contara .

D

#42 ¿Con pruebas?

Melapela

#44 Si, tengo en casa los microfilms de hace 30 años, no te jode.

D

Muy interesante.

#17 Que lo haya dicho no significa que sea cierto (ni que sea falso).

WaZ

Que mania con El rey del pollo frito.... pudiendo recordarle por Maricona de terciopelo

D

Hoyga, yo hacía una cultura de mierda, pero sé que soy genial porque yo lo valgo y porque era «transgresor», como McNamara, que también era genial porque hacía el gilipollas. Merecemos que nos lo reconozcan.

D

#10 La diferencia es que por lo que parece ella hizo lo que quería (*), otros solo hacen lo que pueden.

(*) Lo digo por los años de conservatorio, etc., etc.

dreierfahrer

¿La heroína no tuvo que ver con que se perdiera ese espíritu?

En España se metió a saco la heroína. Especialmente en el País Vasco, para anular a la juventud y que no se metiera en rollos políticos. En Madrid la heroína nos la traían los amigos vascos. La heroína entró a saco en el norte, a Madrid fue cayendo y luego se establecieron las redes de iraníes por todo el país.


Y si, eso lo sabe todo dios que lo vivio. Todo el que trata de buscar supervivientes de esa generacion en grandes pueblos del pais vasco. Todo aquel que vio al delegado del interior del pais vasco con su maravilloso 'los prefiero drogadictos que terroristas'...

Pero todo eso se perdera ante la reescritura de la historia que hacen en españa cada pocos años...

D

#47 Pocas fueron. Dos mil pelas por Peco, mínimo

#49 Yo sigo diciendo lo mismo: que aunque fuera verdad que la policía traficaba con heroína, a nadie le ponían la jeringa en el brazo.

dreierfahrer

#52 Mi tio era farmaceutico en un hospital y me dice que era acojonante... todos los dias: TODOS LOS DIAS 3 o 4 muertos de sobredosis...

#57 Justificacion de que? del genocidio que se marco la lucha contra ETA en euskadi? De eso no se puede decir nada, no? Reescribamos la historia de nuevo!!!!

No haberlo hecho y ahora no os lo echarian en cara.

D

#57 Es el tipico victimismo de las causas perdidas; así quitas la responsabilidad al yonki que se metía la heroína, y de paso añades una excusa más al nacionalismo rancio. Incluso en el supuesto de que fuera verdad, el estado no te pinchaba la jeringa en el brazo ni le daba fuego a la cucharilla.

#58 No se hizo nada que los propios drogadictos no se hicieran a si mismos

dreierfahrer

#59 No claro, el estado solo inundaba las calle drogas que nadie conocia y que anularon y eliminaron fisicamente a la juventud (decenas de miles de personas) para luchar contra ETA.

Es algo de lo que un democrata como tu solo puede sacar pecho: nadie les obligo... es como los que bebieron aceite de colza... nadie les obligo! solo les tentaron con precios baratos...

D

#62 Mientes cuando dices que el estado español utilizó la heroína para practicar un genocidio contra los vascos.
Mientes y lo sabes.
Tú sabrás lo que estarás justificando.

D

#62 Je... No me vengas con el cuento de que nadie sabia nada de lo que se metía, anda... Quien más quien menos por aquella época todo el mundo conocía a alguien que se había muerto por sobredosis... ¿Y no te llama la atención y te pinchas igualmente? Allá tu.

Esto de eludir las responsabilidades personales y echárselas al estado es bastante cómodo, la verdad. Y conveniente.

#61 Bueno, no se puede hablar de la movida sin terminar hablando de heroina. Y siempre que se habla de heroína en este país, acaba saliendo la conspiranoia de los guardias civiles camellos en el País Vasco. Van de la mano.

D

#65 Déjalo, tienen que inventar cosas para justificar su pasado.
Debe ser jodido tener cada vez menos argumentos para defender lo que defienden en público.

milkarri

#67 #65 Es lógico no se puede obviar la heroína al hablar de la movida.

Algunos guardias civiles se aprovecharon de el trafico de drogas para ganar un dinero pero de eso a que estaba orquestado por el gobierno va un abismo

D

#72 Pues eso, que una cosa es que haya cuatro corruptos cabrones queriendo sacar tajada, que siempre los han habido y los habrá, y otra decir que los GAL se financiaban con el dinero del narcotráfico "auspiciado" por el Estado. Eso, como se suele decir, es una afirmación extraordinaria, que requiere de pruebas extraordinarias. Un "yo eso lo he vivido que no he nacido ayer" no es una prueba.

#73 Desbarras

dreierfahrer

#72 Ya claro, que entrara por el pais vasco cuando mas fuerte pegaba ETA es una casualidad....

Que los GAL se financiaran con dinero sacado del trafico de heroina otra casualidad...

#71 Pero el hecho de haberlo vivido te da una perspectiva que otros no tienen. Si preguntas a Mayor Oreja te dira que el franquismo fue una epoca de extrema placidez, e incluso, si no lo viviste, puede que te venda la moto... Si lo viviste no te la venden...

D

#77 Lo primero te respondo con una máxima de cualquier observador objetivo: correlación no implica causalidad. Es la misma lógica que emplean los pastafaris de manera satírica para decir que el descenso de la piratería en el mundo provoca el calentamiento global.

Lo segundo, es el tipo de afirmación que necesita mas pruebas que un "esto yo lo se y es así porque lo digo yo"

D

#79 Algunos vascos están acostumbrados a que cuando se les acorrala dialecticamente, sacar su arma invencible.
Tú no eres de aquí, tú no lo has vivido como yo.

D

#82 " Tú no eres de aquí, tú no lo has vivido como yo. "

Y tienen razón. Mira la peli "Aitor eta Biok" y todo lo que te ha contado la tele española sobre Euskadi te parecerá un telefilme cutre de Antena3.

dreierfahrer

#79 Vienes de objetivo pero eres un falso:

No me puedes exigir A MI pruebas de que he vivido lo que he vivido. Yo se que es verdad y todo el que vivio por aqui esa epoca y le falta alguien en la familia o lo vivio cerca sabe que paso. La chuta se la metia el que se la metia, pero la heroina en euskadi la movia quien la movia.

No me puedes exigir A MI pruebas contra un estado, coño, no es objetivo ni imparcial.

El hecho de que todos los que lo vivimos pensemos parecido, cuando menos, debiera, si de verdad fueses objetivo, generarte incertidumbre y no apego a la version oficial ('no investigo nada pq no ha pasado nada' tampoco te da pruebas de nada, no?).

En una ciudad de 100000 habitantes morian 3 o 4 todos los dias en el hospital de mi tio... mientras tanto el delegado del gobierno en el pais vasco, el encargado de la lucha contra la droga decia, en la tele, en TVE, en el puto telenorte que 'los preferia drogadictos que terroristas' cuando le preguntaban por el problema de la droga... lo quieres mas claro? todo eso lo se pq lo he vivido, que en la tele no sale y no vas a encontrar declaraciones televisivas de nadie de hace 32 años en internet

dreierfahrer

#97 Que hubiera muchos adictos no es prueba de que fuera el estado el que distribuía la droga; como he dicho antes, correlación no implica causalidad. Y las palabras del delegado del gobierno, sin nada más que lo respalde, no son ninguna prueba tampoco.

Claro, y que la heroina inundara euskadi bestialmente antes de ir al resto del estado es otra casualidad.

Y que el maximo dirigente de la lucha contra la droga en aquel momento dijera que preferia yonkis que terroristas en las calles no quiere decir nada...

Que pasaran heroina desde coches patrulla otra casualidad...

Que los GAL se financiaran de eso es casualidad tambien....

Todo casualidades... el estado no tuvo nada que ver... esta claro... casualidades... casualidad no implica causalidad, claro...

S

#97 No es exactamente el tema del que discutis pero me ha venido a la memoria este documental de Ardi beltzakale gorria:


http://www.rebeldemule.org/foro/documental/tema500.html

dreierfahrer

#65 Y todo el mundo estaba ya enganchado... Pq era mas facil pillar heroina que cerveza.

¿Y no te llama la atención y te pinchas igualmente? Allá tu.

Desde luego que el que se chutaba era el yonki, pero toda esa mierda entro aqui por la lucha contra ETA y genero la barbaridad de muertes que hubo.

Como #60 pone ejemplos de ETA te dire a que me parece comparable eso: a hipercor: ETA puso una bomba y aviso... te avisan de que hay una bomba y abres el hipermercado igualmente? alla tu! Segun tu razonamiento entiendo que la culpa de hipercor es integramente de los que abrieron el hipermercado, no?

D

#73 No voy a seguir tu mierda de juego.
En Euskadi no hubo ningún genocidio organizado por el estado español consistente en inundar Euskadi de Heroina.
Te lo has inventado y es patético.

Me das hasta pena, la cantidad de chorradas que llegas a decir para hacer propaganda de los de siempre.

dreierfahrer

#76 Si no te gusta escuchar la verdad te jodes:

EN EUSKADI HUBO UN GENOCIDIO ORGANIZADO POR EL ESTADO ESPAÑOL CONSISTENTE EN INUNDAR EUSKADI DE HEROINA EN LA LUCHA CONTRA ETA

Todo el mundo lo sabe, menos el que no lo vivio que necesita que el estado le de pruebas de que el estado inund euskadi de heroina...

El resto sabian que en euskadi la heroina estaba por todos lados y que a españa llego de euskadi...

D

#81 Todo el mundo sabe que poniendo negritas y mayúsculas llevas más razón en una conversación.

j

#81

DexterMorgan

#81

No se si lo había visto por aquí o en otro sitio, un texto sobre como ese tema era mas bien una conspiranoia clásica, a ver si consigo encontrarla.

dreierfahrer

#89 Si, si, lo que tu digas o lo que diga un tio en un blog, claro, claro...

DexterMorgan

#90

Si, si ofrece evidencias y argumentos si.

Aquí está http://www.lwsn.net/article/nos-matan-con-heroina-juan-carlos-uso

dreierfahrer

#91 Las unicas evidencias que hay son que los GAL se financiaron de la venta de heroina y que en euskadi era mas facil pillar heroina que cerveza...

El resto ya imagino: pajeos estadisticos que tu denominas argumentos pq dicen lo que quieres oir pero que en el fondo sabes que serian facilmente refutables sino se tratara de cosas que ocurrieron hace 30 y tantos años...

DexterMorgan

#93

Hablas como si yo necesitara oir algo en un sentido u otro sobre el País Vasco. Me he limitado a pegar el enlace a un texto relacionado con un comentario conspiranoico. Y ya. Unido a tus afirmaciones sobre los pajeos estadísticos, a ver si vas a estar siendo tu el que rechaza lo que no quiere ver.
Sobre todo teniendo en cuenta que no aparece una sola tabla de estadísticas en todo el texto, abundantemente largo, que tan rápido has leido.

dreierfahrer

#96 Es demasiado largo para ser respondido en un post, solo esto:

Aunque la hipótesis de la heroína como arma de Estado presentaba serias lagunas ―¿hubo un complot a nivel estatal o se orquestó por autonomías?,

Hubo en ETA en todas las autonomias?

¿acaso no existían recursos menos arriesgados?

Que riesgo corrian? El delegado del gobierno decia por la tele que los preferia yonkis que terroristas y a todo el mundo le parecia bien.... que riesgo corrian? mas riesgo que los GAL o menos?

y ninguna prueba concluyente, en general fue admitida sin reservas.

Los GAL se financiaron con dinero del trafico de heroina... Que ya no es mirar para otro lado ni dejar que mafias metan heroina en euskadi -que es lo que creo que basicamente hizo el estado-, no, es meterla y moverla el estado en persona...

Aunque bueno, eso tambien es consparanoia.... todos sabemos que los GAL fueron unos tios sueltos que no tenian nada que ver con el estado... no?

Luego lo que pone de 'exculpar al yonki' ya te digo yo que no pasaba... igual el yonki a si mismo se escudaba en eso, pero carteles de 'yonkis no' recuerdo haber visto yo en TODOS los bares del casco.

No se: ese articulo no aporta NADA mas que decir que no hay pruebas -cuando si que las hay, los GAL se financiaban de eso- y decir que si no opinas como ellos -pq dan unos argumentos SIN PRUEBAS sacados de un libro de savater- eres un consparanoico...

No se si realmente te dice algo que no supieras tu ya antes de empezar a leerlo...

D

#81 En esa epoca la heroina inundaba cualquier ciudad mas o menos grande, Sin haber vivido la epoca en alguno de los barrios mas conflictivos de Madrid te aseguro que no tengo dedos en las manos para contar gente cercana que se jodio la vida con esa mierda y la palmo bien por sobredosis, por contraer el sida al compartir jeringuillas o a tiros en un atraco. Lo que parece que si esta mas o menos claro es que la unica solucion que encontraron las autoridades para reducir aquello fue, no hacer nada y dejar que los yonkis fueran muriendo, a dia de hoy incluso gente que consume habitualmente otro tipo de drogas,simplemente ya por lo vivido en aquellos años, considera la heroina como algo demasiado marginal despreciando a los que la consumen o distribuyen

Respecto a la movida, efectivamente habia mucho mas alla y mejor de lo que se nos vende. Yo me quedo con la libertad a la hora de organizar cualquier cosa, ahora seria imposible, demasiada burocracia y dependencia del "vistobueno" interesado de turno

dreierfahrer

#99 Claro que palmo un monton de gente en todos lados, pero inicialmente entro por euskadi... Y yo pienso que abrieron el grifo en euskadi por ETA (dejar que pasara, mirar para otro lado) y se les fue de las manos...

Pero vamos, que en aquellas epocas el gobierno preparaba atentados en francia contra miembros de ETA y los mercenarios a los que contrataban mataban gente al azar cuando no les pagaban puntualmente... Tampoco es algo tan raro el dejar entrar heroina al lado de lo que ya hacian...

D

#56 Ves, ahora los vascos dicen que hubo un genocidio organizado por el estado español, consistente en obligar a los vascos a drogarse.
CC #58

¿Pruebas?, ninguna.
En fin, así es la propaganda batasuna.
Esto es como cuando un etarra va a poner una bomba, le explota a él, y para los batasunos es una víctima del estado español, al mismo nivel que Miguel Ángel Blanco.
Y así todos los días con su mierda y su bilis.

This is Euskadi.

D

#69 Está mal inventarse genocidios.
Está mal inventarse conspiraciones inexistentes.

Repito, alguna prueba de ese genocidio.......

La gente que sostiene teorías sin pruebas, en mi pueblo, en el que tampoco nacimos ayer, la llamamos conspiranoica, o directamente pirados.

D

#69 Ni la mujer esta ni #52 han dicho en ningún momento que esa droga la repartiese el estado; solo lo que había: que la droga provenía del País Vasco, y que murió mucha gente por ella. Eso, no es prueba de nada. Y como dicen, hace falta algo más que un "tu es que no lo has vivido" para probar algo.

d

#69 Esa misma historieta conspiracionista está copiada de la teoría yanqui que dice lo mismo sobre Nixon y los Panteras Negras. Por lo visto, cada cual la adapta según sus fobias y su nivel de credulidad.

¿Que el represor estado español es el culpable de que la gente se drogase en Euskadi? ¿Y quién tiene la culpa entonces de que la heroína arrasase con barrios enteros en Madrid o Sevilla? ¿O es que si te pinchas en Madrid la culpa es tuya, por yonqui, y si te pinchas en Bilbao la culpa es del "represor estado español"?

¿Qué la policía pasaba mandanga? Evidentemente. Si eres un policía pasas lo que incautas (=lo que se consume) y lo que vas a poder vender (=lo que se consume). Entonces sería heroína,y ahora es hachís, coca... y heroína otra vez (puesto que lamentablemente parece que vuelve). Pero lo mismo, exactamente lo mismo, en Hernani que en Toledo o en Cáceres.

D

#49 No hubo ningún plan urdido por el estado para inundar a los vascos de heroína.

D

#54 Ciertamente es una de las conspiranoias "made in Spain", junto con el ataud vacío de Jesus Gil y la inmortalidad de Jordi Hurtado

D

#56 Es que me jode que los vascos lo repitan como mantra una y otra vez como justificación de todos sabemos qué.

c

#54 Claro, por que tu lo dices.
Por que tu lo vales. Alabado seas por traer la luz e iluminarnos.

D

#78 Lo que se afirma sin pruebas, se rebate sin pruebas.
Hay que estar mentalmente muy jodido para hablar de genocidio contra los vascos con la heroína.
Muy jodido, aunque todos sabemos a quién servís.

D

#54 Pero seguro sí les inocularon lo de follar poco lol que todo hay que justificarlo. lol

milkarri

Una entrevista a una Profesora de Piano y Autora de muchas de las canciones en las que esta basada la música Española actual.
Y acabáis hablando de Heroína y luego Euskadi

D

#61 Ha sido mi fallo, pero me toca los cojones que venga aquí alguien a culpar a los españoles de genocidios inventados con respecto a la heroína.
Me toca los cojones que los batasunos sean así de impunes para esparcir su mierda intelectual.

H

Estas historietas de "yo te digo que tu ya estas pasado de moda" el otro se cabrea y tira el cubata, "porque se cabrea si digo la verdad?" Se tiran encima a meterse de Hostias y tirarse de los pelos. Entre la industria discográfica "vendemotos" y los macarras con espiritu de Diva, la verdad es que una parte del mundo de la música fuera del escenario tiene un aire esperpéntico. Al final todo es vender una imagen, sea la del ídolo de masas como la del brillante desarraigado. Yo personalmente me quedo con todos esos músicos que basan su trabajo exclusivamente en su arte, sin estridencias. Pero por supuesto es una visión muy personal.

eixampop

Ana Curra siempre ha sido bastante sensata y lo sigue siendo, sin pelos en la lengua:

Siete_de_picas

#46 mi padre me pagó dos mil pelas de la época por acompañar a mi hermana a un concierto de los Pecos porque él no quería ir ni a rastras lol

De todas formas, gracias al punk nos hemos unido mucha gente de distintas clases, unos que estaban trabajando, otros eran estudiantes, unos venían de familias de clase trabajadora, otros de gente adinerada. Pero todos teníamos en común la parte lúdica del punk. El «hazlo tú mismo», el no estar dispuesto a vivir lo que habían vivido tus hermanos mayores, el decir: vamos a comernos el mundo a nuestra manera, sin saber, ya lo aprenderemos sobre la marcha.

Supongo que movidas hubo muchas y que cada uno tuvo la suya, pero lo de arriba describe bastante acertadamente lo que yo viví en aquella época.

MadOperator

Fan de Ana desde siempre ^_^
y con más de 50 años sigue siendo genio y figura

D

#14 ¿Como no va a estar bien si papá y mamá tan pronto le pagaban el conservatorio como la rehabilitación?

IceC

#95 Sea por lo que sea, está de puta madre.

Siete_de_picas

#41 entiendo que no es un bocado para todos los paladares y que sobre gustos no hay nada escrito (a mi hay grupos de la movida que no me gustan) pero imagina, pasar de Los Pecos y Mocedades a Siniestro Total y Mecano.. tú me dirás! lol

D

#45 No si ya, el franquismo no solo hizo mucho daño a la historia, también se lo hizo a la música. Formula V, Los Diablos... Y los que versionaban a los Beatles "traduciendo" sus canciones... A "Los Mustangs" yo los atropellaba con un idem.

henritoad

Siempre he pensado que la movida fue el germen que desencadenó el desastre musical en el que nos encontramos. Antes, había que tener talento musical para subirte al escenario, pero la movida provocó que primase el show y el carisma personal sobre el verdadero talento. Y de aquellos barros, estos lodos. En realidad fue una imitación hiperbólica y oportunista del glam anglosajón.

sotanez

#37 Puede ser, pero precisamente Parálisis permanente tenían verdadero talento, además de las pintas.

Siete_de_picas

#37 no estoy de acuerdo. Ni Mecano sonaba como El último de la Fila ni Alaska y los Pegamoides como Tequila. Había mucho talento, de hecho, había "demasiado talento".. Entiendo que la movida pueda resultar confusa por lo ecléctico de la música (decir que fue una imitación del glam anglosajón es quedarse muy en la superficie del movimiento) pero para nada es la causa del despropósito musical actual. De la debacle que vivimos ahora yo pensaría más en "culpar" de algún modo a los noventa, con sus grupos y estrellas "prefabricados" (Spice Girls, Backestreet Boys, Britney Spears y similares) y una música que sonaba toda igual... vamos, como ahora.

D

#37 A mi es que la musica española en general siempre me ha dado un poco de grima Mi padre era más de los grupos extranjeros que de los de aquí (en la movida y antes), y te pones a comparar y simplemente no hay color lol

(y a dios gracias que mi padre me contagió algunos de sus gustos, y solo algunos, porque la balada italiana y francesa vomito sobre ella)

gustavocarra

hay Ana Curra, hay meneo

diskover

Esta mujer es preciosa

crafton

Yo no sé si también se cuenta como movida, lo que si sé que se valora muchísimo esa época, como transgresora, época de cambio... y viendo en perspectiva para mi siempre mucho más relevante la de la época del punk de los 80-90 o incluso el del rock radical vasco, como la POLLA Records..

Aqui el ejemplo:

, que por cierto, las letras son ahora más actuales que nunca.

sebiyorum

todo un mito de la cultura underground de la movida madrileña y por extensión española.los verdaderos héroes del nacimiento musical y cultural contemporáneo de este país no son los que están sino los que se quedaron por el camino.

xenko

Los jovenes de la movida son los carrozas (50 y tantos) de ahora. Yo solo digo eso.

Andregon

La movida siempre ha sido una gran MENTIRA.

t

Mania de meter mierda contra el pobre Ramoncin, solo por que fue de la SGAE y estuvo en contra de la pirateria, enga, mierda encima... joder, cometio un delito brutal el hombre. Suerte que no mato a Manolete.

rocacero

#64 Ramoncín llegó algo tarde a la movida. "El Rey del Pollo del Frito" era más de la época de Victor Manuel y Ana Belén, anterior incluso a Tequila. Ni siquiera Joaquín Sabina actuaba con el acústico La Mandrágora junto a Javier Krahe, ya que en solitario fue hacia 1985.
Creo que la crítica en este caso va, o fue en su momento, porque al punk de pacotilla se le había pasado, ya en aquellos entonces el arroz, inicios de los 80, qué tendrá que ver la SGAE, para decir que estaba demodé para lo que se estaba cociendo.

Torosentado

Ella se mete en la de los "perdedores" porque no tenía talento, simplemente era la novia de Eduardo Benavente

SiCk

Venga, movida pero de la rica, Vocoder (1985):


Estos salen ahora con camisas de cuadros y gafas de pasta y lo parten.

h

Pues si eston son los perdedores... qué decir de bandas como Espasmódicos, Larsen o La broma de Ssatán, que fueron prácticamente ignorados.

D

#53 Bien olvidados.

D

De la movida no hay más de dos grupos realmente buenos

y

#18 aviador dro y derribos arias?

Feindesland

Los perdedores son perdedores pro algo.

Así que hale, a perder y a joderse, que es su seña de identidad y no conviene que la pierdan...

D

Qué mal ha envejecido esta mujer.

kalimochero

#1 Pos anda que Ramoncín...

a

#1 ¿Mal? ¡Pero si está estupenda!

Claro, que se retoca las canas y eso, pero tiene unos ojos muy bonitos y vivaces.

D

Quizá influya que la conocí cuando tenía veintipico y yo quince o dieciséis, #100. Supongo que yo estaré igual de feo y de pelma.

D

#1 Ana Curra es una mujer bellísima. Muchas firmaban llegar así a su edad.

Pepetrueno

#1 Bueno, como hasta ahora nadie lo ha puesto, aquí está la portada de "El Acto", el mítico disco de Parálisis Permanente. La chica es Ana Curra en aquellos tiempos:

ikipol

Un poco patética la historia de abuela cebolleta. Batallitas cotilleo

D

#16 Falacia de autoridad

D

#16 A mí cuando leo un comentario como el tuyo me da por pensar: "¿"Pimpoyo"? ¡Mis ojooos!" roll

1 2