Comentarios

anor

#2 Yo diria que hay al menos cientos de miles de españoles que han firmado un documento porque confiaban en alguien, y sin embargo eso no les ha eximido de culpabilidad o se ha considerado que se les hubiera estfados ( unnejemplo son las preferentes ).

kovaliov

#6 Hombre, es que eso se hizo toda la vida. La palabra era ley. En un pueblo, el director de la sucursal te presentaba un papel a la firma, después de haber hecho un trato, y tú confiabas en que lo que ponía era lo pactado. Nadie se imaginaba que un banco te iba a estafar. No cabía en la cabeza. Se creía que había órganos superiores que supervisaban los procedimientos y, efectivamente, los había. Lo que ocurrió es lo que ya sabemos, pero el firmar papeles en un banco sin consultar con tu abogado lo hemos hecho todos cientos de veces. El que luego esos papeles fueran algo como las preferentes constituye un delito de estafa que hace cuarenta años hubiera llevado al empleado cabrón a la cárcel lleno de oprobio. Todo esto de recibir bonus por arruinar a tus propios clientes es muy reciente. Antes la gente se sentía avergonzada cuando la cogían en una estafa. No se convertían en héroes sociales, como Blesa o Botín.

el_Tupac

#2 #1 ¿Son hijas de algún rey? pues no hay nada que alegar, circulen...

Si, si, claro que la ley es igual para todos ¿Son ustedes hijos de algún rey? Se libran ¿No son ustedes hijos de algún rey? a pagar consecuencias ¿lo ven? la ley es igual para todos...

F

Creo que los abogados de preferentistas ya se han puesto a estudiarla como locos.

D

#1 ... de los creadores de la doctrina Botín llega la doctrina Infanta Cristina.

D

Evidentemente si la infantita no es capaz de tomar sus propias decisiones y asumir su responsabilidad habrá que solicitar para ella una declaración de incapacidad y ponerle un tutor legal. Por supuesto que en esas condiciones no podrá trabajar para la Caixa ni cubriendo plaza de discapacidad.

anor

#11 Pues si, deberian declararla incapaz entre otras cosas porque tiene unos pronlemas de memoria propios de un enfermo de Alzheimer.

Frederic_Bourdin

No hay huevos a hacer el chiste al revés.

D

#17 Buah, los tienes cuadraos.

l

O todas listas o todas tontas,si vale para una que valga para todas y si cuela,cuela.

D

Y si atropellas a alguien lo mejor es declararse Farruquito.

anor

6# Tienes razon. Me gustaria saber si eso es legal. ¡ Cuantas estafas se evitarian si pudireamos llevarnos los documentos a un abogado antes de firmarlos !, incluso me conformaria con poderlos leer ttanquilamente en casa antes de firmarlos.
A la gente corrientes no nos dan esa opcion sin embargo quienes tienen un estatus alto suelen recurrir a sus abogados antes de firmar un documento. Estar acompañado de un abogado cuando se firman documentos importantes deberia ser un requisito para que esos documentos tengan validez.

qwerty22

Más peligroso es que lo que siente jurisprudencia es el absurdo que han declarado desde hacienda para librarla de delito, eso de que uno se puede desgrabar las facturas simuladas sin ningún problema.

Zoorope

La verdad es que el chiste, por querer ser políticamente correcto, no tiene ni sentido ni gracia. La víctima no podría testificar a favor del agresor porque entonces ni habría juicio siquiera.

D

Bueno, está claro que la infanta está tb pringada. Sus declaraciones son excusas baratas, inservibles.

homebrewer

Yo la llamo la estrategia de...

Sr.Rubio

como la indulten por la confianza ya tienen la defensa preparada para todos los corruptos del país que no son pocos

slowRider

como le cree jurisprudencia adios sistema judicial!

A

el amor es el amor, lo tenemos infravalorado a pesar de su escasez (ironía)

LaInsistencia

Yo lo que me pregunto es si mañana un antidisturbios le abre la cabeza una señora de 60 años, y pongamos que su hijo le pega dos tiros al antidisturbios con una escopeta de caza, si podrá alegar que lo hizo por amor. La ley del embudo, chico, la ley del embudo...