Evasivas y contradicciones. Estas dos palabras resumen la comparecencia de anteayer de la Infanta Cristina en los juzgados de Palma. Doña Cristina aseguró que «sabía lo que hacía Iñaki [Urdangarin]», pero paradójicamente «no a qué se dedicaba Nóos». La imputada dijo desconocer que se habían cargado a la cuenta de Aizoon -sociedad familiar a la que se desviaron desde Nóos 1,2 millones de euros- los gastos que ella efectuaba con tarjeta de crédito, pese a que parte de las reformas de su palacete se satisfizo desde esta empresa pantalla.
Comentarios
Después de ver el vídeo de la declaración de la infanta no entiendo de qué se sentían satisfechos los abogados de la defensa. Qué soltura. Qué don de palabra. Qué bien preparada estaba.. Esto es un cachondeo.
#10 Como abogado me voy a poner las botas. Cuando alguien que defienda tenga que declarar, le enseñaré la maniobra "no sé, no me acuerdo"
#10 la prepararon para que no soltara nada.... son tan cortos que se podian olvidar de mertir
#10 La gracia es que los días anteriores insistieron en que llevaba desde el viernes preparando la intervención. Una semana para aprender unos cuantos eufemismos de "no lo sé". A ver si va a ser verdad que la zagala es tonta.
Lo siento por Doña Cristina, 48 años y ya con un alzheimer galopante.
#7 y en Suiza con el "presunto" golfo...
#7 Alzheimer y síndrome de Estocolmo. Porque dice: "no me acuerdo", "no conozco la mecánica" de los chanchullos de mi marido. "Me pidió que firmara cosas"...
Hay algo que no entiendo. Si tu marido te la lió parda y te hizo firmar cosas a sabiendas de que te podrían empapelar, por qué cojones sigues confiando en él, casada con él y cenando felices en París?
No hay quien se lo trague, infanta de naranja!
#7 Creo que le viene de familia...Su padre no recuerda haber matado a su hermano de un tiro
No soy muy fan de "El Mundo" pero como documento periodístico es impagable. 5 min de video de la declaración de la HIJA DEL REY DE ESPAÑA, contestando a todo "no me acuerdo", " no lo recuerdo", "no me acuerdo de nada". Esta, en este momento, es la prueba definitiva de que este país esta podrido hasta la médula.
#40 da ASCO. menudo morro que tiene la "obrera". joer.El documento es muy interesante porque lo oímos de primeara mano.Menuda gaentuza, como los políticos y conque naturalidad mienten. No sabía nada?? Joerrrr
No recuerdo nada, no lo sé, desconozco la mecánica... lo único que me consuela es que ha tenido que declarar con todos los pitos, abucheos y bocinas de fuera
#11 los gritos del pueblo pidiendo justicia.
#14 que pidan justicia cuando salga! Que así no se oye una mierda! Jajaja
Otra fuente creo que con mejor calidad: http://www.wouzee.com/infanta-0
El vídeo no tiene precio porque se ve que a tres preguntas, las tres responde con el consabido "no lo sé, no lo recuerdo" que usan todos los que no se pueden defender por estar de mierda hasta el cuello.
Llega hasta decir que "desconoce la mecánica" por la cual cuando se casa con una persona y montan una sociedad civil entre los dos, la ganancias de la empresas son al 50%.
#18 "desconoce la mecánica" por la cual cuando se casa con una persona y montan una sociedad civil entre los dos, la ganancias de la empresas son al 50%.
Y pensar que esta persona tenía un cargo importante en un banco... ¿Qué narices hacía allí, estaba de florero?
¿Que es esto "defensa Pikachu"? O sea, demostrar que eres más inepto que Pikachu a ver si así te libras de la justicia.
#99: Chewbacca es inteligente.
#91: Calentando la silla. Yo personalmente lo considero un desfalco, la contratación (con un gran sueldo) de gente inepta a propósito.
#20: ¿Latigazos? Eso es violencia. ---> #Empieza_BAB
Mujer tonta. Tonta por tener la vida resuelta y complicarsela. Tonta por tener que hacerse la tonta, aunque hacerse los tontos y los buenos es estrategia familiar desde hace décadas
#9 mas bien desde hace siglos...
#24 Yo si lo veo interesante. Aporta la ignorania de la q hace gala la infanta.
Porq una cosa es q te lo cuenten y otra muy distinta ver la estulticia en vivo
Quería comentar algo ingenioso, pero no lo recuerdo.
Sólo por ver que la "señorita" ha tenido que escuchar durante toda su declaración el barullo del "populacho" merece la pena el vídeo. Es un documento cutre y malo, pero es un documento histórico: un Borbón dando cuentas de algo.
El Mundo se la juega que da gusto.
#17 Y se la juega para nada porque el vídeo no vale nada, no aporta nada, salvo amarillismo, y encima no está permitido. Eso no es periodismo. Espero que se les caiga el pelo para que dejen de hacer este tipo de pseudo reportajes.
#24 No entro en que aporte o no. Me estás dando la razón, lo que hacen no está permitido ergo se la están jugando :).
#27 No pretendía no dártela, es más, te la daba.
#30 Perdona, no te entendí bien. Era muy temprano
Si no llega a haber vídeo la gran mayoría nos hubiéramos creido a grandes rasgos que "ha colaborado con la justicia" puesto que nadie se lee una sentencia. Y gracias a esto sí se puede decir:
Qué pedazo de sinvergüenza!
Estos son los que tienen que dar ejemplo. Olé!!
#28 Ejemplo ya estan dando...pero de lo que no hay que hacer.
#28 No tienen por qué dar ejemplo, ni que fueran mis padres. Lo que tienen que hacer es exiliarse a algún lugar fuera de un radio de 5.000 kilómetros de cualquier fuente de tesoro público.
#5 que no le va a pasar nada? Espero que haya sabido ocultar su identidad porque como se le identifique va a acabar acusado, juzgado y condenado más rápido y a una pena más severa de la que tendrán la infanta o urdangarin. En este país sólo funciona la justicia rápida y contundentemente cuando se trata de juzgar a los que se meten con los poderosos. Sólo hay que ver que de momento Garzón sea el único condenado por gurtel y en el caso blesa el juez vaya camino de ser condenado antes que el acusado.
#52 Por la posicion de la silla que se ve en el video o es un "drone" o esta jodido
#54 Bueno, con suerte es una funcionaria y puede decir que ella no sabía nada, que su marido le regaló un broche esa mañana y que se lo puso sin echarle un vistazo porque por amor confiaba ciegamente en él.
Mujer marca España. Reivindicando la postura de mujer florero.
Y esta choriza se sale de rositas porque mentir en España sale gratis para esta gentuza.
Yo creo que tienen fácil para descubrir quien ha grabado. Le puede caer un paquete.
#21 Es un derecho que tenemos todos, pocos son tan machos de decir la verdad y se autoinculpan.
Salvando las distancias, la gente no paraba de mentir e intentar salvarse el culo de una multa intentando tumbarla por defecto de forma a pesar de saber perfectamente que iba a más velocidad de la permitida, esto es el pan de cada día.
#33 Los pro infanta creo que ni querían que fuese como imputada ni como testigo, pero de una de las dos formas debía ir. Si el juez la hubiese llamado como testigo era peor para ella como hubiese mentido.
#76 Un paquete por qué acusaciones exactamente?
QUE PUTA VERGÜENZA JODER
Qué mal trago debe estar pasando el responsable de recursos humanos que la contrató en La Caixa...
#23 ¿Tú crees? porque yo estoy convencido que a esta, al igual que a los políticos, los contratan únicamente por ser unos caraduras y unos sinvergüenzas pero con muchos contactos. Y esta ha demostrado que caradura y sinvergüenza lo es un rato, los contactos se le presuponen por ser hija de quien es y por eso mismo además es muy posible que se vaya de rositas. El de RRHH tiene que estar colgándose medallitas, salvo que también les haya robado a los de la CAIXA, claro, por lo demás dudo mucho que tengan algo que objetar a su comportamiento (como mucho el que la hayan pillado).
Es una puta vergüenza. Putos ladrones, puto nido de parásitos inútiles, la puta familia real ésta de mierda. Y los españoles matándose a trabajar o muriéndose de hambre.
No se porque tanta seguridad, si aunque le atropellase un autobus no se iba a enterar de nada..
La defensa Defensa Chewbacca ya pasó de moda, ahora es la defensa Cristina.
Un vídeo de la infanta sentada en el banquillo y alguno quejándose de que la calidad es peor que un screener cuando se sigue perfectamente con los subtítulos. De verdad, cuánto gilipollas.
A mí en este vídeo lo que me ha quedado claro es que las protestas de fuera del juzgado se escuchaban desde dentro. Seguro que cuando volvió a casa ya se le olvidó que la ciudadanía no quiere a esta casta de burgueses.
#29 Burgueses antes se contraponía a aristócratas... y es lo que son, infantas, duques, etc.
El de la cámara:
#73 o este:
Al parecer era un streaming vía vouzee. Esto es de ayer http://inagist.com/all/432439112797532160/ y el video allí ha sido borrado (el user es Fdo Berlín o@radiocable)
No entiendo como la gente se conforma diciendo "es que es tonta" o "es que es lenta" como si no viéramos en cada escándalo que la gente suele siempre decir que no sabe nada, ¿Que esperan que les conteste? "Soy totalmente consciente de lo que mi marido hacía y yo lo apoyaba ciegamente por que me convenía, y es mas, si me dejan lo voy a seguir haciendo hasta que me canse, y me voy a seguir riendo en vuestra cara". Seguid soñando.
Los pitos y gritos que se oyen... ¿No les habían obligado a estar a cientos de metros del juzgado? O las puertas del juzgado son de cartón, o los que protestaban tienen unos pulmones tipo Tarzán. Parece que están en el pasillo.
Aparte, me alegro bastante de que se oyeran tanto.
Según pone en el artículo "(la Infanta) disfrutó del derecho a no decir la verdad, cosa que no podría haber hecho de comparecer en calidad de testigo, so pena de haber incurrido en un delito de falso testimonio"
Es decir, puede mentir tranquilamente. No pasa nada.
#33 si estas acusado, si, es legal.
es uno de los esperpentos del sistema judicial español... que los politicos no quieren cambiar.
respeto que no declares, pero no que pueda mentirse en sede judicial. si se miente y se demuestra, deberia ser un delito.
#33 Ningún sistema de justicia medianamente civilizado obliga a un imputado a declarar contra si mismo. De la misma manera que ningún sistema de justicia medianamente civilizado condena solamente en base a una autoinculpación. En cualquier caso, hay pruebas documentales palmarias. Otra cosa es que se les aprecie relevancia, cosa que por ejemplo la Agencia Tributaria parece que como que no está por la labor.
#39 cierto, nadie está obligado a declarar en su contra (como la 5ª enmienda en EEUU). Lo que no sabía es que puedes mentir, que es distinto de no decir nada por si la cagas en tu contra, que es básicamente lo que ha hecho la Infanta.
#33 si no me equivoco, incluso como testigo podría mentir sin penas porque tiene derecho a encubrir a su cónyuge
#69 como imputada si, como testigo, no. Poder, puede hacer lo que le de la gana, pero las consecuencias no son las mismas
Menuda farsa, entre los "no me acuerdo" y los "no lo sé" y que le dice que se puede negar a contestar cualquier pregunta... Esto es un cachondeo y es insultante para los ciudadanos.
Si esta gente es tan tonta, ¿por qué las empresas les contratan luego pagándoles tanto?
Si esta tipa carece del conocimiento societario más esencial como que en una sociedad civil los socios reparten dinero y ganancias apaga y vámonos. ¿Qué cojones pintaba en la Caixa? ¿a qué se dedicaba allí, a hacer calceta?
No puedo ver el vídeo. ¿Soy el único?
#1 Yo si que puedo.
#1 puedo verlo, pero es como dice #2, peor que un screener
Está claro que quien lo haya grabado será perfectamente reconocible dada la posición de la silla
#4 Y sabiendo que estaba prohibido... a ver qué pasa (nada, como siempre).
#5 no creo, pero como reflejas ... la experiencia nos dice "nada, como siempre"
#4 #5 si bajo el video dice quien lo ha grabado, no hay mucho que investigar "EDUARDO INDA/ ESTEBAN URREIZTIETA VÍA WWW.WOUZEE.COM"
#74 jajajajaja, pero esta gente es de El Mundo: http://www.elmundo.es/elmundo/encuentros/invitados/2012/10/25/eduardo-inda-y-esteban-urreiztieta/ Otra persona lo ya grabado (entiendo)
Me parece que se va a diluir bastante la responsabilidad de la infanta (noticiablemente) con la búsqueda del "franco tirador", ya verás
#5: Y ojalá no le pase nada. ¿Por qué tanta protección a la infanta y no al resto de gente?
#4 Lo grabaron así
#1 Te lo resumo. Cris, no recuerda nada.
#1 Es el puto reproductor de vídeo de El Mundo, que no funciona nunca con Chrome ni parece importarles porque jamás lo arreglan. Lo que me jode es que aún con ésto sigan enviando noticias de ahí.
Lo que no acabo de entender es que estuviera casi todo el día anterior preparando su defensa, todo para llegar y decir:
-No lo sé
-No recuerdo
-No me consta
Esa estrategia se prepara en dos minutos. O igual esa es la estrategia del abogado, para poder decirle al juez:
"¡Ayer estuve con ella todo el día para esto! ¿Lo ve sr Juez? ¡¡Es que la pobre es lentita!!"
¿Puede esto de escurrir el bulto con lo del "no me acuerdo" crear algun tipo de precedente jurídico para procesos posteriores?
"No sé nada, no me acuerdo de nada". Esta tía nos toma a todos por tontos.
Por cierto, bien por El Mundo: aunque no esté de acuerdo con su línea editorial, al final son los únicos que se atreven a hacer algo de periodismo de verdad...
A mi lo que más me gusta es el ruido de la protesta fuera!
Como diría Jep...
No hay más preguntas, señorita...
ENOCENTE!
#59 OLE TUS BUEVOS!
Me cuesta mucho decir la famosa frase "arde Twitter" porque pasa todos los días, pero hoy sí lo parece. Poned infanta, todos los "tuits" y veréis
#PuntillasPedroJInclusoSinEstarAlli Seal of Approval
Van a investigar lo de la foto (salió el domingo en El Mundo) http://www.eldiario.es/politica/ordena-investigacion-fotografia-infanta-declaracion_0_227127443.html
Igual mańana o pasado se enteran de lo del video (ay, que me LOL)
Empiezan a desaparecer vídeos de wooze:
(será irónico, sigue ahí)Lo que a mi me resultó sorprendente fueron las declaraciones de Eduardo Inda en La Sexta Noche.
Cuando se habló de los escraches los criticó diciendo que eran un abuso y un atropello a la intimidad de las personas, y con las mismas me entero que El Mundo publicaba en portada una foto de la Infanta en el juicio (aún no había vídeo).
Lo que se entiende por doble moral o doble vara de medir.
No entro a calificar ni una ni otra, pero lo que es ridículo es que desde El Mundo, según vaya el viento, una cosa sea una ilegalidad tremenda y lo otro una exclusiva periodística.
#82 Eduardo Inda es un trozo de mierda del cual no debe extrañarte ninguno de sus desvarios o contradicciones.
La hostia, sí que lo llevaba bien preparado la amiga.
¿Por qué una mujer admite ser una ignorante engañada para librarse de la ley?
¿Por qué una mujer debe admitir ser psicológicamente inestable para poder abortar?
¿Tan poco se valora la inteligencia y capacidad de una mujer?
Me parece más propio de ciertos países radicales religiosos....
Nada,no se ve nada , pero como tampoco ella ha dicho nada...me da igual
Se está riendo del pais al que dice representar. Gracias Cris, ojalá llegue pronto la república y tú aparezcas colgada en un cerezo
Mas de lo mismo https://pbs.twimg.com/media/Bf9Oc0HCQAABGlx.jpg
Jajaja No es tonta, pero de lista tampoco. Esto solo da pie al juez para buscar refutar todos estos ''no, no se, no me acuerdo'' Y eso legislativamente deberia jugarle en contra a la Cris. porque un asesino no se acuerde de que asesinó a 34 personas no se le exculpa.
#42 Desconocer una ley (o muchas porque creo que esta mujer se ha pasado por el forro varias leyes con sus correspondientes artículos) no te exime de culpabilidad del delito, aunque veremos que pasa en este juicio a la siciliana donde nadie recuerda ni como se llama. Personalmente si fuera el juez encerraría a la pobre Cristina en un centro psiquiátrico ya que ha demostrado ser un peligro para sí misma, quien asegura al juez que no cometerá homicidio involuntario "olvidandose la comida en el fuego" aunque también dudo que sepa ni hacerse una tortilla.
p.d. x lo menos la gritarán choriza hasta en su casa.
Me parece muy grabe la actitud de la casa real, todos sabemos que la infanta es una ladrona y estafadora y además de que nos roban, ahora nos quieren hacer creer que es tonta, que no sabía nada y que está ciega de amor por eso no se enteraba de nada. Además de que nos robáis, nos tomáis por tontos, que falta de respeto, que vergüenza de monarquía, robando y engañando al pueblo....
https://www.propentum.com/debate/politica/155/imputacion-de-la-infanta-cristina
Este año no te olvides hacer la declaración de la Lenta, por que hacienda somos todos salvo algunos.
Pse, cuando yo jugaba al Doom y antes de ponerme a pegar tiros escribía IDDQD tampoco necesitaba emplearme a fondo.
Menuda mala insonorización de la sala.
Se escuchaban más los pitos de fuera que la megafonía interna (si es que la había)
Ha sido una declaración a cuchicheos.
¿Alguien me puede decir a qué dirección doy permiso con el no-script para poder ver el vídeo? Vaya una colección de referencias externas (la mayoría seguro que son de publicidad) inútiles.
Misión cumplida: hemos visto a la infanta sentada en el banquillo de los acusados. (algo que trato de impedir a toda costa la Casa Real)
Lástima que la grabación suene como el culo.
Exclusivón, están diciendo en la tele que les registraban hasta la faja.
A este juez no sólo le van a inhabilitar sinó que seguro que lo ex-comulgan y hasta lo expulsan del país negándole la nacionalidad.
#75 Al tanto quedo para se el primero en colgar la noticia en meneame
#90 no tendrás que esperar mucho, socio.
Marche una querella para EL MUNDO
alucinante, amnesia galopante, pero eso si me gasto el dinero ...de los creadores me paseo con el jaguar y luego no me acuerdo, al empalmao le van a caer alrededor de 10 años , a esta igual le dan una medalla o un titulo, una buena guillotina en medio de una plaza hace siglo hacia volver la memoria a ciertos mangantes
Relacionada?????? ~~> http://www.efe.com/efe/noticias/espana/portada/suiza-volvera-limitar-entrada-los-europeos-mercado-laboral/1/1/2235887
Igual ahora nos los quieren devolver!!
Me temo que la Infanta lo va a tener muy difícil...
Yo no entiendo como esta gente llega tan alto, si está claro que son analfabetos como mínimo. No saben nunca nada! Que esta tía tiene una carrera y un Master...algo no cuadra... O esas cosas las ganó ya sabemos como y realmente no sabe absolutamente nada, lo cual la incapacita para ser asesora de NADA y trabajar en nada relativo, o es muy lista y es la única salida que queda.
Pero como dice la ley, el desconocimiento de la ley no te exime de cumplirla, asi que al trullo.
Este video demuestra que es consciente y recuerda perfectamente estar casada con Urdangarín.
Llamar "fragmento de vídeo" a algo en lo que no se ve nada y el sonido es peor que el sonido en lata del peor de los screeners...
#2 es como el video de PedroJ, no se veia una mierda pero nos lo tragamos enterito (como él)
Supongo que lo de evitar que se grabe es muy difícil de controlar, porque en tiendas "para espías aficionados" venden cámaras ocultas en todo tipo de objetos cotidianos.
Por cierto, los progres que pedís justicia porque lo ha hecho El Mundo: ¿qué decíais de Wikileaks y de tantos otros? ¿No os cansáis de hacer el ridículo día tras día a base de contradicciones?
#53 De quién hablas?
Puede que la Infanta sea presunta corresponsable pero al autor del vídeo deberían meterlo en la cárcel y con una buena mano de latigazos.
#20 Eso, el que ha hecho el vídeo a la cárcel y la infanta a la calle a seguir disfrutando del dinero robado . Justicia española
#20
Yo creo que el que grabó el video no sabía lo que estaba haciendo... no sabía que el chisme ese era una cámara, ni que servía para grabar imágenes... no recuerda como llego a su poder, ni como lo introdujo en la sala... de hecho ni estuvo allí.
#20 Pues si, y todo aquel que se atreva a sacar información veraz a la opinión publica, pena de muerte o por lo menos cadena perpetua como en EEUU.
La verdad es que hay que tener mucho valor para meter una cámara ahí, seguro que van a saber su identidad.
#20 Si señor transparencia ante todo.