Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Yo veo la solución muy muy sencilla: el Gobierno, que para eso está, ante este chantaje está en su perfecto derecho de anular las patentes de ese laboratorio y dejarlas sin efecto en España, dando la oportunidad a otros laboratorios de comercializar esos medicamentos en forma de genérico.
#16:
#3 Anularle las patentes es algo que no puede hacer, por ser éstas como mínimo de nivel europeo. Se nos echaría Europa encima.
Lo único que puede hacer realmente es retirarle la licencia para operar en españa, pero haciendo eso nos quedaríamos desprovistos de medicamentos con patente en vigor de ese laboratorio.
Normalmente estos asuntos se solucionan en plan "Tu pones tal medicamento que yo considero vital a un precio asequible inferior al de mercado y a cambio te dejo poner un precio superior en tal otro medicamento". Con esta táctica un medicamento vital puede no ser rentable directamente pero sí indirectamente ya que te abre la vía del negocio por otro lado.
Leyendo el artículo se puede deducir que los medicamentos afectados, aunque tienen precios inferiores al de mercado (sino una subida del 4000% no tendría sentido) son de distribución muy minoritaria (vamos, que no estamos hablando de un ibuprofeno precisamente), con lo que incluso con esa subida desproporcionada el impacto en el balance del laboratorio no representa mucho.
Todo esto suena a presión del laboratorio para que el gobierno les abra el grifo a poder subir precios en algún otro medicamento de los que ahora mismo venden mucho más.
Lo único que puede hacer realmente es retirarle la licencia para operar en españa, pero haciendo eso nos quedaríamos desprovistos de medicamentos con patente en vigor de ese laboratorio.
Normalmente estos asuntos se solucionan en plan "Tu pones tal medicamento que yo considero vital a un precio asequible inferior al de mercado y a cambio te dejo poner un precio superior en tal otro medicamento". Con esta táctica un medicamento vital puede no ser rentable directamente pero sí indirectamente ya que te abre la vía del negocio por otro lado.
Leyendo el artículo se puede deducir que los medicamentos afectados, aunque tienen precios inferiores al de mercado (sino una subida del 4000% no tendría sentido) son de distribución muy minoritaria (vamos, que no estamos hablando de un ibuprofeno precisamente), con lo que incluso con esa subida desproporcionada el impacto en el balance del laboratorio no representa mucho.
Todo esto suena a presión del laboratorio para que el gobierno les abra el grifo a poder subir precios en algún otro medicamento de los que ahora mismo venden mucho más.
#12:
#3
O dicho en roman paladino: "pirateese"
Y me parece genial como última medida, por las consecuencias que podría tener para españa.
El problema es carecer de herramientas para negociar.
Una de ellas podría ser retirar la licencia de todos sus productos en españa, con alguna excusa peregrina, investigar a fondo las cuentas de la filial española y los accionistas españoles (si existen), y aplicar a rajatabla y con la maxima dureza todas las leyes que pudieran estar infringiendo: laborales, medio ambientales, etc.
O dicho en roman paladino: "pirateese"
Y me parece genial como última medida, por las consecuencias que podría tener para españa.
El problema es carecer de herramientas para negociar.
Una de ellas podría ser retirar la licencia de todos sus productos en españa, con alguna excusa peregrina, investigar a fondo las cuentas de la filial española y los accionistas españoles (si existen), y aplicar a rajatabla y con la maxima dureza todas las leyes que pudieran estar infringiendo: laborales, medio ambientales, etc.
#24:
#3 El tema es que es uno de los mayores fabricantes de genéricos, utilizo esa posición para introducirse y ahora esta practicando la extorsión por que sabe que hay pocas mas opciones.
http://www.businessreviewbrasil.com.br/reports/3aspen3
http://www.businessreviewbrasil.com.br/reports/3aspen3
#8:
Podemos indignarnos e insultarlos, pero son una gran corporación privada, como tal, sin alma y con un objetivo: tener beneficios. Cada vez más beneficios. Es lo que hay.
Lo que se debe hacer es tomar medidas, quizá crear una farmacéutica pública que les haga competencia.
Lo que se debe hacer es tomar medidas, quizá crear una farmacéutica pública que les haga competencia.
#64:
#3 #16
He estado comprobando los 5 medicamentos afectados, y por lo que he visto se trata de genéricos de medicamentos originales de GSK (GlaxoSmithKline) (no estoy segura del Leukeran no he hecho una búsqueda a fondo y puede que sí este protegido, es del único que tengo dudas). Por lo tanto si son genéricos no podemos pedir a nadie que anule la patente ya que no la hay, de hecho el busulfán se usa desde 1959 con lo que la patente desde luego no estaría en vigor.
En este caso me parece como apunta #24 que se trata de un abuso de posición dominante. Aunque bueno, puestos a pagar GSK lo vende también, así que siempre hay la alternativa de no ceder al chantaje.
He estado comprobando los 5 medicamentos afectados, y por lo que he visto se trata de genéricos de medicamentos originales de GSK (GlaxoSmithKline) (no estoy segura del Leukeran no he hecho una búsqueda a fondo y puede que sí este protegido, es del único que tengo dudas). Por lo tanto si son genéricos no podemos pedir a nadie que anule la patente ya que no la hay, de hecho el busulfán se usa desde 1959 con lo que la patente desde luego no estaría en vigor.
En este caso me parece como apunta #24 que se trata de un abuso de posición dominante. Aunque bueno, puestos a pagar GSK lo vende también, así que siempre hay la alternativa de no ceder al chantaje.
#27:
#24 Pues extorsionar con la salud es lo más malvado, maligno, pérfido, perverso, vil, canalla, maléfico, execrable, infame, injusto, diabólico, cruel que puede haber.
Que ganen pasta, no digo que no, pero de ahí a dejar de vender. Si han estado vendiendo todos estos años aa ese precio es que ganan. Ahora quieren ganar muchísimo más.
Que ganen pasta, no digo que no, pero de ahí a dejar de vender. Si han estado vendiendo todos estos años aa ese precio es que ganan. Ahora quieren ganar muchísimo más.
#9:
#5 Aunque en este caso te equivocas, una persona seropositiva consume mucho dinero en retrovirales cada mes, y ahora durante muchos años. Una vacuna efectiva contra el VIH haría perder miles de millones a las farmacéuticas.
#8 No es un problema de fábricas, es un problema de patentes (abuso de patentes).
#8 No es un problema de fábricas, es un problema de patentes (abuso de patentes).
Comentarios
Yo veo la solución muy muy sencilla: el Gobierno, que para eso está, ante este chantaje está en su perfecto derecho de anular las patentes de ese laboratorio y dejarlas sin efecto en España, dando la oportunidad a otros laboratorios de comercializar esos medicamentos en forma de genérico.
#3
O dicho en roman paladino: "pirateese"
Y me parece genial como última medida, por las consecuencias que podría tener para españa.
El problema es carecer de herramientas para negociar.
Una de ellas podría ser retirar la licencia de todos sus productos en españa, con alguna excusa peregrina, investigar a fondo las cuentas de la filial española y los accionistas españoles (si existen), y aplicar a rajatabla y con la maxima dureza todas las leyes que pudieran estar infringiendo: laborales, medio ambientales, etc.
#12 tan fácil como acusarlos por intento de extorsión.
#15
Supongo además que no seremos el único país al que están tratando de extorsionar, así que habría que coordinarse con el resto de paises afectados y ejercer presión conjunta.
#12 #16 Son todo medicamentos genéricos, los puede fabricar cualquiera.
Menuda noticia mas sensacionalista.
#83 El problema es encontrar a alguien que lo haga.
Los genéricos también han dejado de ser rentables.
#3 Anularle las patentes es algo que no puede hacer, por ser éstas como mínimo de nivel europeo. Se nos echaría Europa encima.
Lo único que puede hacer realmente es retirarle la licencia para operar en españa, pero haciendo eso nos quedaríamos desprovistos de medicamentos con patente en vigor de ese laboratorio.
Normalmente estos asuntos se solucionan en plan "Tu pones tal medicamento que yo considero vital a un precio asequible inferior al de mercado y a cambio te dejo poner un precio superior en tal otro medicamento". Con esta táctica un medicamento vital puede no ser rentable directamente pero sí indirectamente ya que te abre la vía del negocio por otro lado.
Leyendo el artículo se puede deducir que los medicamentos afectados, aunque tienen precios inferiores al de mercado (sino una subida del 4000% no tendría sentido) son de distribución muy minoritaria (vamos, que no estamos hablando de un ibuprofeno precisamente), con lo que incluso con esa subida desproporcionada el impacto en el balance del laboratorio no representa mucho.
Todo esto suena a presión del laboratorio para que el gobierno les abra el grifo a poder subir precios en algún otro medicamento de los que ahora mismo venden mucho más.
#16 Se te ve puesto en el tema.
#16
También se pueden poner más cartas en la mesa de negociación, rara es la multinacional que no tiene mierda bajo la alfombra.
#19 La farmacéuticas son verdaderos tiburones.
#16 Apostaría a que es mas la conclusión que mencionas.
Todo esto suena a presión del laboratorio para que el gobierno les abra el grifo a poder subir precios en algún otro medicamento de los que ahora mismo venden mucho más.
#16 Bastaría con expropiar una sola licencia y ya verías como las negociaciones irían suaves.
Porque si la necesidad del Estado requiere de expropiar bienes como un terreno, no veo por qué no con medicamentos imprescindibles.
#3 #16
He estado comprobando los 5 medicamentos afectados, y por lo que he visto se trata de genéricos de medicamentos originales de GSK (GlaxoSmithKline) (no estoy segura del Leukeran no he hecho una búsqueda a fondo y puede que sí este protegido, es del único que tengo dudas). Por lo tanto si son genéricos no podemos pedir a nadie que anule la patente ya que no la hay, de hecho el busulfán se usa desde 1959 con lo que la patente desde luego no estaría en vigor.
En este caso me parece como apunta #24 que se trata de un abuso de posición dominante. Aunque bueno, puestos a pagar GSK lo vende también, así que siempre hay la alternativa de no ceder al chantaje.
#16 Anularle las patentes es algo que no puede hacer, por ser éstas como mínimo de nivel europeo. Se nos echaría Europa encima.
Siempre les podemos amenazar con dejar el artículo 135 de la Constitución como estaba
#16 Felicidades, ha sido tu comentario número 100 Muy bueno, por cierto.
#16 ¿Que patentes?
Si lees la noticia hasta el final:
Aspen Pharmacare es un laboratorio de Sudáfrica, líder africano en la venta de medicamentos genéricos
#3 ¿es que ya nadie piensa en los sobres? ¿cómo va a llenar los sobres esa pobre gente?
#22 tienes toda la razón, sin sobres no hay medicamentos, y sin dinero no hay sobres.
#3 El tema es que es uno de los mayores fabricantes de genéricos, utilizo esa posición para introducirse y ahora esta practicando la extorsión por que sabe que hay pocas mas opciones.
http://www.businessreviewbrasil.com.br/reports/3aspen3
#24 Pues extorsionar con la salud es lo más malvado, maligno, pérfido, perverso, vil, canalla, maléfico, execrable, infame, injusto, diabólico, cruel que puede haber.
Que ganen pasta, no digo que no, pero de ahí a dejar de vender. Si han estado vendiendo todos estos años aa ese precio es que ganan. Ahora quieren ganar muchísimo más.
#3 Sería la primera vez que un gobierno en España hiciese algo que perjudicase a una gran corporación para beneficiar a los españoles.
Esa posibilidad que apuntas seguro que ni la contemplan.
#3 Tienes mi voto... pero eso no va a pasar. Si hay algo que hacer lo tendremos que hacer nosotros.
#3 Expropiando acabaremos como en Cuba y Venezuela.
#50 sin expropiar acabaremos como haiti!
#73 Claaaaaaaro
#50 Puestos a elegir, prefiero mil veces la sanidad de Cuba que la de EE.UU., que es a la que nos está llevando el PP y en la que le gustaría estar a esta empresa.
#3 "Yo veo la solución muy muy sencilla: el Gobierno, que para eso está, ante este chantaje está en su perfecto derecho de anular las patentes de ese laboratorio y dejarlas sin efecto en España, dando la oportunidad a otros laboratorios de comercializar esos medicamentos en forma de genérico."
Mejor aún, la ministra consigue llegar a un acuerdo de un encarecimiento de sólo el 500% (un negociazo, 8 veces menos de lo reclamado) y seguro que algún incentivo se llevará por parte del laboratorio por llevar el acuerdo a buen termino.
#3 Si te crees tu que los neoliberales de mierda que nos gobiernan van a hacer algo siquiera parecido a éso vas apañado.
Hijos de la gran puta.
Podemos indignarnos e insultarlos, pero son una gran corporación privada, como tal, sin alma y con un objetivo: tener beneficios. Cada vez más beneficios. Es lo que hay.
Lo que se debe hacer es tomar medidas, quizá crear una farmacéutica pública que les haga competencia.
#5 Aunque en este caso te equivocas, una persona seropositiva consume mucho dinero en retrovirales cada mes, y ahora durante muchos años. Una vacuna efectiva contra el VIH haría perder miles de millones a las farmacéuticas.
#8 No es un problema de fábricas, es un problema de patentes (abuso de patentes).
#9 Te equivocas: una vacuna efectiva para el VIH haría ganar mucho dinero a los laboratorios. Para empezar, todo el mundo tendría que vacunarse, lo que es un pastón de ganacias por la vacuna; y luego súmale que al eliminarse el miedo a la infección la gente follará más sin precauciones, lo que hará que suban otros casos de gonorrea, sífilis, clamidea, etc., y la gente tendrá que gastar más dinero en curarlas.
#37 El laboratorio que vende los retrovirales no tiene la patente de los medicinas para el tratamiento de esas enfermedades venéreas.
#44 Vete tú a saber la cantidad de favores que se intercambian entre farmacéuticas. La existencia de varias compañías eléctricas en España también debería proporcionarnos la electricidad más barata de Europa.
#9 Salvo que tu empresa no comercialice antirretrovirales y seas el primero en patentar la vacuna.
En este país han visto que se forra todo el mundo y ellos quieren su parte. Bandoleros.
La farmacoindustrias, tienen Fuego en la sangre, que por cierto es un documental muy recomendable http://focalizalaatencion.wordpress.com/2014/01/25/fuego-en-la-sangre-2013-documental/
#2 Puede haber un problema llamado pantente. Ojala que no.
para estos casos es para los qeu se inventó la palabra EXPROPIACION por el interés público
Pues yo pienso un poco como Megharah. No la voto positivo porque no puedo votar. El otro día me frieron a negativos un comentario y desde entonces no puedo votar. Menos mal que aún no me han restringido el derecho a expresarme libremente.
Matemáticas básicas para periodistas:
- De 15,25 a 150 el incremento es del 900%, no del 1000%.
- De 2,16 a 100 el incremento es del 4500%, no del 4000%.
Esta es la corporación
http://www.aspenpharma.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Aspen_Pharmacare
http://www.bloomberg.com/quote/APN:SJ/profile
Siempre suele ser dificil encontrar quienes son los mayores accionistas, los "dueños". Aunque con trucos como el de Jaime Botín (era dueño de un monton significativo de acciones de Bankinter pero su propiedad estaba ofuscada a traves del paraíso fiscal de suiza y sociedades testaferro, podria ser cualquiera El Banco de España crea un comité para juzgar la honorabilidad de los banqueros/c11#c-11 )
El deepmarket de los mercados de acciones y financiero es mucho mas profundo y oscuro que la deepweb de silk road.
Podemos permitirnos los políticos que tenemos, AVES, aeropuertos, autopistas, así como salvar bancos, pero no tenemos un duro para montar una farmacéutica nacional... así nos va.
#26 No es cuestión de pagar más ,es cuestión de no dejarse extorsionar. Ahora bien , si el medicamento lo vale, se paga y punto. y que se dejen de hacer palacios de congresos que no valen para nada.
#28 Ell problema es que de los palacios de congresos siempre hay algún politico que saca beneficio y de esto no. Dejar morir a nuestros seres queridos les sale a cuenta. No pagan el medicamento y tampoco la pensión
Llamarme conspiranóica... pero a veces he pensado , si no existirá ya la cura del cáncer , pero no se ha revelado a la población para poder seguir enriqueciéndose a base de tratamientos super caros y que siguen incrementando sus costes...
#5 Conspiranoica y mal informada sobre las causas y tipos de cáncer (sin acritud, eh )
#6 Perdona , pero el qué origina el cáncer , y los tipos del mismo , que tendrá que ver con lo que he dicho , y si ,por desgracia en mi entorno hemos pasado por ello y hemos perdido seres queridos por el camino ,osea que por desgracia algo de información tengo , así que por favor , un poco de sensatez a la hora de contestarme. He generalizado , sé que cada cáncer es distinto y se trata como tal , lo que no quita que para determinados tipos de cáncer , se pudiera dar la circunstancia de lo que yo he dicho . Lo mismo hay que ser un pelín menos literal con todo
#11 el qué origina el cáncer , y los tipos del mismo , que tendrá que ver con lo que he dicho
Pues muchíiiiiisimo hija, muchíiiisimo, si no sabes que dianas farmacológicas hay para poder atacar una enfermedad, no puedes directamente crear fármacos contra esa enfermedad.
Por otro lado, el tipo de cáncer también es importante, el cáncer de próstata y el de mama por ejemplo son ENFERMEDADES DISTINTAS.
#59 La próxima vez , moléstate en leer mi comentario entero anda : "He generalizado , sé que cada cáncer es distinto y se trata como tal , lo que no quita que para determinados tipos de cáncer , se pudiera dar la circunstancia de lo que yo he dicho·"
#5 ¡Conspiranóica!
Además, conjugas mal el imperativo.
#5 ¿"Del" cáncer? ¿De cuál cáncer? Hay muchos tipos y cada uno es diferente del resto.
#67 Si queréis una lista os la hago , que ahora resulta que somos todos la ostia de listos y ademas todos somos oncólogos.
Insisto en que estoy generalizando , pero vamos, tipos de cáncer sufridos en mi entorno : melanoma /cáncer de piel , cáncer de útero (o uterino) , cáncer de páncreas , tumor cerebral , cáncer de pulmón , cáncer de próstata ; luego fuera de los sufridos en mi entorno : Linfoma no Hodgkin , leucemia , cáncer de tiroides , etc etc ...
Rogaría que dejaseis de sacar del tiesto un comentario , en el cual generalizado (cosa que he especificado en otro comentario como nota aclaratoria ... )
#68 Mira, has dicho una enorme estupidez, y es normal que la gente te responda. Llenar el hilo de lloros no lo va a arreglar. Si asumieras tu error en lugar de ofenderte y culpar a los demás porque leen lo que tú has dicho (y no lo que luego, al ver los negativos, dijiste que querías decir), mejor te iría. Y si todo el mundo entiende de tus comentarios algo distinto de lo que de verdad querías decir, prueba a pensar antes de darle a los dedos, porque eres tú la que va en dirección equivocada.
#75 ¿Todo el mundo? Estas cometiendo la misma cagada que yo cometí en el primer comentario: generalizar. Igual que tengo negativos , tengo positivos, por lo que en todo caso dirás que : algunos usuarios entienden algo distinto ¿no?
Lo primero , y te lo pueden decir lo meneantes de los primeros comentarios , es que lo aclaré antes de recibir ningún negativo. Así que acabas de meter la pata por hablar sin saber , y especulando.
Lo segundo , a estas alturas me sorprende que uses los negativos de manera tan gratuita y que en ningún caso se adapta a lo especificado en las propias normativas de meneame, ya que pensar diferente no es malo , ¿sabes?
Y por último , no he llorado en ningún comentario ,por otro lado , puedo postear las veces que se me antoje ya que no estoy rompiendo con ninguna de las normas , ni estoy llorando como tu indicas. Creo que cualquiera tiene derecho a explicarse mejor si en primera instancia no lo ha hecho y se da cuenta tarde, como para editar el primer mensaje.
Por cierto , deberías controlar la forma despectiva de escribir , puesto que yo no la he utilizado en ningún momento y denota bastante mala educación .
#5 Con el cancer no lo creo, pero con medicamentos mas comunes para tener mas pacientes, no me cabe duda.
Amenaza en vano. Nadie en su sano juicio dejaria de vender su producto a todo un pais.
De sobra sabemos la afición de las farmacéuticas a pegar el pelotazo. Recordemos juntos, hermanos, los millones vacunas vendidas para la epidemia mundial de gripe A. Amén.
Siendo producto de primera necesidad debería fabricar los genéricos una empresa pública.
Que le cuenten a La India lo de las patentes y los genéricos. Pero aquí no hay redaños para hacer las cosas medio bien ( bien es imposible así que habrá que conformarse con el medio)
Que no hombre, que no os enterais, que de cada 50 euros de medicamento solo 19 van a la empresa, el resto son impuestos y subvenciones.
Es asi no iberdrola?
Me parece un mero chantaje y espero que no cedan. Pero permitidme discrepar de la línea general:
Históricamente hemos sido un país que ha rechazado la investigación, y si hemos podido nos hemos reído de ellos "qué inventen ellos"
En la época de la burbuja, una parte amplia de la población dejaba de estudiar para ganar una pasta en la obra, riéndose de los que estudiaban.
El gasto en investigación ha sido pobre y el primero en recortar cuando hemos podido.
Cuando nos hemos puesto a investigar en serio, yo creo que se ha hecho bien, así que capaces somos.
Si una empresa nos hace este chantaje es "porque pueden", y el recurso que se sugiere por ahí es "nacionalicemos las patentes". Perfecto, pero ésa no es la manera, porque el año que viene será otra patente, otra empresa, otra medicina y no podemos nacionalizarlo todo (a Venezuela no les va especialmente bien)
#43 Lo que dices de la obra no es cierto
Algo no huele bien en esta noticia. Ninguna empresa vende sus productos un 4.000% por debajo de su precio rentable. Es una empresa de un país emergente especializada en genéricos. Creo que no nos cuentan toda la verdad.
El laboratorio Aspen Pharmacare dejaría de vender sus fármacos en el mercado español
Los que necesiten el medicamento harán un pedido a la India o Brasil por una fracción del precio y llevarán el fármaco al hospital para que les sea administrado.
Normal... han visto que las electricas se llevan toda la pasta y quieren su parte...
No por nada estan destruyendo la sanidad, ciencia, etc, etc...
nacionalización de las farmaceuticas
Ojalá ese fabricante se gaste todos los beneficios en sus propios medicamentos
No entiendo las empresas que comercian con la salud. Todo el mundo enferma, y todo el mundo muere. ¿De qué coño le sirve al más empresaurio farmacéutico o al político untado en sobres el dinero cuando están terminales? Con lo que se podría avanzar en medicina sin tantas trabas económicas...(o en cualquier ciencia en general, pero las ciencias de la salud son las que más directamente nos afectan).
Eso se llaman crímenes contra la humanidad con el agravante de enfermedad grave, esos laboratorios deberían ser desmantelados y sus directivos estar en la carcel.
Esperemos que sus directivos enfermen de leucemia.
El tema patentes no podría solucionarse con "si la concesionaría de la patente de tal medicamento no opera en un pais, cualquiera puede producir y vender ese medicamento en dicho pais"
Y a tomar por culo, si te vas de mi pais o no aceptas, te copiamos legalmente
Ccuantos lloros que veo por aqui, pero nadie mueve un dedo para la investigacion de este pais.
Me pregunto si tienen este problema los paises del primer mundo que si apuestan por el research.
Porque a ver, tantos indignados, quien sabe cuantas convocatorias de investigacion se ha cargado el gobierno en los ultimos 5 años?
Estas son las grandes ventajas del mongoliberalismo y de "lo privado".
Para el liberalismo, y su sistema económico capitalista, el derecho a a la vida depende de la oferta/demanda y del capital que poseas. Por eso el derecho a la vida NO existe para el liberalismo, sólo es papel mojado. LIBERALISMO ABOLICIÓN.
Esto es lo que ocurre cuando todo se deja en manos privadas, que todo se convierte en un puto negocio.
no tengo información de primera mano, pero creo que en la india fabrican medicamentos con los mismos compuestos un 4000% más barato, no se si será legal pero moral seguro que sí
Fácil, se les invalida cualquier patente que sea considerada de bien general, y a tomar por culo.
Suena a globo sonda...se avecina una subida importante de los precios de los medicamentos.
http://www.memegenerator.es/imagenes/memes/6/4768495.jpg
Que nooo, que las farmacéuticas se preocupan por nosotros! JAJAJAJA #ComentarioBorreguil
Tratamiento contra la usura....guillotina.
Ojalá los necesiten los directivos de esa empresa y no tengan en existencias.
Por eso, la CIENCIA capitalizada y bajo la opresión de intereses económicos, me produce desconfianza innata.
Las farmacéuticas más grandes, lo único que les interesa es vender su producto para obtener sus beneficios, así es como nos engañan desde hace ya muchos años
(este diálogo es puramente fición así como los personajes , y sin base alguna....)
Ana M - "Jo.. ahora con la subida de la lluz, Pepe Sorla va a tener un nuevo despacho en EndesI más molon que su actual despacho... no puede ser.. voy a llamar a Mr. Aspexn...porque yo quiero otro igual.."
-- ring -- ring -- ring --
Mr.Aspexn - "Aquí Lord Aspexn, dios y señor de medicamentos y farmaceuticas... quién osa llamarme"
Ana M - "esto...hola..soy yo...si yo... la de sardur de espakistan"
Mr.Aspexn - "ah..pequeña discipula...que quieres?"
Ana M - "quiero un nuevo despacho.. el anterior que me ofreciste se ha quedado pequeño y Pepe Sorla va a tener uno mayor que el mio... y no quiero"
Mr.Aspexn - "Eso... puede salirte caro... pequeña aprendiz..."
Ana M - "no me importa..quiero un despacho grande...lo quiero..lo quiero ..lo quiero"
Mr.Aspexn - ".... en fin, lo hare porque eres tu... pero solo porque eres tu...Mi oferta es un 4000% a mis productos... lo tomas o lo dejas.."
Ana M - "Huy.. solo eso.. crei que me ibas a pedir que matara a alguien... si encima no gasto de eso.... no te me preocupes... se lo paso al presi y veras que rapido esta solventado...muaaac, eres un sol".
Venga todos a vomitar...
al menos ya sabemos donde va a acabar trabajando la inepta de la mato cuando deje la politica
subida de precios del 4000% en 3... 2... 1...
El único interés de las compañías farmacéuticas es hacer caja, no curar enfermos. Cuando encuentran un medicamento que cura una enfermedad, lo desechan, ya que dejaría de reportarles beneficios. Por tanto lo que buscan son medicamentos que HAGAN CRÓNICA la enfermedad y así poder seguir obteniendo beneficios.
SI HAY ALGO MÁS EVIDENTE, LÓGICO E IRREFUTABLE EN ESTE MUNDO, ES QUE LAS COMPAÑÍAS FARMACÉUTICAS DEBERÍAN SER PÚBLICAS. Ahí si que se buscaría el beneficio de TODOS, y no el de una empresa.
La investigacion sanitaria tendria que ser publica.
Si el presupuesto de defensa se usara para investigar, sanidad ahorraria mucho dinero, incluso ganaría, y los medicamentos serían accesibles a todo el mundo. Y los moros seguirian sin invadirnos.
Las farmaceuticas son empresas privadas, con su consejo de administracion que exige ganancias para sus accionistas, que ha apostado muchisimo dinero. Me parece que llamarlos hijos de puta es muy gratuito.
Si esos accionistas pudiesen ganar mucho dinero, no invertirian. Y si no invirtiesen no habría farmaceuticas y por tanto muy pocos medicamentos.
Porque la invesigacion publica apenas tiene fondos, no hay mas que ver al CSIC o al CNIO....