Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#3
Según el Foro por la memoria del País Valenciá que ha documentado la represión franquista en este territorio, la intervención de Garzón permitió invalidar el sumario de 157.000 víctimas del franquismo.
http://garzonenargentina.blogspot.com.ar/2013/09/garzon-y-la-causa-contra-el-franquismo.html
Garzón y la tortura en España
http://garzonenargentina.blogspot.com.ar/2013/09/garzon-y-la-tortura-en-espana.html
Amnesty señaló en 2008 a Garzón como encubridor de torturas en Guantánamo (Cuba)
http://garzonenargentina.blogspot.com.es/2014/01/amnesty-senalo-en-2008-garzon-como.html
Garzón: cierre de medios de comunicación y proscripciones
http://garzonenargentina.blogspot.com.ar/2013/09/garzon-cierre-de-medios-de-comunicacion.html
Según el Foro por la memoria del País Valenciá que ha documentado la represión franquista en este territorio, la intervención de Garzón permitió invalidar el sumario de 157.000 víctimas del franquismo.
http://garzonenargentina.blogspot.com.ar/2013/09/garzon-y-la-causa-contra-el-franquismo.html
Garzón y la tortura en España
http://garzonenargentina.blogspot.com.ar/2013/09/garzon-y-la-tortura-en-espana.html
Amnesty señaló en 2008 a Garzón como encubridor de torturas en Guantánamo (Cuba)
http://garzonenargentina.blogspot.com.es/2014/01/amnesty-senalo-en-2008-garzon-como.html
Garzón: cierre de medios de comunicación y proscripciones
http://garzonenargentina.blogspot.com.ar/2013/09/garzon-cierre-de-medios-de-comunicacion.html
#3:
¿Garzón fascista? ¿Estamos hablando del mismo juez que fue defenestrado por querer investigar los crímenes del franquismo?
O la gente es gilipollas, o se creen que fascista significa "que me cae mal".
O la gente es gilipollas, o se creen que fascista significa "que me cae mal".
#1:
Que unos llamen fascista a Garzón y otros izquierdista significa que la gente no solo no sabe en que posición está, sino encima que no sabe en que posición están los demás.
Y reventar una charla aunque sea de Blas Piñar o del cojo manteca me parece mal y bastante fascista. Solo les ha faltado ir vestidos con camisas pardas.
En fin. Estar en todos los saraos es lo que tiene. No me cae demasiado bien, pero a mi halagaría que me considerasen peligroso cuando fuera a dar una charla.
Y reventar una charla aunque sea de Blas Piñar o del cojo manteca me parece mal y bastante fascista. Solo les ha faltado ir vestidos con camisas pardas.
En fin. Estar en todos los saraos es lo que tiene. No me cae demasiado bien, pero a mi halagaría que me considerasen peligroso cuando fuera a dar una charla.
#22:
#18 Esos mismos argumentos da el delegado de gobierno en una entrevista en Australia. Cuando el periodista comienza a enumerar los diferentes organismos internacionales que denuncian las torturas en España (HRW, The Council Europe, Amnistia Internacional...), el delegado responde: Apaga la cámara.
https://www.youtube.com/watch?v=8UjEgNYM3Ac
Dice el forense Paco Etxabarria citando a Amnistia Internacional "La humanidad se divide en dos partes, al 50%: los que no se lo pueden creer y los que no se lo quieren creer."
También dice esto otro, confirmado por el Comité Europeo Contra la Tortura y en el caso de Garzón confirmado por sentencias de Estrasburgo: «El reproche, sobre todo, habría que hacérselo al juez. Y por eso llega un momento en que te preguntas: `¿Cuándo se acabarán las torturas?' Está claro, el día en que se les puedan imputar estos hechos a los propios jueces. Así de claro. El juez tiene que hacer lo que sea para que esto no pase y, además, tiene todos los mecanismos para que no vuelva a pasar. Así que si no lo hace, es un encubridor».
El forense Paco Etxebarria sobre los presos vascos:«Cuando empecé, el 100% de los detenidos eran maltratados»
https://www.youtube.com/watch?v=8UjEgNYM3Ac
Dice el forense Paco Etxabarria citando a Amnistia Internacional "La humanidad se divide en dos partes, al 50%: los que no se lo pueden creer y los que no se lo quieren creer."
También dice esto otro, confirmado por el Comité Europeo Contra la Tortura y en el caso de Garzón confirmado por sentencias de Estrasburgo: «El reproche, sobre todo, habría que hacérselo al juez. Y por eso llega un momento en que te preguntas: `¿Cuándo se acabarán las torturas?' Está claro, el día en que se les puedan imputar estos hechos a los propios jueces. Así de claro. El juez tiene que hacer lo que sea para que esto no pase y, además, tiene todos los mecanismos para que no vuelva a pasar. Así que si no lo hace, es un encubridor».
El forense Paco Etxebarria sobre los presos vascos:«Cuando empecé, el 100% de los detenidos eran maltratados»
Publicado hace 11 años por
LaResistance
a
gara.net
#14:
#13 Suponiendo claro que se le presentasen pruebas sobre eso.
El juez Garzón conocía las torturas a los independentistas en el 92 [CAT]
http://ca.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3_Garz%C3%B3n
Y la noticia del periódico a sueldo del PP, pero pagado por todos los gallegos, es, como de costumbre, una basura.
#15 Lee lo que dijo Estrasburgo.
El juez Garzón conocía las torturas a los independentistas en el 92 [CAT]
Publicado hace 11 años por
ermieldas
a
directa.cat
http://ca.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3_Garz%C3%B3n
Y la noticia del periódico a sueldo del PP, pero pagado por todos los gallegos, es, como de costumbre, una basura.
#15 Lee lo que dijo Estrasburgo.
#46:
Efectivamente, Garzon es todo eso y mas.
Que Garzon a a todos los efectos es un prevaricador, eso no tiene discusion posible
El problema es antes, si prevaricaba a favor del Sistema. Lo ensalzaban
Y cuando empezo a prevaricar contra el Sistema ahi fueron cuando "se dieron cuenta" que prevaricaba y lo defenestraron
Pero Garzon, tristemente, dista mucha de ser "de izquierdas", un defensor de la justicia universal o del Derecho
Tambien me viene a la memoria otra de sus azañas, cuando al parecer mantuvo en prision dos años creo, a un padre de familia libanes inocente de todo, de profesion comercial, tan solo por haber grabado un video turistico en lo alto de las torres gemelas con su familia.
Ya que a apartir de ahi pretendia instruir una causa "Contra Bin Laden"
Que Garzon a a todos los efectos es un prevaricador, eso no tiene discusion posible
El problema es antes, si prevaricaba a favor del Sistema. Lo ensalzaban
Y cuando empezo a prevaricar contra el Sistema ahi fueron cuando "se dieron cuenta" que prevaricaba y lo defenestraron
Pero Garzon, tristemente, dista mucha de ser "de izquierdas", un defensor de la justicia universal o del Derecho
Tambien me viene a la memoria otra de sus azañas, cuando al parecer mantuvo en prision dos años creo, a un padre de familia libanes inocente de todo, de profesion comercial, tan solo por haber grabado un video turistico en lo alto de las torres gemelas con su familia.
Ya que a apartir de ahi pretendia instruir una causa "Contra Bin Laden"
#54:
#7 Garzón tiene luces y sombras, pero las campañas de los "convencidos" capaces de dedicar todos su tiempo libre a montar un blog exhaustivo con pilas y pilas de acusaciones ampliamente "documentadas" solo tienen sombras:
Según el Foro por la memoria del País Valenciá que ha documentado la represión franquista en este territorio, la intervención de Garzón permitió invalidar el sumario de 157.000 víctimas del franquismo.
Cosa que es una fantasmada como otras muchas de dicho foro:
Las personas que tienen tendencia a creerse este tipo de discursos o los montajes que circulan por Internet son víctimas de lo que podríamos denominar el virus de la credulidad. Sin duda, algo de esto hay en quienes creen, sin cuestionarlas, las barbaridades que lleva soltando ya hace tiempo una propagandista de sí misma como es la presidenta del Fòrum de Valencia. Quienes la han premiado, subvencionado o invitado a cursos y jornadas sabrán por qué lo han hecho. Y es que si al virus de la credulidad se une el de la ignorancia los efectos pueden ser devastadores.
http://old.kaosenlared.net/noticia/empar-salvador-increible-caso-fosas-valencia
Garzón y la tortura en España
En todo caso denuncias de torturas, que es sobre lo que se pronuncia el TEDH en las sentencias que citas
http://www.idhc.org/cat/documents/Incidencia/CoE/TEDH/ST_20110308_BeristainUkar_es.pdf
http://www.vozbcn.com/extras/pdf/20041102tedh-terra-lliure.pdf
Amnesty señaló en 2008 a Garzón como encubridor de torturas en Guantánamo (Cuba)
Si no hace caso a Guantánamo, mal y cuando le hace caso, mal tambien.
http://www.publico.es/internacional/249182/garzon-aviva-la-causa-de-guantanamo
Garzón: cierre de medios de comunicación y proscripciones
Lo que siempre se recuerda de Egin es que la decisión de cerrarlo se consideró a la postre no procedente por la justicia.
Lo que nunca se recuerda del Egin es que la base de esa decisión es que se consideró que no era una organización integrada en eta, sino simplemente colaboradora. Tampoco se suele recordar que el director y la subdirectora fueron condenados a mas de diez años de cárcel cada uno, uno por integración en y la otra por colaboración con banda armada.
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-01-01-2008/abc/Nacional/teresa-toda_1641526326414.html
Que el cierre no se ajustase a derecho no significa que los cargos y la investigación fuesen espúreos.
Según el Foro por la memoria del País Valenciá que ha documentado la represión franquista en este territorio, la intervención de Garzón permitió invalidar el sumario de 157.000 víctimas del franquismo.
Cosa que es una fantasmada como otras muchas de dicho foro:
Las personas que tienen tendencia a creerse este tipo de discursos o los montajes que circulan por Internet son víctimas de lo que podríamos denominar el virus de la credulidad. Sin duda, algo de esto hay en quienes creen, sin cuestionarlas, las barbaridades que lleva soltando ya hace tiempo una propagandista de sí misma como es la presidenta del Fòrum de Valencia. Quienes la han premiado, subvencionado o invitado a cursos y jornadas sabrán por qué lo han hecho. Y es que si al virus de la credulidad se une el de la ignorancia los efectos pueden ser devastadores.
http://old.kaosenlared.net/noticia/empar-salvador-increible-caso-fosas-valencia
En todo caso denuncias de torturas, que es sobre lo que se pronuncia el TEDH en las sentencias que citas
http://www.idhc.org/cat/documents/Incidencia/CoE/TEDH/ST_20110308_BeristainUkar_es.pdf
http://www.vozbcn.com/extras/pdf/20041102tedh-terra-lliure.pdf
Amnesty señaló en 2008 a Garzón como encubridor de torturas en Guantánamo (Cuba)
Si no hace caso a Guantánamo, mal y cuando le hace caso, mal tambien.
http://www.publico.es/internacional/249182/garzon-aviva-la-causa-de-guantanamo
Garzón: cierre de medios de comunicación y proscripciones
Lo que siempre se recuerda de Egin es que la decisión de cerrarlo se consideró a la postre no procedente por la justicia.
Lo que nunca se recuerda del Egin es que la base de esa decisión es que se consideró que no era una organización integrada en eta, sino simplemente colaboradora. Tampoco se suele recordar que el director y la subdirectora fueron condenados a mas de diez años de cárcel cada uno, uno por integración en y la otra por colaboración con banda armada.
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-01-01-2008/abc/Nacional/teresa-toda_1641526326414.html
Que el cierre no se ajustase a derecho no significa que los cargos y la investigación fuesen espúreos.
Comentarios
¿Garzón fascista? ¿Estamos hablando del mismo juez que fue defenestrado por querer investigar los crímenes del franquismo?
O la gente es gilipollas, o se creen que fascista significa "que me cae mal".
#3 Pues sí, yo creo que el significado del término fascista se está desvirtuando y convirtiéndose más o menos en lo que tú dices...
#4 Bueno desde hace tiempo ya, los batasunis hace tiempo que lo emplean hacia los que no piensan como ellos.
#5 los batasunis y el faaciamo y el nacionalismo son curiosos
#4 pues si, al igual que el termino de "izquierdas".... por que si este energumeno es de izquierdas...
#3 #4 si, hay que ser gilipollas para llamar fascista a alguien que tortura y cierra los unicos medios de comunicacion escritos en otras lenguas diferentes a la del idioma central... Malditos subnormales... o igual los subnormales son otros
#6 Garzon ha ido con el PSOE, asi que de rojo tiene lo mismo que Rugalcaba, pero oye, quien no se contenta, es porque no quiere.
Lo que tiene Garzon es que siendo de la linea del PSOE, los peperos por seguir el juego le llamaran rojo, pero viendo los chanchulletes que ha aceptado de pagos de bancos, no lo convierte en rojo sino en un buen corrupto (como buen español que es) ah, y sus ordenes judiciales EN UN PUTO FACHA DE MIERDA
#3 Es tan sencillo como lo siguiente. Para los de extrema izquierda es fascista todo lo que no sea como ellos.
Por supuesto, para los de extrema derecha es un rojo, como todos los que no piensan igual.
Garzón es un fascista rojo como los 40 y pico millones de personas no radicales que viven en España. Sólo que esos pocos parecen marcar la agenda.
#6 No puedo estar mas de acuerdo... Y en meneame hay un monton de gilipollas de guardia con el negativo facil para ponerselo al que no piense como ellos...
(podeis poner el negativo porque he insultado, pero si solo hubiera opinado, no)
#3
Según el Foro por la memoria del País Valenciá que ha documentado la represión franquista en este territorio, la intervención de Garzón permitió invalidar el sumario de 157.000 víctimas del franquismo.
http://garzonenargentina.blogspot.com.ar/2013/09/garzon-y-la-causa-contra-el-franquismo.html
Garzón y la tortura en España
http://garzonenargentina.blogspot.com.ar/2013/09/garzon-y-la-tortura-en-espana.html
Amnesty señaló en 2008 a Garzón como encubridor de torturas en Guantánamo (Cuba)
http://garzonenargentina.blogspot.com.es/2014/01/amnesty-senalo-en-2008-garzon-como.html
Garzón: cierre de medios de comunicación y proscripciones
http://garzonenargentina.blogspot.com.ar/2013/09/garzon-cierre-de-medios-de-comunicacion.html
#7 Garzón tiene luces y sombras, pero las campañas de los "convencidos" capaces de dedicar todos su tiempo libre a montar un blog exhaustivo con pilas y pilas de acusaciones ampliamente "documentadas" solo tienen sombras:
Según el Foro por la memoria del País Valenciá que ha documentado la represión franquista en este territorio, la intervención de Garzón permitió invalidar el sumario de 157.000 víctimas del franquismo.
Cosa que es una fantasmada como otras muchas de dicho foro:
Las personas que tienen tendencia a creerse este tipo de discursos o los montajes que circulan por Internet son víctimas de lo que podríamos denominar el virus de la credulidad. Sin duda, algo de esto hay en quienes creen, sin cuestionarlas, las barbaridades que lleva soltando ya hace tiempo una propagandista de sí misma como es la presidenta del Fòrum de Valencia. Quienes la han premiado, subvencionado o invitado a cursos y jornadas sabrán por qué lo han hecho. Y es que si al virus de la credulidad se une el de la ignorancia los efectos pueden ser devastadores.
http://old.kaosenlared.net/noticia/empar-salvador-increible-caso-fosas-valencia
Garzón y la tortura en EspañaEn todo caso denuncias de torturas, que es sobre lo que se pronuncia el TEDH en las sentencias que citas
http://www.idhc.org/cat/documents/Incidencia/CoE/TEDH/ST_20110308_BeristainUkar_es.pdf
http://www.vozbcn.com/extras/pdf/20041102tedh-terra-lliure.pdf
Amnesty señaló en 2008 a Garzón como encubridor de torturas en Guantánamo (Cuba)
Si no hace caso a Guantánamo, mal y cuando le hace caso, mal tambien.
http://www.publico.es/internacional/249182/garzon-aviva-la-causa-de-guantanamo
Garzón: cierre de medios de comunicación y proscripciones
Lo que siempre se recuerda de Egin es que la decisión de cerrarlo se consideró a la postre no procedente por la justicia.
Lo que nunca se recuerda del Egin es que la base de esa decisión es que se consideró que no era una organización integrada en eta, sino simplemente colaboradora. Tampoco se suele recordar que el director y la subdirectora fueron condenados a mas de diez años de cárcel cada uno, uno por integración en y la otra por colaboración con banda armada.
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-01-01-2008/abc/Nacional/teresa-toda_1641526326414.html
Que el cierre no se ajustase a derecho no significa que los cargos y la investigación fuesen espúreos.
#54 deberías estudiar más fondo cuales fueron los resultados de las acciones de Garzón respecto al franquismo
http://es.scribd.com/doc/171503129/Nizkor-La-actuaci%D0%B2n-tramposa-de-Garz%D0%B2n-en-la-causa
Hay que tener tragaderas muy gordas para pasar por el encubrimiento de torturas de Garzón, en el caso de Guantanamo acreditadas por la propia policia, pero como Garzón se centraba en su proyección mediatica en vez de impartir justicia pues ya se sabe. Luego los tontos utiles se quedan en el relumbrón en vez de en el fondo.
Los delitos los cometen las personas no los periodicos, no sé como puedes estar sosteniendo la infamia de Garzón de un periodico como colaborador de Eta.
Teresa Toda es una muestra de pesonas inocentes encarcelada por la doctrina fascistoide del juez Garzón. No me extraña que tengas que recurrir como fuente al ABC.
Garzón ha sido un inquisidor y perseguidor de periodistas, llevó a juicio a Pepe Rei por la misma gilipollez y la sentencia decia que una banda terrorista no necesita de un periodico para marcar sus objetivos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Pepe_Rei
#63 Del ABC nada, lo mismo que del juez que creó esa doctrina y legitima a estos voceros.
#1 #3 ¿¡Cómo osan llamar fascista a quien cerraba medios de comunicación e ignoraba las denuncias por tortura!? ¡Habráse visto!
#11 Suponiendo claro que se le presentasen pruebas sobre eso... El juez era él y supongo que tendría mas información que nosotros.
No puede decirse que estuviera condicionado precísamente por la política del gobierno.
#13 Suponiendo claro que se le presentasen pruebas sobre eso.
El juez Garzón conocía las torturas a los independentistas en el 92 [CAT]
El juez Garzón conocía las torturas a los independ...
directa.cathttp://ca.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3_Garz%C3%B3n
Y la noticia del periódico a sueldo del PP, pero pagado por todos los gallegos, es, como de costumbre, una basura.
#15 Lee lo que dijo Estrasburgo.
#14 Me faltó añadir "creíbles".
Yo tengo claro que ha habido torturas a detenidos, pero que le fueran con la cantinela todos los detenidos y presos le quitaba bastante credibilidad.
#16 ¿No es creíble la sentencia de Estrasburgo? Y es completamente falso que todos, o siquiera una gran parte, los presos denuncias torturas.
#17 Claro que sí es creible... y las condenas que ha habido también... pero no todas. Y no digo que aun falten por investigar, pero todas ciertas ni de coña.
#18 Esos mismos argumentos da el delegado de gobierno en una entrevista en Australia. Cuando el periodista comienza a enumerar los diferentes organismos internacionales que denuncian las torturas en España (HRW, The Council Europe, Amnistia Internacional...), el delegado responde: Apaga la cámara.
Dice el forense Paco Etxabarria citando a Amnistia Internacional "La humanidad se divide en dos partes, al 50%: los que no se lo pueden creer y los que no se lo quieren creer."
También dice esto otro, confirmado por el Comité Europeo Contra la Tortura y en el caso de Garzón confirmado por sentencias de Estrasburgo: «El reproche, sobre todo, habría que hacérselo al juez. Y por eso llega un momento en que te preguntas: `¿Cuándo se acabarán las torturas?' Está claro, el día en que se les puedan imputar estos hechos a los propios jueces. Así de claro. El juez tiene que hacer lo que sea para que esto no pase y, además, tiene todos los mecanismos para que no vuelva a pasar. Así que si no lo hace, es un encubridor».
El forense Paco Etxebarria sobre los presos vascos:«Cuando empecé, el 100% de los detenidos eran maltratados»
El forense Paco Etxebarria sobre los presos vascos...
gara.net#22 Ya dije que yo me creo que ha habido torturas. Lo que no me creo es que se haya torturado a cada uno que lo denuncia. Lo primero porque torturar siempre a detenidos es una gilipollez sin sentido, y lo segundo porque es imposible que todos los policías o guardias civiles lo hicieran.
Yo entiendo que un policía al que han matado un compañero le quiera dar una paliza a un detenido, pero se tiene que aguantar. Si lo hace me parece mal y es condenable. Pero es imposible que se torturase a cada detenido en el país vasco de forma sistemática.
«Txeroki» admite que «lo relacionado con las torturas falsas sufridas por Igor en manos del enemigo está en buen camino».
«visto el resultado que estamos obteniendo y el daño que le causamos al enemigo, es muy importante que los militantes interioricen bien en la eskola (los cursillos de formación y adiestramiento que reciben los etarras) la importancia que tiene el tener preparada la cantada, igual que hace el talde de Igor»
Txeroki dixit.
Lo que significa por narices que unas cuantas de las que el sistema se ha creído ( y vosotros ) tampoco son ciertas. Haberlas hay, pero NO todas. El argumento esgrimido para ponernos al mismo nivel está muy bien pensado y que haya calado es culpa de las propias FSE y de los jueces por no investigar... pero visto desde fuera es IMPOSIBLE que se torturase SIEMPRE.
***
#24 #22 Ya dije que yo me creo que ha habido torturas. Lo que no me creo es que se haya torturado a cada uno que lo denuncia. Lo primero porque torturar siempre a detenidos es una gilipollez sin sentido, y lo segundo porque es imposible que todos los policías o guardias civiles lo hicieran.
**
En el caso de los torturados de Terra lliure parece por alguna información (y quien tenga la buena la ponga pero hay un momento que faltarían datos muy concretos) que garzón sí recibió la denuncia, no lo ocultó pero no era competente para hacer la investigación y la pasó al juez que sí lo era se ocupara de ella o no... (al menos cuando la leí tenia nombres, fechas y demás... y parecía cuadrar)
#13 "Suponiendo claro que se le presentasen pruebas sobre eso... El juez era él y supongo que tendría mas información que nosotros. "
Siguiendo tu lógica, los que le inhabilitaron eran jueces y sabrían más que nosotros. Así que hemos de suponer que se merecía la inhabilitación ¿no?
#31 Aquí en MNM está visto que todos somos jueces con ámplia experiencia y sabemos ya con unos pocos indicios como va cualquier tinglado... La infanta culpable, Ortega Cano culpable, Snowden inocente, Bretón culpable, Fabra culpable... ¿para que tanto juez si solo con lo que nos dice la prensa ya tenemos para juzgar nosotros?. Y ademas.. "casi" nunca fallamos.
Ni procedimientos ni pollas... ¿pa que?.
#34 Coincido. Pero entonces me estás diciendo básicamente que Garzón merecía ser inhabilitado ¿no?
#35 Sinceramente, no lo se. Si vulneró la ley para hacer cumplir la ley... uf.. se quita bastante legitimidad.
No estoy seguro de nada. Personalmente no me cae bien, pero quiero pensar que tuvo un procedimiento justo y bien fundamentado. Si no fue así, entonces MAL hecha la inhabilitación.
#11 ...me parece a mí, que la gente desconoce por completo lo que significa "fascista" o es que es algo que venden hasta en el "Carreful" y yo no lo he pillado...
#3 También es el mismo juez que ampara y justifica la tortura...
#3 Garzon tiene la "suerte" de que se lo cargaran los fachas "de verdad", pero no por eso deja de ser un juez vedette, mas preocupado de la foto que de lo que tiene entre manos.
Tiene demasiadas sombras en su historial como para olvidarlo todo pq "la ultraderecha lo quito de en medio"
#3 ni puta idea. Garzon solo quiere salir en tv. Con el tema de las victimas del franquismo prevarico. Vale que es una causa justa.... pero que un juez se salte la ley que conoce perfectamente es algo que no se puede permitir.
Ya no te hablo de Egunkarria.... que mandar cerrar un periodico sin leerse ni un solo articulo...
Si. Es fascismo.
#3 El juez de las torturas. Es un fascista de izquierdas españolas pero españolista y facista al fin y al cabo.
#37 goto #3 O leete la definición de fascista. Le puedes decir lo que quieras, te puede caer mal, pero es una tontería llamarle fascista por que si, usemos el termino apropiado. Sino llegará el dia que tengamos delante un fascista de verdad y no sabremos distinguirle!
#51 Solo la izquierda??
#3 No, es otro Garzón. El el que cerró medios de comunicación porque el lo valía (aunque posteriormente la justicia demostrase que no había razones para cerrarlos) y el que ignoraba denuncias de tortura en España y en Guantánamo.
El Garzón al que Pedro J y el ABC dedicaron editoriales ensalzando su figura.
#3 El futuro de Galicia está chungo con tanto estudiante inútil e ignorante.
Que unos llamen fascista a Garzón y otros izquierdista significa que la gente no solo no sabe en que posición está, sino encima que no sabe en que posición están los demás.
Y reventar una charla aunque sea de Blas Piñar o del cojo manteca me parece mal y bastante fascista. Solo les ha faltado ir vestidos con camisas pardas.
En fin. Estar en todos los saraos es lo que tiene. No me cae demasiado bien, pero a mi halagaría que me considerasen peligroso cuando fuera a dar una charla.
#1 hacer la vista gorda en casos de malos tratos y torturas policiales y cerrar varios medios de comunicacion sin prueba alguna es lo que trae, tienes que aguantar que te digan lo que eres a la cara.
#2 Eso no es fascismo, eso es algo que todos los totalitarismos hacen, por lo tanto llamar fascista a alguien por algo que no es por si mismo fascista es ignorancia pura y dura. Y como tu dices: tienes que aguantar que te digan lo que eres a la cara.
Ignorante.
#2 Pero mira que sois hipócritas y falsos.
Volver la cara a supuestas torturas ¿y lo del fascismo abertzale que fue? ¿un colocón de LSD?
Tenemos a un juez que ha tenido los santísimos huevos de ir tanto a por ETA, como a por narcotraficantes como a por franquistas y enseguida venís a echar bilis por que ¡oh si!, tuvo cojones de ir a por ETA. Al final fueron los franquistas los que consiguieron quitarle del medio y se nota que os dejaron con la miel en los labios.
Todos los fascistas sois la misma calaña.
#38 supuestas torturas??? No, hay torturados y torturadores indultados y cientos de casos no investigados (ellos sabran porque).
#2 Medios pro-terroristas dices? Me parece estupendo que se cierren.
O la historia del preso que Garzón envió a Guantanamo y luego:
Me muestra un par cartas del juez Baltasar Garzón en la que le pide a él y a otros ex reos de Guantánamo colaboración para denunciar torturas y encausar al ex presidente norteamericano George W. Bush y su mano derecha, Dick Cheney.
Puede resultar rocambolesco, pero ocurrió. En abril de 2009. Sólo un año más tarde de que el magistrado declarara a El País que “además del vídeo, cuya identificación por la policía está ratificada y reiterada, había otras pruebas contra Omar”. Y añade el magistrado: “No me consta que haya ninguna reclamación por este caso”. La perseverancia del juez alargó la estancia de Omar en la base cubana. Garzón pidió juzgar por varios delitos a Omar tanto en 2003 como en 2008.
Omar Deghayes: “Quizá Garzón pretendía ganar fama o hacer carrera con Guantánamo”
Omar Deghayes: “Quizá Garzón pretendía ganar fama ...
dburgui.com#49 Te has leído la sentencia ¿verdad?
#1 Garzon esta metido en tantos fregaos que no se sabe de que palo va. Y ni meneame se pone de acuerdo.Rapida encuesta los que esten en contra de garzon negativo, lo que esten a favor positivo
#1 Que unos llamen fascista a Garzón y otros izquierdista significa que la gente no solo no sabe en que posición está, sino encima que no sabe en que posición están los demás.
Un juez tolerante (por no decir promotor) a las torturas no merece otra denominación que la de fascista.
Y reventar una charla aunque sea de Blas Piñar o del cojo manteca me parece mal y bastante fascista. Solo les ha faltado ir vestidos con camisas pardas.
A mi no. Garzón tiene un micrófono delante cuando quiere. Que un grupo de personas que no tienen voz en los medios le revienten una charla no afecta nada a sus derechos y permite a esas personas que se les oiga mínimamente.
#87 Supongo que avisaron a la gente que iba a ver a Garzon de que iban de teloneros ¿no?.
Tendrán su derecho a hablar... lo que pasa es que cuando lo hacen NO VA NADIE. Por eso tienen que reventar actos así.
#88 Supongo que avisaron a la gente que iba a ver a Garzon de que iban de teloneros ¿no?.
La gente ya sabía que iba a ver a un fascista torturador y lo que ello puede implicar.
Tendrán su derecho a hablar... lo que pasa es que cuando lo hacen NO VA NADIE. Por eso tienen que reventar actos así.
Y me parece muy bien. Cualquier acto que sirva para retratar a gentuza que incomprensiblemente es percibida de una manera totalmente distorsionada me parece correcto.
Ese tipo a detenido a gente y cerrado periódicos sin pruebas y ha permitido la tortura en Euskal Herria. Si eso no es ser fascista, no sé que puede serlo.
Mi apoyo total a estos jóvenes que saben la verdad.
Efectivamente, Garzon es todo eso y mas.
Que Garzon a a todos los efectos es un prevaricador, eso no tiene discusion posible
El problema es antes, si prevaricaba a favor del Sistema. Lo ensalzaban
Y cuando empezo a prevaricar contra el Sistema ahi fueron cuando "se dieron cuenta" que prevaricaba y lo defenestraron
Pero Garzon, tristemente, dista mucha de ser "de izquierdas", un defensor de la justicia universal o del Derecho
Tambien me viene a la memoria otra de sus azañas, cuando al parecer mantuvo en prision dos años creo, a un padre de familia libanes inocente de todo, de profesion comercial, tan solo por haber grabado un video turistico en lo alto de las torres gemelas con su familia.
Ya que a apartir de ahi pretendia instruir una causa "Contra Bin Laden"
Los jueces de la extrema-derecha, que son casi todos, estan prevaricando continuamente y nadie dice nada, el error que cometio Garzon fue intentar abrir fosas comunes e indentificar los mas de 200.000 asesinados durante el regimen fascista de Franco , y claro eso es un tema prohibido que dejaria en muy mal lugar a muchisima gente que esta en las instituciones.
#67 Garzón no intentó abrir fosas comunes, no lo digo yo, lo dijo él en el tribunal Supremo
Durante las sesiones orales del juicio ante el Tribunal Supremo, el Juez Baltasar Garzón dejó claro tres aspectos que clarifican lo que queremos decir y que nos eximen de más comentarios:
a) reconoce que se negó a abrir fosas en forma expresa,
b) que no realizó investigación alguna
c) que la ley de Memoria Histórica es perfectamente compatible con lo se investigaba en su juzgado.
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/garzon184.html
Y sí, mientras sus prevaricaciones eran útiles a la derecha no había problemas, pero eso no le convierte en mejor
#72 Lo acabo de leer, no pretendo defender a Garzon, solo llamar la atencion del pais en el que vivimos, mientras no molesto se le dejo hacer.
Que es el Tribunal Supremo? si no un organo herencia del franquismo.
#75 Eso es lo grave, que puedes estar prevaricando tranquilamente mientras defiendas los intereses de los poderosos. Garzón además era un chapuzas de cojones.
El tribunal Supremo no sé si será herencia del franquismo, pero la Audiencia Nacional si es sucesora del TOP.
#76 Por supuesto, que Garzon diera caña sin razon alguna a la izquierda en el Pais Vasco era beneficioso para el poder, pero simplemente hablar de memoria historica le convierte en un radical peligroso, por si las moscas se lo quitaron de encima, como haran con cualquier juez que moleste.
#79 la Gürtel, no olvides la Gürtel
#72 y que prevaricó en el caso de las escuchas pero el hecho es que no lo hizo y sí existían los indicios para ordenarlas (se le prohibieron presentar las pruebas de su existencia en el juicio de antemano)
Eso y el tipo de campañas que se han hecho siempre hace dudar de si la gente se guía por otra campaña o realmente hay algo. La información que aporta #77 va otra vez en el camino de la campaña de acoso (el poner otros casos en el saco
assangepara hacer campaña de acoso con ellos)*****
c) que la ley de Memoria Histórica es perfectamente compatible con lo se investigaba en su juzgado
*****
Y otros jueces lo contrario pero
Y ¿que ya estaban prescritos los posibles delitos y la apelación a la ley de amnistía?
¿no lo dijeron también?
Ostras, estos deben ser de la ETA. Mira que llamar fascista al héroe de los giliprogres españoles.
Cuando aparecen en prensa articulos tan infames como éste, en el que se señala como proetarras a los vecinos de Burgos, Valladolid, Alcorcón y Madrid, acordaros que simplemente están aplicando la doctrina creada por el juez Garzón
http://www.abc.es/madrid/20140209/abcp-conexion-abertzale-20140205.html
#48 ¿y qué esperas del ABC?
Jaime González le dijo a Pablo Iglesias: “No acepto que llames héroes a los vándalos de Burgos" y Pablo Iglesias le recordó que el periódico para el que trabaja: llamó héroes a los opositores de Ucrania que andan con pasamontañas provocando disturbios en las calles de su país. Los disturbios que ocurrieron en Gamonal (Burgos) son anecdócticos si lo comparas con lo que sucede en Ucrania que se parece mas a La Batalla de Stalingrado.
http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/sociedad/gamonal/Jaime-Gonzalez-Pablo-Iglesias-Burgos_2_1736205064.html#
Los que os llevais las manos a la cabeza por que le llamen fascista, deberiais revisar un poco la historia.
Sólo viendo quién firma (AGIR) ya está todo dicho, descerebrados, que aún teniendo muchas veces razón la pierden con sus actos, igual que pierden a gente que podrían estar con ellos.
Los pobres no se dan cuenta que son los borreguitos de los cabezas pensantes, esos que NUNCA se sentarán en un banquillo, ni pasarán una noche en el calabozo.
#89 Te doy toda la razón los miembros de AGIR son una pandilla de subnormales.
Recuerdo que estaba en una manifestación contra una reforma educativa buscando firmas y se ocurrió la brillante idea de pedir firmas a varios miembros de AGIR que estaban en el lugar para manifestarse. Cuando le presento la hoja para firmar a uno de los miembros de AGIR me contesta que no piensa en firmar porque la petición no esta en Galego, así que sin problema le cambie la hoja por otra en versión en Gallego, luego de varios segundos de vacilación me dice que el texto no estaba redactado en Galego-Portugues normativo... La hoja no era ni mas ni menos, que un párrafo explicando la razón de la firma y tres columnas con los titulos de "Nome", "Apelidos" y "Sinatura".
Son tan ridículos que hasta los de Galiza Nova se escojonan de ellos. Lo se bien porque tengo un par de amigos en Galiza Nova y los he escuchado contando anécdotas sobre este grupo.
Los de AGIR son básicamente aspirantes "losers" a kale borroka en plan ultra-galeguismo-portugués. Solo aspiran a quemar un par de contenedores y hacer la puñeta a sus compañeros nacionalistas.
Escrache a Baltasar Garzón en Mar del Plata:
Gritarle fascista a Garzón??? En Santiago de Compostela???? Pues mira que allí tienen un montón de figuras para reventar...
#78 http://www.naiz.info/eu/hemeroteca/gara/editions/gara_2014-02-09-06-00/hemeroteca_articles/hay-quien-no-se-puede-creer-la-tortura-y-quien-no-se-la-quiere-creer
" «Hay quien no se puede creer la tortura, y quien no se la quiere creer»"
"El 13 de febrero es día de referencia contra la tortura desde la muerte de Joxe Arregi en los calabozos, en 1981. Por aquel entonces empezó a visitar a detenidos Paco Etxeberria, hoy forense de prestigio internacional por casos diversos. Realizó esa labor durante una década, y luego ha seguido de cerca la evolución de esta lacra cuyo alcance en Euskal Herria destaca. En esta entrevista cargada de ejemplos detalla cómo se vive la tortura en los sótanos policiales y despachos judiciales, y qué conclusiones extrae."
Y para quién diga que lo de las torturas era excusa de "proetarras", también torturaban a no abertzales, como gitanos por robar coches.
#81 pero si yo no he ni mencionado nada sobre torturas!
Sólo digo que a los de Agir a veces se les va la pinza con sus métodos de pintadas y lanzamiento de huevos...
#82 No digo por tí, digo para denunciar lo de Garzón
Y lo de lanzamiento de huevos, contra la casta, es poco.
#83 y... ¿Qué se consigue lanzando un huevo a la fachada del PP o del PSOE?
Yo siempre he preferido estrategias de otro tipo...
#84 Contra la fachada, no muchos. Contra los políticos, sin embargo...
OJO, SOLO HUEVOS. Si lanzas tartas siendo vasco-navarro, te juegas 9 años de cárcel.
#85 Y con un huevo casi seguro que también...
#84 Es una pena que solo veas en eso si los fines son útiles o no a tus planteamientos políticos y no si es éticamente aceptable la violencia contra rivales políticos.
#95 Eso es lo que extraes tú de mis palabras, no lo que yo he dicho.
Si después de A digo C, no quiere decir que estoy en contra o a favor de B.
(...)
Pero si lo prefieres yo tb puedo jugar a ese juego y opinar que eres una persona insensible por preferir la eliminación de los derechos laborales de la gente según sea su lugar de nacimiento, que es lo que me indica tu avatar.
Es una pena que un xenófobo como tú venga a dar lecciones de moral.
#96 Si te preguntas que se consigue con ello es que te estas refiriendo a los fines. Son tus palabras.
Y sobre Suiza. No existe el derecho laboral de la gente a trabajar en el país que le de la gana. Eso no es un derecho laboral.
#97 los fines pueden ser muchos, dependiendo del lanzador del huevo. A saber, ejercitar su musculatura, manchar una fachada porque su padre tiene una empresa de limpieza de fachadas, acertarle en un ojo a alguien porque es un psicópata, ridiculizarle de una forma pueril por la mancha amarilla... Los que tú quieras.
...Y de ahí mi pregunta, porque si tu interés es debatir sobre política, no lo consigues. Si quieres imponer tu opinión, tampoco lo consigues. No me parece que un lanzamiento de huevo pueda aportar algo a la situación por la que te quejas o manifiestas y de ahí mi pregunta...
Que a partir de esa pregunta sea ciego a la violencia ejercida al rival político me parece que es hilar demasiado fino.
Con lo de Suiza me entendiste que era por lo del referendum y me entendiste perfectamente. Puede que me haya pasado de muy largo, pero es que a veces las exageraciones se usan para mostrar exageración!
#98 a los xenófobos había que meterlos en campos de concentración y gasearlos a todos!
(esa parte tb formaba parte de la exageración)
#96 "Es una pena que un xenófobo como tú venga a dar lecciones de moral"
¿Ad hominem? Jeje, ahora solo te falta un Godwin...
Qué penita... cada vez este país se parece más al de los años 30. Por unos y por otros.
#56 En aquella españa habia mucho más analfabetismo que ahora, ahora me da a mi que hay mucha más incultura que antes...
#57 Completamente de acuerdo
A mí lo que me llama la atención es que el rector le dio la a oportunidad de expresarse con el micrófono a un portavoz del grupo que irrumpió en la sala y no lo aprovechasen para dar su mensaje. ¿Por qué desaprovecahr esa oportunidad sólamente para hacer ruido? Ojalá les diesen esa oportunidad a los que, por poner un ejemplo, reventaron las charlas de Wert.
#70 Porque muchos no sabían ni los motivos por los que decían todo eso, tanto que lo llaman fascista y tal (no me pongo ni quiero ponerme a juzgar al juez jeje) y luego cuando les da la oportunidad de expresarse tranquilamente solo saben seguir atacando
Es que tambien lo de Garzon es mucho postureo...voy a hacer como si metiera mano al franquismo pero a sabiendas para que salga mas y asi tener una legion de fanboys que me aupen a lo mas alto.
Los que gritaron eso son como los de la frase que dice "el que lo huele debajo lo tiene".
Desde luego lo que ha pasado en País Vasco debería investigarse, pero no sé que pretenden conseguir persiguiendo a Garzón como si él y solo él hubiese estado presenten en cada interrogatorio con unas tenazas. Me da a mí que si con su estrategia no hubiese conseguido nada no tendría que sufrir este tipo de cosas.
Me descojono de la gente que se dedica a llamar fascistas a los demás sin dejarles hablar, cortándoles su libertad de expresión. No vale debatir, sino que no se le escuche, no vaya a ser que se defienda y pueda convencer a alguien. Es un fascista y quien diga lo contrario también lo es. Es ese discurso que no se porque se autodenomina de izquierdas, más que por cuatro chorradas argumentales infantiles que no se sostienen. No tienen ninguna alternativa de sistema, ni ganas de tenerlo. Su único argumento es su superioridad moral y el romper con todo sin, decir para que. Suele ser gente muy joven, bastante inculta que solo repite cuatro argumentos de oidas. La misma gente que en los 60 y 70 eran mahohistas y radicales y ahora son de la calaña de Pío Moa, Jiménez Losantos, Sánchez Dragó. Los berdaderos izquierdistas que luego se transforaron en ultraderechistas.
El juez Garzón considera que son víctimas de crímenes contra la humanidad lo que en su país (España) juzgaría como terroristas que forman parte de su doctrina: "Todo es ETA."
Muchos víctimas argentinas del gobierno de Perón y de la dictadura militar argentina posterior hicieron cosas parecidas a los etarras, grapos, miembros de Terra Lliure, etc... y el Juez Garzón se empeñó en juzgar a sus verdugos como autores de "crímenes contra la humanidad" y no dudo que lo sean, pero es hasta jocoso.
Es mas, una parte importante de los opositores que fueron víctimas de las dictaduras militares de Argentina y Chile comparten un ideario similar a la izquierda abertzale u otros movimientos de izquierda radical o independentistas de izquierda en el estado español.
Hubo un momento en el que el Juez Garzón llegó a la conclusión que: "Todo es ETA" Y a partir de ahí hubo una caza de brujas contra el conjunto de la izquierda abertzale y otras organizaciones minoritarias del estado. ¿Os imagináis que un juez argentino dijese que toda la disidencia política argentina opositora al gobierno de Perón y a la dictadura militar argentina son Montoneros?
Pues bien, conozco a un argentino que tiene a familiares que han sido víctimas de los montoneros ( es.wikipedia.org/wiki/Montoneros ) me contó lo siguiente:
En Argentina estos grupos (de extrema-izquierda) fueron acicateados y utilizados por Perón desde Puerta de Hierro para poder retornar al país, y este bribón, una vez que los utilizó y llegado a nuestra tierra, se los quiso sacar de encima. También es bueno recordar que lo que llaman "terrorismo de estado" fue ejercido desde el propio gobierno de Perón/Isabelita a través de la Triple A, casi 4 años antes de la asunción del gobierno militar.
Garzón debería estar en la cárcel solo por amparar torturas.
Hizo lo que puedo contra el franquismo... pero como se metió con la mafia etarra, pues no cae bien a la berdadera hisquierda. ¡A llamar facha a todo el mundo hasta quedarnos solos, y todo mientras apoyamos a ETA de soslayo!
#36 "berdadera hisquierda"
Los chavales querían expresar que Garzón está menos a la izquierda que ellos y bueno, les salió eso.
Teniendo en cuenta que PP y UPyD """"están en el centro"""" (son suficientes cuatro comillas? o creéis que hacen falta más??)
Aquí el que no va por tu camino es un fascista o un radical antisistema.. así nos va.
Ese colectivo por tanto, ¿cree que el abogado defensor de Julian Assange es un fascista consumado?
Acabo de leer la noticia en público y me llaman la atención los comentarios que le hacian desde ese colectivo:
Así, mientras una decena de estudiantes coreaban "Torturador, Garzón torturador" y "Fóra fascistas da USC", otros replicaban: "¡Si no queréis verlo, marchaos!", mientras les advertían de que ellos eran "los verdaderos fascistas". "¡Es un colaborador del violador [Julian] Assange y de la guerrilla paramilitar del narcogobierno colombiano!", respondían desde el otro lado del pasillo, a lo que una alumna espetó a los manifestantes de AGIR: "¡Pues mandadle una carta bomba a su domicilio, que es lo que sabéis hacer!".
A ver, pero es un fascista o no es un fascista? a mi es que me rechina demasiado no sé... no me aclaro
Todo esto me recuerda el revuelo que montaron unos fascistas en Madrid cuando Santiago Carrillo iba a ser nombrado Honoris Causa por la Autónoma de Madrid en 2005.
Y recuerdo también que un articulista explicó muy bien que los fascistas tenían mucho que agradecer a Carrillo dado que éste intentó destruir el Partido Comunista de España, entre otras cosas.
Luego llegará algún/a ignorante que te diga que por qué llamas traidor a Carrillo si te consideras de izquierda.
Ladran, luego cabalgamos.
Garzón es todo lo que desprecio en un juez. Es un prevaricador, mal profesional, que ha utilizado la justicia para relanzar su imagen, sectario y politizado.
Pero todo eso no justifica otra muestra más de la intolerancia fascista de la extrema izquierda acostumbrada a ir a boicotear y reventar actos. En este caso, mi apoyo a Garzón que es tanto como apoyar la libertad de expresión.
Eso sí, reventar una charla y aunque te den la palabra preferir reventarla y no dejar hablar al ponente tampoco es algo muy positivo.
#42 He conocido a algunos estudiantes de esos que se metían en Agir y aún teniendo muchos puntos de vista en común con ellos, creo que no puedo decir nada bueno de tanto que se les va la pinza...
Extracto de su web sobre este tema:
http://agir-galiza.org/web2.0/contra-os-torturadores-e-espanholizadores/
A ver, qué esperáis que digan los fraguistas?
los escraches valen para todos.....o no?
Así va este país...
Empiezo a pensar que la palabra fascista debería de adquirir un nuevo significado que incluyese a "antifascistas que se pasan de la raya y terminan convertidos en aquello contra lo que luchan"
Este es un claro ejemplo de "donde las dan, las toman".
No se si esto tiene mucho sentido, siendo el poder judicial un nido de jueces franquistas y de extrema-derecha.
Estos izquierdosos son de vuestra calaña, amigos meneantes. Esa chusma fascista que no quiere escuchar más opinión que la suya pensando que están en posesión de la verdad, los muy iluminados. Algunos revientan charlas y otros votan negativo, para que no se diga lo que duele, lo que no gusta ser escuchado ni leído.
#60 Si solo fuera reventar charlas y votar negativo.
A eso hay que sumar poniendo bombas, pegando tiros en la nuca, acosando a representantes democráticamente elegidos en sus domicilios...
Izquierda en España... me caes mal = eres un facha, buaj vomitivos y cansinos ya
Fascista!
No 'cerró' ningún 'medio de comunicación' por sus informaciones sino por su financiación. Pero da igual. Esperar que escuche un fanático es tontería. Y la Universidad de Santiago y este mismo sitio está lleno de ellos. Que la verdad no te estropee la falacia. Aquí te dejan el comentario en blanco, en Santiago dan voces. Lo de siempre.
#21 Acusación que nunca pudo demostrar pero que cerró y dejó en la calle a decenas de trabajadores.
Eso de cerrar medios críticos o disidentes por acusaciones sin fundamento...raro raro raro