Publicado hace 10 años por Esteban_Rosador a politica.elpais.com

Thubten Wangchen (Tíbet, 1955) se presenta bajo el aguanieve que azota Madrid vestido solo con una túnica azafrán que le deja los brazos al aire. La única concesión indumentaria que hace este monje budista para evitar el frío y la lluvia son unos mocasines y unos finos calcetines a juego con el hábito. “Este clima es como el del Tíbet, me siento como en casa”, bromea Wangchen, director de la Casa del Tíbet y firmante de la querella por el genocidio contra su pueblo.

Comentarios

JohnBoy

#6 Más bien creo que la humanidad nunca llegó a primar los Derechos Humanos sobre el dinero. Alguna vez los ha puesto como excusa, pero vamos ningún país, no ya España, sino el todopoderoso EE.UU, ha antepuesto los derechos humanos a un penique.

(Del mismo modo que la inmensa mayoría de la gente seguimos comprando al final en los H&M, Zaras, Corte Ingleses y demás retaíla de explotadores esclavistas, porque al final la pela es la pela, y no vengamos ahora a rasgarnos las vestiduras con que nuestros gobiernos sean más impolutos y puros de lo que somos nosotros mismos)

g

#6 Cuanto tienen que aprender de occidente con sus Guantánamos, sus guerras preventivas, sus cárceles secretas, su negocio de armas, su apoyo y sostén a dictadores, su robo de recursos naturales, sus asesinatos selectivos, su amenaza nuclear, su democracia de banqueros, su FMI amordazante, su deuda externa... esos son nuestros valores, los valores humanos, los valores que disparan mejor.

p

#3 "Si de verderdad hubiera sido por dinero..." puedes terminar la frase?

Por que si termina con "...merecería la pena.", es muy muy triste.

Derechos humanos deberían primar ante cualquier cosa

esceptica

#32 Goto #15

D

#34 ¿Derechos humanos? Si de verdad pudiesen venderse...

D

#3 Ha sido por la pasta (los chinos pueden hacer mucho daño a nivel económico), y yo creo también para hacer un "si yo no saco tu mierda a relucir, tú no sacas la mía, es decir mis antepasados franquistas).

D

Con lo que un país (en este caso, nosotros) suele quedarse sin ninguna de las dos cosas.

D

#14 YO donde pone España pondría "los que gobiernan España" ò los gobernantes del mundo

anxosan

España El mundo ha decidido cambiar eliminar los derechos humanos por dinero limosnas

miliki28

Nada sorprendente, lo increible es que el PP haya tardado tanto en derogarla.
Y aunque esté en contra de la derogación de la justicia universal, siempre me ha parecido de una enorme hipocresía que los tribunales que persiguen los DDHH fuera, miren hacia otro lado cuando se vulneran en casa. La famosa doble moral española.

D

En España no sabemos lo que queremos y eso nos mata.

Q_uiop

Yo creo que ha día de hoy la ONU no ratificaría la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Tendríamos cola de paises derogando artículos. En 1945-48 estaban más concienciados, mucho más.

Zezael

toda la razon tiene el cojo este....

p

#5 creo que no es cojo, que está haciendo la garza

ElCascarrabias

Eso de los derechos humanos es cosa de perroflautas...

D

Me parece muy bien lo de Justicia Universal pero algunas preguntas.
¿Qué jurisdicción tenemos en otro país?
¿Cómo podemos enjuiciar a alguien que está en otro país?
¿Cómo hacemos para que esta persona o colectivo se presente en el juicio en nuestro país?
¿Qué pasa si esta persona no aparece en el juicio?
¿Qué pasa si esta persona no aparece en el juicio y además es condenado?
¿Cómo se sentencia la condena?
¿Podemos entrar en otro país y secuestrar, en función de nuestro propio código civil, a una persona extranjera en otro país?

Si somos el tribunal internacional, deberíamos de tener la posibilidad de entrar en otro país, apresar a esta persona y llevarla a juicio o que cumpla su condena en España, pero no creo que los tratados internacionales nos permitan entrar en otro país y retener a otra persona por la fuerza.

Si no tenemos ninguna potestad en otro país, es muy bonito lo de enjuiciar a dictadores, pero realmente ¿podemos hacer algo?

Además ¿no existe ya un tribunal internacional que se encarga de estos procesos?

robustiano

#20 Por lo menos, dejan de poder moverse impunemente por el mundo, lo cual ya es mucho (acuérdate de lo de Pinochet, por ejemplo).

D

#22 Después de eso ¿ha vuelto a pasar algo igual o fue solo una excepción?
Me parece muy bien la justicia universal, pero no queda más que en aguas de borrajas si no se tiene competencias o si la entidad no está reconocida internacionalmente.

Prefiero, para que funcione mucho mejor, un tribunal superior a los estados que tenerlo supeditado a un estado. Que está muy bien, pero tiene el mismo efecto que decir que vamos a apoyar a los delfines, votar que sí y no hacer nada más.

otrosidigo

#24 No se trata tanto de hacer justicia, como de ponerle voz a tantos silencios.

robustiano

#24 Yo creo que no es un tema de competencias, si no de (buena) voluntad política. Ya lo dicen los castellanos: Hace más el que quiere que el que puede.

D

#20 Se emite una orden de captura internacional y la policía del país donde se encuentre lo entrega por medio de la interpol a las autoridades judiciales españolas, para que sea juzgado.
Generalmente no hay problema, salvo que el país en el que reside decida incumplir la orden de busca y captura, alegando que los hechos de los que se le acusa no son delito en dicho país, o salvo que existan motivos político-económicos que lo impidan.

D

¿Y como piensa el menda este que vamos a imponer justicia a un país entero?

Justicia y coaccion: Fuerza coactiva de cualquier tribunal que no sea chino = 0

¿ha ido a La Haya al tribunal internacional? ¿si falla donde va a ir a pedir justicia?

Y lo peor .. es que tiene razón.

Susanca

Ni primaron nunca ni primarán los derechos humanos por encima del dinero, sabéis lo caro que es eso???? Mejor primero dinerito y luego ya se verá...

y

Donde hay dinero no hay derechos. Eso no es nuevo.

D

#30 touché

chepas08

Relacionada
“El 20% de los tibetanos han sido masacrados”

Hace 10 años | Por --140519-- a elpais.com

Los populares presentan una proposición de ley que recorta la jurisdicción universal
Hace 10 años | Por terminator a politica.elpais.com


Repito..
Una muestra mas del mundo ruin en que vivimos. Cuando se trata de nuestros intereses económicos miramos para otro lado, cuando interesa esgrimimos que se violan los derechos humanos (una de las causas teóricas de p.ej invadir Irak, no las mas importante pero una).

Lo del Tibet es un genocidio que no interesa, ojalá esta gente pueda recuperar algún día su hogar.

el_Tupac

Por dinero... ¡para los demás!

Dikastis

Estos son mis ideales, si no le gustan tengo otros.

D

¿Dinero? Si al menos Rajoy sacase algo...

Nomada_Q_Sanz

España no ha decidido nada, en todo caso los representantes de esta oligarquía de fracasados y sátrapas que nos gobiernan.

M

Si que tardan en llegar las noticias al tibet. Esto era noticia hace unos años. Ahora es la realidad

D

Vaya! Lo que viene haciendo el PP desde que gobierna...
¿Alguien espera alguna muestra de solidaridad o de humanismo en el PP todavía? Si les suda la P____ lo que les pase a los españoles y están hundiendo la justicia en España, qué les va a importar hacer justicia en un caso internacional, y más si hablamos de pobrecitos "africanos" y "tibetanos"...

mopenso

Los que defendían el "status quo" deberían haber sido más listos y firmar una querella contra, qué sé yo, los Castro, Maduro, Correa... antes de emprenderla contra China, donde debían estar perplejos después del chanchullazo Gao Ping (ahora ya les volverá a cuadrar todo).

osiris

Si pagan bien...

D

Una buena decisión. Esto y la reforma laboral de las pocas buenas medidas que en mi opinión ha tomado el PP. Es intolerable y ridículo que un ex-presidente chino este encausado en un tribunal español por unas acusaciones sin fundamento.