Hace 10 años | Por Cebey a eldiario.es
Publicado hace 10 años por Cebey a eldiario.es

La justicia llega muchas veces tarde cuando se trata de proteger el medio ambiente. El 6 de febrero pasado, el Tribunal Supremo confirmó que el complejo turístico Marina de Valdecañas (en Cáceres) es ilegal. La sentencia llega tras ocho años de vericuetos judiciales y con buena parte de las edificaciones levantadas en una isla que cuenta con tres figuras legales de protección medioambiental.

Comentarios

l

Miedo me da lo que será de nuestras costas de aquí a diez años,como dice #3 hecha la ley,hecha la trampa y hasta que no empiecen a derribar lo que se ha construido ilegalmente seguirán floreciendo autenticas aberraciones gracias a todas esas mandangas.

D

#3 tal cual

porto

La legalización de obras ilegales. Eso es una barbaridad, un contrasentido, una especie de indulto a la corrupción urbanística.

sotillo

La ley es igual...veras como lo mismo que se desmantela un huerto urbano de jubilados se tiran todos estos chalets de lujos

m

Conozco la isla de Valdecañas, y la conocía desde hace tiempo. Por si acaso, no tengo ninguna propiedad allí, no me lo puedo permitir, ni soy del pueblo. Se que ha pasado de ser un estercolero, un arenal desaprovechado que no se utilizaba para nada que no fuera tirar escombros, a ser una urbanización modelo de integración con el paisaje y la naturaleza. Una "isla" a la orilla del embalse, más bien una península, que sólo era isla cuando en el embalse había agua suficiente, y que ya era una propiedad privada. Cualquiera que lo conozca sabe que ahora está mucho mejor de como estaba antes. Y además, ha contribuido a sostener una comarca cada vez más abandonada. No son sólo los puestos de trabajo que se han creado, son los impuestos, la actividad económica en los pueblos de alrededor. Preguntad a los habitantes de El Gordo a ver qué opinan sobre el tema. Que pregunten a los de Lagartera u Oropesa.

g

Esa es la cuestión #14, el tema de que ese espacio sea Red Natura 2000 no afecta positivamente a los vecinos, sino todo lo contrario. Quizás lo bueno en estas ocasiones sería que cualquier proyecto respetara al máximo el espacio natural pero que se pudieran hacer cosas que trajeran riqueza a la zona afectada pq sino al final te quedas con un cuadro muy bonito pero sin ningún valor y con pueblos alrededor abandonados. El caso de Cáceres no lo conozco personalmente pero leyendo un poco es mucha gente de los alrededores las que coinciden con mac31416. De hecho la persona que denuncio los hechos tuve que de dejar de vivir en El Gordo ya que los vecinos no querían ni verla y es que es muy fácil juzgar y opinar sobre algo que no nos afecta directamente.
En fin, para mí estas cosas siempre me crean ambigüedad y lo suyo sería poder hacer las dos cosas compatibles, la naturaleza y su aprovechamiento económico.

satchafunkilus

#14 Era ilegal. Lo bien que se quede después o lo mal que estuviese antes es irrelevante. ¿O acaso a ti te preguntan cuando incumples la ley si la cosa en la que la has incumplido ha mejorado o ha empeorado?

rook1

Impunidad es la palabra que más se emplea en este país, donde la Justicia brilla por su ausencia.

casanxelin

La defensa de la naturaleza por parte de nuestros políticos esta supeditada al interés del partido. Los grandes beneficios de las constructoras significan financiación y los puestos de trabajo efímeros, significan votos para hoy.

D

La gran mayoria de ciudadanos añora los tiempos del boom inmobiliario cuando teniamos crédito y consumo.

En Italia el lema fue "El PARO tambien mata". economia.elpais.com/economia/2012/08/26/actualidad/1346002790_565257.html

No me gusta la hipocresía. Entendamos que este tema no interesa a casi nadie y que continuara la impunidad del expolio urbanistico y ecológico en nombre del trabajo y el consumo.

Que triste... Al final, ni trabajo, ni consumo, ni urbanismo, ni naturaleza...

Como dijo aquel jefe indio: ""Sólo cuando el hombre blanco haya destruido todo el bosque,
haya matado los peces y los animales y que todos los ríos se hayan secado,
se dará cuenta de que nadie puede comer dinero ".

¿Trabajo?
¿Consumo?
¿Vivienda?
¿Crédito?

¿Estamos siendo honestos con nosotros mismos?

Creo que no

D

El Complejo Marina Isla de Valdecañas, tiene agravantes "reales"
Confiaron en todos los delincuentes/c15#c-15

a

"Marina"? En Cáceres?
Joder, a estos constructores se les va la pinza con tal de vender.

R

Y para que no perdamos la costumbre: El sobrino del Rey hijo de su hermana Pilar era uno de los socios. Como no echemos pronto a todas estas sanguijüelas nos roban hasta el sol y luego nos lo venden a precio del mercado eléctrico español y con diezmo real. ( No olvidemos que cada uno de ellos príncipe, infantas, y primitos han tenido cachorritos y que deberemos mantener su vida de lujo cada vez más ambiciosa).
http://www.elplural.com/2014/02/08/horas-bajas-para-la-familia-del-rey-el-supremo-ordena-derribar-una-urbanizacion-que-promocionaba/

L

Relacionada:
El Supremo declara ilegal un complejo hotelero construido en una zona protegida de Extremadura (Marina Isla Valdecañas)
El Supremo declara ilegal un complejo hotelero construido en una zona protegida de Extremadura

Hace 10 años | Por --303142-- a eldiario.es

D

No siempre es malo. Cerca de mi casa había una zona protegida donde anidaban miles de aves migratorias y, desde que hicieron un centro comercial y un aparcamiento, ya no se caga ninguno de esos pajarracos en mi Lexus.

p

La invasión de los paletos horteras. Y de esos está España llena hasta los cojones.

cromax

Bueno, no hay más que leer este mismo espacio a diario para encontrar cosas como que se destroza un yacimiento arqueológico para hacer un parking, así que no sé ni de que nos extrañamos.
Y hay casos infinitamente peores, como por ejemplo lo que se está haciendo con el pantano de Yesa, entre Navarra y Aragón. Van apareciendo grietas, se ha desalojado una urbanización, está todo aquello que acojona y ahí siguen con el proyecto, caiga quien caiga... Yesa: un año de desalojos, inseguridad y despilfarro de dinero público

Hace 10 años | Por cromax a arainfo.org

forms

Money is money

Que atrae más turismo un monte o un monte con hoteles, una isla natural o una con hoteles y campo de golf

Lo que veo que está todo muy orientado a temas de "costa", es que nadie piensa en las pistas de esquí??

Algunas veces pienso porqué tienen bula, por ejemplo: Estocolmo eran ciento y pico islas en el lago Mälar. Deberíamos organizar algo para volver a la gran naturaleza virgen. De igual forma habría que hacer con Barcelona, Cartagena de Indias, el lago de las cien islas (todas con sus mansiones de gran belleza). Un buen ejemplo es la misma Nueva York; qué decir de Río de Janeiro, de Berlín, de Hamburgo, de Dublín, de Valparaíso, de Tokio, etc. erc. ?no nos estaremos pasando un pelín con tanta afán de demoliciones¿. Lo malo de algo es cuando se convierte en tópico, tal como "construcciones faraónicas". Mucho hablan pestes del Sr. Zaplana. Os juro que muchos vejetes, pobres como, le estamos eternamengte agradecidos. Nos permitió veranear barato. A mi los ecologistas a ultranza, me dan mucho miedo. Y es que los pobres somos lo primeros damnificados cuando alguien nos pone antes que la "virginidad imposible de la naturaleza para ricos". Para proteger al urogallo, que va a desaparecer, (como tantas otras especies, como lo hará la nuestra tarde o temprano) habrá que evitar la línea Lada-Velilla, que daría trabajo y pan a mucha gente e incluso un corta fuegos.

P

Pues señoras y señores, en Gandía va a ocurrir lo mismo. Se van a cargar un espacio natural protegido para edificar hoteles o lo que surja. ¿Qué se puede hacer para que no se lo carguen? ¿Se puede hacer algo legal que impida esa catastrofe a tiempo? Esto debería saberse.

D

Lo del monte ese en cantabria es la ostia...Lo han arrasado; fuera arboles, parte del monte se lo han ventilado literalmente.

FrCeb

somos así, unos inmaduros dentro de lo humano, y no es culpa de los políticos, tenemos una conciencia de lo natural completamente al revés, todos, como ciudadanos

c

Hay que hacer una ley que por cada 100.000 € no devueltos se incremente la pena en un año. Sin límite...

curaca

En Extremadura tenemos un problema muy grande con la enorme cantidad de zonas protegidas que hay en la comunidad y que espantan a las inversiones que pudieran llevar. Yo, como extremeño, estoy dispuesto a seguir manteniendo mi tierra como una reserva natural y que en ella no se puedan llevar a cabo proyectos que atenten contra la naturaleza. A cambio pido que se pague por ello, que el resto de España nos financie como reserva, que se calcule cuanto supone esto y que se nos pague y dejamos Extremadura tal y como está.

D

#20 Vamos que a cambio de no joder TU propia tierra pretendes que los demás paguemos por ello. Hay qué joderse. Lo que tienes que pedir a tus políticos es responsabilidad y no esperar lo que venga de fuera, que estoy harto de discursos victimistas. En todo caso, no depende de nosotros. Si la casta de los taifas autonómica se propone joder SU propio territorio (el tuyo o el mío) no hay nada que hacer...Excepto llorar luego a Madrid para pedir dinero y qué mal que nos tratan y tal...

Queosvayabonito

#20 Yo también quiero eso. Y de paso también quiero una casa más grande y un coche más grande, ya por pedir ¿no? Algunos es que habláis por hablar ¿eh? Qué bonito es todo.