Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si servicios sociales sabía de abusos en un colegio y no denuncio nada es tremendo. Para incriminar a unos cuantos
#3:
Colegio vinculado históricamente a la iglesia católica... ¿a alguien le sorprende? son sus costumbres ...
#1:
Pues Madrid al talego por cómplice. Menudos titulares se marcan algunos...
#21:
Ese titular grande ahí dándolo todo, yo propongo el siguiente "Madrid y la caverna derechonafascistoide sabían......" (recomiendo leer esto con espumarajos chorreantes en la boca) llamadme exaltado si quereis, en realidad lo que soy es metonímico como dice el otro
#16 Entonces en AndaSulía se puede decir "El PSOE sabía los casos de corrupción etc etc" jojojo como me lo voy a pasar con la metonimia a partir de ahora
#16 Entonces en AndaSulía se puede decir "El PSOE sabía los casos de corrupción etc etc" jojojo como me lo voy a pasar con la metonimia a partir de ahora
#8:
A menos que la deje preñada y tenga que abortar, esa persona no importa absolutamente nada para el Gobierno de España. Y cuando tenga a la criatura tampoco importa. Sólo es relevante mientras está dentro de otra persona.
Asco de país.
Asco de país.
Comentarios
Si servicios sociales sabía de abusos en un colegio y no denuncio nada es tremendo. Para incriminar a unos cuantos
#2 Pero joder, es que sufres de una incapacidad lectora permanente o qué te pasa. Que no pueden! Que si los padres no denuncian ellos NO PUEDEN!, solo en el caso de que sean los progenitores entonces si pueden denunciar.
Cojones, espero que tengas derecho a voto.
#1 Es que en Madrid gobierna el PP, esa es suficiente escusa para que ELPAÍS haga de las suyas. Y pensar que estos eran la prensa de cabecera de muchos...
#5 "Excusa" si te apuras aún lo puedes editar.
La prensa , da asco últimamente, ni El País, ni El Mundo valen nada y del ABC o La Sinrazón ya ni hablemos . Todos estos solo publican mierda para recibir subvenciones. Y luego le hechan pelotas de criticar al Cine con la de pasta que nos soplan a los contribuyentes para escribir basura
Eso tambien va con la persona, si yo me entero de eso .... a lo mejor no lo denuncio pero como dice #4 lo voy a buscar y le meto un hierro ardiendo por el culo ...#5 y aqui en USA si los pueden denunciar, cualquier persona no hace falta que sean los padres. que estamos hablando de una abominacion, que a estos tios habria que despellejarlos vivos joder ....
#5 A mí lo de que no pueden denunciar, si los padres no denuncian, me suda un huevo. No hay ningún cabrón con nada de dignidad para denunciar o lo que sea?, me niego a creer que porque "no pueden" nadie haga nada.
Colegio vinculado históricamente a la iglesia católica... ¿a alguien le sorprende? son sus costumbres ...
#3 y hay que respetarlas.
Yo tengo la costumbre de meter hierros al rojo vivo por el culo a los pederastas. Pena que sea delito.
#3 y los judíos son todos avariciosos y una lacra para la sociedad mundial y los gitanos todos vagos y los maricones todas unas locazas enfermas.
hay que ver lo fácil que es generalizar para algunas cosas y lo mal que suenan si lo haces con otras... ¿verdad?
#34 Te voto negativo por usar falacias demagogas con el comentario de #3, el cual en ningún momento ha generalizado que todos los cristianos protejan y apoyen la pederastia.
Aunque si te sirve de consuelo, yo sí opino que todos, absolutamente todos los cristianos, apoyan la violación y el robo de menores de forma indirecta, a través del apoyo económico y social de una organización que se encarga de proteger y financiar a los pederastas. Pero eso es mi opinión personal y en democracia, puedo expresarla libremente.
#34 y #36 me parecen bien vuestros negativos si os parecen ofensivos, no obstante, sigo coincidiendo con la visión que ha manifestado la ONU hace un par de semanas cuando apercibió públicamente a la iglesia por proteger a los sacerdotes que cometían abusos y no dar la protección necesaria para evitar estos abusos a niños
#41 lo que no se debe de hacer es generalizar, lo diga la ONU o lo diga el papa de roma o lo diga #36, porque las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo, lo que pasa es que a unos les apesta, como a #36, y otros intentamos ser coherentes con lo que decimos y no soltar soplapolleces de manifa
#50 Sigue retratándote majete...
#50 el río lleva demasiado tiempo sonando. Será que lleva agua. No hay más ciego que el que no quiere ver ( #respuestasconrefranes )
Pues Madrid al talego por cómplice. Menudos titulares se marcan algunos...
#1 http://es.m.wikipedia.org/wiki/Metonimia
#19 Lee a #16
Ese titular grande ahí dándolo todo, yo propongo el siguiente "Madrid y la caverna derechonafascistoide sabían......" (recomiendo leer esto con espumarajos chorreantes en la boca) llamadme exaltado si quereis, en realidad lo que soy es metonímico como dice el otro
#16 Entonces en AndaSulía se puede decir "El PSOE sabía los casos de corrupción etc etc" jojojo como me lo voy a pasar con la metonimia a partir de ahora
#16 Madrid era una fiesta. Eso sí sería una metonimia. Decirlo del titular no lo veo del todo claro. No veo la relación semántica.
También puede que estés haciendo un chiste y te refieras a una metonimia efecto por causa relacionando Madrid y violar niñas. Que no creo...así que aplícate el facepalm.
#1 ¿El Gobierno de la Comunidad de Madrid o el Ayuntamiento de Madrid? Entiendo que el primero, pero por si acaso para saber si los jueces a la alumna y a los padres le van a dar un café con leche en la plaza mayor o decirles que se dejen de mamandurrias .
A menos que la deje preñada y tenga que abortar, esa persona no importa absolutamente nada para el Gobierno de España. Y cuando tenga a la criatura tampoco importa. Sólo es relevante mientras está dentro de otra persona.
Asco de país.
Los padres lo sabían y decidieron no denunciar. Luego viene la discusión legal sobre lo que los servicios sociales podrían o no haber hecho.
Por cierto, muy mal El País: pone “no denunció” en el titular y luego cita a un experto que dice que, como mucho, podrían haber informado a la fiscalía para que empezase a investigar.
#12
Los servicios sociales deberian haberlo hecho, pero el caso no está claro.
El Pais quiere usar un caso sensible en la sociedad para atacar a un partido politico, lo cual me parece rastrero
#17 En caso de que el acusado de abusos hubiera sido protegido por sus buenas relaciones dentro del partido, el País no estará siendo tan rastrero. El crimen prevalece sobre la orientación política.
Madrid entero ???!!!! Pero qué mierda es esta? Todos los ciudadanos estaban en el ajo? Así nos va...
Yo veo una complicidad gobierno - pedófilos que espanta.
Bueno, aquí cada uno está intentando quitarse la culpa de encima. Unos amparándose en un artículo para decir que no pueden denunciar, y otros diciendo que según otros artículos sí pueden, y que la protección del menor prevalece sobre otras.
Vale, cada uno tiene sus argumentos, pero el caso es grave. El caso puede haber supuesto una dejación de funciones, puede suponer que por no actuar han habido más casos evitables. Como digo, el caso es grave y por tanto esto no debe quedar en un par de artículo de prensa y un debate entre meneante. Ahora alguien, una acusación popular o la propia Fiscalía debe poner esto en conocimiento de un juez y que sea él quien valore quién tiene razón.
Yo, sopesando ambos argumentos, me declino por los que dicen que deberían haber denunciado. Ampararse en que el delito es "semi privado" me parece de mal gusto cuando el "dejarlo pasar" supone que otras niñas están en riesgo. Además, como dicen, hay una máxima y es que una persona debe denunciar un delito cuando tiene constancia de él.
Es lo que pasa cuando tus hijos van a un colegio privado donde el personal se pone a dedo y teme perder su trabajo, que todos se hacen los suecos.
"Madrid..." ¿Todo Madrid lo sabía? Titulares bochornosos.
#22 Sinécdoque. No es nada raro ni incorrecto, es una figura retórica.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sin%C3%A9cdoque
#24 http://elpais.com/diario/1987/01/04/opinion/536713211_850215.html "Un titular dice: 'Cuba expulsa...'; inmediatamente, en el texto nos enteramos de que la expulsión es del Gobierno cubano. Mi pregunta es: ¿considera la Redacción de EL PAÍS que el titular 'Cuba expulsa a dos periodistas europeos' es sinónimo del para mí distinto 'El Gobierno cubano expulsa a dos periodistas europeos', o en caso de tener problemas de espacio, 'Castro expulsa...'?".El lector cree ver segundas intenciones cuando advierte: "Sin embargo, otro titular dice: 'La dictadura chilena libera al socialista R. Lagos...'. ¿Considera la Redacción de EL PAÍS que sería igual decir: 'Chile libera al socialista...'? Si se emplease siempre la figura retórica, no solo cuando conviene, sería normal. Se ve que todavía eres muy inocente.
#24 Joder, esto parece una subasta:
, vamos meneantes quitad el polvo a vuestros viejos libros de Lengua y Literatura y rebusquemos conceptos que justifiquen este exceso ¡¡¡¡PO-DE-MOS!!!!
- "metonimia metonimia metonimia dicen por ahí ¿alguien sube? sí no....metonimia a la de una.....metonimia a la de dos......met..."
- "¡¡¡¡¡SINÉCDOQUE!!!!!"
- "Han subido a sinécdoque.....sinécdoque sinécdoque sinécdoque......sinécdoque a la de una....sinécdoque a la de dos...."
A este paso el peridista que ha perpetrado ese titular va a parecer Quevedo
#28 No había leído lo de metonimia arriba. Ahora me quedo con la duda, no sé cuál de las dos sería exactamente.
¿Quién tiene potestad para expulsar a alguien de un país? Su gobierno. Si dice "Cuba expulsa" no hay que ser un lumbreras para entender que ha sido el gobierno cubano, y no la masa de tierra, rocas y vegetación la que ha expulsado a quien sea. Lo mismo con cualquier país o topónimo.
Si se dice que "Madrid gasta X millones de € en algo" pues no sé, llámame loco, pero yo entiendo que es la administración de Madrid la que hace esos gastos, y no la geografía de Madrid, ni el conjunto de sus habitantes.
Que después los medios usen la lengua para sus intereses no tiene nada que ver. La sinécdoque sigue siendo válida y correcta.
#30 Madrid ciudad o Madrid comunidad autónoma.....
#43 Madrid Provincia.
#44 Llevaba tiempo escuchando ese argumento y el otro día escuché un argumento muy clarificador.
Lo que se hace en Madrid: Se construyen hospitales con dinero público, que luego se ceden a empresas privadas para que los gestionen.
Lo que se ha hecho en Andalucía: Habiendo ya hospitales privados construidos, se hace un concierto con ellos para que atiendan a pacientes de la sanidad pública.
Si esta explicación es real, creo que la diferencia es bastante clara.
#45 No existe Madrid provincia administrativamente.
#46 Ya, por eso la lengua fuera, era un chiste tonto.
#30 Y yo estoy harto de: ..Bruselas ha dicho...
Son de la iglesia catolica ¡como van a denunciarlo! entre colegas eso no se hace.
Hombre, como no se iba a politizar por enesima vez un tema tan sensible ....
Anda como el anterior papa.
si esto es verdad, y La Comunidad de Madrid lo sabia, la dimisión no es suficiente. Esto es cárcel. Tan grave es el que lo hace como el que lo sabe y lo oculta o no hace nada. Habrá que esperar acontecimientos.
La iglesia debería buscar "pecadores" dentro de sus filas, y la justicia también.
Marca aguirre !!
¿Madrid? Quiero nombres y apellidos, dimisiones, destituciones, inhabilitaciones, imputaciones, y condenas.
Ahora cabría una investigación en base a la pregunta "¿Qué razones llevan a la Comunidad de Madrid a encubrir (presuntamente) a un pederasta?".
Estamos hablando de una comunidad autónoma donde se privatiza la sanidad, los colegios y todo lo que pillen.
Donde el partido que gobierna se declara en sus bases caatólico.
Donde los máximos exponentes de dicho gobierno y políticos son del OPUS.
¿a alguien le extraña que una comunidad así no denuncie de oficio un abuso sexual en un colegio privado religioso?
#26 habrá que remitirse al último informe de la ONU, sobre los menores.
#29 "una comunidad autónoma donde se privatiza la sanidad", ¿te refieres a Andalucía: http://www.abcdesevilla.es/andalucia/20130102/sevi-hospitales-publicos-andalucia-201301012046.html?
Con el PP para la Concertada (SUBVENCIONADA) vale todo y es lógico porque es ultra católica, no hay más que ver a Lucía Figar:
http://profesorgeohistoria.wordpress.com/2011/09/05/lucia-figar-explica-la-privatizacion-de-la-educacion-publica-de-madrid/
Creo que es evidente que deberían haber denunciado desde servicios sociales. Hasta donde yo sé, en cualquier caso prima el interés del menor sobre lo que digan los padres o incluso el menor.
Pero es humanamente comprensible que los responsables pensasen que denunciar podía perturbar la vida de la víctima y que el resultado fuese peor.
Más viendo que la respuesta social en muchos casos es de protección al agresor (véase la primera versión de este colegio o el informe de la ONU sobre la pederastia en la iglesia)
Lucía Fígar debe dimitir por complicidad en el caso. Su afán privatizador de la enseñanza, tirando por tierra y precarizando la escuela pública le ha llevado a tapar este escándalo. Figar es la Lasquetty de la Educación.
"Madrid supo de los abusos sexuales a una alumna y no denunció"
-A ver Jaimito...¿como se llaman los de Madrid?.
-Pero...señorita....¿uno a uno?
Que va...! Seguro que miente. Es una mujer al fin y al cabo, no? Y ya se sabe que TODAS las mujeres mienten sobre esto, para quedarse con el piso y la pasta del hombre, que EN TODOS LOS CASOS es un partidazo mejor que Brad Pitt. Al menos esta es la opinión mayoritaria de la fauna de Menéame, compuesta básicamente por críos, adolescentes pajilleros y veinteañeros feos que han desarrollado inquina y rabia contra las mujeres porque no les hacen caso. En fin....
#13 churras /= merinas
#13 A ti sin embargo la amargura y el resentimiento no se te nota por ningún lado, ¿eh? Eres un dechado de tolerancia y respeto.