Portada
Hace 10 años | Por juvenal a larazon.es
Publicado hace 10 años por juvenal a larazon.es

CEDRO y agregadores como Google News o Menéame tendrán 5 meses para acordar las tarifas

 larazon.es

El proyecto de reforma de la LPI recoge la compensación a los editores frente a determinados tipo de utilización de sus contenidos por parte de los agregadores. Ese es el caso de Google News o Meneame, con quien el Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO) --encargado de establecer las tarifas-- tendrá que negociar los importes, cuya cifra aún no se ha estimado. Para ello se da un plazo de tres meses para fijar la metodología de cálculo de tarifas y cinco para que se pongan de acuerdo ambas partes.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 4.4k 192

Comentarios

EGraf

ya me imagino yo el diálogo...

CEDRO: 1 grillón de euros
Galli: 0 euros

CEDRO: 1 grillón de euros
Galli: 0 euros, última oferta

CEDRO: 1 grillón de euros
Galli: pues banneo a tu medio así no recibes ni 1 visita desde meneame

CEDRO: ... es que... sin dudas se trató de un malentendido... somos amigos verdad?
Galli: claro, solo denme 1 grillón de euros

V 256
K 2276
L

#9 Ojalá suceda así. Yo lo que creo es que al final habrán muchos medios "baneados" en meneame, por lo menos durante algún tiempo.

V 14
K 119
El_galeno

#19 Habrá

V 2
K 24
L

#84 De acuerdo, talibán.

V 2
K 24
malespuces

#19 y yo les voy a dar todo mi apoyo. Que se jodan estas sanguijuelas

V 0
K 7
Viner

#19 Igual los que quieran cobrar a meneame, se encuentran con un boicot por usuarios de meneame. No me extrañaría viendo el panorama actual.

V 1
K 20
D

Voy por palomitas, estoy deseando ver la respuesta de Google y Meneame, me temo que va a ser algo así como lo que explica #9

V 24
K 216
D

#9

¿ cual es el medio de CEDRO ?

V 6
K 38
EGraf

#23 los mismos que "la música de la SGAE"... creo que se entiende que es una forma de hablar, no?

V 0
K 11
D

#23 Los medios de CEDRO son todos, y si no lo son ya se apropian ellos de todo lo que haga falta: CEDRO licencia obras en dominio público y cobra por ello

Hace 10 años | Por macfly a derechoynormas.blogspot.com.es
Publicado hace 10 años por macfly a derechoynormas.blogspot.com.es

CEDRO licencia obras en dominio público y cobra po...

 derechoynormas.blogspot.com.es

V 0
K 8
otama

#23 La D

V 1
K 17
D

#9 Con un grillón de euros no me hago a la idea. ¿Puede pedir el pago en Ferraris?

V 7
K 69
D
editado

#51 sí, claro. Sería un grillón de ferraris

V 0
K 6
I

Esto es ridículo e intolerable! Les hacen un favor y encima pretenden cobrar por ello? Yo he visto lo que consigue el efecto menéame de primera mano en el blog de mi ex-empresa. Lo bueno es que ese mismo efecto puede usarse en su contra como bien ha expresado #9

V 4
K 43
N

#9 ¿Y por qué los que cambian las leyes son tan subnormales? Ahora las cosas funcionan perfectamente, por qué las estropean. Y aún encima cobrando de nuestro dinero para hacer ese trabajo de forma tan estúpida.

V 2
K 22
D

#9 La unidad es "un gritón".

V 6
K 78
paleociencia

#9 #21 Ya, eso está muy bien para grandes páginas que van a tener ese poder de negociación, ¿pero que pasa con páginas nuevas que quieran comenzar a competir?, no van a poder. En el fondo lo que están haciendo es hacer más fuertes a Google o mnm porque las probabilidades de que les aparezcan competidores nuevos van a ser mínimas. Están cortando la innovación, y ese es el gran peligro de esta ley y de las leyes propietarias en general.

V 2
K 27
Vodker

Comentario en la noticia:
"Vaya idiotez de ley. Por cierto, ¿saben cómo he llegado a este artículo, y de paso me he tragado todos los anuncios que aparecen en la página y por los que supongo que cobrarán? ¡Efectivamente, desde Google News!"

V 194
K 1716
r

#5 Le saqué una foto, no vaya a ser que La razón le dé por borrarlo. Sé que ha manipulado contenidos antes.

#99 El administrador es español, así que sí.

V 0
K 9
DetectordeHipocresía

#5 #34 Lógicamente un buen porcentaje de las visitas a esos medios serán orgánicas. Que de hecho, según esto, ¿no debería incluirse Google también, y no sólo Google News? Es decir, ¿qué diferencia hay a que yo entre a Google News o Menéame y entre en el enlace de una noticia a que busque en Google «noticias del día» o información sobre una noticia en concreto y me aparezca el titular y entradilla de, que sé yo, una noticia de El Mundo?

Siendo muy tiogilitos y trogloditas se podría decir que la diferencia está en que Menéame también rentabiliza las visitas nutriéndose en parte de enlazar el contenido ajeno. Sí, pero es que precisamente si una de esas visitas iba a aportar algún beneficio por la publicidad al medio enlazado, lo estará aportando gracias justamente a que dicha visita ha llegado destinada desde Menéame, por lo que es lógico que también pueda beneficiarse por el servicio que ha realizado, máxime cuando ambas partes ganan sin perjuicio de que una de las dos gane más o menos porque la otra haya ganado más. Es win win para ambas partes y no tiene ningún sentido crear restricciones adicionales, se mire como se mire.

«Estas mismas fuentes explican que una cosa es la puesta a disposición a través de la búsqueda aislada, y otra es la difusión por parte de prestadores de servicios electrónicos de agregación de contenidos, fragmentos de publicaciones y evitas que se produzca el tráfico en la página de origen.»

Pues eso, Menéame no sólo no está evitando que se produzca el tráfico en la página de origen, quedándose hipotéticamente con un beneficio que no llega al otro medio, sino que en este caso lo fomenta y de forma masiva.

Hay básicamente tres opciones:
1) Procurar no cambiar nada de Menéame e intentar, antes de nada, aclarar legalmente en los organismos correspondientes que Menéame no podría incluirse en la definición de agregadores que se hace en la ley —imagino quegallirgallir y demás ya estarán informándose sobre ello, a ver si eso fuera posible—.
2) Si no queda más remedio que acatar y dado que el derecho es irrenunciable, negociar un precio simbólico cercano a cero y que todos aquellos medios que no estén de acuerdo con dicho precio se les bloquearía de Menéame para evitarles el supuesto perjuicio.
3) Aprovecharse de que la ley excluye a simples buscadores para hacer un matiz en Menéame: a partir de ahora, tanto el titular como entradilla de una noticia deberán siempre realizarse por el usuario. Esto no implica microblogging, ya que no es necesario inventarse nada, simplemente describir sin distorsionar el contenido de la noticia, pero evitando copypastes que, además —sobre todo en noticias cortas o en las que lo más importante sea un sólo párrafo, como pueden ser las noticias urgentes— pudieran desincentivar que se entrase al medio en cuestión.

V 1
K -1
p

¿Ósea que sí tengo un blog CEDRO le cobrará a Google por que MI blog aparezca en su buscador y yo no veré nada?

V 141
K 1234
hamahiru

#13 Veo que lo has entendido.

V 30
K 266
m
editado

#13: No te extrañes, si un bar con acuerdo de la SGAE pone tu música, la SGAE no te paga la parte proporcional.

Si en una copistería fotocopias tus apuntes, CEDRO tampoco te paga.

Luego se molestan de que les llamen ladrones, pero viendo la afición que tienen por el dinero ajeno... no se de que se extrañan.

#14: Opinaría lo mismo pero sin dar nombres.

Los que se anden con exigencias (sean quienes sean), van fuera y punto.

V 71
K 619
D

#13 ¡Bienvenido a las entidades de gestión!

V 4
K 43
Bley

#13 demuestra que el objetivo es ayudar a los ricos amigos del pp y psoe que "donan" importantes cantidades dedinero para algo.


A los verdaderos autores de esos blogs les van a dar por el ojete.

V 2
K 19
l

#13 Yo entiendo que la gente crea que "o sea", del verbo "ser" con la conjunción 'o' se pueda escribir a pegote, como "osea", con acento en la e, pero ponerle una tilde a la o para que suene como el adjetivo óseo, de los huesos, me parece ya inexplicable... a menos que sea una broma, claro.

V 1
K 18
Lucer

#13 Es tan absurdo que yo lo veo hasta fácilmente ganable en juicio con denuncia a CEDRO por lucrarse a costa de tu trabajo. Eso sí que es "piratería"...

V 0
K 9
w

Los Gestores de la Prensa han arruinado primero los Medios en Papel, y ahora van a arruinar sus propias Webs... ánimo, tanta ceguerá os llevará al fondo del pozo...

V 140
K 1200
ﻞαʋιҽɾαẞ

Como ya ha dicho alguno por aquí: ¿también van a acordar las tarifas por las visitas que les llegan desde menéame?

V 118
K 1093
f

#1 Su dinero es suyo, el del resto es de todos, pensamiento "liberal" español.

V 8
K 75
D

No sé que hará google, pero espero que lo que meneame haga sea impedir que se cuelguen noticias de tales medios

V 112
K 955
trasier
editado

#4 google ya ha tenido situaciones de este tipo. Le basta con eliminar el medio y esperar ver como le suplica que lo vuelva a incluir:

Google firma la paz con los periódicos belgas

Hace 12 años | Por erlik a cincodias.com
Publicado hace 12 años por erlik a cincodias.com

Google firma la paz con los periódicos belgas

 cincodias.com


"Google respondió a esta medida judicial con la retirada de todos los contenidos gestionados por Copiepresse de su índice de búsqueda, de modo que entre los resultados no apareciera ninguna noticia de periódicos belgas francófonos como Le Soir o La Libre Belgique."

"Copiepresse, por su parte, consideró que Google malinterpretó la decisión de los jueces y puso en marcha "medidas represivas", según dijo la secretaria general de dicha entidad Margaret Boribon, a la agencia belga."

Añado este comentario, el cual escribe lo que yo entiendo que son servicios como menéame o google news:
Google firma la paz con los periódicos belgas/c23#c-23
"...a los periódicos se les ofrecía un servicio gratis y decidieron que querían ese mismo servicio pero cobrando y Google les dijo que nanay, que ellos no iban a pagar por darles un servicio..."

V 1
K 16
yemeth
editado

Yo estoy con #4.

A lo mejor es el momento de hacerle un corte de mangas a la prensa tradicional y que esto en vez de servir para destruir cosas como Menéame, las ponga en cabeza y acabe de hundir a los medios tradicionales.

V 3
K 41
D

#4gallirgallir ya ha dejado claro cual es su postura: "A falta de leer el texto definitivo, si es así lo que haremos es bloquear a todos los medios españoles que pretendan cobrar algo."

V 7
K 76
eldelshell

Que ganas de que acabe la legislatura.

V 77
K 673
w

#29 Joder y ¿para qué? La gente que vota a PP y a PSOE seguirá votando, la gente que no vota a estos partidos se divide en dos: una pequeña parte que votará a partidos minoritarios y otra gran parte que decidirá castigar a los políticos con su abstinencia mientras piensan "¡así aprenderán!".
Así que después de esta magnífica legislatura tendremos otra vez PP o PSOE, este país no da para más y creo que ya deberíamos tener aprendida la lección, ya hemos pasado de la fase de protesta a la de resignación, no hay un buen futuro esperándonos, lo sabemos y lo aceptamos, porque protestar es futil. Esta es la España que dejamos, esta es la España de la que muchos nos vamos.

V 17
K 148
D

#60 pero tiene electrolitos!!

Nada hombre, que la gente siga "castigando" a los políticos con el no votar, que ellos están la mar de contentos con eso.

V 5
K 34
D

#29 ¿Tantas ganas tienes de que empiece la siguiente gobernada por los mismos? lol

V 4
K 39
D

#29: Eso digo yo: ¿Qué ganas con que acabe la legislatura?

V 0
K 9
kados.

#29

V 3
K 33
D
editado

Sencillo.

Si la página no es CC se le pide permiso para enlazarla gratis. Si no acepta, no se le enlaza.

Webs como esta de enlaces se basan en un mutualismo. El enlazado enriquece el contenido de meneame y meneame le da visitas. La rotura de este contrato va a perjudicar a ambos.

Si meneame solo enlaza a blogs y a diarios (españoles o extranjeros) que tenga permitido hacerlo o que no le puedan poner pegas por ello, qué pasará con los españoles? Qué porcentaje de visitas a "elpais" llega a través de google news y meneame y què porcentaje accede directamente a su portal?

V 61
K 533
D

#21

Bueno, no visitando ElPais ganamos todos, porque es una mierda panfletaria

V 12
K 109
noexisto

#21 @noexisto "compensación equitativa.... irrenunciable"

V 2
K 37
D
editado

#81 El término compensación equitativa se traduce en 30 para el El Pais y 70 para mi bolsillo.

V 0
K 10
noexisto

#88 sí, lo de la entidad de entidades veremos a ver

V 0
K 18
Gilbebo
editado

#21 Si entras en alexa.com y buscas la info de elpais.com verás que un 1% de las visitas de ese medio provienen de mename.net. (Es una estimación pero el orden de magnitud debe estar por ahí).

Visitas a elpais.com

1. google.es 17.3%
2. facebook.com 9.3%
3. google.com 7.6% (+google.es aprox. 25%)
4. elmundo.es 4.4%
5. twitter.com 2.9%
6. as.com 1.6%
7. youtube.com 1.3%
8. marca.com 1.1%
9. meneame.net 1.0%
10. live.com 0.9%

V 2
K 28
asfaltopo

¿Hay una ley, SOLO UNA, de las que ha redactado este Gobierno, que sea útil, que mejore lo que había antes o que simplemente no enmierde la situación?

V 61
K 529
D

#39 No

V 7
K 65
takamura

#39 Tampoco es que el anterior fuera mejor en el tema del copyright...

V 0
K 11
D

#39 La ley de emprendedores, a mi me ha salvado el culo

V 0
K 10
D

#39 Si la hay seguro que no era la intención original

V 2
K 33
Belu84

#39 Con la ley de seguridad ciudadana me siento mucho más seguro, donde va a parar

V 1
K 21
nanobot

Hay que cargarse de una vez las putas 'sociedades de gestión'. TODAS sin excepción son un cáncer.

V 58
K 502
D

#7 Lo que no entiendo es como existen todavía. Cuando tienes un proyecto de lo que sea: catering, decorado, albañilería, etc. y tienes que gestionar muchos sueldos con distintas tarifas (no pagas lo mismo a un chef de cocina que aun pinche), materiales, servicios, costes adicionales, y demás, lo lógico es contratar una gestora o asesoría independiente. No hay una única entidad de gestión de decoradores, o de servicios de cátering, o de lo que sea. Los contables (otra posible solución) por otra parte se pueden contratar fijos o por un periodo, el que dure el proyecto. Que haya una única gestora que gestiona los derechos de todo un sector industrial se debería poder denunciar en Bruselas como monopolio.
De todos modos no hay ningún control sobre los ejemplares que se venden, Hernán Casciari anunció en una conferencia del TED, que le habían robado una pasta gansa por algunas ediciones de bolsillo que se vendieron en Hispanoamérica, y eso fue lo que descubrió él mismo, preguntando a un par de libreros que conocía, no te digo nada si se hubiera puesto a investigar sobre todas las ediciones de sus obras. Un pastizal no, lo siguiente.

V 7
K 76
n

Una muestra más de que a algunos Internet les queda grande.

Que miren números; seguro que más del 50% del tráfico les llega de este tipo de enlaces, lo que les da unos beneficios brutales con respecto a lo que ganan Menéame o Google News, que tienen poca publicidad (en el caso de Menéame) o nula (en el caso de Google News).

En fin, que tendremos una época de desindexación y baneo de estos medios en varios portales, agregadores y luego vendrán llorando con que Internet les mató el negocio.

Ah, y presumo que los malos seremos "los del todo gratis" o "piratas". ¡¡Arrrr marinero!!

V 46
K 406
KdL

Yo también creo que Google debería bannear a todos esos sitios webs de medios de desinformación. De paso, eliminar de su index todas las web del Gobierno, Moncloa, Casa iRReal y chiringuitos varios públicos. Ya verás como cuando nadie los encuentre empiezan a pensar que ha pasado...

V 30
K 249
Narf

#14 suma el marcar todos esos sitios como maliciosos. Y tienes mi voto para presidente.

V 4
K 38
martingerz

El que menos problemas tiene es Google. Que yo sepa para estar en Google News debes solicitarlo y hay un equipo que te revisa los contenidos y te aprueba estar o no, y esto desde hace años. Al que no quiera estar se le da de baja y punto. Si debe pagar a alguna entidad de gestión podrá bien cobrar por estar en dicho servicio bien dar menos por la publicidad a ese medio para pagar a la entidad.

Nueva mierda que se han sacado que como decis hará que los medios y sobre todo medios pequeños lo pasen peor.

V 20
K 191
D

Listado de medios que no se pueden menear YA!!

A buscar la sopa boba al río nenes.

V 18
K 174
mciutti

O sea, a ver si lo entiendo ¿pretenden cobrar por enviarles lectores?

Pongo una situación imaginaria y alguien que sepa que me diga si me equivoco. Llego yo a Villarriba de los Infantes, voy de paso y busco un sitio donde comer. Me encuentro en la plaza con el Pepe, un lugareño, y le pregunto dónde se come bien. El Pepe me dice que si me quiero comer un cocido currucato de puta madre, tengo que ir "Ca Tomás". Voy "Ca Tomás" y me como un cocido currucato de puta madre. Llega Tomás y pretende cobrarle al Pepe por recomendarme su establecimiento.

¿Es algo así?

V 21
K 169
v

#66 No exactamente. Esa analogía sería aplicable si pretendiesen cobrar por aparecer en los resultados de búsqueda de los buscadores, algo que esta ley deja fuera expresamente. La motivación tras esta ley está más relacionada, creo yo, con estos dos escenarios posibles:

A) El usuario accede a Google News, echa un vistazo a los titulares del medio X y dedice que no hay nada de su interés, o que con el titular y el resumen/entradilla tiene suficiente.

B) El usuario accede a la web del medio X, echa un vistazo a los titulares y decide que no hay nada de su interés, o que con el titular y el resumen/entradilla tiene suficiente.

En el escenario A el medio X no recibe visita, y por tanto no rentabiliza a ese usuario al no poder mostrarle publicidad, pese a haber creado el contenido que muestra el agregador. Creo que eso les parece injusto, aunque el beneficio que les reporten las visitas desde los agregadores superen con creces las "pérdidas" por los usuarios del escenario A.

V 1
K 19
juvenal
autor

Vamos a ver si logro entender algo. Dicen que el "proyecto no hace referencia a meros enlaces o buscadores, sino a aquellos agregadores de contenidos que ordenan y facilitan contenidos más amplios". Luego entiendo que si sólo se pone el enlace en Menéame y la entradilla la redacta el que menea, no habría que pagar nada.

V 14
K 152
ﻞαʋιҽɾαẞ

#2 Si redactamos nosotros la entradilla habría que quitar el voto "microblogging", para que no nos crujan a negativos.

V 25
K 261
juvenal
autor

#6 Me refiero a redactarla sin cambiar el sentido de la original, eso lo he hecho en infinidad de veces. Y lo mismo digo con el titular.

V 5
K 76
llorencs
editado

#2 #6 Yo siempre he redactado la entradilla, y nunca he recibido votos negativos por microblogging.

Microblogging es otra cosa. Solo los gilipollas que son más papistas que el papa interpretan la norma como que la entradilla debe ser c&p del original y eso es incierto.

V 14
K 145
ﻞαʋιҽɾαẞ

#63 A eso me refería, a los que tienen el gatillo fácil con los negativos.

V 0
K 20
a

#2 Sí, pero hay un problema.

Meneame, por defecto, delega entonces al meneante la delicada tarea de copi-pegar o re-redactar la entradilla de forma que se cumpla la ley.

Lo más fácil para meneame es banear directamente los medios que pongan problemas. Y tirando millas.

V 9
K 96
D
editado

Yo espero que salga adelante. Será la ruina de los medios tradicionales y así ponemos una losa sobre el periodismo de pandereta de periódicos como ABC o El Pais. Se crearán nuevas oportunidades para medios alternativos que no exijan pago. Cada vez que haya una noticia importante, recibirá todo el tráfico de Google News, Digg, Menéame, SlashDot, ... y un largo etc...

V 15
K 137
Xtrem3

Tendria que coger google y quitar esto de su buscador; en una semana los tiene a todos pagando por volver a salir.

V 14
K 133
Gry

En principio es muy fácil, si algún medio pide que le paguen por enlazarlo se le deja de enlazar y arreglado.

El problema es que son tan listos que seguro que les da por demandar a quién deje de enlazarlos. lol

V 15
K 132
h
editado

Esto es como si restaurantes y hoteles le pidiesen un canon a sitios como TripAdvisor por redirigir a gente a sus negocios. Su razonamiento sería que TripAdvisor hace negocio a su costa, y eso no puede ser.

V 14
K 128
jhoker

#41 es la primera vez que veo un símil razonable y no demagógico en meneame

V 0
K 6
D

#41 MMmmm... ¿tripadvisor es independiente de aquellos a los que publicita?... eso no lo tengo claro.

V 0
K 9
Vermel

Los mediosaurios no se enteran. Si quiero publicar algo en Internet es porque quiero que llegue a cuanta más gente, mejor. Luego si los agregadores de noticias me ayudan con eso, no sólo debería agradecerlo, sino que debería hasta pagarles incluso un canon. Pero no, se piensan que les están robando en lugar de traerles lectores/clientes.
Las leyes las hacen personas que no tienen ni puta idea de Internet, a la vista está.

V 11
K 103
u

Creo que no se está hablando mucho de ello, pero esta misma ley que acaba de aprobar el Gobierno respecto a los agregadores de noticias, también permite empezar a denunciar a usuarios (ya no sólo a las webs que publican enlaces) de redes P2P que bajen archivos con derechos de autor. Habrá multas para esos usuarios que van desde 30.000€ hasta 300.000€.

No entiendo como han podido conseguir que se apruebe esto, esta vez ha tenido mucha menor repercusión en los medios que cuando era todavía la famosa "Ley Sinde". Esta vez nos la estaban metiendo doblada y ni siquiera lo sabíamos..

http://www.adslzone.net/2014/02/14/el-gobierno-aprueba-la-ley-que-permite-identificar-y-sancionar-los-usuarios-de-p2p/

V 7
K 71
D

#89 Es un proyecto de ley, de ahí a lo que salga queda un año, en la que espero que todos mandemos un mensaje claro, a este gobierno y a los que vengan, que ganar las elecciones no es un cheque en blanco.

V 1
K 19
Brugal-con-cola

Sin querer hacer mucho de abogado del diablo por ejemplo las webs de elpais y elmundo tienen 10 veces mas visitas que mename (segun veo el ranking alexa), aveces nos creemos los meneantes que somos el puto ombligo de la web española, no les llega ni el 0,5% de sus visitas

De google si seria un varapalo, le llega como un 30% de sus visitantes

http://www.alexa.com/siteinfo/http%3A%2F%2Fwww.elmundo.es#trafficstats

V 9
K 64
jonolulu
editado

#43 Muchos medios también "beben" de menéame.

Podríamos hablar de repercusión de una noticia o de lo que molesta al poder tener plataformas como esta que hagan algunas voces que de otra manera estarían ahogadas.

V 4
K 32
w

Lo de meneame, aunque como comenta #43 , no es que sea el agregador de noticias que mas trafico manda a ciertas webs...aunque es cierto que aporta un cojon de visitas...es una cosa. Pero igualmente como comenta...google news es otro cantar.

http://cincodias.com/cincodias/2012/12/13/empresas/1355569154_850215.html

Los editores belgas tardaron horas en "bajarse" los pantalones... asi que me imagino que como le toquen mucho los cojones, hará lo mismo.

Por lo demás, me parece otra ley para estomas agradecidos, de la que los autores "normalitos" no veran nunca un duro

Saludos

V 5
K 57
G
editado

#55 Es una ley para que una entidad de listos se forren por hacer nada con una especie de impuesto. Tipo SGAE. Pero me da y espero que les salga el tiro por la culata.

Todo es cuestión de Google, y espero que haga lo que hay que hacer, eliminar de la faz de internet de un plumazo todos los que pidan 1 céntimo.

V 1
K 19
D

#43 El ranking Alexa contabiliza solo las visitas de usuarios con su barra instalada en el navegador, así que muy fiable tampoco es. Ojo, que no dudo que Elpaís tenga más visitas que Menéame, pero dado el panfleto que es seguro que entre sus lectores tiene mucha más gente con el navegador saturado de barras que el usuario medio de Menéame.

V 5
K 22
eltercerhombre

#61 Eso hace años que no es así, ahora coge datos de ISP's y otros, no solo de las barras. Barra que por cierto no usa ni cristo.

V 1
K 13
ninyobolsa

Quizá gran parte de las visitas en redes como twitter y facebook son por salir en meneame, más que quizá, a la mierda quiero una lista de medios ya, boikot #43

V 2
K 9
trasc0

Periódicos digitales perdiendo 80% de tráfico en 3,2,1....

V 6
K 51
D

Yo si fuera menéame constituiría un sociedad en Zimbabwe que tiene el servidor en Irlanda y problema solucionado.

V 5
K 51
krleza

Muy bien muy bien, ojala este sea el impulso final para una información basada en Blogs y en gente que de verdad entiende de lo que informa, y se vaya a la mierda al fin la propaganda esa que nos quieren hacer creer que es información.

V 4
K 45
Cide
editado

¿Y cuánto le van a pagar a Menéame por los ingresos que les están generando? Quiero decir que cuando visitas El Mundo por poner un ejemplo, ellos cobran de su publicidad que es mucho más grande que la de Menéame. Seguramente una visita a Menéame genera 5 ó 6 veces menos ingresos que una visita a El Mundo.

A El Mundo le interesa que Menéame le enlace y que esos enlaces generen visitas. Internet funciona por enlaces, si no los hay, no funciona. Si no entienden esto, no entienden nada de internet.

Nota para despistados: Hablo de El Mundo a modo de ejemplo, vale lo mismo poner El Diario, Diagonal, El País, La Razón, o el blog de fulanito de tal.

V 4
K 43
p

En otras palabras: los agregadores de noticias pagarán a CERDO CEDRO por publicitar las webs de sus asociados.

V 3
K 42
D

No entiendo cómo esperan que menéame compense a los medios por proporcionalres visitas...

En todo esto hay algo que me pierdo...

V 4
K 41
D

#32 Lo que a mí se me escapa es como España va a perseguir a medios como Digg, cuando ellos tienen la sede en California y rigen por la legislación de ese estado. Tan sencillo para Meneame como poner su sede en Australia para sortear este disparate.

V 3
K 38
jonolulu

Es un tanto irónico que esta noticia esté en Menéame

V 3
K 39
Vermel

gallirgallir ya ha puesto en venta su Ferrari en milanuncios.com y está interesado en un Seat Panda.
Cagoenwert, que nos va a joder menéame...

V 3
K 38
pedrobz
editado

#27 No, no es un Seat lo que busca.... !gallirgallir Te vendo un Opel Corsa!

V 2
K 30
pablo.saizbueno

Espero que meneame ni se le ocurra pagar una mierda. Si no quieren que les saquen, que les jodan. Hay cientos de medios digitales que estaran encantados de salir en meneame.

V 3
K 34
j

La cosa tendría que ser a revés, los diarios compensar económicamente a los agregadores por el trafico que les da y el dinero que ganan por tener que tragarnos su publicidad.

V 3
K 32
Candidatas
40
meneos
politica La Audiencia Nacional incoa diligencias por la posible implicación de Otegi en un asesinato de ETA
43
meneos
actualidad Amazon espía a sus rivales infiltrando a sus empleados en otras
42
meneos
actualidad Las mujeres que han denunciado a Dinamarca por colocarles anticonceptivos a la fuerza: “El dolor era indescriptible”
35
meneos
actualidad El almacenamiento en baterías se convierte en la mayor fuente de suministro en el pico de la tarde en una de las redes más grandes del mundo [EN]
40
meneos
actualidad Irán amenaza con un ataque nuclear si Israel ataca sus centros nucleares [ENG]
34
meneos
actualidad El nudismo vuelve a estar permitido en Hendaia
29
meneos
cultura La Academia de Infantería de Toledo que construyeron miles de presos políticos del franquismo
27
meneos
actualidad Defensa repatriará a Álex, el español ingresado en Tailandia por una pancreatitis que está acabando con su vida
37
meneos
cultura El Museo del Prado ofrece visitas virtuales gratuitas en gigapixel a su colección
91
meneos
politica El Congreso investigará los contratos de Andalucía con Bidafarma, la farmacéutica en la que trabaja la mujer de Moreno Bonilla
23
meneos
actualidad Entrevista a Pavel Durov con subtitulos en español [ENG]
46
meneos
actualidad Madrid denuncia a su proveedor postal por fraude en la entrega de multas: pagó 43 millones por el servicio
26
meneos
actualidad Las heces de los osos de la cordillera Cantábrica hablan… y tienen buenas noticias
deabru
editado

Yo sólo espero que nadie pague.

Pero negociarán en bloque, así que serán todos o ninguno...

V 3
K 30
D

Es gracioso ver al ser humano poniéndose trabas a lo que crea él mismo.

V 3
K 30
Sulfolobus_Solfataricus

#36 Bienvenido a la sociedad.

V 0
K 11
D
editado

Es sencillamente absurdo, si tengo un Blog debo pagar a derechos de autor por poner un enlace a El País?

Si lo que preocupa es la entradilla, bastaría con eliminar el requisito de incluir una al enviar un enlace. En Reddit no existe la entradilla, quizá por esta misma razón.

V 2
K 29
millaguie

Y si simplemente se saca la entidad legal detrás de menéame del país? No sería suficiente?

V 2
K 29
j

¿Y buscar otras fórmulas? ¿Otras maneras de dar las noticias? Me explico. Si Menéame enlaza a un medio de comuniciación ha de pagar. ¿Y si no es así? ¿Si no lo enlaza?
Actualmente, como usuario de Menéame, expongo y derivo a una noticia de tal o cual periódico. Pero... ¿y si no la enlazo?
Yo leo algo en un medio, lo escribo tal cual en mi blog, y lo envío a Menéame. Es casi lo mismo, pero no es lo mismo. Sólo diría: "He leído que...".

Bueno, vale, la idea tonta del día. Disculpas.

V 2
K 29
r
editado

Encima que les dan visitas tienes que pagarles, serán ignorantes!! Yo los vetaría hasta que pierdan todas las visitas de meneame y google news para que vean como se arrepienten.

V 2
K 25
D

están cavando su propia tumba

V 4
K 22
Sheldon_Cooper

Y la wikipedia? se basa en contenido verificable y enlazable.

V 1
K 20
gustavocarra

#45 Todos los contenidos de wikipedia o bien son propios, o bien proceden de una fuente compatible con la licencia CC 3.0 by-sa. Si se detecta cualquier contenido que no puede cumplir estas condiciones, es eliminado inmediatamente.

Algo muy distinto es citar las fuentes en las que se basa una afirmación, y a ser posible, si está disponible online, enlazarla para que se pueda verificar. En este caso, interpreto yo, nos asiste el derecho de cita, puesto que wikipedia se define, en los estatutos de la Wikipedia Foundation, como material educativo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_cita

V 1
K 21
B

Que les baneen de meneame y les den mucho por el culo. Cuando les toque el bolsillo y se den cuenta que han perdido millones de visitas a su puto anuncio del george michael a ver que cara ponen: la cara de unos tontos a los que la avaricia les ha roto el saco.

V 1
K 18
roker

Gallir paga las tarifas, primer aviso.

V 1
K 17
D
editado

Yo valoro Menéame porque enlaza con blogs que no sabría ni que existían y porque salen noticias poco frecuentes, que dificilmente saldrían en medios tradicionales; y por supuesto poder
hacer comentarios.

Para todo lo demás recurro a medios medianamente serios como la BBC news o Reuters. Los medios nacionales tradicionales como el El pais o el ABC no los puedo tragar

V 1
K 16
misterpulpo

Este puto gobierno de retrasados mentales otra vez legislando en internet sin tener ni puta idea de como funciona internet.

Me imagino a un grupo de señores con bigote fumando en pipa que lo más tecnológico que tienen es una máquina escribir del año 84 hablando de cómo debería funcionar internet en España.

Políticos: ¿Sabéis que os digo? Que os jodan, que os jodan mil veces. Es más, voy a bajar películas y música y luego no las voy a ver/escuchar solo por joder a este puto país. Que puto asco, si alguien se pica por este comentario ME-LA-SUDA, los políticos son el puto cáncer de este país.

Ojalá que no, pero como esto siga así llegará un día en que nos hartemos y dejemos de lado los palos y las piedras y empecemos a tiros con la basura que tenemos por dirigentes.

V 1
K 15
JaviAledo

Pero la historia no era que los que tenemos contenidos perdemos el culo por aparecer bien posicionados en google, o hacer portada en meneame, etc?? Por qué hay medios que no quieren aparecer, son tontos o son tontos? Tienen en el departamento de márketing enchufado a algún sobrino del presidente de la compañía?

V 0
K 10
M

Según CERDO, somos culpables mientra no se demuestre lo contrario.

V 0
K 10
Cehona

Si la prensa online recibe los ingresos por publicidad via clicks ¿Que pasará si son menores? Muchas han abandonado el papel.

V 0
K 10
ktzar

Venga. Mani en el congreso con banderas con la elefanta de meneame y a liarla parda.

V 0
K 10
walli

Habrá que impulsar un clon de meneame en tor de forma anónima y a ver si son capaces de ponerle la zarpa encima

V 0
K 9
r

No os olvidéis de votar en su encuesta sobre la tasa google!

V 0
K 9
NapalMe

Huelga de enlaces a medios y que lloren al ver que solo les visitan los que ven directos.

V 0
K 7
D

Se acabó el gratis total para los medios tradicionales. Ahora les tocará pagar cuando vean que pierden una gran parte del tráfico debido a su baneo en los agregadores de noticias...

V 0
K 7
m

Si cedro va a cobrar una cantidad tendra que compartirla con todos los medios enlazados, ¿lo va a compartir tambien con todos aquellos blogs que sean enlazados desde meneame? ¿O solo con los grandes diarios?

V 0
K 7
D

CEDRO=CERDOS

V 0
K 7
D

Eliminemos los enlaces a periódicos en este portal. Las únicas veces que he entrado a leer noticias a periódicos es a través de Menéame o Google. Jodamos su propio negocio... Ya está bien de mantener a empresaurios caducos con modelos de negocio trasnochados.

V 0
K 7
o

Meneame está en servidores de UK y con dominio .net, ¿que les obliga exactamente a plegarse a las chaladuras de la legislación española?

V 0
K 7
Lobazo

#99 Irlanda no es UK.

V 0
K 12
A001

no la acabo de entender

V 0
K 6
D

Nada mejor que dejar que se hundan y mandar a los medios desinformación a la basura, no os necesitamos cuando además la calidad periodística es bastante escasa. Tal como dicen arriba, pongámonos cómodos, hagamos unas palomitas y a disfrutar. No debemos caer en sus chantajes, más bien demostrar que en el s.XXI no le necesitamos para estar informados que para desinformarnos ya están ellos.

V 0
K 6
D
editado

Edit: Ya no tiene sentido esta respuesta, se modifico el mensaje al que hacia referencia

V 0
K 6
j

Para twitter, facebook o en definitiva para cualquier comunicación sobre noticias supongo que también. En definitiva se lo están cargando o se lo quieren cargar todo.

V 0
K 6
y

Creo haber leído algo de irrenunciabilidad en la ley, es decir, que no puedes decir que X web se enlace gratis. Obligando a todas a pertenecer a esa 'creadora de contenidos' y por ende google si no paga, no tendría la opción de negociar por separado con cada periódico.

V 0
K 6
D

Yo creo que hay una solución más razonable a este disparate. Las verdaderas beneficiadas del tráfico en Internet son las operadoras. Se podrían incluir un canon a los usuarios proporcional al ancho de banda contratada que sea después distribuidos entre los generadores de contenidos por el volumen de visitas.

Quizás habría que crear un registro para eliminar buscadores o indexadores, que generan tráfico pero no contenidos. No sé si sería técnicamente viable o si pondría en riesgo el anonimato de Internet o si es fácilmente hackeable. Pero desde luego sería un sistema mucho más equitativo que además podría relanzar una economía basada en contenidos.

Aunque dudo que este gobierno esté pensando en hacer nada razonable. Es todo para favorecer a sus amigos y meternos la mano en el bolsillo.

V 1
K 1
D

#97 Los "grandes beneficiados" del tráfico de internet son... TODO EL MUNDO. Lectores, anunciantes, medios, redes sociales... básicamente cualquiera que use internet dia a dia, que somos todos.

"un canon a los usuarios proporcional al ancho de banda contratada que sea después distribuidos entre los generadores de contenidos por el volumen de visitas."

Esto me parece un disparate aun mayor que la ley que estamos discutiendo.

1) El canon NO beneficia "generadores de contenidos". Beneficia burócratas parásitos que se encargan de gestionar "cánones".

2) Los generadores de contenido ya han aprendido a monetizar su contenido. El canon es la forma más burda e ineficiente de repartir dinero (e.j. si filmo a mi gato haciendo cosas divertidas y lo pongo en mi blog con publicidad y en youtube con publicidad, el dinero me llega a mi, no al señor CERDO en su despacho de sabe dios donde)

3) El señor CERDO está ofendidísimo porque se cree que Google news y los piratas del todo gratis estamos usando su contenido sin pagar por el. El señor CERDO y su ideología medieval me la traen al pairo. Mejor que estudie un poco y se entere de como funciona el mundo digital porque tanto Google News como yo le estamos dando dinero a través de visitas y publicidad.

4) Basta de canon e impuestos absurdos. Si el señor CERDO está enfadado, yo NO quiero otra tasa parásita sin pies ni cabeza. Quiero decirle a mi ISP que bloquee todo el contenido del señor CERDO para que yo no le pueda seguir "robando" y quiero que el resto haga lo mismo. A ver donde coño queda el señor CERDO cuando su preciado "contenido" (muchas veces ROBADO, por cierto) no lo lea ni el tato.

V 0
K 9
1 2