Hace 10 años | Por --349771-- a eldiario.es
Publicado hace 10 años por --349771-- a eldiario.es

La Audiencia de Las Palmas ha confirmado la sentencia del Juzgado de lo penal número 3 de Arrecife que condenaba a los tres responsables de la web El Agitador a pagar una multa de casi 20.000 euros por un delito calumnias por la viñeta El fiscal mudo, en la que se hablaba del...

Comentarios

JuanBrah

#7 Vaya tela, por esto 20.000 EUR? Se avecinan oscuras tormentas en el horizonte

Vermel

#7 Otra más de efecto Streisand...
El artículo que acompañaba la imagen, se ve que dejaba las cosas bien claras y hacía que se le viese el plumero al fiscal. Pero como contra eso no podían atacar, van a por la viñeta: "el contenido de la viñeta excedía los límites del derecho a la información y de la libertad de expresión y porque las expresiones y la composición de la viñeta son injuriosas"
Tiene narices que condenen por esa imagen. A lo que estamos llegando.

h

#1 #2 #5 #12 20.000€ de multa a cada uno, id pasando por la ventanilla que pone Libertad de expresión, al fondo a la derecha.

WarDog77

Espero que recurran, la sentencia no tiene ni pies ni cabeza, solo se explica por corporativismo.

D

Luego vamos de primer mundo cuando defendemos la libertad de expresión por la viñeta de Mahoma ... venga ya.

Socavador

Venga represión, venga fascismo. Adiós libertad de expresión. Disfruten lo votado, hell yeah!

D

Arrecife absolvió a los acusados del delito de injurias pero los condenó por calumnias porque el contenido de la viñeta excedía los límites del derecho a la información y de la libertad de expresión y porque las expresiones y la composición de la viñeta son injuriosas.

O sea la condena es por pegar las caras de esta gente en una de las hermanos Marx.




Pues por poner un ejemplo no paro de ver a políticos insinuando que los jueces están prevaricando. Al parecer esto si es una chuminada.

Que lo lleven a Estrasburgo que si no lo tumban antes yo dudo que lo pierdan.

A la justicia española la tuvieron que poner en su sitio cuando un etarra como Otegui dijo que el rey era el jefe de los torturadores. Se dijo que era libertad de expresión.

O sea si hago una viñeta con un fiscal por no actuar de oficio contra ciertos delitos, resulta que me deben empapelar.

D

Vomitiva sentencia, la viñeta dice simplemente el fiscal mudo, los jueces se inventan una telenovela en la que los mismos jueces, y no la viñeta, acusan al fiscal en jefe de una serie de delitos de forma calumniosa. Pero los jueces en vez de condenarse a sí mismos, condenan al autor de la viñeta humorística. La única explicación es que los jueces sepan de buena tinta que el fiscal es culpable de todo lo que ellos le acusan, porque si no se entiende, ahora resta por ver si el fiscal demanda a los verdaderos autores de las calumnias. Y falta por ver si alguien se toma la molestia en investigar esos delitos que por lo visto todo el mundo da por ciertos...

jaz1

#12 eso digo yo.... que ofensa es suponerle una discapacidad????

rocacero

En resumen, que el chalet del fiscal mudo está construido sobre terreno no edificable, sentencia del tribunal supremo, pero su ejecución se encuentra extrañamente paralizada por no sé qué diligencias blablabla, desde hace 13 años.
Mientras tanto, el que critica esta situación, condenado. Como Café amb llet, el juez Elpido Silva...vaya país de mierda.

m

Gobierno de ladrones.

hermano_soul

Esto es socialmente insano.

habitante5079

Deberían recurrir la sentencia y en última instancia les pueden acudir a Bruselas al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) por vulneración del derecho a la libertad de información y opinión, estoy seguro de que serán más imparciales a la hora de juzgar.

p

#15 ¿mas que unos jueces que viven en el mismo pueblin?

Patxi_

Pero de Venezuela no habláis.

merkavadelucecitas

La unica solucion que tiene esta politica de coletazos finales del Regimen del 78, es lo que ya muchos venimos proponiendo
Un usuario proponia aqui ante la denuncia del "uso Listas negras",para imponer sanciones arbitrarias

listas-negras-policia-nacional-murcia/c04#c-4

Hace 10 años | Por pedrol a youtube.com

"INSISTO: si llegase un nuevo gobierno en 2015 debería DEVOLVER ÍNTEGRO EL DINERO DE ESTAS MULTAS"

Yo iria aun mas, se ha de hacer justicia con la policia, jueces y corruptos a los que se declare implicados en la represion.
Como el gobierno que saldria no seria lo suficientemente fuerte para eso aun:
Si al menos si incluir en los programas politicos abiertamente

La intencion de poner en practica una "Ley de Amnistia y Compensacion" a los "Represaliados"
listas-negras-policia-nacional-murcia/c010#c-10

¿Locura? es lo que ha funcionado en Ucrania.

En Ucrania es lo que ha hecho que los manifestantes fueraa a "tumba abierta".
Sabian con el apoyo de la UE, la OTAN, los medios de comunicacion occidentales, a los manifestantes, asi com poderosos grupos y think tanks
El gobierno no podria usar la fuerza contra ellos
Y que se gabanan, "barra libre"

Al final, no han ganado, pero han conseguido una Ley de Administia
para los detenidos.

Aqui en España, de que la gente entienda que si derroca al gobierno, se acaban las multas y la represion, es cuando tiraremos todos "hacia adelante" sin miedo

mundofelizz

A esto le llamo yo capacidad de reacción,para evitar las dimisiones por lo de Ceuta,descabezan El País y El Mundo.Bienvenidos a Matrix.
http://politica.elpais.com/politica/2014/02/16/actualidad/1392576581_845257.html NO SE PUEDE SER MAS CANALLA.

D

lo que da risa es ver la viñeta y que metan semejante multa por ella

http://lanzarotecorrupta.blogspot.com.es/2010/12/todos-con-el-agitador.html

majestad

Poner como "disclaimer" será casi obligatorio.

D

Menuda panda de sinvergüenzas, ¿como tienen huevos de condenar a ese hombre por esa viñeta? No veo nada ofensivo a la viñeta, aqui lo único ofensivo que veo es que se están definiendo ellos mismos como unos fascistas.

merkavadelucecitas

Amnistia perdon..

A

Pues a mi me parece una sentencia justa. La viñeta esa absolutamente injuriosa y calumniosa... para los hermanos Marx. Esa gentuza que han puesto sobre sus cuerpos no tienen puta gracia.

D

Se me está ocurriendo una viñeta en la que poner a la Audiencia de Las Palmas como los mamporreros de la Corrupción Judicial ¿habría algún medio interesado en publicarla?

D

Ahora, ríete tu de insultar a un rojo, que tienes a tó meneame en contra