#80 Boicot desde ya a los medios que apoyen la tasa, ¿O vamos a esperar a que la aprueben?. Ni subir enlaces, ni votarlos, que la mayoría de las veces hay fuentes alternativas.

#80 cierto el asunto es más grave de lo que parece, casi desde que nació internet, la obsesión de los "poderes" era poder controlarlo y usarlo en su beneficio. Y aún siguen y seguirán hasta que lo consigan o la gente les deje que lo hagan la cuestión es ¿se lo vamos a permitir?, este es un paso más para ello.

#80 Ahondando en lo que dice #80 esto es gravísimo, es un atentado contra la mas elemental libertad de expresión. A partir de ahora los comentarios, opiniones y criticas sobre cualquier noticia o contenido publicado, en la practica, es considerado una obra derivada por la que hay que pagar.
Ya no se trata de si los agregadores ganan mas o menos, o si los periódicos pierden o no dinero, se trata de que lo que uno diga u opine ya no lo puede expresar libremente porque ha dejado de pertenecer a uno mismo.
Es que aunque los periódicos realmente estuviesen perdiendo dinero, esto jamas debería justificar la pérdida de derechos fundamentales.
Que sera lo siguiente ? Un nuevo impuesto a todo el mundo, para compensar las criticas que hace la gente de las noticias cuando se reune ? Tendrán que pagar los bares una tasa adicional porque gracias a que la gente se sienta a charlar sobre las noticias del dia en sus mesas y barras ganan dinero ?
Finalmente el derecho a replica y a critica solo se podra hacer en los comentarios de cada periodico (y eso si tienen opción de dejar comentarios), y veremos que los comentarios incómodos son censurados y eliminados.
La gente tendrá que reunirse de forma clandestina e ilegal para poder hablar y comentar libremente, menudo dejavu juraría que esto ya pasaba hace unas decadas, antes de que cierto señor se muriese de viejo.

#80 "Joder, que no os enteráis. La cosa no va de propiedad intelectual, no va de derechos de autor ni de entidades de gestión. Es mucho más serio y retorcido: Un auténtico caballo de Troya de la censura y el control mediático en Internet.

Esta ley lo que pretende es cargarse cualquier sitio web independiente, que difunda noticias y artículos que normalmente pasan desapercibidos, que genere corrientes de opinión y comentarios."

¿Las noticias publicadas en elmundo.es, elpais.com, eldiario.es, elconfidencial.com, lainformacion.com (los cinco medios españoles más enlazados desde Menéame, según Galli) pasarían desapercibidas si no fuera por Mnm?

Porque son ésas las que están planteado el problema. Las otras, las que sí pasan desapercibidas porque no se publican en esos medios, se pueden seguir enlazando y difundiendo sin problemas.

O sea que sí, esto va de propiedad intelectual y de derechos de autor. O si lo quieres resumir más, va de dinero.

#2 Yo miro hacia adelante y me dan más…

#2 ...esto es la punta del iceberg, si por ellos fuera privatizarían todo y cobrarían por ello.

#2: es lo que tiene leer cientos de veces al dia por aqui el palabro PPSOE y eso de son todos iguales...

#2 A mí ya me tenéis un poco cansado los que sólo os remontáis tres años atrás y habláis de lo malo que está haciendo el Gobierno, como si el PSOE no hubiera hecho lo mismo si estuviera hoy en el poder. Tenemos memoria de pez, y así nos va.

Menos hablar del Gobierno y de "hace tres años", que la culpa de todo lo que está sucediendo se llama "capitalismo" y es indiferente al partido que gobierne.

#2, pues o eres extranjero o vivías en la inopia. A estas alturas todo el mundo debería conocer a esa ralea PPera. Han convivido con nosotros desde 1939

#2 Por eso la gente debe votar con la cabeza, razonadamente y pensándoselo 2 veces o más. Me rio yo de esa gente que dice que la política no va con ellos, que pasa de esas cosas y que no quiere calentarse la cabeza. Pues bien: LA POLÍTICA LO ES TODO,afecta a tu vida desde que te levantas hasta que te acuestas, incluso dormido. La luz que das cuando te levantas se decide por ley (hecha por políticos), el desayuno que te tomas se fija por precios en los que también la política tiene que ver, la gasolina que echas en el coche, el IBI,etc etc. osea TODO. Y de eso se valen ellos "de que la gente pasa de la política" y luego nos la meten doblada y bien doblada. Tiene que haber mucho más activismo de la gente, asociarse, crear grupos,etc. todo lo que sea válido para despertar conciencias, que la gente se involucre y vea la VERDAD de las cosas, que se mojen y participen. Que se creen grupos ya que la UNIÓN HACE LA FUERZA. Y se vigile con lupa todas las actuaciones de las administraciones públicas, sus leyes y reglamentos (BOE, Boletines oficiales comunidades autónomas, ayuntamientos...), que es donde nos la meten doblada, y así es como se empiezan a cambiar las cosas, sino estos seguirán haciendo y saliendose con la SUYA, que precisamente no es la nuestra, la de todo el pueblo, la de la MAYORÍA.

#2 "Si hace 3 años me hubieran dicho todo lo que el Gobierno cambiaría en nuestras vida, no lo hubiera creído. Miro atrás y me dan escalofríos"
Tu comentario me ha sugerido este:
Si hace 3 años me hubieran dicho que el gobierno intentaría destrozar mi vida,cancelar mis derechos inalienables y hacer trampas en el juego democrático abusando del poder que los ciudadanos le han prestado,yo les habría dicho: Impepinable, no podrás hacer nada para evitarlo,vamos a tirar el anzuelo y les damos carrete para ver hasta dónde son capaces de llegar en su canallez,y cuando estén más confiados en el éxito sublime de su estrategia,tiramos del hilo y a tomar por culo las buenas maneras y la obediencia,que no tengan horas sus días para denuncias,que no encuentren apoyo en los operarios públicos,que se pierdan los expedientes,que se cambien números,letras,direcciones,teléfonos,datos bancarios,desobediencia absoluta....hasta que se harten y den marcha atrás,y denuncias muchas denuncias,hechas por colectivos ciudadanos,machacarlos a denuncias(como hacen ellos)una taza de su chocolate...sin remordimientos,mentirles,engañarles,perder el miedo a la palabra defraudar ( otra taza de su chocolate)ningunearlos,prescindir de su opinión,no hacerles públicidad gratis ni pagada,jugar su juego pero con nuestras reglas(la 3ª taza de su chocolate)y esperar que revienten del empacho.Miro atrás y me froto las manos: !Más dura será la caída miserables! Versión twitter:#Hecha la ley, hecha la trampa.

#13 Espero que en AEDE quede alguien inteligente…

#13 Déjà vu. "Bad day"

#68 Gracias por tu comentario. Será una pena si Menéame cierra, me será mucho más difícil encontrar comentarios como el tuyo que sean capaces de simplificarme tanto las cosas.

#7 Adivina...
#14 No va a desaparecer solo evolucionar... (osea cambiarse a otro pais, servidor...etc..)

#14 Todos vamos a morir Carl

#22 Sí, es lo mismo que me parece a mí, es la táctica que han utilizado con todo hasta ahora. Es decir, nos han tomado por tontos, y con razón

#22 Empiezo a pensar que va a ser así, porque si fuera tan perjudicial para los medios no tendrían un botón en cada noticia para que la publiques en meneame u otros sitios.

#22 A mi tambien me lo parece. Parece una táctica de negociación.

Es como en una negociación en una empresa que va a hacer despidos con los sindicatos.
Digamos que son 500 empleados y quieren despedir a 100. Pues van y dicen que van a despedir a 350 y empiezan a negociar a partir de ahí.
Los empleados y los sindicatos hacen una huelga.

En una de las reuniones van y dicen, vale, solo despedimos a 300 sí el resto acepta aumentar las horas anuales y mayor flexibilidad.
Los sindicatos nanai, algún miembro ensobrado/topo empieza a meter cizaña entre los del comité, meter miedo, lanzar bulos, ...

En otra reunión entonces ofrecen despedir solo a 200, lo de aumentar las horas, mas flexibilidad, que se congelen todos el sueldo (los directivos y los consejeros se los aumentarán, pero ellos no hacen negociación colectiva).
El comité sigue sin aceptar, pero están perdiendo fuerza las movilizaciones y el apoyo de los empleados. La fatiga se nota.

Finalmente en otra reunión ofrecen despedir a 100 empleados (su objetivo real original), mayor flexibilidad, más horas, y no solo congelar el sueldo sino bajarlos. Dicen que es la última oferta y piden (a través del topo) que voten los empleados. Los empleados votan y después de la fatiga, todos los bulos y toda la desinformación, aceptan.

El bufete que se encarga de la negociación y la gestión del despido o el ere se llevan una bonificación millonaria. Los directivos y consejeros tambien se suben el sueldo por conseguir los objetivos. Los accionistas aumentan en un 300% el beneficio que extraen a los trabajadores que siguen trabajando.


Yo cortaría inmediatamente el envío de enlaces de los miembros de aede, o solo poner trabas que hagan que prefiramos no enviar esos enlaces.
Sí hay que sobrarse como se han sobrado wert y los suyos, aquí tambien deberíamos sobrarnos y que sientan las consecuencias desde el primer día de esta mierda. Además habría que promover un boikot a los miembros de aede no solo en mnm tambien en cualquier otra red social.

No hay que olvidarse que junto con esto hay una ley antipirateria que criminaliza a los usuarios de enlaces p2p o de enlaces a webs de p2p supuestamente piratas, con multas megalómanas (no he visto que pongan multas tan altas para los que mentían en la declaración de bienes de los aforados).

Dicen que es para ir solo en contra de las webs que hacen negocio pero ¿CUANDO HAN DICHO LA VERDAD EN ESTE GOBIERNO?
Mienten, mienten descaradamente y a destajo todos ellos, desde el presidente del gobierno, cualquier ministro, asesor, secretario de estado, miembro del partido, subsecretario, ...

Es la política de la mentira.

#22 En este caso no tiene demasiado sentido. ¿Qué sería algo más light? ¿Pagar menos? ¿Cuánto menos? ¿Tanto que sea irrelevante? No veo en qué se puede aligerar el anteproyecto tal y como está redactado sin desvirtuarlo.

#5 Pienso que la medida más contundente es el bloqueo.

#5 Hay que dejarles claro que #CompartirEsAmor
http://compartiresamor.net/

#5 Eso es lo que quieren. Cuanto menos información tengamos, más fácil les resulta mangonear.

#5 "Tampoco la cultura, ni la información y debate público, ni la libertad de expresión, ni el tan recurrido sostén de la democracia."

No es que no quieran beneficiar estas cosas, es que se las quieren cargar, la información.. la del NODO y sin comentarios, ¿debate? el debate de las porras de sus perros, ¿cultura? para los ricos, los pobres mejor incultos que se quejan menos. ¿Libertad de expresión? no me hagas reir... ¿Demoqué? eso aquí nunca ha existido.

#3 ¿Todavía valorado en 8 millones de €?

#8 La redacción parece hecha por alguien que no sabe mucho sobre internet.

#58 buena pregunta (todo esto está en pañales) pero lo que dice la ley, el proyecto hasta ahora, que por el simple hecho de ser agregador pagas. Fin
He colgado en foto el 32.2. Está en #8

#23 deberíamos votarla todos como microglobing o algo así. La tasa es ridícula e injusta, esta muy bien explicado en el articulo. Aunque para mi gusto ha faltado algo sobre www y enlaces, la web funciona a base de enlaces, poner tasas a los enlaces es cargarse la web. ¿Y que pasa con blog con enlaces y referencias?.

#23 Menéameseptions

#23 Eso pasa si buscas Google en Google

#39 Si esto sigue por estos derroteros, luego a luego me voy a dar baja de internet.

Por cierto, me gustaría que alguien facilitara la lista de medios de AEDE, porque no me queda muy claro quienes son. Me gustaría que, tanto Pedro J. Ramírez, como por ejemplo, Alex de la Iglesia, por poner dos ejemplos que podrían tener algo importante que decir, pudieran manifestarse en alguna entrevista( entrevistadores competentes conocemos algunos en la televisión) con total libertad y que no sufrieran ningún problema posterior por ello.

#10 Perjudica al autor, perjudica al cliente, perjudica a la democracia, pero beneficia a las editoriales, que es de lo que se trata, como siempre

#50 Si este ha hecho bueno al de ZP, imagina como va a ser el siguiente...

#53 No entiendo por qué te votan negativo.

#30 Es verdad, un agregador RSS permite votos, comentarios, etc..

#49 pues entonces también te parecerá bien que los periódicos paguen a cualquier ciudadano/empresa que citen en su medio para escribir su artículo, ya que se aprovechan de sus nombres, hechos, y circunstancias personales de cada uno para lucrarse ellos, o no?

Propongo un refinamiento de la técnica. Cada enlace de Menéame debería pasar por un parseador que coja únicamente las imágenes y texto del medio, y elimine la publicidad. De esta forma no haría falta que nadie navegara con adblock... Esto se podría hacer en código de cliente, de manera que Menéame no estaría almacenando nada, sino que es el propio usuario el que en tiempo real crea una versión local de la página de destino sin publicidad.

#49 Así mejor?