Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
a ver... todo esto de los cometas nace de 1 documental (Flying Pyramids, Soaring Stones) emitido en el History Channel en el 2004 donde levantan con cometas una piedra de 14 toneladas, pero no hay NADA que ligue esta técnica con los antiguos egipcios. Ni han intentado levantar piedras más pesadas ni se ha descubierto absolutamente NADA que pudiera hacer ver el uso de cometas.
En las tumbas egipcias hay escenas de uso de rampas y cuerdas, pero no hay ningún cometa.
Ejemplo tumba de Rekemira: http://paulsmit.smugmug.com/Features/Africa/Egypt-Luxor-tombs/i-QCnr3Bf/1/L/29361-egypt-L.jpg
Transporte de obeliscos, relieve de Deir el-Bahari: http://www.insightdigital.org/mediawiki/images/d/d4/Obelisks_Panorama_%2B_drawing.jpg
más obeliscos tirados con cuerdas, Estambúl: http://cdn1.vtourist.com/4/6637395-Obelisk_of_Theodosius_Istanbul_TR_Istanbul.jpg?version=2
vale, no es el proceso de "elevación" del obelisco, pero es que no existe NINGUNA representación de cometas, en cambio de cuerdas, rampas y demás hay varias. La "arqueología práctica" es muy positiva y muchas veces se usa menos de lo que se debería, pero se debe de sustentar en pruebas arqueológicas, no en cosas que "podrían ser".
Parta quien le interese la egiptología práctica le recomiendo el libro
- Stocks, Denys (2003). Experiments in egyptian archaeology
En las tumbas egipcias hay escenas de uso de rampas y cuerdas, pero no hay ningún cometa.
Ejemplo tumba de Rekemira: http://paulsmit.smugmug.com/Features/Africa/Egypt-Luxor-tombs/i-QCnr3Bf/1/L/29361-egypt-L.jpg
Transporte de obeliscos, relieve de Deir el-Bahari: http://www.insightdigital.org/mediawiki/images/d/d4/Obelisks_Panorama_%2B_drawing.jpg
más obeliscos tirados con cuerdas, Estambúl: http://cdn1.vtourist.com/4/6637395-Obelisk_of_Theodosius_Istanbul_TR_Istanbul.jpg?version=2
vale, no es el proceso de "elevación" del obelisco, pero es que no existe NINGUNA representación de cometas, en cambio de cuerdas, rampas y demás hay varias. La "arqueología práctica" es muy positiva y muchas veces se usa menos de lo que se debería, pero se debe de sustentar en pruebas arqueológicas, no en cosas que "podrían ser".
Parta quien le interese la egiptología práctica le recomiendo el libro
- Stocks, Denys (2003). Experiments in egyptian archaeology
Comentarios
#4 "La ingeniería de lo imposible".
#5 tiene pinta de ser ese, pero ahora estoy en el móvil. Gracias!!!!!
(
#6 mirándolo por encima, pero no parece ser el que comentaba, no obstante tiene buena pinta, que en esto de los documentales en los últimos ańos hay que tener un cuidaito...
a ver... todo esto de los cometas nace de 1 documental (Flying Pyramids, Soaring Stones) emitido en el History Channel en el 2004 donde levantan con cometas una piedra de 14 toneladas, pero no hay NADA que ligue esta técnica con los antiguos egipcios. Ni han intentado levantar piedras más pesadas ni se ha descubierto absolutamente NADA que pudiera hacer ver el uso de cometas.
En las tumbas egipcias hay escenas de uso de rampas y cuerdas, pero no hay ningún cometa.
Ejemplo tumba de Rekemira: http://paulsmit.smugmug.com/Features/Africa/Egypt-Luxor-tombs/i-QCnr3Bf/1/L/29361-egypt-L.jpg
Transporte de obeliscos, relieve de Deir el-Bahari: http://www.insightdigital.org/mediawiki/images/d/d4/Obelisks_Panorama_%2B_drawing.jpg
más obeliscos tirados con cuerdas, Estambúl: http://cdn1.vtourist.com/4/6637395-Obelisk_of_Theodosius_Istanbul_TR_Istanbul.jpg?version=2
vale, no es el proceso de "elevación" del obelisco, pero es que no existe NINGUNA representación de cometas, en cambio de cuerdas, rampas y demás hay varias. La "arqueología práctica" es muy positiva y muchas veces se usa menos de lo que se debería, pero se debe de sustentar en pruebas arqueológicas, no en cosas que "podrían ser".
Parta quien le interese la egiptología práctica le recomiendo el libro
- Stocks, Denys (2003). Experiments in egyptian archaeology
#12 Gracias por el aporte de información complementaria
#12 ese gran canal donde puedes encontrar documentales hablando de que la tierra es hueca...
#22 Los antiguos egipcios no conocían el uso de la polea.
La verdad es que es lo que comenta #12: esto no es una noticia, esto es hablar de un documental de hace ya unos años y de escasa credibilidad.
Maldita sea! Llevo dos o tres ańos buscando un documental donde explicaban como los "construían" en base a usar arena, también hablaron de Karnak, claro, a ver si alguien me pasa el link
Era una serie de documentales donde gente de una Universidad de Estados Unidos (del Sur, Texas, Alabama, no sé) intentaban reconstruir a escala este tipo de obras (escala grande, no una maquetita sobre una mesa) intentando usar la lógica de: tengo estos conocimientos, cómo lo haría? Los levantaron/erigieron de una forma práctica (no era 4 milenio, vamos)
#1 Esa serie la han repuesto hace poco el La2. Hay dos, una dedicada a Egipto y otra a Roma. La estoy buscando y tampoco la encuetro. Si lo hago, te lo comunico.
#3 básicamente lo que busco es el nombre, pero gracias. Si la descubro haré lo mismo.
#1 Ahí llevas uno
Muy interesante, gracias por el envío
Todo era un montaje de garci, los obeliscos no existen
Ni me imagino el tamaño que tendría que tener la vela, ni tampoco el cómo cojones echarla a volar.
#9 Tal vez varias velas fueran necesarias. Parece ser que en Egipto el viento es bastante constante, por lo que no es muy difícil volar un cometa, incluso uno primitivo y relativamente pesado. De hecho,
De todas maneras, la hipótesis aún no me convence, pero incluso si no es cierta, al menos hemos encontrado una forma alternativa de lograr lo mismo.
#9 Vale, aceptamos vela para levantarlo. Y los cojones del Faraon para parar el obelisco de punta y que no se caiga hacia el otro lado
#20 #21 Y que no se desvíe a un lado etc. Y algunos obeliscos pesaban 500 toneladas. Occam dice que entre una cometa y un platillo volante, lo hizo el platillo.
¿No sería más fácil usar poleas y palancas sobre un montículo de arena artificial?
#22 Occam no dice eso. Ante dos hipotesis tienes que cojer la que supone demostrar menos cosas. Un platillo volante, tienes que demostrar 1) que existen y 2) que pueden hacerlo.
#23 Eso es. Y considero más fácil que haya llegado una nave espacial volando desde el esfínter del Sol, haya colocado ahí un obelisco y se haya ido, a creer que una cometa ha levantado una roca de 500 toneladas (¡500 toneladas! es que ni con la vela del arca de Noé y una tormenta de Neptuno para levantarla oye) y no se haya pasado ni desviado ni quedado corta.
Y no me vayas a decir que han cortado la cuerda justo a tiempo porque para levantar 500 toneladas no creo que pueda usarse sedal de pescar salmones.
Todos sabemos que los egipcios eran maestros de la magia y brujería. No necesitamos hipótesis absurdas e improbables como esta.
http://es.wikipedia.org/wiki/Heka
#8 En habiendo alienígenas ancestrales, ni siquiera es necesario recurrir a la magia y la brujería.
A mi parecer la hipótesis que más me sigue convenciendo es la de inundar la zona, llevar el obelisco en barca y "plantarlo" en el lugar ayudando con cuerdas y fuerza.
Hay muchas teorias, que no por ser factibles significa que tengan que ser las que utilizaron.
Esto viene a ser un "¿podríamos levantar obeliscos utilizando una técnica que se nos ha ocurrido ahora?",sí, pero , ¿es la que usaban los egipcios? NO habiendo ninguna documentación sobre cometas en el antiguo Egipto, me parece elucubrar demasiado.
Gallardón lo que hace es erigir símbolos fálicos en todos lados. Debe tener algún tipo de confusión sobre su orientación sexual o un complejo de inferioridad enorme, supongo.
Stargateeee
ahora que deja de soplar el viento, cuando esta a menos de 90º y un obelisco en cachitos que se queda.
Que se pueda usar la fuerza del viento para levantarlo bien, pero la tecnica para controlar el empuje que no se pase ni se quede corto, ya me quedan mas dudas.
Deberíais preguntaros porque hay tantos obeliscos en la actualidad erigidos por nuestros politicos..
Esos que construyen nuevos los levanto yo con mis impuestos sin levantarme del sofá, ni cometas ni poyas.
Malditas logias masónicas sionistas hijas de puta. Gallardón hizo varios en madrid, para los masones son la ostia, asi recuerdan a los esclavos quién es el amo.
Se dice que simbolizan tambien a lucifer pues es como un rayo de luz que cae en la tierra hecho en piedra y como todos sabemos que lucifer = el portador de la luz = sol = obelisco.
Para el que no lo sepa, los masones adoran a Lucifer el portador de la luz (conocimiento = manzana prohibida) y por lo tanto Gallardon es un satánico hijo de puta. Nos gobiernan satanistas.
#25 ¿Ya se te ha vuelto a olvidar la medicación?
¡Ay! Malditos recortes.
#28 Los masones creen que construir obeliscos les ayuda a acumular poder mágico. Es una creencia solo, está claro que no es cierto pero ellos se lo creen.
Dime tú entonces la razón por la cual Gallardon construyó obeliscos por todo Madrid cuando el fué Alcalde. ¿Acaso es la moda construir obeliscos?, ¿tiene algún enlace cultural con españa o simplemente es importado de egipto porque es bonito?.
No se, dime algo, explicame tu versión. Tirar abajo una explicación como la mia diciendo 'tomate la medicación' queda un poco soso y sin fundamento. ¡A MI ME GUSTAN LOS ARGUMENTOS!