Hace 10 años | Por Arc a elboletin.com
Publicado hace 10 años por Arc a elboletin.com

El PSM denuncia que la Comunidad de Madrid quiera “detraer fondos públicos para la iniciativa privada” sin hacer ni siquiera un concurso, ya que la asistencia de los trabajadores se dará directamente a FREMAP.

Comentarios

Frederic_Bourdin

#1 No lo aguantaría el sistema.

D

#6 Porque lo crees? Teniendo más cotizantes y además con trabajo estable, no entiendo tu afirmación.

Frederic_Bourdin

#9 Porque los servicios no están dimensionados para acogar a tantos afiliados de golpe. En todo caso se tendria que hacer de manera paulatina.

smilo

#9 porque se estan cargando la sanidad publica con recortes brutales, si ahora le metes todos los funcionarios publicos de golpe sin aumentar recursos, porque no nos engañemos, no van a aumentar los recursos, esto ya es el acabose.
Yo soy funcionario y disfruto del seguro privado, un seguro privado que muchos no saben no es el mismo seguro para la gente que paga, yo soy por ejemplo de asisa, pues tenemos menos medicos y tratamientos que el mismo seguro de asisa de los que lo pagan de su bolsillo. Y si, es un seguro que si tienes cualquier cosa leve es mucho mas efectivo que la seguridad social, te evita esperas masivas, para pequeñas operaciones perfecto, pero cuando tienes algo de verdad te das cuenta de la mierda de seguro que tenemos. Yo llevo unos 6 meses con el hombro bastante jodido y al final con la mierda de rehabilitacion que me dan, limitada a sesiones y tiempo he optado por pagarme de mi bolsillo la rehabilitacion en una clinica privada ya que por el seguro "privado" que disfrutamos es una puta mierda. No negare el hecho de que soy un privilegiado por disponer de este seguro, pero no es la panacea como muchos se piensan y no me quiero pensar el que tenga algo mas jodido y encima por la seguridad social.
Lo que hay que hacer es luchar por obtener nuevos privilegios o igualarlos a todos los trabajadores y no para que quiten los que los tienen, nos van dividiendo poco a poco y lo estan consiguiendo.

n

#18 Los de la pública tendríamos que pagar la rehabilitación desde el primer día ya que una de dos o se cura solo o para el inicio de la rehabilitación en la pública ya no tendrías brazo o trabajo

smilo

#19 toda la razon, pero para el tratamiento que me ha dado la "privada" es como si se curara solo, eso si, sigo diciendo que soy un privilegiado porque para cosas leves va muy bien.

Trigonometrico

#6 Te crees que las mutas trabajan gratis.

eskape

#6 pues que le den x culo al sistema. restcaramos bancos por el sistema, rescatamos autopistas por el sistema, rescatamos constructoras por el sistema, mientras, seis millones de parados, recortes en sanidad, educación, servicios sociales por el sistema, recortes de derechos por el sistema. anda y que follen al sistema de una vez.

Or3

#5 Hay mucha tela con lo de los funcionarios y no es tan fácil. El 80% están en MUFACE porque no tienen otra alternativa o porque les han engañado para que se cambien. Los funcionarios antiguos con dos dedos de frente no se cambian ni hartos de vino porque afectaría de forma importante a sus pensiones.

e

#14 Están todos en MUFACE y estamos hablando de sanidad. Es decir, pueden elegir sanidad pública o pueden elegir un seguro privado. Más del 80% elige un seguro privado.

Or3

#16 No todos los funcionarios están el ma MUFACE. Mi padre es agente mediambiental y está por la Seguridad Social en la que cotizas para la jubilación por el 100%. Cuanto más estés en la MUFACE menos cotizas para la jubilación.

c

#27 Muface es una mutua. No tiene que ver con la jubilación.

La jubilación se cotiza en el régimen de clases pasivas para los funcionarios generales y por la SS los funcionarios de la SS.

israelf

#14 Yo tengo MUFACE (por obligación) pero me visito en el INSS. En mi barrio de Badalona es mucho más cómodo y rápido que la privada.

Supongo que cada uno opta por lo que le va mejor.

D

#5 : Los tontos somos los que lo pagamos...

n

#5 Lo más gracioso es que el resto de ciudadanos pagamos a esos funcionarios que eligen la privada (Sanitas,DKV etc) que gracias a estos ingresos esas empresas se están intentando hacer con la pública perjudicando a los demás que en un futuro pagaremos a los funcionarios, más una sanidad pública deficiente con lo cual también tendremos que pagarnos también un seguro privado.

Ocho de cada diez funcionarios eligen la sanidad privada por delante de la pública

Hace 10 años | Por nuker a elconfidencial.com

lial

#5 pues menudo consuelo...

Nitros

#34 Cada cual se consuela con lo que puede, para Antonio, que tiene que esperar un año para que le operen una hernia es posible que sea un consuelo que le bajen el sueldo a Paca, la funcionaria que solo tuvo que esperar un mes porque MUFACE le pagaba la cirugía en un privado.

Sobretodo porque a Antonio nadie le da la opción de no pagar su cuota correspondiente a la sanidad para que se pueda hacer un seguro privado si quiere.

lial

#35 vamos a consolarnos con el mal ajeno en lugar de intentar mejorar lo nuestro...patético, asi estamos y de eso se aprovechan las élites, que nos matemos entre nosotros es lo que quieren.

Nitros

#36 Disculpa si no considero una mejora el tener la opción de NO PAGAR tu cuota a sanidad para poder tener un seguro médico privado.

Porque de ser así, la mayoría de profesionales liberales con un sueldo algo superior a la media optaría por el seguro privado. A día de hoy, a no ser que seas funcionario, si quieres un seguro privado lo pagas aparte (es decir, pagas 2 veces por lo mismo), los funcionarios pueden pagarlo solo una vez.

lial

#37 yo soy funcionaria y no tengo seguro privado. No todos tienen ese privilegio pero yo no tiro en contra de los que lo tienen ni me alegraría minimamente que se lo quitaran. Realmente mi lucha es por que todos podamos elegir el seguro que sea más adecuado a nuestras circunstancias

Nitros

#38 Pues mi lucha es por que todos (sin excepción) paguemos por el mismo seguro, y el que quiera otro, que se rasque el bolsillo y se lo pague.

Y el motivo principal es que, de no ser así, nadie con ingresos particularmente altos pagaría el mismo seguro que la plebe, lo cual lo haría insostenible.

lial

#39 lo que hay que eliminar es la posibilidad de que alguien tenga ingresos "particularmente" altos, que el salario máximo esté ligado al salario mínimo así no habría estas diferencias y redistribuir la riqueza por medio de una renta básica universal. Por poner un ejemplo en Francia vas al médico que quieres y despúes la Seguridad Social te reembolsa lo que te pertenezca y santas pascuas. Para mi lo bueno es poder elegir libremente y no que te obliguen a ir a un médico concreto. Si estoy de acuerdo contigo en que todos paguemos por el mismo seguro y que la sanidad sea pública y que no se privatice pero además me gustaría como en Francia poder elegir al médico al que voy y que entre dentro de la SS.

Nitros

#40 No tengo ningún problema con el método que propones, el seguro público paga X y si tu quieres un servicio privado que cuesta 5X, los 4X restantes los pagas tu. Por mi genial, pero eso NO es lo que ocurre con MUFACE.

Sobre lo del salario máximo, con que cada cual pague sus impuestos por mi que se embolsen todo lo que quieran. Además si obligas a tener un salario máximo siempre les quedarán las inversiones de capital en otros paises.

lial

#41 pues a mi me parece fatal que consejeros, banqueros etc... ganen millonadas que realmente no merecen y eso realmente es a costa del trabajo de otros muchos que ganan poco. Hay que cambiar el sistema, controlar las salidas de divisas, fiscalizar las grandes fortunas ect...poder se podría hacer, el problema es la falta de voluntad.

Autarca

Y para las olimpiadas si que había dinero.

¡¡Manda huevos!!

wooldoor

Pues no haberlo votado

D

#2 La cosa es que los votantes del PP en Madrid son gente a la que no les afecta las medidas de privatización. De hecho, les benefician.

A no ser que haya gente de clase media/baja que votaría a un partido que tomase medidas que les perjudicarían, pero me parecería extrañísimo...
...
...

D

Hay que estar atentos y a la defensiva para mantener los servicios básicos públicos y pornerlos en manos de organismos sin ánimo de lucro. También pasar a la ofensiva, recuperar los que se han perdido. Esas deberían ser las políticas de austeridad, quitar de en medio a los intermediarios parásitos que cobran por nada.

PeterDry

#30 Tienes toda la razón.

consuerte76

Sabe que le queda poco y va saquear lo máximo en el mínimo tiempo posible

D

¿Hace cuantas décadas que no están los funcionarios en la SS?

Mis padres son maestros y toda la vida les recuerdo con SANITAS.

Desde que me dí cuenta me pareció indignante que se jugara a dos bandos.

Tambien el PSOE ha hecho concesiones a la privada, como lo hizo a la iglesia, y a la monarquía, y a los americanos (Ley Sinde)...

¡¡¡Todo vale si es en nombre de ESPAÑA!!!

n

Cuál es la noticia ¿que el PP está siguiendo su ideario? Es que para eso lo han votado. Si no estuviera privatizando servicios, no estaría haciendo las cosas para lo que lo han votado.

La aberración que supone privatizar algo como la sanidad no es responsabilidad del PP.

Todo este asunto me recuerda a esto: http://homovascus.files.wordpress.com/2009/09/negro-nazi.jpg

ja688

Si no se puede por aquí se inteta por allá...

D

En la administración estatal siempre fue parecido y en Valencia ya hace tiempo que lo hicieron.

cromax

Y siguen profundizando en una gestión completamente caótica.
Cuando hablo de caos es porque creo que se está vendiendo la idea de otro modelo de gestión que redunde en eficacia cuando lo que se está haciendo es todo lo contrario.
Una asignación a dedo normalmente suele ir seguida de otra y luego de otra más y de otra... Algunas pueden tener hasta su lógica, pero en un momento dado se van difuminando los criterios y se termina como con las políticas de contratas locales o regionales: que se da la concesión a cualquier impresentable que hace una gestión lamentable del servicio que encima sale más cara.
En mi opinión la solución es bien simple y ya se ha apuntado por aquí: todos a la pública y fiesta.

D

Cuánto entendido hay entre los comentaristas que no tienen ni idea de Seguros Sociales, jubilaciones, pensiones ni MUFACE.

D

La startup española que te facilita la adopción de los bebés abandonados tras la reforma de la ley del aborto: http://bebesdecontenedor.com

SiCk

En C-LM lo hizo la Cospe y Échaniz en cuanto pudieron.
http://www.laverdad.es/albacete/v/20120427/albacete/sescam-pasa-mutua-20120427.html

SiCk

#8 (puntualizo, sólo para los trabajadores del servicio de salud)

reithor

Claro, han bajado tanto los impuestos que ahora no da para pagar nada. Si es que va a ser eso. No tiene naaaada que ver que cada vez acaparen para sí y sus tejemanejes una porción mayor de la escasa recaudación.

Vafanculo Nachete.

a

A estos mafiosos poner Madrid en el mapa organizando eventos de prestigio no se les ocurre. Dan las instalaciones a empresarios libegales amigos que son los más inútil que puede haber. Como Arturito o el de Madrid Arenal. Así nos va, camino de convertirnos en Detroit.

U

Esto afecta tambien a los policias municipales?

m

este sabe que le queda poco en el chiringuito y aprovecha. amén de cagarse dentro...

u

Si ya están la mayoría en la privada que más da. Los funcionarios solo defienden lo público cuando ven peligrar sus poltronas.