Portada
mis comunidades
otras secciones
![Increíble pero cierto: como difieren las portadas de Time en EEUU y el resto del mundo [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/20/6c/media_thumb_2x-link-2124824.jpeg?1417833704)
#8:
#1 #2 Me cuesta creer que no veáis que la cosa va un poco mas lejos que "temas nacionales" contra "temas internacionales". Si os fijáis en las portadas de la edición USA, lo que tratan ni siquiera son temas nacionales sino mas bien temas de autoayuda y realización personal, contra temas de política y actualidad mundial en el resto de ediciones. Ya no es que se evite la política internacional ante los lectores de Estados Unidos, es que directamente se pasa a hablar del dolor de espalda y las diez claves de la inteligencia emocional para mejorar tu vida en pareja.
Un poco como cuando aquí pones el telediario y te dicen que en invierno hace frío y que en verano hace calor, por cierto...
Un poco como cuando aquí pones el telediario y te dicen que en invierno hace frío y que en verano hace calor, por cierto...
#1:
Conclusión: A los lectores americanos de «Time» les importa una mierda lo que sucede en el resto del mundo.
#13:
También esta el detalle de que el tipo de persona que compra una revista en inglés en Asia no es ni de lejos similar al ciudadano medio, mientras que el mercado potencial en EEUU es más grande si incluyes al ciudadano medio.
Comentarios
Conclusión: A los lectores americanos de «Time» les importa una mierda lo que sucede en el resto del mundo.
Esta gente gana dinero y elige en cada sitio lo que creen que va a vender más. Quien compra Time lo compra, quien duda de comprar puede hacerlo por una portada y en el mercado nacional lo normal son los temas nacionales
De hecho la de 3 de marzo es la misma en todas: http://content.time.com/time/magazine
#1 No
#2 elige en casa sitio lo que creen que va a vender más
Pues eso, en la edición americana no ponen temas internacionales en portada porque si hiciesen eso interesaría a menos gente y tendrán menos lectores.
#4 bueno, aceptamos barco, qué leches! Es cierto, a los americanos les importa una m. lo que pasa en el mundo (basicamente) Puedo asegurartelo (también hacen bien, para eso está el secretario de estado, el de defensa, la nsa, la cia y los usmc, para que se ocupen de esas cosas que pasan fuera del mundo)
Nota: vease el significado de alien en un diccionario de inglés
#5 ...para que se ocupen de esas cosas que pasan fuera del mundo
Con esto me has matado
#6 Como decía en #5 "Nota: vease el significado de alien en un diccionario de inglés"
Nada de wordreference, ni mierders:
1 Cambridge (http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/alien_1?q=alien)
Coming from a different country, race, or group: an alien culture → Synonym foreign
2 Webster (http://www.merriam-webster.com/dictionary/alien)
... from another country .. b : relating, belonging, or owing allegiance to another country or government : foreign
#7 Para ser justos la primera acepción de alienígena es extranjero http://lema.rae.es/drae/?val=alien%C3%ADgena
#9 Muy curioso
#4 El propio Zas! se lo llevan en unos de los comentarios de la noticia:
Stephen Miller · Top Commenter · Interpreter at Mitsubishi Electric Power Products, Inc.
What an inane, sensational, superficial, pointless, and baseless article.
1) TIME is a US publication. Ever heard of regional marketing?
2) The main content in all the various editions is, apparently, almost always the same. It appears that, typically, if anything varies at all it's just the cover image (I am sure the ads and some of the smaller stories vary by region); the alternate leading story is almost always headlined at the top of all the editions. Talk about judging a book by its cover...
And most importantly,
3) These examples are cherry-picked (and only 5 are provided--TIME publishes EVERY WEEK). Follow the link to the Time website yourself and browse. You will find all possible combinations of serious and light:
-sometimes Asia's cover is silly, while the US and Europe editions for that week are serious (Homeland insecurity vs. Can this vest save Japan?);
-sometimes they are all the same stupid cover (The ME ME ME generation);
-sometimes both Asia and the US are vapid, while Europe is more serious (The Angelina Effect vs. Syria's descent into madness);
-sometimes there are 2 different covers but they are both relatively lighter in nature (A world without bees vs. We are Australia - The true face of the lucky country);
-sometimes the two covers are both on the serious side (Angela Merkel vs. How Wall Street won).
etc., etc.
Usually, the covers are all the same.
Addendum:
4) Who the hell reads paper copies of TIME (or anything else) anymore, anyway? I haven't seen an actual TIME cover in years.
Looking at the comments, I see a lot of lazy people patting each other on the back and congratulating themselves on confirming their own ridiculous biases. Good luck verifying the more important things in life if you can't be bothered to move your mouse over, click a few times and scroll through a list.
#33 Sí, el artículo es efectivamente sensacionalista. Han elegido a propósito los casos en los que en USA las portadas eran sobre cosas irrelevantes, pero en otros casos es al revés. Eso no lo ponen.
#1 #2 Me cuesta creer que no veáis que la cosa va un poco mas lejos que "temas nacionales" contra "temas internacionales". Si os fijáis en las portadas de la edición USA, lo que tratan ni siquiera son temas nacionales sino mas bien temas de autoayuda y realización personal, contra temas de política y actualidad mundial en el resto de ediciones. Ya no es que se evite la política internacional ante los lectores de Estados Unidos, es que directamente se pasa a hablar del dolor de espalda y las diez claves de la inteligencia emocional para mejorar tu vida en pareja.
Un poco como cuando aquí pones el telediario y te dicen que en invierno hace frío y que en verano hace calor, por cierto...
#8 Eso mismo venía a decir yo. No es que dediquen portadas a asuntos trascendentes de política o sociedad en clave nacional, es que hablan de temas altamente mierder para revistas de marujas.
#1
#8 Exacto, la versión americana parece más bien la Quo o Muy Interesante... menuda chorrada.
#2 usas noScript! estas matando internet...
#37 noscript o adblock?
#1 Conclusión: A los
lectoresamericanosde «Time»les importa una mierda lo que sucede en el resto del mundo.También esta el detalle de que el tipo de persona que compra una revista en inglés en Asia no es ni de lejos similar al ciudadano medio, mientras que el mercado potencial en EEUU es más grande si incluyes al ciudadano medio.
#13 Exacto.
Cultura periodistica yanki:
Erase una vez dos editores. Uno tenía la idea de crear una revista super-eficiente, donde el lector medio pudiera informarse de lo que le interesaba en el menor tiempo posible. El otro pensaba exactamente lo contrario: que una persona con el suficiente interés inicial de leer sobre acontecimientos mundiales tendría la suficiente educación y curiosidad como para querer adquirir nuevos conocimientos de una forma completa y detallada, no simples resúmenes.
El primero se llamaba Harry Luce y fundó Time en 1923, creando toda un imperio de revistas y medios de comunicación.
El segundo se llamaba Harold Ross y fundó The New Yorker en 1925, creando tal vez la mejor revista del mundo en el proceso. "Mejor" es un término complicado de medir, pero hay que tener en cuenta que The New Yorker es semanal mientras que casi cualquier otra posible rival es mensual (Time es también semanal, dicho sea de paso).
Actualmente, la primera sigue basándose en los principios de eficiencia en todo y la segunda sigue basándose es proporcionar todo el detalle y calidad que cree que merecen sus lectores. La primera cambia el contenido según lo que cree que mas vende e interesa en cada región mientras que la segunda proporciona los mismos contenidos de muy alta calidad en todo el mundo.
#25 Son dos modelos de negocios igualmente respetables, que cada uno compre lo que quiera.
Sensacionalista. Como dice un comentario en la pagina, las portadas en ejemplo, ademas de ser viejas, no son para nada representativas. Están elegidas, y 5 portadas de 52 (en un año), no es precisamente una tendencia. Ademas el contenido de las diferentes ediciones, aparte de las portadas, es muy similar.
Antigua y duplicada Revista "Time" cambia la portada en su edición para EE.UU
Revista "Time" cambia la portada en su e...
twitpic.comY hay varios artículos que fueron descartados por duplicados donde se muestran todas las portadas de este artículo.
Muchos os quedáis en los intereses de los lectores, como si no fuesen manipulables.
Lo han apuntado muy pocos hasta ahora:
No es lo mismo "...tal cuestión no les importa" a "...no interesa que tal cuestión les importe".
Se entiende?
Parece la diferencia entre los primeros y los últimos "Muy Interesante"
#19 muy agudo
Cuando leía las peticiones de Occupy Wall Street me entraba la risa floja. Eran tan sumamente inocentes y pueriles...esta gente no tiene ni puñetera idea de lo que está ocurriendo en el mundo, ni tan siquiera sus sectores más izquierdistas.
Nada nuevo. Al americanito medio le importa una mierda lo que pasé más allá de sus fronteras, a no ser que sea un alah ak-bar quemando su bandera. Entonces es foto de portada.
Lo cierto es que en eeuu les gusta mucho mirarse el ombligo, eso no quita que en general la calidad periodística de la revista deje a muchas otras bastante mal
#0 TIME publica cada semana, y nos ofreces un artículo con solo 5 instancias de publicaciones, lo que provoca una visión sesgada de la realidad de la publicación TIME.
Si nos molestamos en ir a su sitio web y vemos el histórico de publicaciones, podemos ver que alternan publicaciones serias y vanales sin distinción. Unas semanas es EEUU, otras EU etc.
Esto es sensacionalista de libro.
#27 pues yo me he mirado las ultimas 50 portadas, y si, a veces en la edicion norteamericana hablan de politica, pero solo nacional, nunca internacional, he visto portadas hablando de alemania, japon, china, india, mejico.. en las ediciones no norteamericanas, y en la versión norteamericana nada de nada. Puede que no sea como el muy interesante o quo, pero desde luego que les importa una mierda lo que pase fuera del país.
De la saga "Visto hace 1 año en Reddit" (...)
El año que viene tendremos el meneo donde se comenta que la noticia es sensacionalista, ya que estas portadas fueron escogidas a proposito y no reflejan la realidad.
Joder, por lo menos podrian poner las portadas nuevas de 2012 y 2013.
"Kill 'Em All" )
Pues con google, facebook y otros medios online, te pueden poner una portada personalizada para cada persona individual, para cada dirección ip, para cada región, para cada usuario que ha hecho login.
¿que eres un extremista y quieren cabrearte mas (con el gobierno de tu pais con el que no estan de acuerdo en esa determinada empresa, o en el gobierno del pais donde está situada esa empresa)? Te ponen portadas para provocarte, que te cabrees mas y les pongas una bomba.
(esto me recuerda a un capitulo de expediente X
http://en.wikipedia.org/wiki/Blood_%28The_X-Files%29
¿que eres un extremista y quieren pacificarte? Pues te ponen portadas para tranquilizarte y hacerte ver que el mundo se está convirtiendo en tu ideal
¿que no estás en contra de una politica determinada en tu pais? Pues te ponen portadas para que te pongas en contra de esas politicas que están aplicando en tu pais.
¿que a los medios mayoritarios les interesa cobrar una pasta de sus lobbies de derechos de autor (aede cedro) y presionan para que el gobierno saque una ley de propiedad intelectual para cobrar a los agregadores de noticias y otros blogs, y que ademas no se pueda renunciar a los derechos, y el gobierno saca una ley? Pues sacan articulos apoyando el asunto, diciendo que no es para tanto, diciendo que basta del pirateo de los agregadores, ...
Pero eso lo hacen todos los medios Operación Trola/c22#c-22
La propaganda de Goebbels durante la Segunda Guerra Mundial/c1#c-1
Manipulación de los medios y su mamoneo
#c-38" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/mini-guia-contra-bulos-desinformacion">Mini-guía contra los bulos y la desinformación/c38#c-38
...
El futuro de la red según Yahoo!: un internet diferente para cada usuario (y yo diria manipulado y segmentado al gusto del mercado y el anunciante)
http://www.meneame.net/story/futuro-red-segun-yahoo-internet-diferente-cada-usuario#c-3
Cuidado con la "burbuja de filtros" en la red. TEDtalks [ENG subtitulos castellano]
http://www.meneame.net/story/cuidado-burbuja-filtros-red-tedtalks
http://www.meneame.net/c/14212549
¿controla facebook que enlaces o fotos de los que compartes en internet se transmiten a tus amigos de facebook en base a su "linea editorial" y sus intereses internos?
Digamos que compartes algun enlace para llamar al boikot de alguna marca (importante anunciante de fb), o del propio facebook ¿transmite ese enlace a la portada del resto de tus amigos?
¿Que se está mandando viralmente por whatsapp, un mensaje que no les conviene (a la empresa, a los anunciantes que mas pagan a esa empresa, o al gobierno del pais donde está la empresa)?, Pues casualmente cae whatsapp completo durante un tiempo hasta que se desactive el viral y tengan tiempo de actuar y movilizar una contramedida informativa. O incluso hace una caida selectiva del whatsapp de los miembros de los nudos transmisores del viral (siempre hay personas que tienen mas indice de viralidad y pertenecen a muchos grupos heterogeneos)
http://content.time.com/time/magazine
...
El futuro de la red según Yahoo!: un internet diferente para cada usuario (y yo diria manipulado y segmentado al gusto del mercado y el anunciante)
futuro-red-segun-yahoo-internet-diferente-cada-usuario#c-3
Cuidado con la "burbuja de filtros" en la red. TEDtalks [ENG subtitulos castellano]
Cuidado con la "burbuja de filtros" en la red. TEDtalks [ENG subtitulos castellano]
Cuidado con la "burbuja de filtros" en l...
ted.com¿El apocalipsis de Internet?/c3#c-3
¿controla facebook que enlaces o fotos de los que compartes en internet se transmiten a tus amigos de facebook en base a su "linea editorial" y sus intereses internos?
Digamos que compartes algun enlace para llamar al boikot de alguna marca (importante anunciante de fb), o del propio facebook ¿transmite ese enlace a la portada del resto de tus amigos?
¿Que se está mandando viralmente por whatsapp, un mensaje que no les conviene (a la empresa, a los anunciantes que mas pagan a esa empresa, o al gobierno del pais donde está la empresa)?, Pues casualmente cae whatsapp completo durante un tiempo hasta que se desactive el viral y tengan tiempo de actuar y movilizar una contramedida informativa. O incluso hace una caida selectiva del whatsapp de los miembros de los nudos transmisores del viral (siempre hay personas que tienen mas indice de viralidad y pertenecen a muchos grupos heterogeneos)
http://content.time.com/time/magazine
Juzgar a los habitantes de un país por lo que una revista decida poner en portada respecto a lo que pone en el resto de paises... no lo veo.
Y sí, son cuestiones del mercado. En yankilandia aman mirarse a ellos mismos. Los empresarios buscan vender y ofrecen lo que se pide.
Yo es que apenas veo nada.
igual temen un contagio
Vaya chorradas le preocupan al yanki medio. Aún así ya nos gustaría en españa algo remotamente parecido a la Time como revista o al NYT como periódico.
#34 A los Yankis les preocupa lo que les digan que les tiene que preocupar... igual que en España.
EDIT