Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Esto no es más que una extensión de su trabajo en detección de gestos usando ondas wifi ya publicado hace unos 9 meses: http://www.washington.edu/news/2013/06/04/wi-fi-signals-enable-gesture-recognition-throughout-entire-home/ . El año pasado ya estaban hablando de WiSee y enseñando ejemplos de uso.
Si bien esta tecnología tiene bastante potencial no está exenta de problemas:
- Requiere movimientos amplios para funcionar bien (fijaos cómo en el vídeo extienden el brazo entero). Esto hace que cualquier gesto que hagas resulte bastante antinatural, especialmente si hay gente cerca.
- No se asocia realmente con gestos, sino con movimientos. Esto quiere decir que, dentro de las capacidades de reconocimiento de distorsión en la señal, en teoría podrías hacer un gesto tanto con el brazo como con la pierna como con objetos de forma y tamaño similar.
- Tiene un concepto bastante pobre de localidad dado que usa ondas que atraviesan paredes. Cualquier movimiento accidental y parecido que alguien haga en la otra punta de la casa puede provocar un falso positivo. No obstante podrías intentar meter más sensores, triangular e intentar filtrar.
- No es fácilmente escalable a múltiples usuarios actuando simultáneamente.
Si bien esta tecnología tiene bastante potencial no está exenta de problemas:
- Requiere movimientos amplios para funcionar bien (fijaos cómo en el vídeo extienden el brazo entero). Esto hace que cualquier gesto que hagas resulte bastante antinatural, especialmente si hay gente cerca.
- No se asocia realmente con gestos, sino con movimientos. Esto quiere decir que, dentro de las capacidades de reconocimiento de distorsión en la señal, en teoría podrías hacer un gesto tanto con el brazo como con la pierna como con objetos de forma y tamaño similar.
- Tiene un concepto bastante pobre de localidad dado que usa ondas que atraviesan paredes. Cualquier movimiento accidental y parecido que alguien haga en la otra punta de la casa puede provocar un falso positivo. No obstante podrías intentar meter más sensores, triangular e intentar filtrar.
- No es fácilmente escalable a múltiples usuarios actuando simultáneamente.
Comentarios
1 dólar es lo que cuesta fabricarlo, luego nosotros pagaremos por él bastante más. Un iPhone cuesta sobre 150 pavos y no se parece mucho al precio que pagamos.
#7 Como ocurre con los Iphones el pvp que se pone al producto es el que la gente está dispuesto a pagar. La diferencia es que en el caso de un tío que compre sensores para algo de electrónica va a buscar el precio mínimo para minimizar el coste total de lo que monte mientras que un comprador de Iphone está dispuesto a pagar con sangre de unicornio si los de la manzana lo piden.
#7 ¿Que fabricar un iPhone cuesta 150 pavos? Pavos americanos o mejor te refieres a las antiguas pesetas?
Esto no es más que una extensión de su trabajo en detección de gestos usando ondas wifi ya publicado hace unos 9 meses: http://www.washington.edu/news/2013/06/04/wi-fi-signals-enable-gesture-recognition-throughout-entire-home/ . El año pasado ya estaban hablando de WiSee y enseñando ejemplos de uso.
Si bien esta tecnología tiene bastante potencial no está exenta de problemas:
- Requiere movimientos amplios para funcionar bien (fijaos cómo en el vídeo extienden el brazo entero). Esto hace que cualquier gesto que hagas resulte bastante antinatural, especialmente si hay gente cerca.
- No se asocia realmente con gestos, sino con movimientos. Esto quiere decir que, dentro de las capacidades de reconocimiento de distorsión en la señal, en teoría podrías hacer un gesto tanto con el brazo como con la pierna como con objetos de forma y tamaño similar.
- Tiene un concepto bastante pobre de localidad dado que usa ondas que atraviesan paredes. Cualquier movimiento accidental y parecido que alguien haga en la otra punta de la casa puede provocar un falso positivo. No obstante podrías intentar meter más sensores, triangular e intentar filtrar.
- No es fácilmente escalable a múltiples usuarios actuando simultáneamente.
#5 La antena no va a poder ser mucho más pequeña... pero tampoco hace falta. Con imprimirla y meterla dentro del móvil, debería funcionar exactamente igual que con ese cacho cobre.
#8 Se me ocurre que se podría utilizar como un canal adicional para identificar gestos. Si es tan barato, realmente no hay motivo para que una cámara de profundidad no incluya también un chisme de estos.
Es un theremín má o meno.
#6 Sólo que pasivo.
Ahora que ya nos hemos acostumbrado a ver gente hablar sola por la calle, ahora empezaremos a ver gente moviendo los brazos y las manos como si fueran idiotas.
Si funciona y realmente puede detectar 4 o 5 gestos de forma fiable y no necesita una antena tan grande, y por tanto se puede integrar en un SoC o en un chip como los que usan los móviles o sistemas integrados y que tienen WiFi, Bluetooth, etc... Pueden petarlo.
Muy, muy interesante. Y revolucionario, por lo sencillo. Eso sí, trabajando para la universidad que trabajan, y estando en 2014, podrían haber hecho un prototipo con su cajita con una impresora en 3d y un poco de sugru para engancharlo al Nexus.
En elnarticulo original y en el video dejan claro que solo usa ondas de radio televisivas, no se menciona a ondas wifi en ningun momento.
Además el tema de hacerlo funcionar alimentado por ondas de radio solo se menciona. Los prototipos estan alimentados externamente. (Entre otras cosas porque no podrias tener el led encendido continuamente)
Si de verdad entiende los gestos, ya ha superado al hombre. Pronto todos compraremos uno para entender a las mujeres.
Creo que en la guerra fría ya ponían micrófonos ocultos en los despachos que funcionaban sin baterías, funcionaban con el mismo pulso electromagnético enviado por el espía.
Por cierto, si vas a una zona remota lejos de la civilización supongo que el sensor no funcionaría.
Lo triste es que la primera aplicación será para la fabricación de minas anti-personal.
#22 En el blog se informa de un sensor de movimientos que es una extensión de un trabajo previo (comentado también en el mismo blog http://es.gizmodo.com/estos-dispositivos-se-comunican-a-kilometros-sin-usar-b-1124669527, y cuyos autores tienen publicado en http://abc.cs.washington.edu/) donde se presentaba una nueva tecnología para enviar datos entre dispositivos usando como única fuente de energía las ondas de radio presentes en el entorno. En dicho trabajo se explica que primero se absorbe parte de las ondas de radio para almacenar una mínima cantidad de energía. Después, como la energía que se es capaz de almacenar por ese método es muy poca, se aprovecha también las ondas de radio del entorno para enviar y recibir los datos usando esa poca energía almacenada.
#25 Si nivel de ruido sin batería son, digamos, unos -90dBm, así que para alimentar a un chip que use un microvatio durante un milisegundo, con una electrónica sin pérdidas, tendrías que estar esperando y acumulando todo lo que recibes durante más de 15 minutos. Siendo muy optimistas.
En la vida real, buena suerte haciéndolo. El papel lo aguanta todo.
Ahora, si meten a un generador que emita unos cuantos vatios para calentar el ambiente, ponen el otro cacharro a 5 cm, y dicen que funciona sin baterías, pues que quieres que te diga, si, ese funciona sin baterías, pero el otro necesita estar enchufado a la luz, porque con dos AA dura media hora.
Sumémosle a ese dolar (suponiendo que ya incluyese la amortización del desarrollo, gastos y beneficio del fabricante) embalaje, transporte, publicidad, garantía, beneficio de mayorista y minorista, impuestos.
Suerte tendremos si se puede comprar por menos de 30€
... no lo veo claro.. y no porque no sea interesante; sino porque ahora, todo lobby esta cobrando por lo que sea... lo primero que me ha venido al leer el artículo ha sido
"[...] El chip se alimenta de las señales inalámbricas que nos rodean, como las redes WiFi o las de televisión. [...]"
A ver cuanto tardaría el lobby de turno, en quejarse porque se esta consumiendo "sus ondas".. y que hay que poner un impuesto
Deduzco que funciona sin baterías porque usa la del teléfono.
#14 Por lo visto no. Parece que usa la energia de las ondas de radio que nos rodean.
#17 (cc: #14) Efectivamente, a mí es lo que más sorprendido me ha dejado del artículo porque lo desconocía. Menudo potencial. Más información: http://abc.cs.washington.edu/
#17 #18
No, no funciona así.
Lo que hará será hacer que cambie la impedancia detectada en algún otro sensor, el cual si está alimentado por baterías.
Así funciona el RFID.
Igual que lo que pasa cuando una radio pierde señal según nos movemos por la habitación. O igual que funciona un theremin.
#22 CC a los del negativo en #14
chabierZgz
Frippertronic
No aporta absolutamente nada a la fuente que copia/plagia http://www.washington.edu/news/2014/02/27/battery-free-technology-brings-gesture-recognition-to-all-devices/?utm_source=feedly&utm_reader=feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=battery-free-technology-brings-gesture-recognition-to-all-devices
#1 Algunos meneantes agradecen la traducción
#2 el enlace de la traducción puede estar en la entradilla, pero las normas dicen que se envíen las fuentes originales (que son las que se merecen el tráfico para vivir)
#3 Cierto. Yo siempre lo hago así. Aunque suelo poner el línk a la versión en castellano en el primer comentario.
Con las noticias es más complicado (ahora aún más con lo de AEDE) porque las fuentes suelen ser agencias de noticias y en España no pasan de la media docena y de esa media docena, tres son las que mueven el 80% de los contenidos de actualidad; con lo cual, eso de la entropía se resiente.