Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
[...] Pero pensaba que [la Audiencia Nacional] eran los Juzgados de Avilés, que iba a entrar por una puerta y a salir por la otra. Lo veía como un tema de trapicheos de explosivos, solamente. No pensé que los atentados iban conmigo. Yo era un trapichero de dinamita. Con ella había hecho mucha gente muchas cosas y pensaba que el 11-M era una cosa más.
P. ¿Por qué decides finalmente reconocer lo que hiciste?
R. A los cinco años de estar en prisión, mi madre sufrió un cáncer y dejó de visitarme los fines de semana, y eso me sirvió para darme cuenta de lo que podían sentir las víctimas por el dolor y el daño de un ser querido. Ahí empecé a cambiar. He cambiado. No me di cuenta antes. Y creo que desde entonces soy otra persona. Me he dado cuenta del daño que provoqué. Y quiero hacer todo lo posible para resarcir el dolor que causé. Las víctimas tienen derecho a saber la verdad.
Voy a reírme por no llorar:
Vamos, el funcionamiento de la mente de este imbécil de remate es la definición perfecta de egoísmo. Facilita los explosivos del mayor atentado terrorista de la historia de España (¿y de Europa?) y el colega se queda más ancho que largo, sin sentir una mierda, que si "yo no tenía nada que ver porque yo sólo había trapicheado con los explosivos", "la gente hacía muchas cosas con la dinamita y el 11-M era una cosa más"... Hay que joderse, galán, pobrecico mío mare, claro que tú no tienes la culpa de nada, angelico! Sólo proporcionabas dinamita a terroristas islamistas para que la usaran para matar a cientos de personas. Tú ahí, tranquilo en tu sillón viendo las noticias, todo Atocha lleno de cadáveres, pero hey!! tranquilo eh, que no ha sido cosa tuya.
Hay que joderse, los niveles de abstracción que tiene la mente humana para renegar de toda responsabilidad por los actos que uno hace en la vida. Pero bueno, ahora su madre está enfermita de cáncer y eso le ha servido "para darse cuenta del dolor de las víctimas".
Me cago en mi puta vida, qué tío más miserable joder
Luego nos preguntamos cómo un banquero puede dormir por las noches... si total el banquero sólo dirige una empresa cuyos empleados siguen unas pautas y en algunos casos alguno de ellos llama a la policía y al juzgado para quitarle el piso a unas cuantas familias. Qué sabrá el pobre banquero de todo eso!! Este cabrón participa en unos atentados para volar unos cercanías en hora punta, se cepilla a 200 personas, deja mutiladas a otras decenas... y sigue durmiendo a pierna suelta y "divirtiéndose" contando soplapolleces en la Audiencia Nacional!
P. ¿Por qué decides finalmente reconocer lo que hiciste?
R. A los cinco años de estar en prisión, mi madre sufrió un cáncer y dejó de visitarme los fines de semana, y eso me sirvió para darme cuenta de lo que podían sentir las víctimas por el dolor y el daño de un ser querido. Ahí empecé a cambiar. He cambiado. No me di cuenta antes. Y creo que desde entonces soy otra persona. Me he dado cuenta del daño que provoqué. Y quiero hacer todo lo posible para resarcir el dolor que causé. Las víctimas tienen derecho a saber la verdad.
Voy a reírme por no llorar:
Vamos, el funcionamiento de la mente de este imbécil de remate es la definición perfecta de egoísmo. Facilita los explosivos del mayor atentado terrorista de la historia de España (¿y de Europa?) y el colega se queda más ancho que largo, sin sentir una mierda, que si "yo no tenía nada que ver porque yo sólo había trapicheado con los explosivos", "la gente hacía muchas cosas con la dinamita y el 11-M era una cosa más"... Hay que joderse, galán, pobrecico mío mare, claro que tú no tienes la culpa de nada, angelico! Sólo proporcionabas dinamita a terroristas islamistas para que la usaran para matar a cientos de personas. Tú ahí, tranquilo en tu sillón viendo las noticias, todo Atocha lleno de cadáveres, pero hey!! tranquilo eh, que no ha sido cosa tuya.
Hay que joderse, los niveles de abstracción que tiene la mente humana para renegar de toda responsabilidad por los actos que uno hace en la vida. Pero bueno, ahora su madre está enfermita de cáncer y eso le ha servido "para darse cuenta del dolor de las víctimas".
Me cago en mi puta vida, qué tío más miserable joder
Luego nos preguntamos cómo un banquero puede dormir por las noches... si total el banquero sólo dirige una empresa cuyos empleados siguen unas pautas y en algunos casos alguno de ellos llama a la policía y al juzgado para quitarle el piso a unas cuantas familias. Qué sabrá el pobre banquero de todo eso!! Este cabrón participa en unos atentados para volar unos cercanías en hora punta, se cepilla a 200 personas, deja mutiladas a otras decenas... y sigue durmiendo a pierna suelta y "divirtiéndose" contando soplapolleces en la Audiencia Nacional!
#1:
¡Bueno! podría decir la verdad completa ... para generar confusion y generar pasta, pues ya en su dia dijo que si le seguian dando dinero los del Mundo contaba hasta la guerra civil.
Y con esa confusion se montó el numero de la confabulacion y aprovechó el indecente PP para cagarse en los muertos y en sus familiares durante 8 años hasta que consiguió desbancar al PSOE del poder ayudado por aquello de "queremos saber" que ya veis que prontó olvidó una vez en la poltrona.
O sea que no es tan inocente el angelito.
Y con esa confusion se montó el numero de la confabulacion y aprovechó el indecente PP para cagarse en los muertos y en sus familiares durante 8 años hasta que consiguió desbancar al PSOE del poder ayudado por aquello de "queremos saber" que ya veis que prontó olvidó una vez en la poltrona.
O sea que no es tan inocente el angelito.
#3:
Un gran elemento este Trashorras! Pues nada en la cárcel se ve que ha tenido tiempo de pensar. Que siga allí porque el daño que ha hecho va mucho más allá del propio atentado.
#2:
Como siga así El Confidencial va a perder todos los lectores del fascio.
Un vistazo a los comentarios muestra de que pie cojean.
Un vistazo a los comentarios muestra de que pie cojean.
#32:
Relacionada:
El legado de Pedro J.: las portadas de la conspiración del 11M
El legado de Pedro J.: las portadas de la conspiración del 11M
.
El legado de Pedro J.: las portadas de la conspiración del 11M
El legado de Pedro J.: las portadas de la conspiración del 11M
.
Comentarios
[...] Pero pensaba que [la Audiencia Nacional] eran los Juzgados de Avilés, que iba a entrar por una puerta y a salir por la otra. Lo veía como un tema de trapicheos de explosivos, solamente. No pensé que los atentados iban conmigo. Yo era un trapichero de dinamita. Con ella había hecho mucha gente muchas cosas y pensaba que el 11-M era una cosa más.
P. ¿Por qué decides finalmente reconocer lo que hiciste?
R. A los cinco años de estar en prisión, mi madre sufrió un cáncer y dejó de visitarme los fines de semana, y eso me sirvió para darme cuenta de lo que podían sentir las víctimas por el dolor y el daño de un ser querido. Ahí empecé a cambiar. He cambiado. No me di cuenta antes. Y creo que desde entonces soy otra persona. Me he dado cuenta del daño que provoqué. Y quiero hacer todo lo posible para resarcir el dolor que causé. Las víctimas tienen derecho a saber la verdad.
Voy a reírme por no llorar:
Vamos, el funcionamiento de la mente de este imbécil de remate es la definición perfecta de egoísmo. Facilita los explosivos del mayor atentado terrorista de la historia de España (¿y de Europa?) y el colega se queda más ancho que largo, sin sentir una mierda, que si "yo no tenía nada que ver porque yo sólo había trapicheado con los explosivos", "la gente hacía muchas cosas con la dinamita y el 11-M era una cosa más"... Hay que joderse, galán, pobrecico mío mare, claro que tú no tienes la culpa de nada, angelico! Sólo proporcionabas dinamita a terroristas islamistas para que la usaran para matar a cientos de personas. Tú ahí, tranquilo en tu sillón viendo las noticias, todo Atocha lleno de cadáveres, pero hey!! tranquilo eh, que no ha sido cosa tuya.
Hay que joderse, los niveles de abstracción que tiene la mente humana para renegar de toda responsabilidad por los actos que uno hace en la vida. Pero bueno, ahora su madre está enfermita de cáncer y eso le ha servido "para darse cuenta del dolor de las víctimas".
Me cago en mi puta vida, qué tío más miserable joder
Luego nos preguntamos cómo un banquero puede dormir por las noches... si total el banquero sólo dirige una empresa cuyos empleados siguen unas pautas y en algunos casos alguno de ellos llama a la policía y al juzgado para quitarle el piso a unas cuantas familias. Qué sabrá el pobre banquero de todo eso!! Este cabrón participa en unos atentados para volar unos cercanías en hora punta, se cepilla a 200 personas, deja mutiladas a otras decenas... y sigue durmiendo a pierna suelta y "divirtiéndose" contando soplapolleces en la Audiencia Nacional!
#8 sinceramente lo digo, después de esas declaraciones no entiendo como alguien no le descerraja un tiro en las piernas...ya no se si es de admirar o de cagarme en mis muelas que nadie en España tenga la mala ostia de pillarle por los huevos....
#8 Tenemos un ministro de defensa que fabricaba y vendía bombas de racimo y ahí está. Sin remordimientos ni nada...
Pues no habrá gente como este elemento....
¡Bueno! podría decir la verdad completa ... para generar confusion y generar pasta, pues ya en su dia dijo que si le seguian dando dinero los del Mundo contaba hasta la guerra civil.
Y con esa confusion se montó el numero de la confabulacion y aprovechó el indecente PP para cagarse en los muertos y en sus familiares durante 8 años hasta que consiguió desbancar al PSOE del poder ayudado por aquello de "queremos saber" que ya veis que prontó olvidó una vez en la poltrona.
O sea que no es tan inocente el angelito.
#1 Y con esa confusion se montó el numero de la confabulacion y aprovechó el indecente PP para cagarse en los muertos y en sus familiares durante 8 años hasta que consiguió desbancar al PSOE del poder ayudado por aquello de "queremos saber" que ya veis que prontó olvidó una vez en la poltrona.
Que gran dia sera cuando el PSOE recupere el poder, eh fanboy.
Un gran elemento este Trashorras! Pues nada en la cárcel se ve que ha tenido tiempo de pensar. Que siga allí porque el daño que ha hecho va mucho más allá del propio atentado.
Como siga así El Confidencial va a perder todos los lectores del fascio.
Un vistazo a los comentarios muestra de que pie cojean.
#2 cojean...una parte de sus lectores, que no por ello su línea editorial. En cuanto a columnistas, quitando a Quevedo, y a Zarzalejos cuando se pone pesado con la moral cristiana, tiene en general una postura bastante más liberal y menos tocapelotas que la del resto de "medios", por decir algo, de derecha.
Relacionada:
El legado de Pedro J.: las portadas de la conspiración del 11M
El legado de Pedro J.: las portadas de la conspiración del 11M
El legado de Pedro J.: las portadas de la conspira...
eldiario.es.
#32 No la conocía
Que se lo digan a Pedro J. Ramirez a ver si deja de joder con el amonal.
Hay demasiados psicópatas en este mundo que no deberían estar sueltos.
"Me divertía hacer eso...". Valiente hijo de puta.
#17 El ejemplo perfecto de un imbécil
Pero pensaba que [la Audiencia Nacional] eran los Juzgados de Avilés, que iba a entrar por una puerta y a salir por la otra. Lo veía como un tema de trapicheos de explosivos, solamente.
Esta es la justicia española, entrar por una puerta y salir por la otra. Y es así tanto para políticos corruptos, banqueros timadores y robagallinas. Un cachondeo
Este tío esta mal de la cabeza definitivamente
Este no está en la lista de los que tienen que pedir perdón, ¿no?
el estado deveria ser responsable tambien de este atentado.Ahora no se como esta la cosa, pero antes con tener un amigo en las canteras,podias conseguir pequeñas cantidades de explosivos,esto era normal para abrir pozos o cosas asi.
#4 Y si vas una noche por una calle y te atracan a punta de navaja el estado debería se responsable por permitir el acceso a las navajas y por no tener un policía a medio metro de tí para protegerte.
#5: Pues a veces si.
Porque les detienen y a los 5 minutos están en la calle otra vez.
O porque saben que hay focos de delincuencia y no hacen nada contra ellos.
O porque podrían controlar las armas "blancas" de vez en cuando y tampoco lo hacen.
Y no, para pelar una naranja no hacen falta filos de 10 centímetros, que es la excusa que soltó el asesino de Carlos Palomino. Y conste que esto último lo digo sin orientación política, lo digo como ejemplo de apuñalamiento que no tendría que haberse producido.
#23 pues aunque parezca un cachondeo, funciona, me explico, a pesar de lo que diga la prensa, España es un país seguro, con las estadisticas (y la sensación) mas bajas de Europa y del mundo. Cierto que en el tema de corrupción y delitos de guante blanco somos un cachondeo y esos si que roban millones, no como el que te quita una cartera a punta de navaja.
#36: Bueno, un ladrón de guante blanco hace daño, pero no tanto como alguien que vaya por la calle atracando a punta de navaja.
A parte de que yo no hablo tanto de atracos, sino de violencia en general. Y me da igual que haya otros países peores, creo que España puede mejorar mucho en tema de violencia.
#46 precisamente lo que yo digo es lo contrario, que quizás un cambio en lo de "entrar y salir" produzca delincuentes mas agresivos, antes de ser cogido para caer 50 años en la cárcel, pues pelean a lo bruto.
No siempre un endurecimiento de las penas y cumplimientos, no siempre mas cárcel (y ya no me meto en utopías de rehabilitaciones ni cárceles modernas) implica mas seguridad y menos violencia en las calles.
Yo vivo en República Dominicana y aquí la policía día si día no mata delincuentes, meten a gente por siglos en prisiones de mierda, leyes duras, etc. y la delincuencia es terrible. Hay un delicado equilibrio conseguido en España donde creeme se vive muy muy seguro.
Y Edito: es curioso que siendo un país tan seguro, la sensación (mediática) sea otra y año tras año mientras que bajan las estadísticas de delincuencia se sigan endureciendo las penas (de los ladrones probres, pero no de los grandes abusadores y corruptos)
#48: No hablo de matar a los delincuentes, hablo de que no entren por una puerta y salgan por la otra, que es lo que ocurre en España, que la poli detiene a uno, y a las pocas horas está delinquiendo otra vez. Hay gente que ha sido detenida decenas de veces.
Y ya no es sólo que les suelten, es que si te roban algo, no están obligados a devolvértelo.
Y también es el control de las armas blancas, que criticamos a EEUU por las pistolas, pero una navaja también mata y aquí no se mira mucho.
#51: Yo no dudo de que la ETA no tenga que ver (se lo inventó Acebes para que el PP no perdiera demasiados votos), pero hay cosas que resultan bastante raras, demasiado.
Algo que recuerdo muy bien fue que en clase un PPro dijo: "¿Habéis visto que atentado ha cometido la ETA?", ya aseguraba que fuera la ETA... en fin, el mismo que decía con todo orgullo que una bala de goma te podía vaciar un ojo. Por cierto, lo de no donar mis órganos viene un poco de ahí, como forma de hacer frente a la rabia de que haya gente sin ojos mientras otros hablan en plan "que no estuvieran ahí", agradecédselo a ellos.
#50 y yo de lo que hablo es que quizás esa delincuencia de bajo nivel que sabe que entra por una puerta y sale por la otra se convierta en una delincuencia de tiro en la nuca y te quito el móvil si que me veas (estilo venezuela) para no entrar 10 años en chirona con gentuza con sida peor que yo.
Edito otra vez: Lo que está claro es que esa delincuencia no va a desaparecer, como escribía Terry Pratchet, mejor tener un "gremio de ladrones" con su cuota que no la represión absuluta, siempre habrá quien se dedique a estar fuera de la ley.
#52: Por esa regla de tres podríamos darles un premio a los que sólo te pinchen un poco con la navaja. ¿No te parece?
Vamos a ver, son delincuentes, no hablo de meterles en cárceles apocalípticas con gente llena de sida, sino de que estén unos añitos a la sombra, que aprendan a conseguir dinero sin robar (trabajar) y a respetar las propiedades privadas ajenas.
#54 jejeje, si a mi también me apetece que se pudran en la cárcel(que una vez me robaron en casa sin estar yo y aun si me acuerdo me dura el cabreo), pero parto de la opinión de que A) los ladrones no van a desaparecer por mas que lo intentes, es decir, no existe eso de "le meto en la cárcel y aprende a vivir como el resto", en mi barrio el que entraba a chirona solo salía mas listo y mas ladrón. B) El relajo en la aplicación de la ley nos tiene un país mas seguro que la aplicación estricta de las leyes o leyes mas estrictas. C) El endurecimiento de las leyes y la continua sensacion de miedo y peligrosidad es un efecto mas de los mass media que solo ofrecen "sucesos" y no noticias o información con valor y que te convierta en un ciudadano informado.
#52: Lo que está claro es que esa delincuencia no va a desaparecer
Al 100% es difícil que desaparezca, pero se puede rebajar.
Si es un toxicómano no vas a conseguir nada metiéndole en una cárcel apocalíptica, pero tampoco dejándole salir como si nada. Lo mejor para ese delincuente y la sociedad es encarcelarle y rehabilitarle para que no tenga esa adicción y pueda trabajar.
#55: El endurecimiento de las leyes y la continua sensacion de miedo
¿Llamas "endurecimiento de la ley" a que los delincuentes vayan a la cárcel por delinquir?
la continua sensacion de miedo y peligrosidad es un efecto mas de los mass media que solo ofrecen "sucesos" y no noticias o información con valor y que te convierta en un ciudadano informado.
Lo dices como si la delincuencia fuera a desaparecer por silenciarla.
Pues no, por silenciar las noticias no desaparecen. Por decir a los ciudadanos que vivimos en el país de la piruleta los delincuentes no se van.
El relajo en la aplicación de la ley nos tiene un país mas seguro que la aplicación estricta de las leyes o leyes mas estrictas.
Eso díselo a la víctima de los mossos torturadores, que les indultaron. O a la víctima del conductor kamikace, también indultado.
Tu debes creerte que un delincuente deja de delinquir si le regalas una piruleta.
#56 cuando digo que la delincuencia no va a desaparecer es porque realmente creo que en toda sociedad hay un % de gente que se dedica a vivir de los demás te pongas como te pongas, que metes a unos y los rehabilitas y nacen otros, no es derrotismo, claro que puede haber mejoras y reducciones, pero en mi opinión y viendo las estadísticas tanto reales como de organizaciones independientes y la seguridad que yo al menos respiro al pasear por el 99,99999% de las calles españolas, en nuestro país la delincuencia tiene un nivel bajísimo y que quizás (en mi opinión si) parte de esa seguridad es debido a esa relajación en las penas. Hemos creado de facto el "gremio de ladrones" con su cuota de delincuencia de bajo nivel en contraposición con otros países que han probado regulaciones mas estrictas y solo han conseguido subir la agresividad de los delincuentes.
Perdón por editar tanto: si queremos cambiar y mejorar, resulta que el otro día ponían por aquí un estudio que relacionaba mas la reducción de delincuencia con la reducción de la desigualdad, independientemente de las regulaciones o castigos.
#58: Pues ese % de gente que va a ser delincuente, que al menos esté en la cárcel para que no toque las narices a los demás.
Pero vamos, que tiene narices el tema, que para ti la solución a la delincuencia sea premiar a los delincuentes con un aplauso.
en nuestro país la delincuencia tiene un nivel bajísimo y que quizás (en mi opinión si) parte de esa seguridad es debido a esa relajación en las penas
No es un nivel bajísimo. Si hay otros países peores me importa un bledo, pero en España hay mucho que mejorar.
Ya basta de falacias y chorradas, la excusa de "otros están peor" NO ES VÁLIDA.
Y no, la delincuencia no ha bajado por dejar que los delincuentes salgan a la calle, porque casi es al revés. Hace 60 años la gente a menudo vivía con las casas abiertas, sobretodo en los pueblos, y ahora mira, que tienes que cerrar y poner rejas.
Hemos creado de facto el "gremio de ladrones" con su cuota de delincuencia de bajo nivel en contraposición con otros países que han probado regulaciones mas estrictas y solo han conseguido subir la agresividad de los delincuentes.
Eso se lo dices a Jose Luis Moreno, que le dieron una paliza en su propia casa.
Pues eso, si para ti la solución es perdonar y mirar a otro lado, te invito a que cuando roben a alguien, REPONGAS CON TU DINERO LO SUSTRAÍDO. Porque claro, según tu, cuando te roban tienes que dar las gracias de que no te hayan asesinado. ¿no? Lo dices como si nuestra vida perteneciera a los delincuentes. Pues no, mi vida me pertenece a mi, y yo no tengo porqué dar las gracias a nadie por el hecho de no matarme.
Y repito, la comparación de "otros países están peor" no me vale. Y eso de que relajar las penas quita la delincuencia es MENTIRA.
#61 lo de jose luis moreno es un caso puntual. Lo de meter a todos en la cárcel para que no toquen las narices es tu opinión y yo te digo que en otros países ya han probado por ese camino y lo que han conseguido ha sido una escalada de la violencia.
No es la excusa de en otros sitios están peor, es el hecho de que en España estamos a un nivel de asesinatos que es uno de los mas bajos del mundo, repito, del mundo, casi nadie en todo el mundo lo hace mejor contra los asesinatos que nosotros (quizás deberían aprender el resto de nuestro caso)
La gente vivía con las casas abiertas porque todos eramos pobres como ratas, básicamente en casa de mi abuela no había nada que robar (quitando cuatro joyas de la familia que casualmente si que tenían bien escondidas) y las llaves se inventaron hace muuuuchos años y por algo sería.
El aumento de la delincuencia está mas basado en el aumento de la desigualdad que en otra cosa.
Mi "tesis" es que ya que vas a tener delincuencia si o si es que el actual modo de funcionar de la justicia española es un ejemplo a seguir en el resto del planeta aunque los medios de comunicación nos quieran hacer creer lo contrario. Tu "tesis" es que la solución pasa por la cárcel o una aplicación mas estricta de las condenas (recrudecimiento de las penas) y yo rebato con que en otros países ya lo han intentado y eso les ha salido el tiro por la culata
#63, #66 y #68: Y dale con expresiones como "vía dura" y similares...
¡Que no es "vía dura", que es meter en la cárcel para rehabilitar a la gente!
Pero nada, seguro que me sales con las condiciones de alguna cárcel tercermundista...
Pues no, yo soy el primero que defiende que una prisión debe tener una celda por preso, y su objetivo principal debe ser la rehabilitación.
aumentamos la dureza si que la delincuencia escala a posiciones mas extremistas.
¿Que dureza? ¡Si en España muchas veces no pisan la cárcel! Osea, pasan por comisaría unas horas, nada más.
Aquí se ha dicho a menudo que si las penas por insultar a un policía que querían poner o pusieron, ya no se, son las mismas que las de darle una paliza, mejor le pego la paliza y me quedo agusto.
Comparación no válida, hablamos de delitos de robo, atracos, violaciones... no de insultar aun policía. Un insulto dicho a la cara no debe ser jamás algo condenable ni multable.
hay que permitir esta delincuencia que tenemos de bajo nivel para no tener delincuencia mas agresiva
O sea, para que no nos roben y nos maten, tenemos que dejar que sólo nos roben... ¿Y por qué no te dejas tu que te roben a ti? O al menos, cada vez que roben a alguien, PAGAS TU (y todos los buenrollistas como tu) lo robado de tu bolsillo.
Hablas como si en España no se cometieran ataques violentos para robar.
lo de jose luis moreno es un caso puntual.
¿Puntual? Es un caso entre muchos, conocido más por ser famoso, pero ha habido muchos casos. Otra cosa es que tu no lo quieras saber.
A parte de que es una falacia despreciar algo en base a que "es puntual". También son puntuales los conductores camicaces y no por ello hay que perdonarles.
El aumento de la delincuencia está mas basado en el aumento de la desigualdad que en otra cosa.
Verdad a medias, porque hay gente que no piensa en la igualdad, sino en el dinero fácil.
La gente vivía con las casas abiertas porque todos eramos pobres como ratas
No, porque antes se podía confiar más en la gente. Y no había tanta pobreza como crees.
si es que el actual modo de funcionar de la justicia española es un ejemplo a seguir en el resto del planeta aunque los medios de comunicación nos quieran hacer creer lo contrario.
Y dale con los medios de comunicación. ¿A ti nunca te han hablado de un robo ni nada? Es que debes de pensarte que somos tontos. Pues no, muchos casos de robo los conozco porque me los dicen, no porque los escuche por la tele.
Pero nada, la culpa es de los medios de comunicación, dejemos a los ladrones robar, no sea que decidan robarnos matarnos.
Dejemos también a la mafia actuar, no sea que decida tomar represalias por no ceder a su chantaje.
#61 no pongas palabras en mi boca que no he dicho : no digo que haya quedar las gracias a nadie, y no digo que relajar mas las penas elimine la delincuencia, no, lo que digo es precisamente que si aumentamos la dureza si que la delincuencia escala a posiciones mas extremistas. Tal cual, y si, "casi" hay que dar gracias a que un delincuente directamente no te pegue un tiro en la nuca para quitarte el móvil porque le de igual pegartelo que no pegartelo ya que pasará la misma pena en ambos casos.
Aquí se ha dicho a menudo que si las penas por insultar a un policía que querían poner o pusieron, ya no se, son las mismas que las de darle una paliza, mejor le pego la paliza y me quedo agusto. En mi opinión, POR DESGRACIA, hay que permitir esta delincuencia que tenemos de bajo nivel para no tener delincuencia mas agresiva ya que eliminar la delincuencia totalmente es UTÓPICO. (y no grites anda, que queda muy feo y estamos debatiendo como personas mayores)
#61 a todo esto, en vez de discutir sería mejor que un comisario en activo nos diera o quitara la razón, cómo se comporta la delincuencia en base a los supuestos, subir penas, bajar penas, mantener penas, eliminar de las calles toda delincuencia es posible? cual es el verdadero día a día de una comisaría? etc...En mi experiencia personal por muchos países con muy diferentes enfoques hacia el tratamiento de la delincuencia y su evolución y la vía "Dura" no ha funcionado nunca. (excepto quizás en alguna dictarura que aplica la ley marcial)
#5 "En el sitio al que le dije a los moros que tenían que ir para recoger la dinamita había en total 600 kilos de explosivos."(me pregunto por que no esta imputado el dueño de la mina,por no tener los explosivos bien guardados)
esto era lo normal,amigos mios que han trabajado en las canteras lo decian,los explosivos se dejaban en la caseta de los obreros por que era un fastidio guardarlas en las cajas fuertes pues estaban alejadas de la zona de trabajo.
por mi experiencia, en este pais es o era facil conseguir explosivos,con que dijeras que estabas haciendo un pozo a un conocido que trabajara en las canteras,ya el mismo se ofrecia a traerte unos cartuchos de dinamita o un poco de nagolita.
#28 (me pregunto por que no esta imputado el dueño de la mina,por no tener los explosivos bien guardados)
Pues no lo sé, pero probáblemente porque eso solo sea motivo de una sanción administrativa por incumplimiento de protocolos y de seguridad e higiene en el trabajo.
Si yo tengo licencia de armas, no guardo mi pistola en la caja fuerte que tengo que tener en casa, me la roban y matan a alguien con ella, a mí me cae una multa por incumplimiento del reglamento de armas, no me empuran por asesinato.
No saquemos las cosas más de quicio de lo necesario.
Y aún ahora echa la culpa a otros
"¿Cuándo crees que tu vida comenzó a torcerse para que llegaras a este punto?
R. Cuando conocí a la familia Toro. Hasta ese momento era una persona completamente normal. Y ahí fue cuando empecé a cambiar."
Vaya jeta.
No me creo que este tipo esté arrepentido, ni que cuente toda la verdad, curioso me parece que todo esto se haya producido después del cese, despido, o como quiera llamarse de Pedro J.
Alguien que después de haber hecho una animalada semejante y de ver las consecuencias acepta el dinero de un periódico para contar lo que le mandan, mientras las familias de las víctimas están sufriendo lo insufrible, es un desalmado y un canalla.
O lo digo, o acabo muerto en una escombrera
Venir ahora con esta entrevista a este personaje no tiene ni pies ni cabeza, ni respeto para familiares y víctimas del 11-M
#51 #49 Yo tampoco sé la verdad, pero hay preguntas sin contestar. Yo la autoría la dejo en el aire, pero ETA está descartada y claro que no somos policías pero no por eso me trago el juicio del 11m y carpetazo.
Está claro que no hay que hacer caso a Luis del Pino, aquí tienes la fuente.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/28/espana/1319803454.html
#53 pero si "sabes" que todos estamos equivocados...yo si estoy convencido que los policías y jueces hicieron lo mejor que pudieron del caso mas animal de nuestra historia reciente, que no hubo mas atentados desde entonces y que si el objetivo de los animales era volcar un gobierno lo consiguieron. ah, y que el mundo levantó todo esa conspiranoia para sacar dinero y punto.
#57 A ver. Yo no "sé" que estás equivocado. Yo "creo" en la versión oficial. Eres tú el que dice estar convencido de que la versión oficial es errónea y mentirosa, así que te pido una propuesta alternativa.
No hubo más atentados porque la célula fue desarticulada por la policía y el objetivo no lo sabemos ni tú ni yo.
¿A lo de metralla no me vas a contestar o qué?
¿Qué clase de fuentes utilizas que te dicen que no había metralla cuando todas las demás (sumario judicial, víctimas y heridos incluidos) dicen que sí la hay? Te han engañado esas fuentes.
PS: no son animales, son terroristas. Los seres humanos somos animales todos, pero no acepto que se llamen monstruo, psicópata o animal a gente que comete atrocidades por motivos ideológicos.
#59 creo que se te fue la guagua, yo si creo en la versión oficial.
#60 No entiendo qué me estás intentando decir.
#62 es que me mencionaste en el comentario #59 como si yo tuviera que dar explicaciones de la versión alternativa cuando yo defiendo la versión oficial.
#53 A ver. Yo no "sé" que estás equivocado. Yo "creo" en la versión oficial. Eres tú el que dice estar convencido de que la versión oficial es errónea y mentirosa, así que te pido una propuesta alternativa.
No hubo más atentados porque la célula fue desarticulada por la policía y el objetivo no lo sabemos ni tú ni yo.
¿A lo de metralla no me vas a contestar o qué?
¿Qué clase de fuentes utilizas que te dicen que no había metralla cuando todas las demás (sumario judicial, víctimas y heridos incluidos) dicen que sí la hay? Te han engañado esas fuentes.
PS: no son animales, son terroristas. Los seres humanos somos animales todos, pero no acepto que se llamen monstruo, psicópata o animal a gente que comete atrocidades por motivos ideológicos.
PS2: #64 pues sí que se me ha ido la guagua muchísmo. ¡Perdona! y perdón a los meneantes por duplicar el comentario.
#65 Lo de la metralla está en este enlace
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/28/espana/1319803454.html
Y el objetivo fue por la intervención de España en Irak.
#67 La frase "el objetivo fue por la intervención de España en Irak" creo que debería ser "el atentado fue una represalia por la intervención de España en Irak".
Ese artículo de El Mundo data de épocas de conspiranóia, no de la investigación. De hecho creo que se basa en una tergiversación de una declaración desafortunada de la forense.
Y sobre la metralla te recomiendo que leas esto y en general todo lo que veas de la web desiertos lejanos.
http://www.desiertoslejanos.com/blog/?p=1315
http://blogs.periodistadigital.com/politicamenteacorrecto.php/2011/11/14/la-metralla-del-11-m
#69 El artículo es del 2011, la época de la conspiración es anterior al juicio. Con respecto a la metralla lo que tenemos aquí por lo que vea es una contradicción de esta señora. Lo que me queda claro es que habían bolsas con metralla y otras que no tenían.
#70 ¿Por qué te queda claro que unas bolsas tenían metralla y otras no?
Hay testimonios de víctimas y médicos hablando sobre la metralla de Atocha.
Yo le tengo en el comunio y no parecía tan malo...
"P. ¿Y por qué ofreciste hasta siete versiones distintas sobre lo que ocurrió? ¿Por qué no dijiste la verdad desde el principio?
R. Porque estaba en otra situación, porque estaba equivocado. Y también por la estrategia de defensa del abogado que tenía entonces. Eso fue lo que me aconsejó. Me dijo que sólo me iban a condenar por los explosivos. Que me iban a caer sólo ocho años y que con tres ya estaría fuera."
La justicia en este país esta mal de raíz.
Primero, como puede este individuo presentar siete versiones de los hechos, cada una completamente distinta de las otras, a partir de la tercera versión a cumplir años por mentir al tribunal.
Segundo, los abogados tienen el deber de darle la mejor defensa posible a sus clientes dentro de su crimen, se trata de que les echen la menor cantidad de años posibles dentro del delito que han cometido, no se trata de conseguir que un hijo de puta quede libre cuando debería ir a prisión.
Necesitamos acabar con esa pantomima del derecho a mentir (como mucho a guardar silencio), y lar reuniones a puerta cerrada con el abogado, no sirven para nada que no sea poner en la calle a delincuentes.
La credibilidad de este sujeto es cero, como la de Pedro J.
#42 Me lo has quitado de la boca. La credibilidad de ese tipo es como la de Pedro J., y añado que son dos mercenarios sin escrúpulos capaces de despellejar a su padre por un vaso de agua. Basura, vaya.
Mira que gracioso el tio! Ojalá se cruzara con algún gudariak pa que le aclare la confusión.
#27 De lo único que podrían discutir sería sobre quién de los dos es más hijo de puta. Y ni esa confusión aclararían...
Sorprendente que un miserable que ha sido condenado a 34.715 años de cárcel pueda empezar a pisar la calle tras sólo 20 años de reclusión.
#37 Eso es trabajo de un juez, él lo ha hecho y yo lo acepto. Eres tú el que dice que el trabajo del juez está mal así que tendrás que hacerlo mejor.
PS: ¿rebota rebota y en tu culo explota?
#38 Pido que demuestres con pruebas y tratas de demostrar la pamplina del juicio por el principio de autoridad. Que lo ha dicho un juez.
Vete al carajo gilipollas.
#40 Me podías haber dicho exactamente lo mismo sin insultar.
un presidente débil con los fuertes, y fuerte con los débiles, un presidente totalmente fuera de la realidad, como ha demostrado en el Debate del Estado de la Nación, un presidente mentiroso, cobarde, bastante incompetente y bastante corto de mente pero a la vez malo, lo cual es peligroso para el país.
https://www.propentum.com/debate/politica/1/rajoy-debe-dimitir
A que no tiene huevos évole de montarse una farsa con esto y decir que el psoe estuvo detrás. Ahi si que lo peta. No es dar que hablar lo que quiere?
Debe haber pocos casos en la historia judicial de un país "democrático" en los que la resolución judicial de un caso no tiene nada que ver con los informes técnicos de los peritos.
El juicio del 11M se acabará estudiando en las facultades de derecho como una pieza clave de la antología del disparate y es una muestra más del nivel de corrupción bananero que hay en España. Muchos aceptaron de buen grado la burla de aquella sentencia y la imposición política sobre la realidad de los hechos.
Ahora se lamentan algunos de esos que no les importó cuando creían que la podredumbre política les beneficiaba.
#14 no dices que es una conspiración.... pero es una conspiración!
todavía estais con lo mismo?
#6 y #14 Si no estáis de acuerdo con la versión oficial supongo que tendréis alguna teoría alternativa. Si no la tenéis vuestra opinión se reduce a "Es todo mentira porque lo digo yo"
#35 Si estáis de acuerdo con la sentencia, supongo que podréis demostrar con pruebas irrefutables (como se hace en los tribunales de los paises serios) la culpabilidad de todos los condenados. Ohh wait!
#18 #35 ¿Por qué se lavaron las muestras de explosivos con acetona? ¿Cómo es que se llegaron a contaminar las muestras de explosivos? Todo eso se hizo mal si o si porque Bermudez mandó a repetir todos los análisis al completo y con cuadruple peritaje. ¿Por que no se investigó la profanación del cadáver del GEO que murió en Leganés? Su cadáver fue mutilado y quemado. ¿Por qué su familia no pudo ver el cadáver antes de ser enterrado? (el joven murió porque un muro le seccionó la yugular) cadáver se enterró en menos de 24h. Extraño. ¿Por qué no se ha abierto ninguna investigación tras descubrirse después del juicio que los explosivos no llevaban metralla? Si los terroristas de Leganés no se inmolaron en los trenes para seguir matando ¿por qué no se inmolaron cuando llegó la policía? Sin embargo lo hicieron muchas horas después cuando se habían desalojado todos los bloques. ¿Por qué hicieron explotar la mochila que apareció en la comisaría si no tenía peligro alguno?
#47 como leí el otro día, las conspiranoias no son tanto de "quiero saber la verdad" como de "yo se la verdad y los demás son unos inútiles".
#47 ¿Y yo qué sé? No soy ni policía ni investigador. ¿Cual es tu propuesta de autoría de los atentados?
He buscado algo tan sencillo como "metralla 11m" y lo que veo es que Luis del Pino dice que no había pero que las fuentes policiales dicen que sí. ¿De dónde sacas tu información?
Lo de ETA no se sostiene pero es que la versión oficial es de puta risa. Alguien se cree que los islamistas que provocaron el mayor atentado de la historia de España consiguieron los explosivos gracias a una deuda de hachís?
#6 Pues sí, es perfectamente creíble. Lo primero, porque ese tipo de atentados no requiere una gran infraestructura ni preparación especial, ya que los trenes de cercanías no están muy vigilados. Y lo segundo, porque conseguir explosivos de forma ilegal no es difícil en una zona minera