Viñeta de Manel Fontdevilla para eldiario.es
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
#2 Es que realmente no hay demasiado que comentar.
Es un reflejo tan fidedigno de lo que está ocurriendo con los propietarios de los grandes gurpos mediáticos que poco más se puede añadir.
Llevan mucho tiempo j*diendo a los periodistas que trabajan para ellos, pasando completamente de lo que quieren y les interesa a sus lectores, poniendo becarios sin cobrar a publicar artículos que requieren amplios conocimientos e investigación sobre el tema.
Pero está claro para ellos ...la culpa es de los demás.
Fontdevila genial, como siempre.
#1 gracias por ańadir un comentario, pensaba que entraría en portada con ninguno
#1 ese no era Forges. o el Roto?
¿Es un comentario generico insertado por un bot?
* , genial como siempre.
Como casi siempre, matando al mensajero...
Gallir debía afeitarse un poco para salir en las viñetas de Fontdevilla.
Qué raro, no era este el señor que dibujaba a los internautas como niños llorones porque les quitaban el "todo gratis"?
http://blogs.publico.es/manel/1691/derechos-adquiridos/
¿Se ha enterado al final que la cosa no iba de derechos de autor, sino de control de la información? ¿O esta vez no va con él la cosa?
Si el de enmedio es Google, la saca de dinero está en el lado incorrecto
Si por muchos de estos "innovadores" empresarios fuera sólo podríamos leer en papel de pergamino, y los periodistas todavía escribirían con plumas de ave.
Quizás sino se vendieran impunemente a un determinado partido o no llamaran continuamente ladrones a sus lectores ( o desde su punto de vista clientes), no estarían en la situación de quiebra en la que están muchos de ellos. Un poco de autocrítica no estaría mal, pero eso no lo verán mis ojos.
Aplicable al periodismo y a tantas otras cosas... Sólo falta alguno de los de abajo jaleando al "accionista de conglomerado empresarial" y criminalizando a los de su clase para completar el cuadro.
#25 ¿Y por qué enseñas la cara? Si no quieres alegrar la vista gratuitamente a extraños, ni correr el riesgo de que te cosifiquen, te aconsejo un nicab, y de ese modo dejarás de sentirte cosificada, oh, espera que aun así puedes alegrar la vista a la gente con la forma de tu cuerpo, entonces mejor un burka pero sólo para salir a la calle en una emergencia ¿eh? porque el modo más seguro de que los cosificadores no te cosifiquen es no salir de casa, no existir en la vida pública, y así sólo serás una mujer objeto para tus parejas. (vale, si ahora resulta que me cuentas que usas un burka me como con patatas lo que acabo de decir, pero en ese caso tendré razón en que estas a años luz del feminismo o de las más elementales libertades humanas).
Erronea. La culpa es de los meneantes. Malditos!
#21 Rayos, la feminista de attrezzo!
#22 si tú me llamas "feminista de atrezzo" tú eres el mismo tipo de feminista que aparece en el gif de aqui: http://25.media.tumblr.com/7aee02cc57f992a703020f1713fa3e8f/tumblr_mx7bbp0pyi1rq7z94o1_500.gif
E insisto, tú no eres nadie para quitarme el carnet de feminista o llamarme como te dé e incluso simpatizo con las que estuvieron encarceladas en la manifestación contra del aborto de noviembre, pero curiosamente que esos medios que tú antes decías que "son neutros" NO las hicieron caso por no desnudarse.
Sé coherente con lo que escribes. Por lo menos te pido eso
#23 Uf, me eximo de la culpa de que no me entiendas, porque mejor no lo pude explicar, así que lo reitero: La TV, Internet, las tetas, el cuerpo de la mujer o la energía nuclear son medios neutros, son herramientas, su ideología depende del contexto en el que se usan, depende de la gente que los manipula y también depende de la gente que los interpreta. Por ejemplo tu mojigatería y cuadriculamiento mental sólo cosifica a las FEMEN en tu cerebro, fuera del contexto del diminuto cubito donde guardas tus prejuicios y moralinas particulares las FEMEN hacen un buen trabajo con sus tetas, porque ni existe un consenso social que las cosifique, ni se sienten cosificadas y en realidad debería importarles un pepino de cojón de vaca cómo procesa la imagen de sus tetas el resto de la sociedad (sobre todo el resto de la sociedad que es como tu), salvo por el hecho de que consiguen resultados. Y dicho esto, se puede estar o no de acuerdo con lo que digo, pero si no lo entiendes es tontería discutir, porque para debatir por lo menos hay que entender lo que dice la otra parte ¡Y yo no me puedo pasar todo el tiempo tratando de que entiendas lo que quiero decir!
#24 ¡Y yo no me puedo pasar todo el tiempo tratando de que entiendas lo que quiero decir!
eh... no, te haces el caco mental tú solito. La otra vez intente entenderte pero veo que te contradices.
Y tampoco hace falta que me llames tan alegremente "mojita" y etiquetarme como a ti te dé la gana, si por ejemplo si no quiero enseñar mis tetas tan alegremente a todo el mundo (en el sentido de alegrarte la vista gratuitamente a ti y a otros en vez de a mis parejas y a quienes yo elijo) y ser una mujer objeto, además de que no me conoces absolutamente de nada para juzgarme tan a la ligera
Y que resultados consiguen las FEMEN? mírate el gif en bucle, eso es lo máximo que consiguen, llamar la atención de tíos de la forma más simple y nada más. Nada de luchar con leyes y firmas y hacer una verdadera presión, solo hacerse las guays para que otros que como "están buenas" les rien las gracias
Así que el problema es muy sencillo y simple:un consumidor de noticias, un buscador y un escritor de noticias. Todos buenos. Y un empresario, el malo.
Qué fácil es la vida no?
No salen periodostas que mienten por tener más lectores o audiencia. Los opinadores radicales que quieren crispar a sus lectores para fidelizarlos. Los periodistas de carrera que no saben escribir sin faltas en un medio profesional, o que no saben redactar, o que usan más palabras de las necesarias. Los periodistas que no investigan o preguntan lo suficiente.. Los que se van a la tele a montar el show.... Y qué decir de la prensa deportiva.
Pero no, qué va, el problema es tan tan sencillo, 1 malo y muchos buenos.
#13 Casi todos los periodistas que mencionas son elementos teledirigidos, ya sea por poderes económicos (la mayoría), por sus tutores políticos (ejemplo: Marhuenda) o (/mode conspiraoic on) agencias gubernamentales (Assange y Snowden saben de eso).
Los buenos periodistas, que los hay, están actualmente bastante jodidos en su mayoría.
#14 #15 de acuerdo, pero el corporativismo ha hecho que unos arrastren a otros.
#8 #14 "Los capitalistas privados inevitablemente controlan, directa o indirectamente, las fuentes principales de información (prensa, radio, educación). Es así extremadamente difícil, y de hecho en la mayoría de los casos absolutamente imposible para el ciudadano individual obtener conclusiones objetivas y hacer un uso inteligente de sus derechos políticos". Albert Einstein, ¿Por qué socialismo? http://etiopica.com/archivos/wikicitas/paginas/autores/e/einsteinalbert/Einstein-09.html
#18 anda mira.... el que me dijo una vez que los medios eran neutros
#13 solo uno de los que has puesto tiene capacidad para decidir sobre que se legisla, eso es lo malo.
El resto de periodistas que pones la evolución del mercado hará con ellos lo que tenga que hacer. Que sea bueno o malo depende de lo que generen, el caso malo es cuando quieres garantizar la generación creando una norma nueva dejando que el mercado no decida.
Así que los accionistas son los verdaderos parásitos por apoyar económicamente el periodismo profesional. Manel Fontdevilla me abre los ojos.
#8 Bueno, sí, es un modo de verlo, "apoyar económicamente el periodismo profesional". Otro modo es pensar que el dinero no aporta nada en ninguna cadena de producción, excepto -en este caso- controlar la línea editorial de los medios para defender sus privilegios (los del capitalista), una aportación realmente lamentable cuando se trata de informar imparcialmente, si es que eso es posible. Y profesiones, lo que se dice profesionales, sólo lo son los que cobran por dejar que se los follen.
#11 Eso es así, dado que los periodistas, fotógrafos, maquetadores y corresponsales no cobran dinero. Y los dibujantes como Manel Fontdevilla tampoco, él vive de la fotosíntesis. Y el periódico que publica sus revistas es el único libre, dado que es el suyo.