Hace 10 años | Por --24865-- a blogs.20minutos.es
Publicado hace 10 años por --24865-- a blogs.20minutos.es

Grosseteste, que con el tiempo llegaría a ser nombrado obispo de Lincoln (Reino Unido), escribió en 1225 un tratado científico sobre la luz titulado De luce. En él proponía que el universo se originó por una gran explosión, una posterior condensación y una expansión que fue reduciendo la densidad del cosmos hasta un nivel mínimo. La intuición de Grosseteste es sin duda sorprendente. Pero lo que resulta por completo abracadabrante viene ahora....

Comentarios

trivi

#5 Exacto, no hizo ciencia, plasmó unas ideas y no planteo ninguna clase de test, por ejemplo la comprobar si de verdad la luz podía producir movimiento (si su momento lineal no es nulo).

Si pones palabras de teorías actuales para sustituir conceptos que no tienen nada que ver al final parece que las teorías se parecen, pero no tienen nada que ver.

También es importante señalar que publicar en arxiv no es ningún logro, es una revista online gratuita y abierta sin revisión de pares https://en.wikipedia.org/wiki/ArXiv#Peer_review

D

#5 Se llama hipótesis.

ikipol

#33 No, la hipótesis se basa en observaciones, experimentos, y él no hizo ciencia porque no planteó nada que fuese constatable.

D

#35 La mayoría de los científicos y pensadores especularon cosas que, por cierto, resultaron ser verdad... y no fue por casualidad, sino por razonamiento púramente lógico. Luego sus ideas se convirtieron en hipótesis, y probaron ser más o menos exactas.

D

"Un modelo matemático es algo parecido a una Thermomix."

Eeeerrr ... sí, mismamente. Yo no lo habría descrito mejor.

Juan_B._Nacher

#2 Si el universo en expansión puede ser como un globo que se hincha un modelo matemático puede ser como una thermomix y punto.

D

El tratado comienza: "En el principio solo había grafeno..."

D

#14

D

"ha sometido la teoría de Grosseteste a formulaciones matemáticas que por entonces no estaban a su alcance. “Nos proponemos escribir las ecuaciones como él habría hecho de haber tenido acceso a la matemática moderna y a la técnica computacional, resolverlas numéricamente y explorar las soluciones”, escriben los investigadores. En otras palabras, los científicos han traducido el latín de Grosseteste a un modelo matemático"

No me queda claro como narices se traduce el latín a un modelo matemático moderno...

bulo

#11 Puedes leerte el articulo publicado, son 16 paginas.

D

Curiosamente los pensadores de la Ilustración creía que Dios no era necesario porque el Universo era eterno y estático.

Hoy sabemos, no obstante, que el Universo sí tuvo un principio (o al menos un punto donde comenzó a existir).

mucha_paja

#4 Lo más probable, según los datos actuales, es que el Universo tuvo un principio, pero solamente es una teoría, no te fíes mucho. A lo mejor el Big Bang no existió nunca, o puede que si haya existido, pero nadie lo puede afirmar.

D

#7 (#6) Sin embargo, lo pone de nuevo en consideración.

#9 #21 En efecto. Este hecho hace al Universo un lugar mucho más interesante y dinámico. Personalmente sí creo que eso abre una posibilidad a un Creador sobrenatural, pero esa es solo mi opinión personal.

D

#22 O creadores.
El universo no es ni interesante ni dinamico son conceptos humanos ,da gracias de vivir en tiempo y zona tranquila de la via lactea por que culquier dia tendremos sair por patas o por nuetro sol por algun otro sol a miles de años luz le de por reventar.

Lordkrudell

#23 Esperemos que Betelgeuse y su amiga Antares no te oigan.

Stryper88

#6 A lo mejor confundes Hipótesis con Teoría. Esta última necesita estar probada y contrastada.

P

#4 Lo cual tampoco hace necesario a Dios, por cierto.

j

#9 De ser cierto, pueden existir universos formados por un solo punto o fue solo una unidad totalmente diferente a cualquier forma actualmente existente en el universo.

Habría que definirlo, Conocemos las consecuencias (el Big-Bang) pero no el objeto, las características ni su formación.

S

#9 Bueno, es el principio de NUESTRO universo, tal y como lo conocemos nosotros. Posiblemente, no del universo en sí.

D

#9 La explicación más lógica es que el Big Bang sí es el principio de todo, nos guste o no.

Otra explicación es posible, pero primero habría que refutar la entropía.

D

#4 Solohay un horzonte que no podemos pasar pero el universo puede ser una fluctuacion de otro universo o que este expandendose y comprimiendose infinitamente.
Luego el concepto tiempo y su flecha/direcion emergieron con el "nacimiento" del universo asi que pasado futuro y presente son terminos ambiguos.

u

En todo caso, el autor de la teoría de los universos paralelos no sería Grossoteste sino Aristóteles, que la formulo antes. Un poco cogido con pinzas esa parte. Lo del origen del universo por el Big Bang también está cogido con pinzas, porque él no habla de explosión sino de haz de luz.

dersu_uzala

#0 Muy interesante. Te recomiendo el libro "El queso y los gusanos" de Carlo Ginzburg que tiene cierta relación.
http://es.wikipedia.org/wiki/El_queso_y_los_gusanos

srCarlosJesus

Muy romántico, pero eso si... sensacionalista como el solo.

pichorro

#29 #30 Pues yo sí que he votado negativo. Tengo la sensación de que en este caso la belleza está en los ojos del que mira. He echado un vistazo al artículo colgado en arXiv y la física y las matemáticas que supuestamente se derivan del latín de Grosseteste en realidad son mayormente la interpretación que hacen los autores. Yo no veo que en las ideas originales de Grosseteste se encuentren, tal cuales, las afirmaciones que el artículo comenta.

Sería una persona muy inteligente y con una gran intuición... pero no hay que pasarse.

p

Los medievales podrían ser ignorantes, pero no eran tontos, al contrario de lo que muchos espabiladillos de tres al cuarto creen.

mucha_paja

#15 Eso mismo dirán de nosotros dentro de 500 años.

D

El artículo está muy bien y no voy a votar negativo, pero el titular no puede ser más sensacionalista...

D

Ahora sólo nos queda esperar que el autor del texto descubra la diferencia entre teorizar y descubrir.

Wayfarer

"Il y a d'autres mondes, mais ils sont en celui-ci"
(Hay otros mundos, pero están en éste)

-- Paul Eluard (1895 - 1952),
Escritor y poeta surrealista francés.

D

el artículo un poco de esa manera....

Durante la mayor parte de la historia de la humanidad, no comprendíamos nada de nada. Desde nuestro punto de vista actual es difícil imaginar lo que debía ser enfrentarse a la desbordante complejidad de la naturaleza

No niego que hayamos avanzado pero como si ahora comprendiésemos mucho, las principales ¿donde empezo?¿como se origino la vida?¿por qué existe la vida?.... y miles de cosas mas siguen sin saberse

...el conocimiento avanza a hombros de gigantes. Aristóteles fue uno de esos gigantes...

Aristóteles precisamente retrasó el conocimiento, si las cosas hubieran seguido con las creencias de los filosofos indios, Leucipo y Demócrito la ciencia (que no la tecnologia que para eso vinieron los romanos) habría avanzado más rápido

D

pero que mierda es esta?