Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 muerte por inanición encerrado en una casa es Darwinismo?
muerto por estar amarrado pensando que volvían luego es Darwinismo?
Muerto y envenenados por la radiación de una central nuclear es Darwinismo?. Retorciendo mucho la teoría de Charles Darwin, puede. Pero lo que de verdad es, es que es un nuevo ejemplo de lo miserable que somos como humanos.
muerto por estar amarrado pensando que volvían luego es Darwinismo?
Muerto y envenenados por la radiación de una central nuclear es Darwinismo?. Retorciendo mucho la teoría de Charles Darwin, puede. Pero lo que de verdad es, es que es un nuevo ejemplo de lo miserable que somos como humanos.
#11:
No se si es relevante, pero solo comentar un dato: esta noticia es una reproducción de otra publicada por la CNN que data de 2012. De hecho también hay otras versiones de la misma noticia de 2013. Son iguales pero retocadas lo suficiente como para dar la sensación de noticia de actualidad. No puedo pegar enlace pq no me deja la consola, solo escribid "dog rescued in Fukushima" en Google y os saldrán varas noticias relacionadas. Lo comento porque estuve leyendo sobre el tema hace tiempo y por si alguien quiere darle crédito al articulo original.
Por otra parte, puede que algunas personas, tal y como dice #6 sean despreciables y hayan abandonado a estas criaturas a su suerte, pero ante una tragedia asi muchas veces es la propia naturaleza la que te arrebata a tus seres queridos, o simplemente te pueden decir que es una evacuación temporal y luego adiós muy buenas. Recordemos que antes de la fuga hubo un terremoto y un posterior tsunami. Hubo un caso, no se si llegó a Meneame, donde un perro perdido a causa del tsunami logró sobrevivir y pudo reecontrarse con su dueño. Pues la cara de este, que lo creía muerto, era un mar de lágrimas
Por otra parte, puede que algunas personas, tal y como dice #6 sean despreciables y hayan abandonado a estas criaturas a su suerte, pero ante una tragedia asi muchas veces es la propia naturaleza la que te arrebata a tus seres queridos, o simplemente te pueden decir que es una evacuación temporal y luego adiós muy buenas. Recordemos que antes de la fuga hubo un terremoto y un posterior tsunami. Hubo un caso, no se si llegó a Meneame, donde un perro perdido a causa del tsunami logró sobrevivir y pudo reecontrarse con su dueño. Pues la cara de este, que lo creía muerto, era un mar de lágrimas
#17:
#15 Típico comentario buenrrollista a toro pasado de meneame.
Hay prioridades. No sé si hay que recordarte que hubo un terremoto, un tsunami y un escape nucelar. Hubo decenas de miles de muertos y desaparecidos y hubo que desplazar a más de medio millón de personas (en uno de los países con mayor densidad de población del mundo). Meses después del desastre todavía había gente desplazada, viviendo hacinada en los mismos lugares donde fueron evacuados. ¿Ves normal meter a miles de animales en el mismo lugar? Está muy bien preocuparse por los animales, pero si hay un desastre de tal calibre, con miles de muertos y desaparecidos y el peligro de la radioactividad, preocuparse por un animal antes que de una persona es de ser muy egoísta. Si tú quieres jugártela por tu perro, estupendo, lo veo genial, pero que los servicios de emergencias encargados de la evacuación no pierdan ni un segundo en ello habiendo una sola persona en peligro.
Hay prioridades. No sé si hay que recordarte que hubo un terremoto, un tsunami y un escape nucelar. Hubo decenas de miles de muertos y desaparecidos y hubo que desplazar a más de medio millón de personas (en uno de los países con mayor densidad de población del mundo). Meses después del desastre todavía había gente desplazada, viviendo hacinada en los mismos lugares donde fueron evacuados. ¿Ves normal meter a miles de animales en el mismo lugar? Está muy bien preocuparse por los animales, pero si hay un desastre de tal calibre, con miles de muertos y desaparecidos y el peligro de la radioactividad, preocuparse por un animal antes que de una persona es de ser muy egoísta. Si tú quieres jugártela por tu perro, estupendo, lo veo genial, pero que los servicios de emergencias encargados de la evacuación no pierdan ni un segundo en ello habiendo una sola persona en peligro.
#5:
Sobreviven como mascostas de fortuna.
Comentarios
Sobreviven como mascostas de fortuna.
#15 Típico comentario buenrrollista a toro pasado de meneame.
Hay prioridades. No sé si hay que recordarte que hubo un terremoto, un tsunami y un escape nucelar. Hubo decenas de miles de muertos y desaparecidos y hubo que desplazar a más de medio millón de personas (en uno de los países con mayor densidad de población del mundo). Meses después del desastre todavía había gente desplazada, viviendo hacinada en los mismos lugares donde fueron evacuados. ¿Ves normal meter a miles de animales en el mismo lugar? Está muy bien preocuparse por los animales, pero si hay un desastre de tal calibre, con miles de muertos y desaparecidos y el peligro de la radioactividad, preocuparse por un animal antes que de una persona es de ser muy egoísta. Si tú quieres jugártela por tu perro, estupendo, lo veo genial, pero que los servicios de emergencias encargados de la evacuación no pierdan ni un segundo en ello habiendo una sola persona en peligro.
#17 Típico comentario del que no tiene un animal de compañía. Por que una cosa es tener un animal y otra cosa es usar un animal. Están los de las carreras de galgos que los usan y una vez que ya no les sirven los cuelgan, el que le compra un perro a su hijo como juguete y cuando se van de vacaciones o el bicho crece lo dejan por ahí tirado, los que no vacunan a su mascota, por que total, no sale de casa y el veterinario es muy caro...
En ningún momento digo que tenga que meter a toda la gente, animales incluidos, en el mismo sitio. Solo expongo el egoísmo ese que comentas de las personas con los animales. Mientras todo es alegría y buen rollo es un "cuanto te quiero mi perrito" a la que hay un problema es un "mmm ahí te quedas bicho".
Pregunto, ¿respecto a las personas es ser egoísta pero respecto a los animales no? ¿A quién quieres más a mamá o a papá?
#18 Típico comentario que no aporta nada. "En ningún momento digo que tenga que meter a toda la gente, animales incluidos, en el mismo sitio" Entonces, ¿dónde los metes? Plantea una solución razonable, no te limites a llamar egoístas y mala gente a los que no piensan tan limitadamente como tú. Una vez leí que Japón era uno de los países donde había más gatos, me viene a la cabeza la proporción de uno de cada tres casas. Imagina, medio millón de casas evacuadas hacen más de 166.000 gatos. ¿Dónde los metes? Súmale los perros, pájaros, peces, etcétera. Aliméntalos, por supuesto. No es razonable y lo sabes. Era una emergencia y había que hacer lo que había que hacer.
Quiero un poquito más a mamá, después iría papá y a siete pueblos de diferencia, el gato con el que vivo. Si me pusieran una pistola en la cabeza, ese sería mi orden. Afortunadamente no es un dilema que se dé todos los días, excepto por la gente que no tiene argumentos y usa esa gilipollez en su lugar
#19 Yo no tengo la solución de nada, solo puedo responder por lo que haría yo de forma indivual, y vuelvo a repetir, solo expongo el egoísmo o, en tu caso, la facilidad con que la gente es capaz de discriminar o eliminar a gente de su propia familia llegado el caso. Por suerte, como dices, no es algo que suceda muy a menudo.
#17 #18 #19 Típicos comentarios que acaban convertidos en Meme
#18 tengo animal de compañía, pero mi animal no vale por una persona;
#27 En mi caso depende de la persona. Que el buen rollismo también existe entre humanos, como si tuvieramos que querer a todo el mundo.
#27 Como digo en el comentario, en tu caso estás utilizando un animal, para que juegue tu hijo, para que te haga compañía por que estás solo... cualquier cosa, es decir, no lo tomas como parte de tu familia sino como una "cosa" más en tu casa y te sería fácil deshacerte de él en cualquier momento. Mucha gente tomamos nuestros animales como parte de nuestra familia, no hace falta estar loco como dice #28
¿Cuál es la diferencia entre un niño de uno o dos años que solo come, duerme y caga y un perro? ¿o entre un abuelo con demencia senil que hace lo mismo y tu animal de compañía? Todo depende de la relación emocional y afectiva que se tenga en cada caso, que en mucha gente esta relación es mínima o nula con respecto a los animales.
AVISO: No malinterpretar estas preguntas como si yo prefiriese dejar tirados en una cuneta antes a un niño o un viejo que a un animal.
#17 Totalmente de acuerdo. Aquí la gente se llena la boca diciendo que pobres animales que se han quedado esperando pero lo que no hablan es de esos dueños que han perdido TODO, incluso su mascota. Que la única forma de sobrevivir es salir pitando y que no se pueden llevar animales.
Muchos de ellos dejan comida suficiente para cuando tengan medios volver a por ellos, pero la realidad es que se han quedado sin propiedades, sin dinero y sin medio alguno para volver a por el animal. No tienen ni para ellos y queremos que vayan a por los animales...
#18 ¿Eres capaz de ponerte en la piel de un animal pero no en la de una persona?
Lo simplificas todo a un "cuando hay un problema"... pues no, es que hay distintos grados. Se han quedado SIN NADA, un problema que dudo tu jamás hayas experimentado. Si no tienes medios para llevarte a un perro en una evacuación (pues te aseguro que las clases pudientes seguro que si han podido) pues por mucho que llores y patalees, es irte o morirte. ¿Que tu te morirías? Pues eso si que es Darwinismo.
#31 Como bien dices, hay distintos grados de problemas, si lo has perdido todo pues sálvese quien pueda, pero también hay distintos tipos de soluciones, no todo se reduce a subirse al autobús de evacuación y largarse o quedarse encerrado en casa y morir. No se que soluciones o alternativas hay porque nunca he estado en una situación así como comentas, pero siempre las hay, otra cosa es lo que cada uno esté dispuesto a sacrificar por encontrarlas.
#17 Seguro que #15 ante una situación de evacuación y de peligro tiene unos dilemas tremendos entre si salvar a su hijo de 2 años o al hamster.
Es tremendo, yo no sé lo que haría.
#20
Por suerte el hamster te cabe en un bolsillo, así que no habría problema xP
#17 "Preocuparse por un animal antes que de una persona es de ser muy egoísta." Pues será muy egoísta, pero en caso de una catastrófe de tal calibre; si tengo que elegir entre mi perro y tú (u otro), primero son los míos.
#47 Yo preferiría salvar a cualquier hijo de puta como tú antes que a mi gato. Llámeme mal amante de los animales, pero las personas están antes que los animales. No soy psicólogo, pero creo que el que prefiera salvar a su mascota antes que a un ser humano tiene que tener importantes problemas en la cabeza. Tampoco soy abogado, pero supongo que el código penal también diría algo al respecto, por lo que creo que el problema es tuyo, no mío.
#48 ¿Porqué soy un hijo de puta? ¿Por apreciar la vida de mi perro tanto como la de cualquier otro ser humano? ¿Es que acaso crees que eso es un menosprecio para el resto de mis iguales? ¿Algo anti-natura que va contra el instinto de supervivencia de la especie? O acaso es un ejercicio de empatía Tan grande como para que instintavemente ese miembro haya pasado a un circulo protector, de otro instinto todavía más primario, como es la protección de la familia?
Lo que pasa es que tú eres del típico razonamiento antroprocentrista que se piensan que están en el mundo de adorno y para darnos carne, leche y entretenimiento. Y te cubres las espaldas.
#15 Por mis hijos daría la vida, por un perro no. Y soy un decidido defensor de los derechos de los animales, pero es así.
#23 Entiendo, cada uno tiene sus prioridades, no por eso se es mejor o peor persona. Lo importante es como se comporte uno en el día a día respecto a los demás, personas o animales, ya que por suerte, como se dice en otro comentario, estas situaciones extremas no son algo habitual.
#24 Además ya no hablamos de rescate o no, sino de tener la suficiente humanidad de abrir la puerta y que no se queden encerrados muriendo de hambre y sed.
Yo es algo que tengo dicho a todos mis amigos. Si me pasa cualquier cosa y muero que por favor lo primero que hagan sea rescatar a la gata de mi casa.
#30 Mucha gente piensa que un animal es como una TV o un ordenador, no se lo llevan consigo pero quieren que al volver casa, si es que vuelven, siga estando allí esperando y que les vaya a recibir a la puerta como si no hubiese pasado nada. Como digo por ahí en otro comentario, todo depende del grado de relación afectiva que tengas con el bicho.
#40 Yo te insisto, o de lo humano que seas.
#23 Si no intentarías salvar a tu perro, no puedes autodenominarte defensor de los animales
#53 Que para mi sea prioritario salvar a los de de mi especie no quiere decir que no vaya a hacer nada por el resto de animales.
Pues siendo japoneses seguro que algo parecido a esto
#25 la de gilipolleces que hay que leer . Osea, según tu, el derecho a vivir de las demás especies, lo otorga el ser humano. Vamos, que vas por el mundo perdonando la vida a todo animal que se te cruza, porque tú, como humano, podrías acabar con sus vidas ya que te pertenecen.
Yo quiero mucho a mi perro y me dolería mucho dejarlo atrás. Pero si hay un terremoto, después un tsunami y encima peta la central nuclear del pueblo de al lado, vienen los servicios de emergencia y me dan a elegir entre evacuar a mí y a mi familia y dejar al perro o quedarnos todos juntos a disfrutar felizmente de la lluvia radioactiva... Lo siento mucho por el perro, pero ahí se queda.
viven más felices lejos de la raza humana.Y han desarrollado más habilidades
Pues pasara algo como esto...
Jabalíes radiactivos invaden el norte de Italia
http://spanish.ruvr.ru/news/2013_12_26/Jabalies-de-Chernobil-invaden-Italia-4250/
Para #7. Yo es que alucino con lo 'barata y segura' que es la energía nuclear...
#8 Es imposible que una cental nuclear explote como una bomba atómica. No intentes crear miedos infundados.
Para #35. Supongo que la explosión de la central de Fukushima te hace sentir mucho más seguro... (Edit #8)
#7 Es una noticia rusa, vaya noticia rara, si han atravesado toda Europa, incluidos rios y Alpes hasta Italia, probablemente hayan cruzado el Atlantico tambien y quein sabe si no han cruzado el Pacifico
#15 La loca de los gatos aprueba tu comentario.
Se nos olvida que los animales tienen instinto de supervivencia.Si no pudiesemos llevarlos, dejarlos en un lugar apartado podría ser la clave.
Yo no creo que la cosa esté entre animales o humanos , sino en qué especie puede sobrevivir mejor sin ayuda.
Y tengo claro que un humano necesita más de mi ayuda que mis gatos, en esas situaciones.Pero por nuestras características sociales.Si ayudo aun animal antes que a un humano sería muy poco racional.Estoy segura de que mis perros o gatos se organizarían mejor que el hijo de mi vecino, ante una hipotética catástrofe.
Pero en ningún caso somos superiores como especie, esa es una teoría que Darwin ya demostró ampliamente que es incorrecta.
Odio la palabra mascota.
Debería estar prohibido tener en propiedad un animal para complacer a su amo que esta solo o se aburre en un determinado momento, y más aún en pisos.
Fallout 5, Fukushima SuperPet Genesis
si alguna vez pasara algo asi por aqui mis tres perros se vienen conmigo si o si
La que me mola es la segunda foto, la del gato radiactivo.
#25 No entiendo, si dices que a las cucarachas que les den, al final tu te vas con la familia o te quedas?
#56 puede que si abrimos un debate hasta lleves razón en mi humilde punto de vista no la tienes. comparar un hecho como la extinción de los dinosaurios y daño gratuito a las mascotas y animales salvajes como consecuencia de fukuyima o como se escriba no es comparable ni es lo mismo.
y el negativo fue por tu mensaje insensible y escueto falto de empatia
#57 Ah, el ser humano, ese pozo de sabiduría y contradicción. No quiero ni voy a abrir ningún debate.
¿Daño gratuito a las mascotas de Fukushima y alrededores? Ah, ¿es que fue a propósito? y siendo irónicos... ¿es que lo del meteorito fue de pago? En ambos casos hay un origen en algo natural y no controlable por el hombre, sólo que en Fukushima también estuvo el factor humano inmiscuido. Llámalo si quieres estar en el lugar equivocado en el momento incorrecto para las mascotas y demás animales pero... oye, ¿y todas los animales que murieron como consecuencia directa del tsunami? es decir, a todos los que la ola se llevó por delante ¿eh?
Si vamos a eso, el error humano inicial está en tener mascotas, en haber adaptado especies a la vida con el hombre, de modo que algunas razas son completamente dependientes del ser humano y, de desaparecer nosotros, ellas no durarían un suspiro. Es evidente que es un proceso que ha tenido y tiene sus ventajas pero es un precio evolutivo a pagar. Así de sencillo, así de claro, así de posiblemente cruel.
¿Insensible? ¿Falto de empatía? cuando se trata de supervivencia de especies no sé si te habrás dado cuenta pero, como dice deGrasse Tyson, "hay un Universo ahí fuera que está constantemente tratando de matarte". Yo no le veo la empatía por ningún lado ni la veo necesaria a la hora de describir una realidad. Otra cosa es qué me parezca el hecho, pero esa no fue la pregunta del titular, verdad?
#58 bien argumentado pero. .. donde tu ves mala suerte por parte del hombre contra los elementos yo veo egoísmo crueldad e involución. El perro lleva más de 15000 años al lado del hombre si este desaparece el perro se asilvestrará de nuevo en manadas y de hecho tienes bastantes ejemplos. El caballo y el gato llevan unos 4000 e ídem seguramente se adactaran perfectamente sin el hombre. Pero no asumo ni comparto que el hombre coja un animal para su capricho y cuando no me sirves te mato, te abandono sin posibilidades de sobrevivir o cualquier otra atrocidad. Si somos la especie dominante y evolucionada que tanto nos vanagloriamos en decirnos por qué no lo demostramos. simplemente nos hemos sofisticado pero somos lo peor que ha pisado la tierra.
Yo no tengo nada que decir si un huracán un tsunami o un volcán se lleva por delante una civilización la flora y fauna por delante más allá de postrarme ante la naturaleza pero el daño gratuito y consiente que causa el hombre es a todas luces inmoral y contra natura. donde se construyó la central eléctrica? en la costa este de Japón. cual es el punto de la tierra donde convergen más placas tectónicas? en la costa este de Japón. donde se prevéen los mayores terremotos y tsunamis ? en la costa este de Japón. No son mis conclusiones son la de geología y especialistas. Pues chico muy listos no son los humanos.
#59 Lo que decía, sentimiento de culpabilidad antropocéntrica.
No he dicho que tenga que culpabilizarse al hombre por cómo la evolución reciente (en términos de especie) haya ido de la mano en el caso de mascotas/animales de compañía/animales de granja/etc. y el ser humano sino que, puestos a buscar culpables, podemos empezar por ahí.
¿Tú has visto cómo tratan los animales a otros animales por ahí adelante? más allá de los de su prole y, si acaso, especie, no se suelen tratar muy bien entre ellos (hablo bastante en general, hay excepciones), incluso se comen unos a otros, herbívoros a un lado. Me parece muy arriesgado llamar atrocidad a lo que ha sucedido con las mascotas de Fukushima y culpabilizar directamente al hombre sin haber conocido cada historia. Posiblemente haya más explicaciones.
Por cierto, yo considero que, aunque a lo mejor pisar, lo que se dice pisar no lo han pisado, los virus y bacterias portadores de enfermedades son un tanto peor que el hombre, un poco más, eh?
No tengo ni puñetera idea de construcción de centrales nucleares, pero sí tengo un dato: Japón tenía, hace tres años, más de medio centenar de centrales nucleares activas, que se dice pronto. Y Japón tenía, hace tres años y ahora creo que también, una superficie poco mayor de las dos terceras partes de la de España. Cuando se tienen tantas centrales nucleares en tan poco espacio y en un país en el que de terremotos saben un rato... yo quiero pensar que algo saben del tema como para no construir una a la ligera, o les iba la vida en ello. Vamos, que me gustaría ver informes de gente que sepa de qué va el tema de verdad antes de emitir un juicio de valor y saber hasta qué punto fue una irresponsabilidad o un accidente fortuito e imprevisible.
Los humanos somos listos, y lo digo en serio. Lo que no somos es perfectos.
Godzilla, esa es la respuesta y sino, tiempo al tiempo.
Están seguros y limpios.
Pues acabaron en algun restaurante.
#29 Ya empiezas las descalificaciones, ya has perdido. Si no eres capaz de mantener un debate civilizado ríndete y ve a llorar a la esquina.
#15 igualito.
Tenemos autobuses y sistemas de descontaminación, y los vamos a emplear en el perro o el gato del vecino.
Claro que sí campeón, IGUALITO dejar a tu abuelo enfermo que a tu perro.
Y el reactos soltando radiación, y claro, mandamos a los bomberos y militares a exponerse para sacar a la población, y encima que esperen a que el perro haga caquita.
Claro que sí campeón, ole tus COJONES:
#26 "Y el reactos soltando radiación, y claro, mandamos a los bomberos y militares a exponerse para sacar a la población, y encima que esperen a que el abuelo haga caquita."
¿Ves? Te cambio perro por abuelo y no cambia mucho la cosa. Payaso.
Cada vez que aparece una noticia sobre animalitos da asco leer los comentarios.
Hay que ser un auténtico desgraciado para comparar la importancia de una mascota a la de un niño o un anciano. Cualquier día de estós aparecerá una noticia sobre el jenocidio nazi de las mascotas judías y habrá tontos del culo que se llevarán las manos a la cabeza.
Nuestros hermanos inferiores. (En algunas ocasiones superiores).
#1 Inferiores no. Simplemente son diferentes, pero con el mismo derecho a vivir que tú y que yo
#12 el derecho a vivir humano aplicado a las mascotas, interesante.
Veamos otros derechos a vivir que te estás saltando:
- cucarachas: no limpies la casa, genocidio
- moscas, mosquitos, etc. en verano: abre ventanas y deja que coman
- carne: no comas nada animal
- bacterias, virus, etc: tu sistema inmunológico mata a millones de seres diaramente; deberías suicidarte, o por lo menos, no tomar medicinas y dejar que las enfermedades se reproduzcan
- plantas: las plantas son seres vivos, aunque no tenga sentidos animales, lo son; hay monjes budistas que no pasean por no matarlas -> no salgas al parque
No sé cuándo se implantó la moda de dar derechos de invidualidad y vida humanos a las mascotas, pero me parece de una gilipollez tan sumamente grande.
No sé, como vives en tu piso no te darás cuenta, pero en el campo no sales cada día sin matar a un bicho.
Quizás es lo que tiene vivir en una ciudad, con 2 gatos y un perro, que tiendes a volverte idiota.
Todo ser tiene derecho a vivir, pero siendo sinceros, si explota la central nuclear de mi ciudad, salgo con mi familia pitando, y al perro, al gato, y las cucarachas que les den.
Miramos por las personas pero nos olvidamos de las mascotas, seres vivos de los que también hay que cuidar.
http://listadoderazasdeperrosygatos.blogspot.com/2014/03/raza-pekines.html
#0 Darwinismo. Siguiente pregunta.
#4 muerte por inanición encerrado en una casa es Darwinismo?
muerto por estar amarrado pensando que volvían luego es Darwinismo?
Muerto y envenenados por la radiación de una central nuclear es Darwinismo?. Retorciendo mucho la teoría de Charles Darwin, puede. Pero lo que de verdad es, es que es un nuevo ejemplo de lo miserable que somos como humanos.
No se si es relevante, pero solo comentar un dato: esta noticia es una reproducción de otra publicada por la CNN que data de 2012. De hecho también hay otras versiones de la misma noticia de 2013. Son iguales pero retocadas lo suficiente como para dar la sensación de noticia de actualidad. No puedo pegar enlace pq no me deja la consola, solo escribid "dog rescued in Fukushima" en Google y os saldrán varas noticias relacionadas. Lo comento porque estuve leyendo sobre el tema hace tiempo y por si alguien quiere darle crédito al articulo original.
Por otra parte, puede que algunas personas, tal y como dice #6 sean despreciables y hayan abandonado a estas criaturas a su suerte, pero ante una tragedia asi muchas veces es la propia naturaleza la que te arrebata a tus seres queridos, o simplemente te pueden decir que es una evacuación temporal y luego adiós muy buenas. Recordemos que antes de la fuga hubo un terremoto y un posterior tsunami. Hubo un caso, no se si llegó a Meneame, donde un perro perdido a causa del tsunami logró sobrevivir y pudo reecontrarse con su dueño. Pues la cara de este, que lo creía muerto, era un mar de lágrimas
Continuando lo comentado en #11, parece ser que a los evacuados se les negó la posibilidad de llevarse a sus mascotas. Tiene que ser terrible qu te digan algo asi
#13 Da que pensar la clase de personas que son los dueños. Ni promesas de volver ni ostias, o nos vamos todos, animales incluidos o no se va nadie.
Deje a su hijo pequeño / familiar anciano, que es una carga ahora mismo, aquí unos dias y ya volverá a por él
¿Verdad que es absurdo? Pues lo mismo con los animales.
#6 A ti y a todos los que me votaron negativo en #4, me parece bien, es vuestro derecho, faltaría más.
Ahora, una preguntilla... Cuando hace unos 65 millones de años cayó un pedazo de piedrecita interestelar por donde hoy queda el Yucatán y mandó a tomar por saco a la mayoría de los dinosaurios, sobreviviendo sólo aquellos capaces de adaptarse al medio, ¿eso no fue Darwinismo?
El que la causa haya sido natural (meteorito), humana (bomba), o a medias (terremoto/tsunami + central nuclear) no cambia el nombre.
Pero hey, no dejéis que la realidad os quite el sentimiento de culpa antropocéntrica, eh?