Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Tal y como expone la noticia, ha calado hondo el mensaje, tanto que para gente con nulo espíritu crítico, "aún no se sabe la verdad". Debería haber cárcel para los que mintieron aquellos días, y siguieron mintiendo años después.
#4:
¡Bueno! alimentó la teoria esa y ademas calumnió a policias,jueces y fiscales que luchaban por la justicia y la verdad en definitiva por España.
La cúpula policial de la época del PP confesó que, desde la misma tarde del 11-M, la hipótesis de la autoría etarra de la matanza quedó descartada, ahora lo reconoce tambien el miserable del Mundo que mantuvo esa teoria. Pese a ello, los principales dirigentes del PP intentaron engañar a los españoles durante los tres días siguientes.
Así que emplearé el adjetivo que tanto gusta a quien era entonces ministro del Interior.
¡Empleado de Murdoch el asno, miserable!
¡Mariano, miserable!
¡Acebes-Miente (valga la redundancia), miserable!
¡$aplana, miserable!
La cúpula policial de la época del PP confesó que, desde la misma tarde del 11-M, la hipótesis de la autoría etarra de la matanza quedó descartada, ahora lo reconoce tambien el miserable del Mundo que mantuvo esa teoria. Pese a ello, los principales dirigentes del PP intentaron engañar a los españoles durante los tres días siguientes.
Así que emplearé el adjetivo que tanto gusta a quien era entonces ministro del Interior.
¡Empleado de Murdoch el asno, miserable!
¡Mariano, miserable!
¡Acebes-Miente (valga la redundancia), miserable!
¡$aplana, miserable!
#10:
#8 creo que confundes "mal investigado" con "mal difundido y explicado" y "mal presentado por la prensa".
Hasta Bin Laden ha reconocido la autoría del atentado. http://internacional.elpais.com/internacional/2004/04/15/actualidad/1081980002_850215.html (lo siento, es de AEDE)
El caso del 11M está sobradamente investigado. Pero claro, por las causas de las teorías que surgieron siempre se podrá hablar de "caso abierto" o de posibles cabos sueltos. Pregúntale a Pedro J o a la cúpula del PP sobre este tema ahora, a ver que te dicen.
Hasta Bin Laden ha reconocido la autoría del atentado. http://internacional.elpais.com/internacional/2004/04/15/actualidad/1081980002_850215.html (lo siento, es de AEDE)
El caso del 11M está sobradamente investigado. Pero claro, por las causas de las teorías que surgieron siempre se podrá hablar de "caso abierto" o de posibles cabos sueltos. Pregúntale a Pedro J o a la cúpula del PP sobre este tema ahora, a ver que te dicen.
#21:
#8 Estableces un "dilema" realmente ESTUPIDO equiparando dos cosas que no tienen nada que ver:
Se debería dejar de cuestionar el 11-M, blablablabla...
Y sin embargo por otro lado:
Hay que...aclarar los sucesos del franquismo, blablablabla
Y sabes por que no tienen "nada que ver", porque lo primero SE HA JUZGADO E INVESTIGADO durante años hasta que se llego a un veredicto claro y evidente. Es un juicio ejemplar (con sus chapuzas policiales perfectamente aclaradas) que explica de forma DETALLADISIMA todas las decisiones que cuestionais los de las conspiraciones. El sumario tiene 100.000 PAGINAS y es realmente estupido afirmar que "hay cosas abiertas" cuando es evidente que NO TE HAS LEIDO esa enorme cantidad de paginas.
Otra cosa es que a las victimas no les guste/convenga que los resultados de la investigacion sean los que son, pero no por mucho repetirlo las cosas dejaran de estar juzgadas.
Y sin embargo por otro lado:
Los crimenes del franquismo JAMAS fueron juzgados ni investigados por la sencilla razon que era el estado el que los cometía. Y lo unico que se pide es que se juzguen e investiguen POR PRIMERA VEZ esos crimenes.
Y en este caso, no se trata de que a las victimas no les guste el resultado de la investigacion/juicio se trata de que NUNCA lo ha habido.
Se debería dejar de cuestionar el 11-M, blablablabla...
Y sin embargo por otro lado:
Hay que...aclarar los sucesos del franquismo, blablablabla
Y sabes por que no tienen "nada que ver", porque lo primero SE HA JUZGADO E INVESTIGADO durante años hasta que se llego a un veredicto claro y evidente. Es un juicio ejemplar (con sus chapuzas policiales perfectamente aclaradas) que explica de forma DETALLADISIMA todas las decisiones que cuestionais los de las conspiraciones. El sumario tiene 100.000 PAGINAS y es realmente estupido afirmar que "hay cosas abiertas" cuando es evidente que NO TE HAS LEIDO esa enorme cantidad de paginas.
Otra cosa es que a las victimas no les guste/convenga que los resultados de la investigacion sean los que son, pero no por mucho repetirlo las cosas dejaran de estar juzgadas.
Y sin embargo por otro lado:
Los crimenes del franquismo JAMAS fueron juzgados ni investigados por la sencilla razon que era el estado el que los cometía. Y lo unico que se pide es que se juzguen e investiguen POR PRIMERA VEZ esos crimenes.
Y en este caso, no se trata de que a las victimas no les guste el resultado de la investigacion/juicio se trata de que NUNCA lo ha habido.
Comentarios
Tal y como expone la noticia, ha calado hondo el mensaje, tanto que para gente con nulo espíritu crítico, "aún no se sabe la verdad". Debería haber cárcel para los que mintieron aquellos días, y siguieron mintiendo años después.
#1 Sí porque el Partido Popular jugó con el dolor para hacer su política rastrera.
#2 Peor: para no desdecirse.
#1 #2 lo primero que la cúpula policial del PP como tu dices, no se cambió, y había mucho amigo de Rubalcabra que se dedicó a fliltrarle a el información. Por no hablar de que la "investigación" y las pruebas desaparecieron en época de ZParo. Desde luego que aún quedan muchas incertidumbre no resultas, que ni si quiera hay autor material de los hechos patético. Porqué se destruyeron los trenes de 11-M antes de examinarlos? Porque aparece una furgoneta "lena" que luego estaba vacía?, etc, etc, etc. Desde luego da asco el uso político de todo este tema. Y de como la brillante izquierda de este país voto con los cuerpos aún calientes.
#23 Ejemplo vivo eres, de como la derecha, con los cuerpos aún calientes, mintió sin vergüenza, y caló hondo el mensaje, para ganar unas elecciones manchadas de sangre, y luego si no era la ETA, pues ya lo taparían.
Lamentable.
#1 #2 lo primero que la cúpula policial del PP como tu dices, no se cambió, y había mucho amigo de Rubalcabra que se dedicó a fliltrarle a el información. Por no hablar de que la "investigación" y las pruebas desaparecieron en época de ZParo. Desde luego que aún quedan muchas incertidumbre no resultas, que ni si quiera hay autor material de los hechos patético. Porqué se destruyeron los trenes de 11-M antes de examinarlos? Porque aparece una furgoneta "lena" que luego estaba vacía?, etc, etc, etc. Desde luego da asco el uso político de todo este tema. Y de como la brillante izquierda de este país voto con los cuerpos aún calientes.
#31 Sigues igual de despistao, no he hablado del PP en ningún momento.
Se sabe perfectamente la autoria, implicados, motivos y financiación, está todo resuelto en la sentencia que te niegas a leer, y todas las mentiras están perfectamente desmontadas.
#27 #26 #25 Los que os han estado engañando durante años finalmente tienen que reconocer la realidad, pero claro después de tanto tiempo con la misma postura, a algunos os cuesta verlo, no tendría mayor trascendencia, sino fuera porque estáis haciendo mucho daño a las victimas que lo que necesitan es paz y respeto, y no mas ponzoña.
#28 Como están las cabezas.
#32 Coño ahora pedís respeto a las victimas?...pero cuando se habla de reabrir victimas de hace 70 años los respetos os lo pasáis por el forro de los cojones,no?...
Muchos tenéis las miras como Leticia Sabater...extraviada.
#33 Es triste lo tuyo, como os gusta emponzoñarlo todo.
Unas victimas han tenido juicio, reconocimiento, respeto e incluso indenmizaciones, es lo razonable.
Otras victimas no han tenido ni la mas mínima consideración nunca.
#34 Juicio?...Si aquello fue "erase una vez el circo",no se de que juicio hablas.
¡Bueno! alimentó la teoria esa y ademas calumnió a policias,jueces y fiscales que luchaban por la justicia y la verdad en definitiva por España.
La cúpula policial de la época del PP confesó que, desde la misma tarde del 11-M, la hipótesis de la autoría etarra de la matanza quedó descartada, ahora lo reconoce tambien el miserable del Mundo que mantuvo esa teoria. Pese a ello, los principales dirigentes del PP intentaron engañar a los españoles durante los tres días siguientes.
Así que emplearé el adjetivo que tanto gusta a quien era entonces ministro del Interior.
¡Empleado de Murdoch el asno, miserable!
¡Mariano, miserable!
¡Acebes-Miente (valga la redundancia), miserable!
¡$aplana, miserable!
Si hubiese ocurrido ahora, con su mayoría absoluta en el Congreso, la teoría de ETA se habría convertido en realidad.
Había que hacer lo posible para tapar la repugnante mentira y mayor felonía de estos presuntos patriotas, que para intentar ganar unas elecciones, en un alarde de cinismo sin precedentes, intentan engañar a todo los ciudadanos con 191 cadáveres aún calientes.
Era un acto tan abominable e infame que en circunstancias normales debería haber terminado con el Partido Popular y varios de sus líderes en la cárcel. Para evitar esto, se creo la red de mentiras que sustentaran mínimamente la autoría de ETA, aunque solo fuera para mantener la duda.
#15 ¿Y los papeles de Barcenas? Dos décadas con su cúpula llegando a fin de mes a base de mordidas de grandes empresas.
Lo triste es que la ciudadanía entramos en el juego NACIONALISTA, y es un sentimiento tan fuerte, que oculta cualquier otro.
Que si los llanitos, que si los subsaharianos, que si los catalanes...
Y por dentro del nacionalismo está el miedo/odio al prójimo. Vemos como molesta mas a la ciudadanía que Gordillo se lleve 3 carritos que las cajabancos se lleven 300,000 millones...
Entendamos porque el PP sobrevive a estas crisis. Entendamos que lo que se le pide al PPSOE es que nos protejan de nuestros semejantes.
Tanto criticar a "los funcionarios", "los trabajadores", "los estudiantes"... Ahora media España sin trabajo, sin futuro, sin educación.
Tanto criticar a los demás que ahora no encontramos trabajo, ni para nosotros ni para nuestros hijos...
El partido corruPPto lleva la mentira en su ADN, falsea datos, hace lo que sea para conseguir el poder y una vez que lo ha conseguido seguirá mintiendo para conservarlo. Debía estar ilegalizado.
Son como buitres
Un poco antigua.
Al menos desde la época de Aznar el PP ha hecho política basándose en la sangre de los muertos y heridos en atentados.
Menuda gentuza el PP y todos los que lo votan!!!
#12 Eres tu quien no sabe un carajo. Dices que solo hay un condenado...
Es lo que pasa cuando los asesinos se suicidan.
Al final va a resultar que las bombas las puso el PP, para culpar a ETA...
#20 #17 Tenéis la mente un poco simple y estrecha los dos o no habéis entendido mi mensaje. No estaba hablando del PP ni justificando la mentira que constantemente utiliza este partido para todo; pero parece que no os habéis enterado de lo que ha supuesto el terrorismo "islámico" internacional tras la caída de la URSS; que un día es el enemigo público internacional y otro día es aliado de Arabia Saudí, financiado por Turquía, Francia, EEUU... Para derrocar el gobierno Sirio.
#20 También podrías leerte la sentancia tú.
El PP quería montar una cosa que se llamaba Pezones negros o algo así. Era como un movimiento de indignados pero en contra de zapatititos. Pero la cosa al final no salió.
Lo único que hace el PPSOE (sobre todo el PP) a la perfección es hacer borrón y cuenta nueva sobre temas que antes le daban mucho interés y después el interés es que desaparezcan de la opinión pública. No hay más que ver que antes el PP salía hasta en la sopa criticando cualquier cosa que presentara el PSOE, muchas de ellas llevadas a cabo después por ellos mismos.
Si se sabe lo suficiente de psicología se sabrá que el cerebro humano, cuando se le enseña a concentrarse en la cosa que nos piden que capte nuestra atención es capaz de hacer que no nos demos cuenta de todo lo que sucede alrededor. "atención selectiva" que se llama. Para muestra un botón:
Vídeo de un periodista reconociendo cómo contribuyó a instrumentalizar la conspiración del 11M:
O alguien que con el pretexto de que era ETA podre ganar las elecciones otra vez,esto también es un razonamiento o no, ahí queda esto para que se siga pensando en todas las posibilidades ya que algunos que cuando la justicia no les da la razón empiezan con lubricaciones de mentes calenturientas para envenenar al pueblo
estoy muy muy CANSADO de los políticos, de los malos políticos, mucho.
Repetimos de nuevo para combatir la desinformacion de los medios oficiales
1 - SABEMOS DESDE LAS 12:00 DEL 11M QUE NO ERA ETA
http://goo.gl/2AlCm8
Los "conspiranoicos" supimos que no era "ETA", la misma mañan que todos los grupos mediaticos oficiales y sus "expertos" y tertulianos sostenian la contrario, es decir "la version oficial de ETA"
2 - PERO TAMBIEN SABEMOS QUE SI HAY CONSPIRANCION DEL 11M
Ahora la version oficial ha cambiado. Ahora lo oficial es defender que esta todo zanjado
Repetimos.
si ha habido conspirancion
Si se ha cerrado en falso
Es una verguenza ver a Cayo Lara diciendo que hay que dar "carpetazo" al 11M (do el Regimen del 78 esta interesado en echar cemento)
3 - EL 11M SE HA CERRADO EN FALSO POR PARTE DEL REGIMEN DEL 78
¿por que este cierre de filas del Regimen del 78 aferrandose a la nueva version oficial falsa?
Pues por que escapa al control y el poder de cualquier gobierno electo salido de las urnas en España, meterse con los autores del 11M
Solo ganarian ser ridiculizados por los grandes grupos mediaticos
4- ¿QUIEN HA SIDO ENTONCES?
LOS MISMOS QUE PATROCINAN EL TERRORISMO DE ALQUEDA EN SIRIA, LIBIA, IRAK....
Un complejisimo entramado de intereses transversales a estos paises:
ISRAEL
ESTADOS UNIDOS
UK
LA UE
Todavía no se sabe quién fue y mira que el PSOE ha tenido 8 años para averiguarlo. No parece que sea ETA, parece cosa de Al Qaeda pero nadie se ha atribuído los atentados, es todo un poco extraño ..
https://www.propentum.com/debate/politica/256/quedan-dudas-sobre-la-autoria-del-11m
Poca teoría de la conspiración me parece a mi que hay. Solo hay que ver el asesinato de Kennedy y la enorme teoría de la conspiración que hay detrás, y eso que poco hay sin aclarar aparte de que el unico acusado murio asesinado poco despues sin que pudiera haber un juicio. Imaginemos que el 11-M hubiese sucedido en EEUU.
*Un atentado que hace caer a un gobierno y cambia el resultado de unas elecciones.
*La mitad de los culpables estaban fichados, vigilados e incluso eran confidentes de la policia.
*Es un atentado islamista pero totalmente fuera de lo común. No es un atentado suicida pero todos los implicados se reunen despues y se encierran en un piso para suicidarse.
*Un GEO muere en el suicidio, y poco despues su cadaver es profanado y quemado haciendo imposible cualquier posterior autopsia.
*Todos salvo el unico superviviente, que hace vida normal despues del atentado, se declara inocente y condena el atentado en lugar de estar orgulloso de el como suele pasar con los atentados islamistas.
*La mayoria de las pruebas fisicas se destruyen o pierden injustificadamente antes del juicio, y las pocas que quedan se procesan mal y en posteriores análisis hay polémica entre los peritos.
*La mayoría de las principales pruebas no aparece inmediatamente sino que se encuentran pasado o un tiempo o en segundos registros despues de que no se hubiera detectado nada en el primero.
Y así un largo etcétera. Y todavía hay gente que se extrañe de que exista una teoría de la conspiración entorno a esto? Esto llega a pasar en EEUU y se convierte en la conspiración del siglo y no hacen una peli al respecto hacen 50 y hasta una serie de televisión.
#8 #11 http://www.desiertoslejanos.com/
Así contrarrestarás todo lo leído en El Mundo y escuchado en La COPE. Vivirás más feliz cuando salgas del "agujero negro"
#8 #11 #12 Despistaos, que los que querían intoxicar con todo esto, ya reconocen sus mentiras, no estáis actualizados.
http://www.elplural.com/2014/03/09/garcia-abadillo-marca-distancias-con-pedro-j-en-el-mundo-cometimos-errores-sobre-el-11-m-dimos-credito-a-algunas-informaciones-faltas-de-rigor/
Si aún seguís teniendo dudas, os recuerdo que hubo 16 jueces, toda la policia y un montón de personas mas investigandolo todo durante meses, todas esas dudas, las podeis encontrar en la sentencia:
http://www.elmundo.es/documentos/2004/03/espana/atentados11m/sentencia/sentencia_pdf.html
Como la sentencia es muy larga y pesada y no os la vais a leer, aquí las 6 mentiras básicas, desmontadas:
http://www.publico.es/politica/506684/seis-mentiras-de-los-conspiranoicos-del-11-m-y-la-mala-memoria-de-rajoy
#8 Supongo que cuando hablas de "casos cerrados hace decadas", te refieres a las muertes causadas por el franquismo, y realmente no se trata de "casos cerrados", puesto que jamas se llegaron a abrir, simplemente no ha habido ni casos en juzgados, ni investigación ni ningún tipo de justicia, ni siquiera lo único que quiere alguna gente: Un simple reconocimiento de lo que ocurrió.
No acabo de entender porque por un lado está de moda decir que:
Se debería dejar de cuestionar el 11-M, a pesar de la cantidad de incognitas abiertas y la chapucera actuación de las fuerzas de seguridad por la que nadie ha rendido cuentas, todo ello por el bien de las victimas, para que al fin puedan descansar en paz.
Y sin embargo por otro lado:
Hay que investigar caso cerrados hace décadas, buscar culpables que rindan cuentas y hasta remover tumbas para aclarar los sucesos del franquismo, todo por el bien de las victimas, para que al fin puedan descansar en paz.
Pues en mi opinión, ETA no creo que haya tenido nada que ver en el 11-M, pero para mi dista mucho de ser un caso cerrado y bien investigado. Es más da mucho que pensar la rapidez que tienen algunos de gritar conspiración cada vez que se cuestiona una parte de la versión oficial y practicamente divinizan las actuaciones de los jueces y las fuerzas de seguridad en este caso considerándoles infalibles, parece más una cuestion ideológica que racional cuando en casi cualquier otro caso se pone a ambos estamentos a parir y se cuestiona cada una de sus decisiones y actuaciones dando por hecho que se equivocan cada dos por tres.
#8 creo que confundes "mal investigado" con "mal difundido y explicado" y "mal presentado por la prensa".
Hasta Bin Laden ha reconocido la autoría del atentado. http://internacional.elpais.com/internacional/2004/04/15/actualidad/1081980002_850215.html (lo siento, es de AEDE)
El caso del 11M está sobradamente investigado. Pero claro, por las causas de las teorías que surgieron siempre se podrá hablar de "caso abierto" o de posibles cabos sueltos. Pregúntale a Pedro J o a la cúpula del PP sobre este tema ahora, a ver que te dicen.
Lo que está bien claro es que no sabemos un carajo de la autoría, implicados, motivos y financiación de los atentados del 11M. El PP lo confundió todo con el afán infundado de decir que era ETA. El único autor material condenado fue el dueño de la tienda de móviles, Zougam, porque supuestamente lo vieron en los trenes unos testigos; vamos, en mi opinión, un cabeza de turco.
Por cierto, #10 ¿Quién fue Bin Laden al final?
#8 Cometes una injusticia en nombre de la justicia.
Lo "justo" es que todo se investigue.
Lo "injusto" es usar la escusa de la investigación para deslegitimar la investigación.
Al pobre detective que le toco defender su investigación le ha costado caro.
Cuando el criterio brilla por su ausencia, investigar ¿para que?
¡¡¡BUSCARÉ Y BUSCARÉ HASTA DEMOSTRAR QUE TENGO RAZON!!!
Eso es acoso y derribo.
Hay un paradigma matemático que dice que encontrar lo que buscas solo es cuestión de buscar lo suficiente.
Investigar si, pero con criterio y no entorpeciendo la investigación cuando no te gusta lo que se descubre.
#8 Estableces un "dilema" realmente ESTUPIDO equiparando dos cosas que no tienen nada que ver:
Se debería dejar de cuestionar el 11-M, blablablabla...
Y sin embargo por otro lado:
Hay que...aclarar los sucesos del franquismo, blablablabla
Y sabes por que no tienen "nada que ver", porque lo primero SE HA JUZGADO E INVESTIGADO durante años hasta que se llego a un veredicto claro y evidente. Es un juicio ejemplar (con sus chapuzas policiales perfectamente aclaradas) que explica de forma DETALLADISIMA todas las decisiones que cuestionais los de las conspiraciones. El sumario tiene 100.000 PAGINAS y es realmente estupido afirmar que "hay cosas abiertas" cuando es evidente que NO TE HAS LEIDO esa enorme cantidad de paginas.
Otra cosa es que a las victimas no les guste/convenga que los resultados de la investigacion sean los que son, pero no por mucho repetirlo las cosas dejaran de estar juzgadas.
Y sin embargo por otro lado:
Los crimenes del franquismo JAMAS fueron juzgados ni investigados por la sencilla razon que era el estado el que los cometía. Y lo unico que se pide es que se juzguen e investiguen POR PRIMERA VEZ esos crimenes.
Y en este caso, no se trata de que a las victimas no les guste el resultado de la investigacion/juicio se trata de que NUNCA lo ha habido.
#8 Muchos de estos que gritan "conspiranoicos" a los que dudan/mos son los que ponen en duda los atentando del 11S.
Yo dudo de que haya sido ETA,dudo de que haya sido Alquaeda....y dudo de todo lo contrario.