Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
¿Y no es un poco tonto hacer el cálculo comparando los ejércitos?
Mejor hacerlo, por ejemplo, tomando como base el sueldo medio de un obrero, que oscilaba, según la Wikipedia, entre 700 y 2.000 sestercios al año. Si tomamos los 700 y lo igualamos a los 23.000€ del salario medio anual español, esa fortuna sería de unos 1.180 millones de euros. Si tomamos los 2.000 y los volvemos a igualar a esos 23.000 euros de media, la fortuna baja a unos 412 millones de euros.
Ojo, que son unas cifras muy respetables, pero que no tienen nada que ver con los 15.000 millones de que habla el artículo, pero es que no tiene ningún sentido comparar dos ejercitos por el simple hecho de serlo, sin tener en cuenta ningún parámetro más.
Mejor hacerlo, por ejemplo, tomando como base el sueldo medio de un obrero, que oscilaba, según la Wikipedia, entre 700 y 2.000 sestercios al año. Si tomamos los 700 y lo igualamos a los 23.000€ del salario medio anual español, esa fortuna sería de unos 1.180 millones de euros. Si tomamos los 2.000 y los volvemos a igualar a esos 23.000 euros de media, la fortuna baja a unos 412 millones de euros.
Ojo, que son unas cifras muy respetables, pero que no tienen nada que ver con los 15.000 millones de que habla el artículo, pero es que no tiene ningún sentido comparar dos ejercitos por el simple hecho de serlo, sin tener en cuenta ningún parámetro más.
#6:
#2 De ese gran país con 3000 años de historia....
http://www.youtube.com/watch?v=zrqfOzi2Rxw
http://www.youtube.com/watch?v=zrqfOzi2Rxw
Comentarios
¿Y no es un poco tonto hacer el cálculo comparando los ejércitos?
Mejor hacerlo, por ejemplo, tomando como base el sueldo medio de un obrero, que oscilaba, según la Wikipedia, entre 700 y 2.000 sestercios al año. Si tomamos los 700 y lo igualamos a los 23.000€ del salario medio anual español, esa fortuna sería de unos 1.180 millones de euros. Si tomamos los 2.000 y los volvemos a igualar a esos 23.000 euros de media, la fortuna baja a unos 412 millones de euros.
Ojo, que son unas cifras muy respetables, pero que no tienen nada que ver con los 15.000 millones de que habla el artículo, pero es que no tiene ningún sentido comparar dos ejercitos por el simple hecho de serlo, sin tener en cuenta ningún parámetro más.
Aparte del criterio absurdo como indica #8, esta un poco mal escrito....
#8
Mejor medirlo en esclavos ... ¿Cuantos esclavos podía comprarse antes con ese dinero y cuantos puede comprarse ahora?
Y era español, concretamente extremeño, de Mérida (Emerita Augusta).
https://es.wikipedia.org/wiki/Cayo_Apuleyo_Diocles
Boxeo... y sin mirar
Edit #2 spoiler!!!
#2 De ese gran país con 3000 años de historia....
Es muy difícil comparar la riqueza de esa época con la actual, porque apenas hay bienes equiparables. El criterio del "salario medio" tampoco es muy justo, porque un ciudadano medio de Roma podía tener esclavos o una casa con jardín, y eso son bienes que hoy en día casi nadie posee (asimilando esclavos con trabajo doméstico interino). En cambio los servicios médicos o la alimentación que disfruta cualquier ciudadano moderno son mucho mejores que los que tenía el propio Cesar. No se me ocurre nada que se pueda usar como medida de valor o riqueza en ambas épocas.
Atención: El término "azaña", sin "H", es causa de un agudo dolor de hogos.
¡Amunike!
Apuesto por Michael Jordan
Wiki: La riqueza o lucro es la abundancia de recursos valuables, posesiones materiales o el control de tales activos. Puede estudiarse tanto desde el punto de vista antropológico, sociológico, económico o incluso moral.
La mayoría de las personas que hoy en día tienen acceso a sanidad, educación, un smartphone, televisión, Internet, etc.... son más ricas que cualquier millonario que viviese hace 100 años (o 2000 como en este caso)
#0 http://www.meneame.net/search.php?q=cayo apuleyo diocles ya ha salido por aquí otras veces
Ese era Jose Eulogio Garate, el ultimo jugador no profesional de primera división...
Pan y circo