Publicado hace 10 años por AristotelesNicomaco a carlosgomezgil.com

El PP se ha convertido en un partido profundamente xenófobo porque desde que PP existe, sus máximos dirigentes, a todos los niveles y en todas sus administraciones, han convertido la inmigración y a los inmigrantes en el centro de odios y rechazos tan profundos como injustificados, construyendo sobre todas estas personas un imaginario social de desprecio. Basta con repasar algunas de las barbaridades que han venido diciendo dirigentes del PP.

Comentarios

D

Es que en el PP son muy católicos y, claro, una cosa lleva a la otra.

R

Sabes que pasa, que los números hablan por sí mismos. Recuerdo que el gobierno de Ansar fue de 1996 hasta 2004. Saquen sus propias conclusiones.

D

#10 conclusion: fluia el maná de los fondos europeos y nos hipotecabamos de por vida para dos generaciones construyendo mas viviendas que alemania inglaterra y francia juntas dilapilando toda la riqueza y inversión que otros paises aprovecharon mejor y crearon una economia solida. Y todo el trabajo que los espanolitos no querian hacer con sus finas manos lo hacian inmigrantes que van/vamos alli donde lo hay. Hoy somos millones de españoles los inmigrantes, curiosamente en aquellos paises que no construyeron tanta vivienda (ladrillo y corrupcion suelen ir de la mano). Un crack el ansar, a ver si se pudre él y sus ministros iluminados.

Los numeros asi, al tuntun, no dicen una puta mierda, por cierto.

m

Si no quieres ser como ellos....Lee¡¡¡¡

Seta_roja

#5 yo tengo amigos inmigrantes y los trato como si fuesen personas normales!

ccguy

#5 Esas ¡¡¡ al final de la frase...

a

Bueno, voy a comentar haciendo un poco de abogado del diablo.

Que conste que el PP es el primer responsable de la inmigración descontrolada que ha habido en España durante los últimos 20 años.

Dicho lo cual, tengo inmigrantes de varias nacionalidades por vivir en una de las zonas con más inmigración de Madrid ( y de España). A saber... he vivido entre Carabanchel, Lavapiés, y Usera.

Los inmigrantes vienen no porque le caigamos bien, sino porque en España tienen un acceso al Estado del Bienestar como en ningún otro país del mundo, o de la UE. Ninguno. A los que dicen que esto no es cierto, les agradecería que me indicaran algún país de la UE donde se pueda acceder a mejores ayudas que en España SIN TENER NACIONALIDAD O PERMISO DE TRABAJO, solo estando empadronado.

Y después, que me indiquen algún país en el que se pueda acceder a la nacionalidad habiendo venido de ilegal.

La gran mayoría de amigos que tengo en esta situación ven a España como una via intermedia entre su pais de destino deseado, y su país de origen.

Las consecuencias de esta politica de inmigración son:

1. Dumping laboral al trabajador autoctono. La afluencia de trabajadores (factor de producción 1), sin afluencia de capital (factor de producción 2), diluye inexorablemente los rendimientos del trabajo, e.g. salarios. Tengo una amiga que le ofrecieron trabajar por 300 EUR por una jornada de más de 10 horas. Por cierto, bar regentado por inmigrantes.

2. Sobreexplotación de los servicios publicos de asistencia social. Ahora no se tiene derecho a la asistencia sanitaria sólo por haber nacido aqui. Ahora hace falta cotizar. Y con un 26% de paro, no es tan facil encontrar un tarbajo. Esto aunque les pese a muchos, no pasaba. Y aunque les vuelva a pesar a muchos la asistencia sanitaria universal la instauró Franco.

3. Emigración de mejores talentos. Como consecuencia del paro en el punto 2, los mejores se piran. La ecuación final es: Importaciónde mano de obra sin cualificar ( a costa de impuestos) + Exportación de mano de obra cualificada ( a costa de impuestos)

4. Tenemos actualmente 6.000.000 de parados con 6.000.000 de inmigrantes. Si se quieren seguir importando más creo que lo más razonable sería hacer un referendum vinculante y público sobre esta situación. Y los que votaran que sí, sufragran con un complemento del IRPF el sobrecoste que implica el seguir siendo la ONG de Europa. (Y del mundo).

Por cierto, mientras que la afluencia de inmigración perjudica al trabajador local, la afluencia de empresas extranjeras perjudica a las locales. Diganme que Bancos, o Electricas, o Concesionarias extranjeras han entrado en España en los últimos 30 años... que es que alomejor no se lo ponen tan fácil.

D

#22 Qué dices, si la inmigración es buenísima (y el que diga lo contrario canalla y fascista). Debería haber ochenta millones de inmigrantes, por lo menos.

ewok

#25 Que guai, un galego-chicano critica as migracións con fina retranca e home-de-palha included. E de paso reafirma a burrada do 22, que se hai 1000 parados e 1000 extranxeiros, son os segundos os que sobran "porque son los que roban el trabajo a los españoles". De mates bien, of course. E no referendum vinculante un haberá de publicar o seu DNI se vota que si, e ter un plus no IRPF. De escravitude e colonialismo nen falamos, nen dos "compatriotas en el extranjero robando puestos de trabajo a los nativos"... Que noxo.

a

#26 Por favor, me gustaría que me explicaras que es lo que está mal en mi argumento.

Tu quieres más inmigrantes?, pues entonces financias tu los sobrecostes que conllevan tus ideas de:

ningun ser humano es ilegal.
papeles para todos.

Te repito que si un tío que es de Senegal, por ejemplo, viene a España, es porque en Francia en igualdad de circunstancias, no tiene las mismas ayudas que aqui. Porque un Senegalés, habla Francés, no Castellano.

Si un español va expatriado a otro país, va con contrato de trabajo. Otra cosa es lo que hacen jovenes cualificados sin empleo. Pero un expat va siempre con contrato. Y los que se van sin contrato, es en cierta medida por como está el patio aqui?

Te parece mal pagar más impuestos si quieres más inmigrantes?. Si son tus principios, deberían costarte dinero, no?

Y macho, supongo que por tu lengua, vivirás en alguna ciudad gallega, dónde la inmigración no tiene NADA que ver con calquier barrio multicltural de madrid o barcelona.

ewok

#27 Claro que no me importa pagar impuestos para dar servicios sociales a cualquiera que pise el estado donde vivo. Claro que quiero pagar impuestos para ampliar centros de internamiento y tener a la gente en condiciones dignas respetando sus derechos. Claro que no me importa pagar para que atiendan a los ciegos y editen cosas en braille, y que haya escuelas públicas para ellos aunque no tenga ningún ciego en mi familia. Y claro que es aberrante e insultante proponer que se haga un referendum sin respetar el secreto del voto, sea para lo que sea, pero más si lo que se pide es "que lo paguen los que voten sí" (tipo "los que quieran aceras para sillas de ruedas, que se las paguen, que yo tengo dos piernas y me joden mucho las obras").

Por otro lado, aunque está de más decirlo, no es de los inmigrantes la culpa de "como está el patio".

a

#28 A ver,

Creo que no me he expresado bien. Voy a intentar ponerlo por puntos.

1. Sobre los inmigrantes y sus derechos:

Hay dos tipos de factores de producción en la economía. El capital y el trabajo.

Los inmigrantes (deberian ser) factor de trabajo. La realidad es que muchos de ellos (no todos), vienen por las ayudas que el Estado del Bienestar les facilita. De igual modo, si vienen más inmigrantes, las rentas del trabajo (salarios) disminuyen.

Sólo a un fanático se le ocurre traer más inmigrantes cuando tenemos 6 millones de inmigrantes y 6 millones de parados. La solución a la afluencia de inmigrantes en Ceuta no está en darles "derechos" (todo derecho conlleva una obligación, y te puedo asegurar que no estan muy por la labor, al menos algunos de ellos), sino en apoyar sus países de origen.

No me has respondido a la pregunta que hice antes. Dime un sólo país dónde un Español pueda ir, y sólo por estar empadronado le den tantos derechos, o más que en España.

Los derechos, al igual que los principios, tienen que costar dinero.

Y lo que propongo en referente al referendum, no es una idea mía.

Es una propuesta que se aprobó (creo) en el congreso anarquista de Cordoba en 1928 (creo otra vez, estoy escribiendo de memoria).

Propusieron los anarquistas, que si la nación declaraba la guerra, se debería hacer bajo referendum público. Y si ganaba el Sí, entonces deberían ir a la guerra los hijos de todos aquellos que habian votado Sí. Cuando fallecieran (todos) en combate, entonces, y sólo entonces, volvian a votar.

Estoy harto de perroflautas de salón que no han vivido en un geto (porque hoy por hoy son getos), como lavapiés, usera, Carabanchel,el Rabal, el barrio chino y similares. Y no se dan cuenta que la afluencia de inmigrantes produce un crowding effect sobre los derechos por los que murieron sus padres.

ewok

#29 Si hablas de tus "antepasados que ganaron derechos" seguro que podrás ponerte en la piel de los antepasados de los africanos que fueron masacrados, esclavizados, colonizados y robados, posiblemente beneficiando a alguno de tus antepasados cercanos.

Ya lo de comparar lo de los anarquistas en época de Primo de Rivera tras la guerra del Rif con un referendum hoy en día... es de mear y no echar gota. Lo normal es que estuvieran hartos de que solo los pobres fueran carne de cañón. Por cierto, tras una guerra en la que se usaron armas químicas contra la población civil, y aún hoy por eso sufren altas tasas de cáncer. En África.

a

#30 A ver,

Para ver si lo he entendido bien. Te parece que la formula del referendum es buena, si lo hacen los anarquistas, pero mala, si se decide así pagar la fiesta de quienes dicen eso de papeles para todo.

Desde luego que nos merecemos lo quenos pase. Cuando venga un tío y haga tu trabajo por la mitad, entonces alomejor te lo replanteas. Pero no, seguro que vives en alguna ciudad media de galicia dónde como mucho habrá 3, o 5 inmigrantes, y no has pisado como te he dicho, un gueto.

Creo que no sabes de lo que hablas. No voy a perder más el tiempo con una persona que hace brindis al sol, sin siquiera haber pisado un geto, o vistando sus países.

Macho, que si quieren venir que vengan, pero de ponerles paguitas, y pisos nada de nada. Intenta entrar tu en algún país de la OCDE sin visado, y sin permiso de trabajo, a ver que hacen contigo.

ewok

#31 Igual sí he vivido en barrios de emigrantes, e igual he viajado casi tanto como tú. La gente que se murió en Ceuta queriendo llegar a Europa son de países destrozados y esclavizados a lo largo de la Historia, y con su hábitat destruído. Lo mínimo es tenerlos en un sitio digno mientras tramitan un asilo o lo que sea.

D

"¡Ni feos, ni hermosos! ¡No queremos mas osos!"

antonnovas

Y todo esto se sabía y todo esto se votó, cuantos pensionistas, parados, mujeres, gays, inmigrantes, catalanes, etc. Les votaron ... Pues disfruten lo votado.....

D

Cuidado, que pudiera ser que para el PP todos sean inmigrantes, excepto ellos. Antes todos eran ETA, pero ya no cuela.

dragonut

Se puede hacer lo mismo sustituyendo "inmigración" por "educación", "sanidad" etc...

i

¿Para cuándo la ilegalización del PP?

Mox

Si lo unico que teneis contra el PP es que dicen barbaridades contra los inmigrantes, no teneis nada que hacer

D

Por desgracia, esto es un reflejo de nuestra xenofobia "intrínseca". Para muestra un botón, el extinto partido Unión Mallorquina, decía lindezas tales como que: "la prostitución es parte de la cultura de las mujeres sudamericanas"...

Mister_Lala

Menudos sinvergüenzas clasistas y racistas, cuando estoy completamente seguro de que ellos se aprovechan directamente del trabajo de los inmigrantes pagándoles cuatro euros como asistentas del hogar, cuidado de sus padres ancianos, mano de obra barata para su empresas...

N

¿Canalladas?

Son sus costumbres y hay que respetarlas.

Eso es lo que decían para criticar la política inmigratoria de Zapatero en modo irónico, ahora se la podemos aplicar directamente a ellos.

d

No todo lo que dicen es malo. Yo he llegado a oír que la inmigración había sido positiva porque ayudaba a "aliviar tensiones salariales".

D

No a las fronteras. Vallas abiertas, que entre y salga quien quiera.

m

#8 Ningún ser humano es ilegal¡¡¡

m

Es la misma técnica de las hienas, que se ceban primero con los desvalidos e indefensos.