Hace 10 años | Por oriola a ituc-csi.org
Publicado hace 10 años por oriola a ituc-csi.org

Un nuevo informe de la Confederación Sindical Internacional (CSI) expone hasta dónde está dispuesto a llegar Qatar para denegar a los trabajadores sus derechos, justo antes de la decisiva reunión del Comité Ejecutivo de la FIFA que tendrá lugar este jueves 20 de marzo en Zúrich. Al Comité Ejecutivo de la FIFA se le encomendó investigar los problemas relativos a los derechos laborales en Qatar, después de que la CSI estimará que 4.000 trabajadores podrían morir antes de que dé comienzo la Copa del Mundo 2022.

Comentarios

D

#2 Asi de triste pero cierto es... Es una pena esto.

D

#2 Tardamos años en reaccionar ante lo que pasa a nuestro lado. ¿Cómo nos vamos a preocupar por algo que está a miles de kilómetros?

Gol_en_Contra

Aviso a navegantes: el siguiente mensaje pretende ser irónico.

No se de qué os alarmáis. Aqui tenemos un claro ejemplo de que, el neoliberalismo y la no intervencion de nadie en el libre y justo mercado (laboral en este caso) funciona de maravillas.

¿Derechos laborales? ¿Salario mínimo? ¿Quién los nesesita?

Evidentemente si hay gente que acepta estas condiciones laborales es porque está dispuesto y ha decidido hacerlo en libertad. ¿Porqué lo harían sino?

Conclusión: es todo muy libre, justo y favorece al progreso.

¿Era mas o menos así el rollete no?

http://www.liberalismo.org/faq/22/#2

D

#2 Pues yo no pienso ver una mierda.

D

#14 ¿Y con esa cantidad de gente "no ciudadana" como es que no cogen entre todos y pegan fuego a los jeques y a toda su casta?

Si fuesen conscientes de cuantos son arrasarían con todos esos putos follacabras.

kwisatz_haderach

#26 por que la policia (que tampoco son ciudadanos exepto los mandos) estan MUY bien pagados. Es que suena a mal chiste o a metafora infantil, pero asi es... Conozco un gran fotografo que fue a Qatar a sacar fotos y algunas de ellas te parten el corazón, siendo chabolas por un lado y por otro la base de un rascacielos, en la misma calle.

Dicen que sudafric se dá la mayor diferencia entre ricos y pobres, pero sinceramente solo por que en Qatar y demas paises arabes del boom del petroleo lo tienen imposible de sacar encuestas e información.

consuerte76

Qatar...esa gran democracia

torro

no deberíamos consumir productos procedentes del crimen, ya sean; fútbol, zapatos, bolsos, café, azúcar.....
Para mí, un personaje que acumula una fortuna de 57.000.000.000$ en 2013, pagando sueldos de 40€ al mes a trabajadores del 'tercer mundo', es un criminal.
Esos actuales criminales son más listos que Hitler. A Hitler le costó una buena factura mantener a miles de judíos en trabajos forzados, guardias, transportes, barracones... esos de ahora son más listos, les pagan miseros sueldos que van desde lo 30 a 300 euros mensuales según país, y les sale mucho más barato. No necesitan guardias armados para vigilarlos, ni le tienen que dar de comer.

D

El simple hecho de que exista esta noticia y haya habido gente preocupándose por esas condiciones en las que viven los trabajadores es una muestra de que no todo es tan horrible y tan desastroso como se podría deducir de los comentarios de este meneo.

Que las cosas están peor de como podrían estar, ok, pero el que los árabes quieran tener su mundial de fútbol propio puede propiciar que se acelere el proceso de "adaptación" a los derechos humanos que se cumplen en muchos paises occidentales.

Vamos, que podemos verlo con malos ojos y verlo todo gris y negro o ver esto como un "tirón" de orejas de occidente al mundo árabe de que si quieren fútbol y caprichos occidentales, se tienen que adaptar y dejar de ser tan salvajes y mediocres.

jer_esc

#13 si claro, y la respuesta de Catar va a ser bueeno, está bien, ya no usaré el látigo de nueve colas con estos bichos... Alí, saca los nuevos látigos de cinco colas y sigue dándoles pero más suavecito, no te vayas a lesionar y me denuncie la inspeccion de trabajo por no tener un fisio que te de masajes preventivos...

Autarca

#13 Y también puede propiciar que se produzca complacencia. Total, ya le dan lo que quiere, aunque se pase los derechos humanos por el forro.

Hemos tenido casi cincuenta años en los que este tipo de eventos no se le concedían a países no democráticos (con la excepción de la URSS). Ojalá hubiese seguido siendo así.

D

#36 "Ojala hubiese seguido siendo así".

Mentalidad conservadora y anticuada. Los cambios son buenos. Mejor que los paises compartan entre sí a que cada pais viva encerrado en su trocito de tierra sin saber nada (y desconfiando por tanto) del exterior. El odio proviene del desconocimiento. Conozcámonos y dejemos ya de odiar, que ya va tocando.

Autarca

#37 trabajadores en semiesclavitud, 400 muertos...

Cuanto más se conozca esto, más odiado va a ser.

D

#38 ¿No has caido en la cuenta de que a lo mejor no es que nosotros aprendamos a ser como ellos, si no que ellos pueden aprender a darse cuenta del error que cometen, aprender de nosotros y por tanto que ellos puedan mejorar?

No todo en la vida es ver lo que uno puede obtener de los demás, ¿eh?

Autarca

#39 No es interés, es buscar un poco se eso que llamamos justicia.

Sudáfrica no renuncio al apartheid porque le concediesen todos los eventos que quisiera, ni porque invitaran a la gente a conocerla mejor, ni porque todo el mundo firmase tratados de amistad con ella.

Sudáfrica renuncio al apartheid porque prácticamente todo el planeta tierra le hizo el vació. Tu crees que hicieron mal? Yo no.

D

#40 ¿Justicia? La justicia no importa una mierda en la evolución de la vida y del ser humano. A ver qué justicia había en tiempos de la inquisición española y mira como aquí seguimos dando el follón.

No hay que ir a los paises árabes a exigirles justicia ni que se fustiguen con látigos con colas por lo que han hecho. Lo que tienen que hacer es evolucionar junto con occidente, todos juntitos, y aprendiendo lo poco bueno que podamos aprender unos de otros. Porque aquí nadie es un santo precisamente, ni occidente, ni asia, ni el mundo musulman ni nadie.

Comprender a qué se debe el hecho de que se comporten así y con tan poco respeto hacia los trabajadores. Y una vez comprendido, hacer lo que corresponda para solucionar ese comportamiento.

Autarca

#41 Por supuesto la justicia, como Papa Noel, como la ley, como la propiedad privada, etc... No son mas que ficciones que a los seres humanos nos gusta creer.

Pero tenemos que aferrarnos a esas ficciones si queremos vivir en sociedad. Y no puedo estar de acuerdo contigo. Nadie es un santo, pero un país democrático es mejor que uno no democrático, un país muy democrático es mejor que uno poco democrático, un país con una constitución que iguale a todos sus habitantes ante la ley es mejor que uno sin constitución, un país que respeta mucho los derechos humanos es mejor que uno que los respeta poco.

Te repito la pregunta ¿Piensas que Sudáfrica habría renunciado al apartheid si no hubiese sido aislada?

D

#42 La justicia, al igual que Papa Noel, es un invento del hombre, una invención humana supeditada a la evolución de la vida. Todo lo creado por el hombre es un subconjunto que está sumiso a las reglas y normas que nos gobiernan en segundo plano sin que apenas nos demos cuenta.

Así que considero que los inventos del hombre para solucionar problemas temporales no tienen la más mínima posibilidad de comparación ante los mecanismos naturales que como he comentado, nos gobiernan y dirigen nuestra voluntad.

Y que llegamos de nuevo a lo que he comentado al principio. Si las distintas sociedades de seres humanos que habitan la tierra van conociéndose poco a poco, gracias a redes sociales, gracias al avance de la tecnología, gracias al fútbol, gracias a todo lo que nos gusta y nos atrae, pues iremos siendo cada vez menos diferentes, menos enemigos y nos dejaremos de tantas mierdas que nos llevan hoy día desquiciados... entre otras cosas, la corrupción, y la desconfianza en los demás.

Autarca

#43 Te admiro, eres aun mas idealista que yo. No se si eso es bueno, pero desde luego me parece admirable.

Aun así veo que renuncias a contestar a mi pregunta, y temo que es porque sabes la respuesta. Los afrikaners estaban agustisimo teniendo a los negros como esclavos. Si hubiesen podido disfrutar de sus privilegios, sin las privaciones a las que le sometió el aislamiento, aun seguirían disfrutándolos.

D

#44 Si los afrikaners estaban agustísimo teniendo a negros como esclavos era porque su ignorancia, su desconocimiento, les hacía proceder actuando así. La ignorancia unida al mecanismo que nos hace creer que siempre tenemos la razón(ego descontrolado) produce gente haciendo el bestia y el salvaje.

Para hacer que la gente deje de actuar así, puedes hacerlo a la fuerza como comentas que es la manera correcta de actuar, o podrías hacerlo de otra manera, haciendo entrar en razón, haciendo erradicar la ignorancia de esos pueblos. Vamos, haciendo lo que a tí te gustaría que hiciesen contigo, enseñarte y que se preocupen por tí en lugar de usar la vara y que aprendas a palos...

Porque a palos lo único que se consigue es que luego de adulto, se sea un desconfiado desgraciado que hará lo mismo con sus semejantes que antaño hicieron con él.

Autarca

#45 No se trata de palos, yo no quiero la guerra, se trata de no premiar actitudes barbaras, se trata de respetar los derechos humanos.

Y siguiendo con tu símil, los niños que, pese a portarse mal, son recompensados, acaban siendo unos mimados, dañinos para la sociedad. Los reyes magos no van a venir a traerle carbón a los se porten mal, los reyes magos no existen, eso es responsabilidad nuestra.

D

#46 ¿Pero quienes nos creemos nosotros para ir a otros paises a meter allí nuestra moral hipócrita y mediocre?

Madre mía, la cosa aún va a cocerse durante unas cuantas décadas más con mentalidades así. Lo que decía al principio, todo lo que nos gobierna internamente y de manera que ni nos damos cuenta, pero que nos hace actuar de una u otra forma. En este caso, un ego engrandecido que se cree mejor que el de los demás y que se considera adalid de la justicia, ajusticiando paises que han llevado una evolución paralela diferente a la nuestra.

Más comprensión y entendimiento. Menos justicia G.I.Joe es lo que hace falta.

Autarca

#47 ¿La declaración universal de los derechos humanos te parece un asunto de "justicia G.I.Joe"? ¿Que es lo próximo que me vas a decir? ¿Que la esclavitud era una deliciosa costumbre que deberíamos recuperar? ¿Que la explotación infantil era un buen método para tener entretenidos a los chiquillos? ¿Que la escolarización obligatoria de los chiquillos es muy nazi, y que hay que mandarlos a las fabricas a que se diviertan?

"Madre mía, la cosa aún va a cocerse durante unas cuantas décadas más con mentalidades así. Lo que decía al principio, todo lo que nos gobierna internamente y de manera que ni nos damos cuenta, pero que nos hace actuar de una u otra forma" En este caso un desprecio absoluto por los derechos humanos mas básicos.

No tu desprecio, ojo, hace ya tiempo que la comunidad internacional se dedica a poner el dinero por encima de lo que es bueno y correcto, siempre lo ha hecho en realidad, pero ahora mas, y con mas descaro.

D

#48 ¿Tengo que volver a repetir todo lo que he escrito sobre lo que hace el ser humano como subconjunto de unas reglas y normas que dirigen todo lo demás? Que toda esa declaración universal de los derechos humanos es consecuencia de los cambios evolutivos que se van dando a lo largo de la historia de la evolución. Que eso surge porque hay otros aspectos por encima de ello. El aumento de empatía, el aumento de preocupación por el individuo ajeno, el ser una especie que necesita relacionarse para ser feliz va produciendo poco a poco acercamientos entre civilizaciones.

Y el temor o miedo de unas civilizaciones a otras por ser "diferentes" no es más que consecuencia del miedo a lo desconocido, al miedo a lo que es diferente a nosotros. Un instinto que nos era muy útil cuando vivíamos en la jungla y al ver un matorral moverse, pues desconfiáramos por miedo al tigre o bestia salvaje que podía salir de ahí, pero que es un instinto totalmente anticuado, desfasado y perjudicial para la vida en la sociedad actual.

Volvemos una y otra vez a lo mismo y ya comienza a aburrirme el tema.

Autarca

#49 Mira, ademas de tu idealismo también percibo una ligera nota de exculpación lastimera, algo en plan "son atrasados, son distintos, hay que disculparles"

Hay cosas que no hay ni que disculparlas, hay cosas que tendríamos que aprender, y otras que son despreciables y hay que señalar y denunciar.

Y creo en la declaración universal de los derechos humanos, no creo en imponerla a través de la fuerza, pero si creo que hay que luchar por ella.

Ademas, me parece muy básico esto que digo. Dime la verdad ¿Tu tratarías igual a una persona que maltrata a su pareja, abusa de los débiles, desprecia la generosidad ajena... que a otra que no lo hace?

D

#50 Eso de que percibes de mí una "ligera nota de exculpación lastimera", lo tienes en tu cabecita y no está en ninguna otra parte.

Porque para empezar, para mí, ellos son absolutamente idénticos a nosotros. Son lo mismo que nosotros. Seres humanos que han llevado una evolución con una serie de circunstancias que les ha hecho llegar a lo que son hoy. Exactamente igual que nosotros, pero nuestras circunstancias nos han llevado a otro punto diferente. Mejor en unas cosas, peor en otras, no lo se. Diferente.

Para mí, cualquier ciudadano humano sobre la faz de la tierra es absolutamente idéntico a mí. Y si es como es, es porque las variables de entorno, genética, etc le hacen ser así y a mí me hacen ser asá. Si yo hubiera nacido en su lugar, con sus variables de entorno similares, mismas experiencias, genética, entonces yo sería exactamente idéntico a él. Y él sería yo si hubiese nacido en mi lugar.

¿A donde se llega con todo esto? Es evidente. Nadie es mejor que nadie. Nadie es peor que nadie. Nadie es diferente de nadie. Todos somos lo mismo.

En realidad considero incluso que somos un único organismo vivo formado por todos nosotros. De igual modo que las células en un organismo vivo conforman entre todas un ser que es más que la suma de sus partes. Igual nosotros conformando la humanidad.

Lo que pasa es que estamos a medio evolucionar. Y aún no hemos llegado a un punto donde sea evidente para el ser humano el pensar lo siguiente... "¿A que sería estúpido que dos células pulmonares se pusieran a enfrentarse entre sí dentro de un pulmón? Pues igual de estúpido es ver a dos seres humanos discutiendo, enzarzados, peleando, matándose entre ellos".

Lo que pasa es que al igual que los peces del océano que no ven ni son conscientes de lo que hay por encima de sus cabezas al no poder verlo, lo mismo nos sucede a nosotros. Que aún no vemos en lo que estamos metidos.

Autarca

#51 Para aclarar si te he entendido bien ¿Me estas diciendo que en tu casa serian igual de bien recibidos un violador de niños, un asesino, un maltratador, o un ciudadano honrado?

D

#52 En mi casa tomaríamos las medidas oportunas para protegernos de las amenazas que un violador de niños, un asesino, un maltratador, etc podría producirnos. Pero que nos protejamos de ellos porque sabemos que son peligrosos no hace que tengamos que pensar que si son así es por culpa de ellos únicamente. De igual modo que si estoy en la jungla y veo un tigre, me protegeré de él, me subiré a un arbol o lo que sea. Pero no pensaré que el tigre es un mal bicho, que merece justicia, castigo ejemplarizante... porque yo tengo el raciocinio necesario para comprender que si el tigre es así es porque la evolución le hace ser así en estos momentos.

De igual modo que en la sociedad actual, donde hay mucha gente viviendo sin recibir la educación necesaria y adecuada, donde gente que por desconfianza en los demás vive asustada odiando al prójimo... pues de aquí salen individuos como los que citas. La vida los lleva a ser así. Pero esos individuos, si hubieran vivido en otras condiciones favorables, no serían así.

El tema es saber utilizar la inteligencia que tenemos para comprender "la culpa" que hay que echarle a los individuos con los que nos encontramos. Yo lo tengo claro. Los seres vivos no tienen culpa de las circunstancias y vicisitudes por las que pasan y que les hacen ser así.

Se llama comprensión. Y adecuar mi moral a algo que considero mucho más cercano y adecuado a la realidad que la vieja moral mediocre española que se destila mucho por aquí.

Autarca

#53 ¿Por casualidad has visto una película que se titula "Dogville"?

D

#54 No, no la he visto. Pero la conozco y sé que trata de individuos que viven en un pueblo del año de Maria Castaña perdido de la mano de dios. No me gusta cómo está rodada, con esas lineas en el suelo. No conseguí meterme en la historia.

Autarca

#55 Si tiene un estilo peculiar, y un mensaje muy desagradable, aunque muy cierto.

Hasta otro hilo.

D

#56 Me has reactivado el interés por esa película. Voy a ver si en un nuevo intento puedo por fin verla, pues me han hablado muy bien de ella.

Un saludo.

spit_fire

Basta ya!,no más mundiales,juegos olímpicos en dictaduras,si hace falta repetir países se repite,esto en Alemania no habría pasado,o en Noruega,Australia,Francia,etc.

GeneWilder

Fair Play lo llaman

ﻞαʋιҽɾαẞ

¿Y qué van a hacer para ponerle remedio? Ya me contesto yo mismo: nada.

MLeon

Quien tenga acceso a la revista National Geographic España de este mes que lea un reportaje sobre la inmigración de filipinos hacia Catar, los Emiratos Árabes Unidos etc... De lo más triste.

Un artículo interesante: http://www.marxist.com/emirates-arabe-unidos-el-paraiso-del-capitalismo-un-infierno-para-los-trabajadores.htm

x

Qatar, Emiratos, Arabia son enormes clientes de las industrias pesadas occidentales. Encima, a diferencia de los emergentes (Brasil, Rusia, China...) que suelen exigir producción local y transferencia tecnológica, sus petrodólares dan trabajo a nuestras fábricas. Por ejemplo el AVE a la Meca.

Por tanto estos temas nunca van a ser motivo de escándalo o sanciones en Bruselas y Washington.

x

#25 Los Talgo de Arabia Saudí se producen 100% en España. En caso de ganar contratos en Brasil o Rusia, se producirán parcialmente allí y el ensamblaje final también.

Q_uiop

Si tuvieran un poco de vergüenza Colombia dejaría de ser el único país que tras obtenerlo renunció a organizar un Mundial (1986).

yagoSeis

10 personas por habitación.... me recuerdan a los barracones de los judios en los campos de concentración, o de los barcos transatlanticos de la epoca de los piratas. No tienen ni armario propio, apenas sitio en el catre para guardar cuatro arapos que usan como ropa. Me pregunto si esta gente hace el sacrificio porque es una oportunidad para luego vivir holgadamente en sus respectivos origenes.

mecheroconluz

Qué raro, no he visto a ningún medio de comunicación tradicional hacer mención a esta noticia.

g

#34 Son hermanos capitalistas.

mfaustino

Error 404

D

#30 No es por nada pero la Wikipedia tiene una política un tanto extraña con los nombres, creo que en este caso el panhispánico tiene mayor peso.

Chikedor

Qatar quiere hacerse un hueco en el fútbol a través de invertir muchísimo dinero. Las condiciones les da igual a los que mandan.

D

La esclavitud es el futuro!! Nos llevan unos pocos años de ventaja.

D

Esto es lo que deberían poner al llegar a Qatar: ش تراباجو السراج هيس يبريس

Barquero_

Durmiendo?? con todos esos ladrillos por poner?? inadmisible!!

Y están contentos de ser esclavos: les dan comida y con 4 años de trabajo pueden volver a su pueblo para montar una tienda.

E

¿Por qué no paran ya ese Mundial de una vez? -> Por que los "mandamases" de la FIFA ya se han gastado todo lo que habia en los maletines con los que les "ayudaron" a ver que bonito podía ser un Mundial de futbol a 40ºC

zamanillo

Lo que hace falta es presionar a la FIFA de alguna forma, mediante campañas, denuncias, uniones entre países, etc

m

#0: Se escribe "Catar", con C mayúscula para distinguirlo de la cata de vinos.

m

#27: http://es.wikipedia.org/wiki/Catar

Puedes pasar a recoger el #pwned cuando quieras.