Hace 17 años | Por nepomuk a solidaridad.net
Publicado hace 17 años por nepomuk a solidaridad.net

En efecto, 100.000 personas mueren de hambre, o de sus consecuencias inmediatas, cada día. Un niño de menos de 10 años muere cada siete segundos y cada cuatro minutos otro queda ciego por falta de vitamina A. El orden mundial no es sólo asesino, sino absurdo, pues mata sin necesidad. Hoy ya no existen las fatalidades. Un niño que muere de hambre hoy, muere asesinado...Estamos creando un mundo en que los derechos humanos no tienen sitio y la propia democracia está en grave peligro. (Entrevista al Sociólogo, ex diputado y escritor Jean Ziegler)

Comentarios

Elias

Desde luego, ningún niño debería morir de hambre hoy en día, sobrando -como sobran- recursos para que estemos todos bien alimentados.

Sin embargo, me pregunto si este sensacionalismo autoculpable de algunos sectores de nuestra sociedad no será contraproducente. ¿No es mejor informar bien a la gente, y hacer campañas sensatas de concienciación para intentar que se solucione el problema lo antes posible?

Recordemos que cuando salen los niños llenos de moscas en la tele, la gente suele cambiar de canal...

josujon

#4 menos ONGs falsas, porke unas cuantas hacen su trabajo muy muy bien.

Hay ke fomentar el komercio justo y boicotear a las multinacionales que privatizan el mundo dejando a los paises pobres todabia mas pobres, a las multinacionales que comercian con regimenes dictatoriales financiando sus guerras y a los estados que permiten estas desigualdades y se aprobechan de ello.
Empresas pal pueblo y no para el patron.
Seamos consumistas criticos y no comprar lo primero ke pensamos.
Es dificil pero no imposible.
un saludo.

ajdelgado

Este titular agresivo deberia servir para introducir a la gente en los metodos de ahorro, comercio justo y sostenibilidad que podrian evitar esas muertes mas que en una entrevista a este funcionario sin dar soluciones.
Quizas deberia hablarse de que informandonos de a quien compramos podemos hacer que se distribuya la riqueza de una forma equitativa, de que cerrando fronteras a productos africanos (Marruecos tambien es Africa) hacemos que los europeos seamos mas ricos a costa de que los africanos sean mas pobres y mueran de hambre.
O de que el agua contaminada en España puede afectar mas a otros paises pobres porque nosotros tenemos el dinero para limpiar pero ellos no.
En definitiva el titular me parece sensacionalista como dice #2 pero este sensacionalismo debe servir para llamarnos la atencion y enseñarnos soluciones.

D

El problema es precísamente ese. Que todos somos conscientes, pero no lo vivimos, y preferimos no pensar en ello. Simplemente mantener la cabeza pensando en otra cosa o, como bien has dicho, cambiando de canal. Pero la verdad es que por cada PC que nos compramos, por cada iPod, por cada televisión, podríamos estar cubriendo necesidades básicas. Y estoy seguro de que ellos necesitan más comer que nosotros escuchar música.

Y no me exculpo, soy el primero que cambia de canal o se evade de ello, pero hay que cambiar esto ya.

mitxi21

Todo esto deberia enseñarse en primaria:

http://es.wikipedia.org/wiki/Desarrollo_sostenible
http://portalsostenibilidad.upc.edu/index.php

La inmigracion es la causa ulterior de "el hambre", pero el problema no es precisamente esa inmigracion, es su emigracion. Más politicas sociales y menos ONGs.

nepomuk

#2, #6 En nuestra sociedad consumista (al igual que en "Un mundo feliz" de Huxley) siempre que se nos pone por delante un problema, una carencia; nos muestran la solucion antes de que nos entre ansiedad. Estamos condicionados a pensar en una solucion SIEMPRE que vemos un problema.
En este caso la solucion no es tan simple ni rapida. Primero que nada es necesario ser conciente. Buscar una (supuesta) respuesta inmediata para dejar de tener la tension que crea ser testigo de una masacre como esta es seguir el mismo camino que siempre. Ellos viven y mueren con este problema sin encontrar una solucion, pero nosotros somos justo el contrario, no vivimos ni morimos por la miseria y sin embargo lo primero que encontramos es la solusion...
Esta forma de presentar el problema me recuerda a “La Pesadilla de Darwin”, el mejor documental que vi, muy recomendable.

.hF

#10 el titular tiene el sentido de: "CUANDO un niño muere de hambre, muere asesinado", no habla de un niño hambriento al que asesinan.

mitxi21

Err, eso #5, tenia que haber matizado. Sorry (lastima que ya no me deje editar).

d

#5 y las ONGs más falsas son precisamente los mismos gobiernos

H

Como lo asesinó si ya estaba muerto de hambre? "Un niño que MORIA de hambre muere asesinado"

D

En el intercambio comercial podríamos imponer aranceles más caros a los piases que más gastan en armamento. Ah, se me olvidaba, los países que hacen los tratados de comercio son los países que mas armas tienen

D

si algun dia se consigue lo que este hombre propone, lo que hitler hizo no pasaria de la anecdota, si nos limitamos a las cifras es facil comprobarlo, otra cosa es que hitler lo hiciera de un modo mas directo y con mas sufrimiento gratuito, pero realmente en ese mundo eso seria tan importante, yo tengo la esperanza en el que las grandes multinacionales y dirigentes actuales sean recordados como los mas viles tiranos, quizas el unico lugar en la historia que se merecen

D

#15 Todo esta en el lenguaje. Muchas personas creen que en la segunda guerra mundial solo murieron 6 millones de judíos, cuando en realidad murieron 50 millones de seres humanos. Si somos capaces de modificar la forma en como nos expresamos, podemos insertarlo en el inconsciente de las personas. Se le conocen como "memes".